АК-12 против М4А1
На протяжении долгих десятилетий автомат Калашникова оставался основным стрелковым оружием Советского Союза, а теперь остаётся таковым и для России. В Соединённых Штатах эта роль досталась платформе AR-15 и построенным на её основе винтовкам.
И почти всё это время не утихает спор о том, какая из этих двух штурмовых винтовок лучше. Вот только спор этот бессмысленный: создавались они с разными целями и для разных условий, да и внутри они тоже принципиально разные.
1. Разница в подходе
Винтовка М4А1.
Самое большое различие между двумя винтовками – это не их форма или же стрелковые возможности, а сам подход. Автомат Калашникова и М4А1 разрабатывались на основе почти противоположных идеологий. Так, разработчики американского карабина М4А1 полагались на индивидуальное мастерство стрелка, который может сделать точный и расчётливый выстрел в любой ситуации. Винтовка эта базируется на распространённой платформе AR-15 с её сравнительно небольшим весом и облегчёнными алюминиевыми сплавами, с большим количеством пластика, идеальной подгонкой деталей, модульной структурой, минимальной отдачей и тщательно выверенной точностью. Фактически это конструктор для наёмной армии, который можно адаптировать под нужды и задачи конкретного солдата, используя многочисленные дополнения и навесное оборудование.
АК-12М.
В основе же российского (советского) автомата Калашникова лежит совсем другая идея. Его концепция сохранилась ещё с 1940-х годов прошлого века. Это оружие создавалось для войны в глобальных масштабах, для разных климатических зон, для ползания в пыли, грязи и в песке. Самым же главным вопросом была принципиальная надёжность – оружие должно было стрелять практически в любых условиях, поскольку заботиться о массовом ремонте или замене во время масштабной войны просто невозможно. Принципиальных изменений в этой концепции до сих пор так и не произошло, хоть в АК-12 и поработали над эргономикой. Внутри он остался тем же самым, и его автоматика работает на тех же принципах.
Разобранный АК.
Благодаря настолько разным подходам к проектированию между ними есть принципиальные различия, поэтому чисто технически сравнивать их невозможно. К примеру, в М4А1 работа автоматики построена на основе прямого отвода пороховых газов, то есть они отводятся из ствола при помощи тонкой трубки прямо внутрь затворной рамы. Таким простым способом конструкторы решили проблему излишнего веса, убрав несколько массивных и тяжёлых деталей. Также благодаря этому винтовка может стрелять почти без подброса ствола с приличной точностью, но есть и недостаток. Нагар скапливается прямо в механизме, и винтовку нужно часто и тщательно чистить. В свою очередь, автомат Калашникова работает за счёт длинного хода тяжёлого поршня. Из плюсов – механика может пробить любой нагар и скопившуюся грязь, поэтому оружие может работать в жутких условиях. Из минусов – сильнейшая отдача тяжёлого механизма, большой подброс и маленькая кучность в автоматическом режиме.
Стреляет точнее, но ближе.
В баллистике тоже есть принципиальные различия. Изначально натовский промежуточный патрон создавался для винтовки М-16 с довольно длинным стволом, но винтовке М4А1 достался сильно укороченный ствол. Из-за этого начальная скорость пули упала, и с расстояния свыше 300 метров пуля калибра 5,56 миллиметра теряет немалую часть своей энергии и убойной силы. В свою очередь, современные модификации АК сохранили изначальную длину ствола, и по этой причине выпущенная из автомата пуля на средних дистанциях может пробить индивидуальную защиту.
Лучше приспособлен к полю боя, но есть недоработки.
Интересно, что в реальном бою и АК-12, и М4А1 показали себя одинаково: сильные стороны более чем компенсировались существенными недостатками, будь то врождённые особенности конструкции или же допущенные во время создания ошибки. Так, первое поколение АК-12 вызвало целую лавину критики от солдат на передовой: вопросы вызывали качество сборки, качество самих деталей и плохо продуманная конструкция. Производитель попытался улучшить ситуацию, но часть претензий всё равно осталась без внимания. К тому же в попытке усовершенствовать АК разработчики усложнили его конструкцию, чем безвозвратно испортили репутацию оружия, которое можно было обслуживать в окопе на коленке.
Пыль, грязь, перегрев, клин.
Ситуация с американским карабином М4А1 другая, но она чем-то похожа: оружие, которое хорошо себя ведёт в более или менее цивилизованных условиях, оказалось совершенно неприспособленным для суровой реальной войны. Официально ситуация не афишируется военными, но по словам некоторых американских офицеров, она доставила военным много неприятностей. Бои с интенсивной стрельбой в сочетании с пылью, песком и грязью приводили к ожидаемому и не очень хорошему финалу: винтовка регулярно отказывала. Впоследствии винтовку даже модернизировали, чтобы хоть как-то решить проблему, но она быстро достигла своего «конструктивного потолка» и ситуацию это не сильно улучшило. По итогам, учитывая недостаточную мощность патрона, её решили заменить на XM7 калибра 6.8 миллиметра.
У каждой винтовки своё назначение.
Так и получается, что автомат Калашникова и М4А1 принадлежат к совершенно разным мирам. Российское оружие лучше подходит для масштабной войны и суровых условий, но оно изначально создавалось не для точности. Для меткого выстрела больше подходит М4А1, но только не в том случае, если стрелять приходится много в грязи и песке.
И почти всё это время не утихает спор о том, какая из этих двух штурмовых винтовок лучше. Вот только спор этот бессмысленный: создавались они с разными целями и для разных условий, да и внутри они тоже принципиально разные.
1. Разница в подходе
Винтовка М4А1.
Самое большое различие между двумя винтовками – это не их форма или же стрелковые возможности, а сам подход. Автомат Калашникова и М4А1 разрабатывались на основе почти противоположных идеологий. Так, разработчики американского карабина М4А1 полагались на индивидуальное мастерство стрелка, который может сделать точный и расчётливый выстрел в любой ситуации. Винтовка эта базируется на распространённой платформе AR-15 с её сравнительно небольшим весом и облегчёнными алюминиевыми сплавами, с большим количеством пластика, идеальной подгонкой деталей, модульной структурой, минимальной отдачей и тщательно выверенной точностью. Фактически это конструктор для наёмной армии, который можно адаптировать под нужды и задачи конкретного солдата, используя многочисленные дополнения и навесное оборудование.
АК-12М.
В основе же российского (советского) автомата Калашникова лежит совсем другая идея. Его концепция сохранилась ещё с 1940-х годов прошлого века. Это оружие создавалось для войны в глобальных масштабах, для разных климатических зон, для ползания в пыли, грязи и в песке. Самым же главным вопросом была принципиальная надёжность – оружие должно было стрелять практически в любых условиях, поскольку заботиться о массовом ремонте или замене во время масштабной войны просто невозможно. Принципиальных изменений в этой концепции до сих пор так и не произошло, хоть в АК-12 и поработали над эргономикой. Внутри он остался тем же самым, и его автоматика работает на тех же принципах.
2. Неудобное сравнение
Разобранный АК.
Благодаря настолько разным подходам к проектированию между ними есть принципиальные различия, поэтому чисто технически сравнивать их невозможно. К примеру, в М4А1 работа автоматики построена на основе прямого отвода пороховых газов, то есть они отводятся из ствола при помощи тонкой трубки прямо внутрь затворной рамы. Таким простым способом конструкторы решили проблему излишнего веса, убрав несколько массивных и тяжёлых деталей. Также благодаря этому винтовка может стрелять почти без подброса ствола с приличной точностью, но есть и недостаток. Нагар скапливается прямо в механизме, и винтовку нужно часто и тщательно чистить. В свою очередь, автомат Калашникова работает за счёт длинного хода тяжёлого поршня. Из плюсов – механика может пробить любой нагар и скопившуюся грязь, поэтому оружие может работать в жутких условиях. Из минусов – сильнейшая отдача тяжёлого механизма, большой подброс и маленькая кучность в автоматическом режиме.
Стреляет точнее, но ближе.
В баллистике тоже есть принципиальные различия. Изначально натовский промежуточный патрон создавался для винтовки М-16 с довольно длинным стволом, но винтовке М4А1 достался сильно укороченный ствол. Из-за этого начальная скорость пули упала, и с расстояния свыше 300 метров пуля калибра 5,56 миллиметра теряет немалую часть своей энергии и убойной силы. В свою очередь, современные модификации АК сохранили изначальную длину ствола, и по этой причине выпущенная из автомата пуля на средних дистанциях может пробить индивидуальную защиту.
3. В реальном бою
Лучше приспособлен к полю боя, но есть недоработки.
Интересно, что в реальном бою и АК-12, и М4А1 показали себя одинаково: сильные стороны более чем компенсировались существенными недостатками, будь то врождённые особенности конструкции или же допущенные во время создания ошибки. Так, первое поколение АК-12 вызвало целую лавину критики от солдат на передовой: вопросы вызывали качество сборки, качество самих деталей и плохо продуманная конструкция. Производитель попытался улучшить ситуацию, но часть претензий всё равно осталась без внимания. К тому же в попытке усовершенствовать АК разработчики усложнили его конструкцию, чем безвозвратно испортили репутацию оружия, которое можно было обслуживать в окопе на коленке.
Пыль, грязь, перегрев, клин.
Ситуация с американским карабином М4А1 другая, но она чем-то похожа: оружие, которое хорошо себя ведёт в более или менее цивилизованных условиях, оказалось совершенно неприспособленным для суровой реальной войны. Официально ситуация не афишируется военными, но по словам некоторых американских офицеров, она доставила военным много неприятностей. Бои с интенсивной стрельбой в сочетании с пылью, песком и грязью приводили к ожидаемому и не очень хорошему финалу: винтовка регулярно отказывала. Впоследствии винтовку даже модернизировали, чтобы хоть как-то решить проблему, но она быстро достигла своего «конструктивного потолка» и ситуацию это не сильно улучшило. По итогам, учитывая недостаточную мощность патрона, её решили заменить на XM7 калибра 6.8 миллиметра.
У каждой винтовки своё назначение.
Так и получается, что автомат Калашникова и М4А1 принадлежат к совершенно разным мирам. Российское оружие лучше подходит для масштабной войны и суровых условий, но оно изначально создавалось не для точности. Для меткого выстрела больше подходит М4А1, но только не в том случае, если стрелять приходится много в грязи и песке.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
