В чём была подлинная сила БМ-13 «Катюша»

Наряду с ППШ и танком Т-34 реактивный миномёт БМ-13 «Катюша» по праву входит в пантеон «Оружия победы». По сей день реактивную установку можно увидеть не только в музеях, но также и на постаментах многочисленных памятников. Увы, легендарный статус «Катюши» во многом сыграл с ней злую шутку.


БМ-13 – заслуженное носит титул оружия Победы.

Сакрализация памяти о Великой Отечественной войне имеет как свои позитивные, так и негативные последствия. За прошедшие десятилетия тема войны и Победы превратилась в важный общественно-политический актив для многих сил, действующих на территории Восточной Европы. Сакрализация этой темы с одной стороны, предсказуемым образом приводит к её тривиализации (искажению путём принижения значения) и даже очернению с другой. Что в свою очередь приводит к формированию огромного числа мифов как «белых», так и «чёрных». Причём под час все эти мифы достаточно вульгарны в своём исполнении. Зачастую авторам бывает сложно удержаться от того, чтобы не изобразить очередное советское оружие этаким «вундераффе», способным укладывать солдат вермахта в среднем маленькими порциями по 100 человек в минуту.


Рассеивание на 3 км – овал примерно 250х50 метров.

Действительность же зачастую оказывается куда прозаичнее, но в то же время многограннее. Яркий пример тому реактивный миномёт БМ-13 «Катюша». Если с составителями «чёрных» мифов и так всё понятно, то с составителями «белых» всё несколько сложнее. Из-за того, что БМ-13 оказалась в арсенале победителей и вдобавок была весьма массовым видом вооружения (6 844 единицы за 3 года войны), некоторые склонны приписывать ей качества, которыми она никогда не обладала. Например, автору этого материала достаточно смешно читать о знаменитом «чудовищном психологическом эффекте» советских реактивных миномётов. Смешно уже как минимум благодаря семейному опыту: прадед — участник Великой Отечественной войны с 1941 по 1944, пехотинец, обладатель медали «За отвагу», ранения и инвалидности. Вспоминать о войне дед, мягко говоря, не любил. На попытки детворы разговорить старика обычно просто глубокомысленно устремлял взгляд в никуда. Единственное, о чем предок иногда вспоминал, звучало в скупых воспоминаниях вроде: «Ничего страшнее артиллерии – нет» и «Я на том поле каждую кочку помню».


Катюша – не противотанковое средство.

И да, личный опыт безусловно субъективный. Более того, человек умудряется привыкать к самым разным, порой, даже страшным вещам, благодаря по истине эластичности психики и чудесной силе мотивации. И всё же, что-то подсказывает, что обстрел 152-мм гаубицами производит на среднестатистического гомо сапиенс в шинели эффект не менее ужасающий, чем дождь из реактивных снарядов. Другой весьма популярный миф о БМ-13 сводится к её невероятной эффективности против тяжёлой техники. Могла ли «Катюша» уничтожить немецкий танк? Ну, теоретически могла… Такие упоминания у нас действительно есть. Например, они встречаются в сводках о битве за Москву, о битве на Курской дуге и не только. Порой счёт подбитых немецких танков после обстрела дивизионом БМ-13 переваливает за 10-15 единиц. При этом практически никогда не уточняется, что именно это была за бронетехника и при каких конкретно обстоятельствах она оказалась выведена из строя.


Эффект против бронетехники – в целом ограниченный.

Здесь важно пояснить главное: БМ-13 – это не противотанковое средство и никогда таковым установка не позиционировалась. Поэтому принимать за чистую монету агитационные примеры не стоит. Так же, как не стоит возводить в правило отдельные частные случаи. Самый распространённый снаряд «Катюши» М-13 имел массу 22 кг при массе взрывчатого вещества 4.9 кг. Хватит ли 5 кг тротила, чтобы взорвать танк? При определённых условиях – да. Встречаются редкие упоминания о том, что попадания БМ-13 срывали с немецких танков башни. Вполне вероятно, что 5 кг нанесёт танку серьёзный вред в случае попадания в крышу, моторный отсек или борт. Взрыв ОФС вероятно повредит фурнитуру и ходовую часть боевой машины. Другой вопрос в том, что пробить броню ни М-13, ни любой другой снаряд «Катюши» скорее всего не сможет. Для этого у него нет ни формы, ни скорости. Достаточно сказать, что на пике (подчёркиваем) разгона М-13 летел со скоростью всего 355 м/c. Для сравнения скорость снаряда 152-мм гаубицы МЛ-20 колеблется (в зависимости от модели боеприпаса) от 573 до 680 м/c. А скорость снаряда выпущенного из противотанковой 57-мм ЗИС-2 находится в диапазоне 990 и 1040 м/c.


Для каждого средства – своя работа.

Иными словами, критическое повреждение танка реактивным снарядом М-13 возможно только в рамках принципа «ошибка выжившего». Во всяком случае если речь идёт о средних и тяжелых машинах. Очевидно, что с каким-нибудь «картонными» Пз.II «Рысь» или САУ «Куница» ОФС М-13 будет справляться гораздо лучше, чем с тем же Пз.IV. И это, не говоря о том, что попасть прямиком в отдельную цель из БМ-13 крайне проблематично (да, и не нужно). При максимальной дальности огня в 8 км, уже на дистанции в 3 км залп из БМ-13 демонстрировал значительное рассеивание. Снаряды падали в овал примерно 250х50 метров. Поэтому применялись реактивные миномёты в первую очередь для нанесения ударов по скоплению сил противника, а не поражения отдельных единиц техники или объектов фортификации. Сила дивизиона БМ-13 не в том, что она гарантировано уничтожает отдельные боевые единицы, а в том, что способна накрывать огнём большие площади – неизбежно нанося при этом какие-то (нередко весьма ощутимые) потери и дезорганизуя противника. И кстати, последнее на войне зачастую оказывается, как минимум не менее ценно, чем нанесение потерь как таковых.