Почему Михаил Горбачёв повесил вину за Катынь на Советский Союз
Два года назад Смоленское управление ФСБ рассекретило архивы по преступлениям нацистов, совершенным в регионе в годы Великой Отечественной войны. Среди материалов – информация по казням поляков и фальсификациям так называемого «Катынского дела» германскими спецслужбами.
По глубокому убеждению доктора исторических наук, профессора Алексея Плотникова на сегодня Россия располагает всей правовой базой, позволяющей окончательно опровергнуть заявления поляков о причастности СССР к массовым убийствам польских офицеров в Катынском лесу. Но кто и зачем допустил статус «без вины виноватых»?
Горбачев укрепляет связи.
С дореволюционных времен Польша сформировала на Западе собственный образ жертвы русского империализма. В злодеяниях Советы на весь мир обвинял американский Конгресс, склонявший недавнего союзника по противостоянию рейху. В разгар «холодной войны» Штаты пытались созвать международный трибунал по типу Нюрнбергского, но идея провалилась. Позже за Катынь извинялся Горбачев, которому, судя по всему, нужно было стать своим для западного мира. А уже 25 августа 1993-го президент Ельцин возложил венок к варшавскому памятнику жертвам Катыни со словами: «Простите нас».
В 2009-м Запад развернул полномасштабную компанию по пересмотру фактов Второй мировой войны. Новая концепция провозгласила, что СССР несет ответственность за катынскую бойню наравне с гитлеровской Германией. В России вопрос попытались скорее замять, результатом чего стал 2019-й, когда Европарламент заявил, что Советский Союз – виновник начала Второй мировой и подлежит трибуналу. К слову, резолюцию готовили Польша и страны Прибалтики, особо ярко отметившиеся в пособничестве Третьему рейху в Холокосте.
Историки называют документ подделкой.
Сегодня польские экскурсоводы рассказывают туристам следующее: «Здесь покоятся тысячи польских офицеров — военнопленных, расстрелянных сотрудниками НКВД в 1940 году». Легенда о мучениках Катыни стала всеобщим достоянием в перестройку и даже вошла в школьные учебники. Почему Советский Союз признал обвинения, выдвинутые откровенными врагами? «Это злодеяние совершили гитлеровцы», — таким было в 1944-м заключение комиссии по расследованию преступлений немецко-фашистских захватчиков, возглавляемая главным хирургом Советской армии Николаем Бурденко. Аналогичные заявления прозвучали от лица Кремля и на Нюрнбергском процессе.
В качестве доказательств Бурденко представил не только информацию по эксгумации, но и свидетельства очевидцев с явными неувязками в геббельсовской версии. Например, такой факт: тела убитых поляков обнаружили в удивительной сохранности, словно жертвы расстреляны позже, а не 3 года назад. Или странность, связанная с тем, как немцы неожиданно прекратили раскопки в 1943-м, якобы испугавшись эпидемии. И до чего хитрыми и дальновидными оказались нквдисты, раз еще в 1940 году знали, что немцы нападут на Советский Союз и умышленно расстреляли поляков немецкими патронами. И таких подозрительных накладок озвучивалось много.
Состав комиссии 43-го не вызывал доверия.
После четырех десятков лет относительной тишины по этому вопросу перестроечная пресса достала на свет божий немного подправленную геббельсовскую версию, и руководство СССР в лице Горбачева объявило, что признает вину предшественников за Катынский расстрел. Михаил Сергеевич вручил коллеге Войцеху Ярузельскому документы с очень косвенными подтверждениями участия НКВД в этом деле и выразил «глубокое сожаление в связи с катынской трагедией», назвав казнь поляков «тяжким преступлением сталинизма». С распадом Советского Союза похожий фокус выкинул президент Ельцин, передавший Польше секретный пакет с очередными доказательствами из кремлевских архивов. На деле же оба деятеля использовали катынские документы для политических разборок и обвинений предшественника, медлившего «с признанием преступлений советского режима».
Горбачевские покаяния.
Впервые об обнаруженных захоронениях в Катынском лесу заявил в 1943-м глава немецкой разведки Рудольф-Кристоф фон Герсдорф. Обнародованные архивы свидетельств судебно-медицинского эксперта Сечоди гласят, что в то же время в Катыни работала экспертная комиссия из врачей и патологоанатомов Германии, Португалии, Венгрии, Швейцарии и ряда других западных государств. Входили в комиссию и представители профашистских организаций. Тот же венгерский профессор Ференц Оршош в 1941 году ратовал за запреты браков венгров с евреями и цыганами, а позже сотрудничал с оберштурмбанфюрером СС Отто Адольфом Эйхманом — «архитектором холокоста».
Вот такая комиссия и заключила, что за расстрелом весны 1940 года стоят сотрудники НКВД. СССР обвинения отклонил. С освобождением Смоленска, как уже говорилось выше, комиссия Бурденко настаивала на более поздней дате расстрела польских военных (осень 1941-го) немецкими оккупационными войсками. Такой была официальная позиция, задокументированная в СССР и странах Варшавского договора вплоть до 1990 года. Сегодня, с обнародованием все новых архивов, историки задаются еще большим набором вопросов. Весной 1940-го «палачи НКВД» не имели в распоряжении немецкое оружие, из которого якобы расстреляли поляков. Выдвигаются предположения, что автоматы взяты с немецких складов, располагавшихся на территории отошедших к Союзу Западной Украины и Беларуси. Эксперты упорно отметают такую версию. Во-первых, планировать подставу было слишком рано, да и своего оружия у чекистов было с головой.
Ельцин стремился сблизиться с Польшей.
Замечанием последних лет стало и то, что помимо неплохо сохранившихся трупов при раскопках обнаружены опавшие листья, которые не способны храниться в земле годами. Руки расстрелянных оказались связаны узнаваемыми шнурами германского производства. А самым странным исследователи считают то, что среди тел найдены письма родным, датированные совсем неудобными числами – позже предполагаемого расстрела весной 1940-го. Наконец, подозрительно выглядит само по себе месторасположение братской могилы поляков в Смоленской области. Именно в тех местах фашисты расстреливали жертв. Да и среди местных жителей не встретилось подтверждений польских заявлений о выделении нашими в Катынском лесу закрытых зон, куда не допускались посторонние.
По глубокому убеждению доктора исторических наук, профессора Алексея Плотникова на сегодня Россия располагает всей правовой базой, позволяющей окончательно опровергнуть заявления поляков о причастности СССР к массовым убийствам польских офицеров в Катынском лесу. Но кто и зачем допустил статус «без вины виноватых»?
Покаяния перед Польшей
Горбачев укрепляет связи.
С дореволюционных времен Польша сформировала на Западе собственный образ жертвы русского империализма. В злодеяниях Советы на весь мир обвинял американский Конгресс, склонявший недавнего союзника по противостоянию рейху. В разгар «холодной войны» Штаты пытались созвать международный трибунал по типу Нюрнбергского, но идея провалилась. Позже за Катынь извинялся Горбачев, которому, судя по всему, нужно было стать своим для западного мира. А уже 25 августа 1993-го президент Ельцин возложил венок к варшавскому памятнику жертвам Катыни со словами: «Простите нас».
В 2009-м Запад развернул полномасштабную компанию по пересмотру фактов Второй мировой войны. Новая концепция провозгласила, что СССР несет ответственность за катынскую бойню наравне с гитлеровской Германией. В России вопрос попытались скорее замять, результатом чего стал 2019-й, когда Европарламент заявил, что Советский Союз – виновник начала Второй мировой и подлежит трибуналу. К слову, резолюцию готовили Польша и страны Прибалтики, особо ярко отметившиеся в пособничестве Третьему рейху в Холокосте.
Обвинения против СССР
Историки называют документ подделкой.
Сегодня польские экскурсоводы рассказывают туристам следующее: «Здесь покоятся тысячи польских офицеров — военнопленных, расстрелянных сотрудниками НКВД в 1940 году». Легенда о мучениках Катыни стала всеобщим достоянием в перестройку и даже вошла в школьные учебники. Почему Советский Союз признал обвинения, выдвинутые откровенными врагами? «Это злодеяние совершили гитлеровцы», — таким было в 1944-м заключение комиссии по расследованию преступлений немецко-фашистских захватчиков, возглавляемая главным хирургом Советской армии Николаем Бурденко. Аналогичные заявления прозвучали от лица Кремля и на Нюрнбергском процессе.
В качестве доказательств Бурденко представил не только информацию по эксгумации, но и свидетельства очевидцев с явными неувязками в геббельсовской версии. Например, такой факт: тела убитых поляков обнаружили в удивительной сохранности, словно жертвы расстреляны позже, а не 3 года назад. Или странность, связанная с тем, как немцы неожиданно прекратили раскопки в 1943-м, якобы испугавшись эпидемии. И до чего хитрыми и дальновидными оказались нквдисты, раз еще в 1940 году знали, что немцы нападут на Советский Союз и умышленно расстреляли поляков немецкими патронами. И таких подозрительных накладок озвучивалось много.
Состав комиссии 43-го не вызывал доверия.
После четырех десятков лет относительной тишины по этому вопросу перестроечная пресса достала на свет божий немного подправленную геббельсовскую версию, и руководство СССР в лице Горбачева объявило, что признает вину предшественников за Катынский расстрел. Михаил Сергеевич вручил коллеге Войцеху Ярузельскому документы с очень косвенными подтверждениями участия НКВД в этом деле и выразил «глубокое сожаление в связи с катынской трагедией», назвав казнь поляков «тяжким преступлением сталинизма». С распадом Советского Союза похожий фокус выкинул президент Ельцин, передавший Польше секретный пакет с очередными доказательствами из кремлевских архивов. На деле же оба деятеля использовали катынские документы для политических разборок и обвинений предшественника, медлившего «с признанием преступлений советского режима».
Расстрелянная позиция СССР и сомнительные западные доводы
Горбачевские покаяния.
Впервые об обнаруженных захоронениях в Катынском лесу заявил в 1943-м глава немецкой разведки Рудольф-Кристоф фон Герсдорф. Обнародованные архивы свидетельств судебно-медицинского эксперта Сечоди гласят, что в то же время в Катыни работала экспертная комиссия из врачей и патологоанатомов Германии, Португалии, Венгрии, Швейцарии и ряда других западных государств. Входили в комиссию и представители профашистских организаций. Тот же венгерский профессор Ференц Оршош в 1941 году ратовал за запреты браков венгров с евреями и цыганами, а позже сотрудничал с оберштурмбанфюрером СС Отто Адольфом Эйхманом — «архитектором холокоста».
Вот такая комиссия и заключила, что за расстрелом весны 1940 года стоят сотрудники НКВД. СССР обвинения отклонил. С освобождением Смоленска, как уже говорилось выше, комиссия Бурденко настаивала на более поздней дате расстрела польских военных (осень 1941-го) немецкими оккупационными войсками. Такой была официальная позиция, задокументированная в СССР и странах Варшавского договора вплоть до 1990 года. Сегодня, с обнародованием все новых архивов, историки задаются еще большим набором вопросов. Весной 1940-го «палачи НКВД» не имели в распоряжении немецкое оружие, из которого якобы расстреляли поляков. Выдвигаются предположения, что автоматы взяты с немецких складов, располагавшихся на территории отошедших к Союзу Западной Украины и Беларуси. Эксперты упорно отметают такую версию. Во-первых, планировать подставу было слишком рано, да и своего оружия у чекистов было с головой.
Ельцин стремился сблизиться с Польшей.
Замечанием последних лет стало и то, что помимо неплохо сохранившихся трупов при раскопках обнаружены опавшие листья, которые не способны храниться в земле годами. Руки расстрелянных оказались связаны узнаваемыми шнурами германского производства. А самым странным исследователи считают то, что среди тел найдены письма родным, датированные совсем неудобными числами – позже предполагаемого расстрела весной 1940-го. Наконец, подозрительно выглядит само по себе месторасположение братской могилы поляков в Смоленской области. Именно в тех местах фашисты расстреливали жертв. Да и среди местных жителей не встретилось подтверждений польских заявлений о выделении нашими в Катынском лесу закрытых зон, куда не допускались посторонние.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
