Кто встал на защиту вождя, когда Хрущёв хотел уничтожить память о нём
В феврале 1956-го с самой главной кремлевской трибуны Никита Хрущев вдруг сообщил народу страшную и неожиданную правду. Все перевернулось с ног на голову, когда прежний «дорогой вождь и учитель» вдруг оказался не таким.

Когда новый предводитель партии зачитал на ХХ съезде доклад о культе личности Иосифа Виссарионовича, пережить такое потрясение оказалось сложно. Тот день разделил историю Советского Союза на «до» и «после». Некоторые жители страны восприняли низвержение кумира как смертный приговор, ощущая опустошение и бессилие. Но нашлись и те, кто вступился за вождя на самом высоком уровне.

Каганович остался верен.
Лазарь Моисеевич Каганович считался долгожителем не только физически (умер в 97 лет), но и по политическим меркам. Он состоял в партии большевиков в качестве активного деятеля с 1911-го по 1961 год. Рядом со Сталиным этот яркий государственный деятель отработал тридцать лет. С приходом обманчиво мягкой «хрущёвской оттепели» Каганович твердо выступил против политики разоблачения культа личности с последующим коренным пересмотром традиций и событий сталинской эпохи. За это, что неудивительно, и был вытеснен Хрущёвым с высоких государственных позиций. А накануне новогодних празднований 1961 года, занимая уже скромную для него должность руководителя Уральского горно-обогатительного завода, еще и исключён из партии. И все это несмотря на то, что Хрущёв был обязан своим выдвижением именно Лазарю Моисеевичу.
Историки так трактуют отказ Лазаря Кагановича охаивать покойного вождя. Основная мысль, которой верный соратник пояснял свой выбор, состояла в том, что такого деятеля, как Сталин, судить по его ошибкам нельзя. Это, по мнению Кагановича, выглядело мелко и несерьёзно. Человека такого масштаба можно было судить только по итогам его долгого правления страной. А итоги, как известно, далеки от скромности. Огромная российская держава поднялась с приходом правления Сталина в индустриальном и в военном отношении практически до уровня Соединённых Штатов Америки. При этом в максимально сжатые сроки восстановилась в былых границах Российской империи за исключением разве что Польши и Финляндии.

Считал критику Сталина неприемлемой.
При этом Каганович совсем не отрицал объемов невиновных пострадавших в годы репрессий. Но, как очевидец и участник той непростой эпохи, оправдывал необходимость реализованных мер. Пятая колонна, по его мнению, точно была. «Если б мы не уничтожили эту пятую колонну — мы бы войну не смогли выиграть». Лазарь Моисеевич утверждал: «Немцы разбили бы нас в пух и прах, и Россия была бы отброшена в своём развитии далеко назад. Как после поражения от монголо-татар». И именно Сталин с его жесткой позицией достиг главного – вывел страну из такой чудовищной войны победителем. Но это даже не все. Иосиф Виссарионович оставил потомкам такое богатое наследство, что Россия сумела подняться на небывалую высоту, чего не достигала ни разу за всю свою историю. Казалось невероятным так быстро восстать из ужасающих разрушений. Конечно, Каганович не упускал из виду безусловную роль героического народа и самоотдачи трудящихся. Но без руководства товарища Сталина, по глубокому убеждению верного Кагановича, этот героизм не сработал бы, и русский народ давно бы уничтожили.

Сталин высоко ценил Молотова.
Вячеслава Молотова и Иосифа Джугашвили жизнь свела ещё до прогремевшей революции 1917-го. После смерти Ленина Молотов примкнул к группе, выступавшей за приход Сталина к власти. В общем, у будущего вождя были поводы оценить преданность грамотного соратника. Молотов был поставлен во главе Совета народных комиссаров и вплотную занимался коллективизацией, вычищением врагов и экономическим развитием промышленности. Позже, будучи наркомом иностранных дел, решал непростые вопросы внешней политики. Его имя узнал весь мир после «Пакта Молотова-Риббентропа» — легендарного соглашения с Германией о ненападении. Молотов выдвигал на ответственные посты людей, которые активно показали себя в будущем на международной арене.
После инициативы Хрущева Вячеслав Михайлович не просто отказался чернить Сталина, но сформировал внутри партии идейную антихрущевскую группу. Он был уверен, что столь эксцентричная личность, как Никита Сергеевич, опасна в кресле главы как для коммунистической организации, так и для государства в целом. Но Хрущёв смог разоблачить коварного Молотова и буквально выбил оппонента из партии и со всех постов. Только в 1984-м силами Черненко Молотов был восстановлен в рядах КПСС. Константин Устинович намеревался вернуть честное имя Сталина, да не успел. В горбачёвскую перестройку пошла новая волна развенчаний в отношении Иосифа Виссарионовича. Но и в эту очередную эпоху Молотов не произнес ни единого дурного слова в адрес соратника, оставаясь достойным другом уже давно покойному Сталину.

Не сказал о вожде плохого слова.
Константин Константинович прочувствовал все прелести репрессий, что называется, на собственной шкуре. Летом 1937-го комдива обвинили по целому ряду расстрельных статей и швырнули ждать неминуемой, казалось, смерти в холодных подвалах ленинградских «Крестов». До самого 1940-го следователи чуть ли не ежедневно подвергали Рокоссовского пыткам, а приговор все не приходил. Но ему в числе единиц все же удалось вырваться из лап НКВД и даже восстановиться в армии. Благодаря не иначе как чуду страна обрела маршала, выдающегося полководца, дважды Героя. Когда Константину Константиновичу настоятельно предложили стать автором разоблачающей статьи о покойном Сталине, он твердо уперся и отказался.
«Товарищ Сталин для меня святой», — это все, что ответил маршал посланцам первого секретаря ЦК.
Конечно же злопамятный Никита Сергеевич такую позицию прославленного маршала терпеть не стал и взялся его активно уничтожать. Доказательством тому – летопись карьеры Рокоссовского с 1956 года, методично идущая на спад. И, тем не менее, до последнего вздоха маршал ничем не оскорбил святую память своего вождя.

Когда новый предводитель партии зачитал на ХХ съезде доклад о культе личности Иосифа Виссарионовича, пережить такое потрясение оказалось сложно. Тот день разделил историю Советского Союза на «до» и «после». Некоторые жители страны восприняли низвержение кумира как смертный приговор, ощущая опустошение и бессилие. Но нашлись и те, кто вступился за вождя на самом высоком уровне.
Каганович вылетел с высоких постов

Каганович остался верен.
Лазарь Моисеевич Каганович считался долгожителем не только физически (умер в 97 лет), но и по политическим меркам. Он состоял в партии большевиков в качестве активного деятеля с 1911-го по 1961 год. Рядом со Сталиным этот яркий государственный деятель отработал тридцать лет. С приходом обманчиво мягкой «хрущёвской оттепели» Каганович твердо выступил против политики разоблачения культа личности с последующим коренным пересмотром традиций и событий сталинской эпохи. За это, что неудивительно, и был вытеснен Хрущёвым с высоких государственных позиций. А накануне новогодних празднований 1961 года, занимая уже скромную для него должность руководителя Уральского горно-обогатительного завода, еще и исключён из партии. И все это несмотря на то, что Хрущёв был обязан своим выдвижением именно Лазарю Моисеевичу.
Историки так трактуют отказ Лазаря Кагановича охаивать покойного вождя. Основная мысль, которой верный соратник пояснял свой выбор, состояла в том, что такого деятеля, как Сталин, судить по его ошибкам нельзя. Это, по мнению Кагановича, выглядело мелко и несерьёзно. Человека такого масштаба можно было судить только по итогам его долгого правления страной. А итоги, как известно, далеки от скромности. Огромная российская держава поднялась с приходом правления Сталина в индустриальном и в военном отношении практически до уровня Соединённых Штатов Америки. При этом в максимально сжатые сроки восстановилась в былых границах Российской империи за исключением разве что Польши и Финляндии.

Считал критику Сталина неприемлемой.
При этом Каганович совсем не отрицал объемов невиновных пострадавших в годы репрессий. Но, как очевидец и участник той непростой эпохи, оправдывал необходимость реализованных мер. Пятая колонна, по его мнению, точно была. «Если б мы не уничтожили эту пятую колонну — мы бы войну не смогли выиграть». Лазарь Моисеевич утверждал: «Немцы разбили бы нас в пух и прах, и Россия была бы отброшена в своём развитии далеко назад. Как после поражения от монголо-татар». И именно Сталин с его жесткой позицией достиг главного – вывел страну из такой чудовищной войны победителем. Но это даже не все. Иосиф Виссарионович оставил потомкам такое богатое наследство, что Россия сумела подняться на небывалую высоту, чего не достигала ни разу за всю свою историю. Казалось невероятным так быстро восстать из ужасающих разрушений. Конечно, Каганович не упускал из виду безусловную роль героического народа и самоотдачи трудящихся. Но без руководства товарища Сталина, по глубокому убеждению верного Кагановича, этот героизм не сработал бы, и русский народ давно бы уничтожили.
Молотов расценил курс как ошибочный

Сталин высоко ценил Молотова.
Вячеслава Молотова и Иосифа Джугашвили жизнь свела ещё до прогремевшей революции 1917-го. После смерти Ленина Молотов примкнул к группе, выступавшей за приход Сталина к власти. В общем, у будущего вождя были поводы оценить преданность грамотного соратника. Молотов был поставлен во главе Совета народных комиссаров и вплотную занимался коллективизацией, вычищением врагов и экономическим развитием промышленности. Позже, будучи наркомом иностранных дел, решал непростые вопросы внешней политики. Его имя узнал весь мир после «Пакта Молотова-Риббентропа» — легендарного соглашения с Германией о ненападении. Молотов выдвигал на ответственные посты людей, которые активно показали себя в будущем на международной арене.
После инициативы Хрущева Вячеслав Михайлович не просто отказался чернить Сталина, но сформировал внутри партии идейную антихрущевскую группу. Он был уверен, что столь эксцентричная личность, как Никита Сергеевич, опасна в кресле главы как для коммунистической организации, так и для государства в целом. Но Хрущёв смог разоблачить коварного Молотова и буквально выбил оппонента из партии и со всех постов. Только в 1984-м силами Черненко Молотов был восстановлен в рядах КПСС. Константин Устинович намеревался вернуть честное имя Сталина, да не успел. В горбачёвскую перестройку пошла новая волна развенчаний в отношении Иосифа Виссарионовича. Но и в эту очередную эпоху Молотов не произнес ни единого дурного слова в адрес соратника, оставаясь достойным другом уже давно покойному Сталину.
Сталин — святой

Не сказал о вожде плохого слова.
Константин Константинович прочувствовал все прелести репрессий, что называется, на собственной шкуре. Летом 1937-го комдива обвинили по целому ряду расстрельных статей и швырнули ждать неминуемой, казалось, смерти в холодных подвалах ленинградских «Крестов». До самого 1940-го следователи чуть ли не ежедневно подвергали Рокоссовского пыткам, а приговор все не приходил. Но ему в числе единиц все же удалось вырваться из лап НКВД и даже восстановиться в армии. Благодаря не иначе как чуду страна обрела маршала, выдающегося полководца, дважды Героя. Когда Константину Константиновичу настоятельно предложили стать автором разоблачающей статьи о покойном Сталине, он твердо уперся и отказался.
«Товарищ Сталин для меня святой», — это все, что ответил маршал посланцам первого секретаря ЦК.
Конечно же злопамятный Никита Сергеевич такую позицию прославленного маршала терпеть не стал и взялся его активно уничтожать. Доказательством тому – летопись карьеры Рокоссовского с 1956 года, методично идущая на спад. И, тем не менее, до последнего вздоха маршал ничем не оскорбил святую память своего вождя.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
-2
Уважаемые комментаторы, можно хоть тысячу раз ставить мне минусы, — не то, что не обижусь, а, наоборот, рад, что задело. Дело в том, что я застал тех, кто еще жил в 1937-1938 годах, кто воевал, не попал в плен, был ранен и остался живым летом 1941 года, кто восстанавливал страну в 1946-1957 годах. Так вот, заслуги Сталина огромны, но огромны и промахи, и просчеты. Можно восхищаться Сталиным, а еще больше нужно восхищаться нашими конструкторами, инженерами и рабочими за индустриализацию СССР. Но надо знать не только Великую Победу, но и цену этой Победы. Сам выступаю за новые памятники и участвую в мероприятиях Дня Победы! Но не столько за роль Сталина в Победе, сколько за ВЕЛИКИЙ СОВЕТСКИЙ НАРОД!!! Знал этих людей, которые в СССР перед войной спроектировали и произвели в разы (в разы!) больше танков, самолетов, артиллерии и другого вооружения, чем у фашистской Германии с их хвалеными Круппами. Почему эта махина вооружения и личного состава РККА не была перед 22 июня 1941 года сосредоточена у границы так, чтобы перемолоть гитлеровцев в первые же дни их агрессии. Что 3 — 4 наших танков не справились бы с одним немецким? И так же по самолетам. И так по артиллерии. При этом есть много авторитетных источников, что и по качеству наше вооружение было не хуже немецкого. Поэтому у меня вывод: будь во главе наших прекрасно оснащенных советских войск в 1941 году другие полководцы, например, такие как с царских времен Суворов, Румянцев, немцы бы далеко не продвинулись. Если же кто-то мешал нашим командирам подготовиться к войне, то имена этих людей надо называть без ссылки на внезапность. Война с фашистами не была внезапной. Помню от людей 1941 года, что тогда все говорили, что «война с немцем будет». Поэтому я и написал, что руководитель страны, такой как В.И.Ленин, никогда бы не поверил гитлеровским уверениям о ненападении. Ленин бы не разрешил военачальникам слать приказы «Не поддаваться на провокации!» Ленина бы не перехитрили. Можете опять мне ставить минусы сколько угодно, но что мне нравится сейчас, так это то, что не прогибаемся перед Западом, не поддаемся на их провокации, как в 1941 году. Надо же — Гитлер к 1941 году завоевал почти всю Европу, сосредоточил свыше 100 дивизий у границы СССР, — а мы (СССР) вместо мобилизации --«Не поддаваться на провокации!» и в боевую готовность войска не приводить. Ну не могу это ни понять, ни принять! Не агитирую против Сталина, он много сделал, но его роль перед Великой Отечественной войной и в начале войны требует трезвого анализа. Например, почему большую часть маршалов и высшего комсостава РККА объявили шпионами и врагами? За что их репрессировали? Ну и, допускаю что И.В.Сталин — мудрый. Но как он не просчитал, что прибалты, почти все другие страны соцлагеря станут «недрузьями», а мы из разоренного СССР слали им помощь.
- ↓
0
Просто власть не должна быть сосредоточена в руках одного человека все эти последние лет 100. Во всяком случае при получении информации из средств массовой информации. Наличие реальых полночий и независимости исполнительной, законодательной и судебной власти. Но наверное это не про нашу страну…
- ↑
- ↓
0
Да ладно! Остальные проголосовали «за». И когда усатого из мавзолея выкидывали, то все дружно лапки «за» подняли.
- ↓
+2
Читал мемуары Молотова в версии «100 бесед...». Молотов всегда был соратником Сталина и терпеть не мог Хрущева. Так же терпеть не мог Хрущева и Жуков.
- ↓
+14
Я и сейчас критику Сталина считаю не приемлимой!
- ↓
+14
Да многие стали на защиту начиная от авиаконструктора Яковлева и до целых стран, да и сейчас рейтинг у Сталина очень высокий хотя прошло 73 года клеветы на него. Удивительно! Короче — почти всё что имеет наша страна — Россия, да и бывшие республики было создано, построено и открыто нашим народом под руководством Сталина, в т.ч. и ПОБЕДА! В инете есть статья «Сталин для России» прочтите всё перечисленное и удивитесь. Сталин для таких как я это жизнь, работа и война родителей!
- ↓
+2
Народ для власти, а не наоборот. И он никак на нее не влияет. И она перед ним не отчитывается. Отчитывается только по вертикали: сама перед собой. Что тогда, что сейчас. Это основное. К сожалению, не многие это понимают.
- ↓
+12
Статья-замечательная. Только фото Рокоссовского распечатано «наизнанку», не с той стороны негатива.
- ↓
-5
Очень, очень много зависит от первых руководителей. А что касается принципиальных людей, то их мало. В быту, на отдыхе, друзья — все хорошие, но как только что-то отстоять, за кого-то заступиться — все разные. И.В.Сталин имеет большие заслуги, но я за В.И.Ленина. Если бы Ленин жил дольше — он бы войну с Германией или не допустил (не дал бы придти Гитлеру к власти), или немцы дальше 100-200 км вглубь СССР не прошли. Дело в том, что у СССР было в разы больше, чем у Германии, танков, самолетов и артиллерии. Ленин бы с его принципиальностью, на мой взгляд, никогда бы перед 22 июня 1941 г. не слал в войска приказ «Не поддаваться на провокации!», не дал бы Красной Армии застать себя врасплох.
- ↓
-8
Согласен. Вина Джугашвили за внезапно начатую войну немцами очевидна. К границам нужно было стянуть максимальное количество войск, самолеты спрятать получше и иметь полную боевую готовность. Про репрессированных генералов и маршалов и так было сказано ранее достаточно. А потом после 22.06.1941 только теряли дивизии и армии. Жизни людей теряли. Опять же теперь говорят только про вечную память павших тогда, но мало кто осуждает за огромные ошибки и просчеты, которые к этому привели.
- ↑
- ↓
+1
Уважаемый viadvr, согласен с Вами. Рано или поздно все равно будут названы имена тех руководителей СССР и РККА, кто при огромном преимуществе Красной армии на 22 июня 1941 года в танках (14 000 в РККА, 4 300 у немцев), также при кратном преимуществе в другом вооружении вплоть до дня — ночи с 21 на 22 июня 1941 года не разрешал, даже запрещал привести войска РККА в боевую готовность. Вы правильно сказали, что «мало кто осуждает за огромные ошибки и просчеты...». Я до сих пор не могу спокойно слышать в известной песне слова, что «мы за ценой не постоим». Автор-то остался жив. А моя мама до смерти плакала об убитом брате.
- ↑
- ↓
+2
21 июня была команда привести войска в полную готовность и выйти в зап районы. но многие это не сделали поэтому и потери большие. кто вывел тот и бился
- ↑
- ↓
0
Уважаемый alexand..., Вы правильно сказали, что 21 июня была телеграмма о приведении войск в боевую готовность, (хотя в печати копию не встречал), НО ЭТО 21 ИЮНЯ, ВОЗМОЖНО, ДНЕМ ИЛИ ВЕЧЕРОМ ЗА НЕСКОЛЬКО ЧАСОВ ДО НАПАДЕНИЯ в 4 ЧАСА УТРА 22 ИЮНЯ! Читал у историков, что даже до большинства дивизий эта команда вообще не дошла. И как за часы, если приказ дошел, вывезти сотни, тысячи тонн горючего и боеприпасов. И Вы правильно сказали, что «кто вывел, тот и бился». То есть кто ослушался «Не поддаваться на провокации!» (адмирал Кузнецов — слава ему!), тот и не отступил.
- ↑
- ↓
+2
Там ещё были НКО(МО), Ген. шт, Командующие округов и Армий, командиры дивизий! Как то так!
- ↑
- ↓
-3
Так они вместе все взятые смотрели ему в рот и брали под козырек без намека на возражения. Но ответственность за случившиеся «хозяин» что-то не торопился на себя брать. Как то так.
- ↑
- ↓
-3
Так они вместе все взятые смотрели ему в рот и козыряли без намека на возражения. Но ответственность за случившиеся «хозяин» что-то не торопился на себя брать. Как то так.
- ↑
- ↓
0
Виноват. Повторился.
- ↑
- ↓
+10
Рокоссовский — вообще легенда. Для многих после ВОВ именно он был маршалом Победы.
- ↓
+14
Если бы таких честных и принципиальных людей было больше, то мы бы сейчас жили совсем по другому, по прежнему в Великой стране, не дали бы треплу кукурузному всё просрать!
- ↓

