Действительно ли станцию «Мир» затопили зря

В затоплении станции «Мир» есть что-то мрачно ироничное. На дно Тихого океана первый в своём роде научный комплекс был отправлен в марте 2001 года.




Оглядываясь назад, спустя все прошедшие годы, сложно удержаться от проведения не всегда уместных мрачных аналогий на тему того, что новое столетие в истории человечества началось с уничтожения уникального научно-технического комплекса.


Космос – это дорого.

«Татарский, конечно, ненавидел советскую власть в большинстве её проявлений, но всё же ему было непонятно — стоило ли менять империю зла на банановую республику зла, которая импортирует бананы из Финляндии.» — Виктор Пелевин, Generation «П».

Чтобы ответить на поставленный вопрос, начать придётся издалека. Советская космическая программа абсолютно справедливо и заслуженно воспринимается как повод для гордости огромным количеством бывших советских граждан. Однако, за прошедшие десятилетия тема освоения космоса окончательно утонула в мракобесии и шовинизме. Причём произошло это по обе стороны Атлантической лужи. Пока одни умножают на ноль значимость для науки и техники полёт Гагарина, другие (видимо не без помощи всяких «интересных» общественных фондов) договорились до отрицания Лунной программы США. Все это выглядит особенно печально на фоне отношений советских и американских научно-технических специалистов и космонавтов в годы холодной войны. При всём противостоянии блоков, при всей гонке, при всём накале страстей между советской и американской космонавтикой было куда больше мостов, чем выжженых пепелищ.


Раньше всё было несколько иначе.

Это обстоятельство неизбежно находило отражение и в воспринятии мира широкими народными массами. Взять хотя бы ту же программу «Аполлон», которую сегодня так старательно отрицают «разоблачители» в США и «патриоты» в бывшем СССР. В самом Советском Союзе американская миссия и её успех не только не замалчивались, но прямо освещались. Более того, советская и американская космонавтики работали в тесном партнёрстве с целью недопущения несчастных случаев на орбите. Советская сторона поздравляла американских коллег с успехом, в том числе в газетах на весь СССР. Нил Армстронг посещал СССР. А Базз Олдрин (выходил на Луну с Армстронгом) оставил на поверхности земного спутника памятные жетоны в честь погибших советских и американских первопроходцев, в частности Юрия Гагарина и Владимира Комарова. В общем мир в те времена действительно был несколько другим. А теперь нас всех ждёт только шовинизм, ненависть, война и безумие.


В космосе видели будущее.

Но главное в том, что уже в 1960-е годы советские и американские специалисты (в т.ч благодаря постоянным контактам) пришли к двум неутешительным выводам. Первый – освоение космоса страшно дорого для любой отдельно взятой страны. Второй – США и СССР тратят огромные ресурсы на «ребячество», абсолютно бесполезное для науки, меряясь первенством в угоду имиджевых хотелок политиков по обе стороны Атлантики. По злой иронии, только участие в этой гонке специалистов по обе стороны глобуса хоть как-то мотивировало политиков тратить на всё это деньги. При этом освоение космоса дало человечеству беспрецедентный импульс в развитии, начиная от средств связи заканчивая разработкой полезных ископаемых и сельским хозяйством. Обе космические программы развивались по строго намеченному плану. Одной из важнейших ступенек к основанию дальнего космоса должно было стать строительство долговременных космических станций на орбите Земли.


Мир стала одним из величайших достижений советской техники.

В 1986 году Советский Союз приступил к строительству на орбите первой такой станции. Спроектирована «Мир» была «НПО Энергия». На строительство уникального комплекса работала буквально вся многомиллионная Страна Советов: сотни предприятий из самых разных областей хозяйства и десятки тысяч высококлассных специалистов приложили руку к появлению первенца околоземного первенца не СССР, а всего человечества. Строительство станции продолжалось на протяжении почти 10 лет. За это время на «Мир» провели свыше 23 тысяч экспериментов. Станция совершила более 86 тысяч облётов вокруг планеты и провисела в космосе до 23 марта 2001 года, после чего была затоплена по решению российских властей. Официально причиной для затопления стало исчерпание ресурса станции. Подогревали эту версию и несколько инцидентов, в том числе с пожаром, произошедшие на «Мир» в течение нескольких последних лет.


В 1990-е годы содержать станцию стало невыгодно.

Действительно ли «Мир» исчерпала свой ресурс? Споры на этот счёт ведутся по сей день. Но на самом деле это и не важно. Ибо была и другая, в действительности куда более существенная причина затопления – деньги. О тому, что космос космически дорогой, понимали ещё в годы холодной войны. Когда же страна рухнула, у новой России просто не осталось сил и средств для содержания «Мира». А откуда им было взяться в государстве, которое растеряло все союзные республики и взялось за последовательное ограбление самого себя с разрушением промышленности и системы образования? В стране, где рабочим зарплату принялись выдавать штанами, полученными по бартеру, стало резко не до космических станций. К чести российских учёных за «Мир» боролись до конца. Деньги пытались найти. Думали и кино снимать, и миллиардеров на экскурсии возить – ничего не помогло. В 1990-е годы даже Иран предлагал России купить у неё «Мир» на 3 года… Иран, Ваня!


Построили МКС, но пришлось взять в партнёрство другие страны.

В итоге спасти получилось не «Мир», но саму космическую программу. Заплатить за это пришилось технологиями. Американцы, чья космическая программа к тому моменту переживала не лучшие времена, были совсем не против «присосаться» к советским секретам и опыту по строительству и эксплуатации подобных станций. США и другие страны согласились стать партнёрами. А у России в начале 2000-х не оставалось выбора. И было бы не жалко, если бы всё это действительно делалось на пользу человеку во всём мире.
Источник
« Пацаны и парни Советского Союза
Татьяна Ильинична Раннефт. Люди из стали »
  • +68

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Перед верхушкой КПСС стояла задача наивысшей важности: удержать власть, «перестроившись»(перекрасившись) в дерьмократию и по-быстрому самонаградиться незаконно-«легитимным» захватом социалистически-всенародной собственности на 1/6 части суши. В общем, было не до космоса! Что там изучать, если каждый верховный верный ленинец знал, что там вакуум. А изучать его — очень дорого. Ну и, затопили… В «светлом будущем» новую построим, мудро рассудили они. Народ, не догадавшийся спросить «во что будем перестраиваться?» — даже не пикнул. А его никто не спрашивал и спрашивать не собирается.
0
Капитализму НЕ НУЖНА фундаментальная наука, она не приносит БЫСТРЫХ денег. Пока была конкуренция с СССР, были исследования (что бы доказать, что их строй ЛУЧШЕ), был космос была и социалка. (Кстати ДО нашей революции (как бы кто к ней не относился) на западе социалки НЕ БЫЛО (почитайте хотя бы Джека Лондона или Арчибальда Кронина)). После она появилась (опять же в угоду конкуренции социальных устройств), а теперь ОПЯТЬ все побоку — конкурировать то не с кем, вот вам и БЛМ, и ювеналка, и толерантность. Есть ЛИШНИЕ люди (а их ровно на 7 млрд. больше чем нужно, исходя из концепции «золотого миллиарда») — надо их утилизировать. Если бы не ядерное оружие, которое угробит ВСЕХ, давно началась бы новая МИРОВАЯ бойня.
0
Станция «Мир», как и любой другой космический аппарат, выработала сполна свой ресурс и нужно было решать — вкладывать средства в её модернизацию или заменить на другую. Вариант вывода на «высокую орбиту» рассматривался, но был признан нецелесообразным.
+6
Спасибо за статью! Вы правы! Как станцию Мир содержать, а тогда с яхтами, дворцами за бугром и здесь надо проститься нашим… (слов порядочных нет).
+6
Можно было поднять орбиту «Мира» на такую высоту, где сила притяжения Земли её никогда «не уронит» — и пусть бы она пока летала, а потом бы пригодилась. Отремонтировать проще, чем выводить тонны нагрузки с Земли.
+2
Главная проблема в том, что прогресс в технике двигает «начинку» станции к безнадёжному устареванию.Энергоёмкость аппаратуры всвязи с прогрессом падает, а утилизация тепла -одна из глапвных статей жизнеобеспечения и использования вырабатываемой солнечными панелями электроэнергии.Резко уменьшаются и габариты аппаратуры, занимающей пространство во внутреннем объёме станции.За время пребывания на высокой орбите не исключено и поражение конструкций станции метеоритами.Так что эти факторы довольно весомы при неопределённых временных факторах.
+9
Мой добрый друг летчик-космонавт Александр Александрович Серебров до последних дней утверждал, что станция «Мир» могла работать ещё долгие годы. Он был её бортинженером, он знал что говорил. До последнего пытался её спасти. Ходил по инстанциям и даже добился приёма у Черномырдина. Убеждал. Просил. Но… Всё псу под хвост. Деньги в стране крали миллиардами, а на станцию не нашлось. Видите ли, надо было финансировать будущую МКС. Ну как же, её же с американцами строить собрались! Мы ж с ними заодно, мы же друзья! Эх… Как говорила моя тёща — «Есть что говорить, но некому слушать!»
+16
толстомордый предатель гайдар верещал с трибун — зачем нам космос, самолеты, станки и все прочие заводы и фабрики — мы все купим!!! вот и ухандокали всю промышленность СССР! в Москве вместо заводов торговые центры, вместо фабрик жилье, а всем этим командует и получает прибыль ЖУЛЬЕ!!! в том числе огромное количество чиновников из аппарата ЦК КПСС и аналогичных ведомств СССР. а людям рыжий чубайс сунул ваучеры и украл миллиарды… вот такая веселуха…
+13
Такую страну развалили и разворовали! Помните поговорку «Куй железо пока Горбачев», ненавижу пустомелю и демагога!
+2
Нужно учитывать, что за то время устарело оборудование, а менять только время менять. Плюс как бы мы не хотели а обшивка уже набралась радиации, считая выходы в открытый космос. Причин уйма, но и под@ёбщиков уйма.
+7
РЫВОК И ПРОРЫВ — ВРАНЬЕ- И ВОРЬЕ — СОВЕРШЕННО НИ ЧЕГО ХОРОШЕГО ДЛЯ ЛЮДЕЙ…