Недостатки, за которые русские и советские стрелки не сильно-то жаловали револьвер Нагана

Револьвер система Нагана – это один из тех случаев, когда говорить без пафоса просто не представляется возможным. Оружие не просто знаковое для европейской истории первой половины XX века, а без преувеличения легендарное.



Только серийно бельгийский револьвер выпускался на протяжении ровно пяти десятилетий. Причём производили его отнюдь не только в далёком Льеже, но и в куда более близком польском Радоме, не говоря уже о родных Туле и Ижевске. При этом не стоит забывать, что при всей легендарности этой «игрушки», были у неё и недостатки. Некоторые – весьма существенные.

Револьвер отнюдь не идеальный.

Сказать, что Наган – это своего рода автомат Калашникова от мира револьверов, всё-таки нельзя. При всех достоинствах есть у этого оружия и недостатки. Да, револьвер Нагана – это очень простое оружие. Из технической простоты Нагана проистекают такие важные плюсы, как высокая технологичность, надёжность и дешевизна. Всё это сделало его не только популярным, но и крайне массовым оружием. Только подсчитанный тираж Наганов оценивается минимум в 2 млн экземпляров. Для сравнения, Маузер К96 вышел тиражом около 950 тысяч, а Тульский Токарев был произведён в СССР в количестве около 1.75 млн экземпляров. Добавьте ко всему перечисленному не самый кислый патрон 7.62х38 мм с дульной энергией в 290 Дж, что было неплохо по меркам бюджетных револьверов начала XX века. Всё это в совокупности заложило основу для популярности Нагана в первой третий прошлого столетия.


Главная проблема – спуск. Жёсткий спуск.

И всё же, как уже было отмечено, от представлений об идеальном оружии злосчастный Наган был так же далёк, как монах Тук (из шайки Робин Гуда) от понятий о воздержанности и целибата. Так, первым по-настоящему серьёзным недостатком Нагана на протяжении всей его истории оставался чрезвычайно жёсткий спуск, что делало револьвер оружием исключительно негостеприимным даже для опытных стрелков. Малейшая слабина в хвате и вот попытка обласкать спусковой крючок уже привела к тому, что пуля летит куда угодно, но только не туда, куда целился стрелок. Иной скажет: у стрелка должна быть твёрдая рука. И кто бы спорил. Но одно дело, в тире и совсем другое в реальной боевой обстановке. Всегда ли твоя рука будет твёрдой – вопрос риторический. В большинстве ситуаций жёсткий спуск не достоинство, а беда оружия, из-за которой может серьёзно пострадать точность огня.


Иная беда – перезарядка.

Другое непростительное прегрешение легендарного револьвера – скорость перезарядки, точнее её отсутствие. Во всяком случае, если речь идёт о наиболее архаичной модели оружия – револьвере образца 1895 года. Забегая вперёд, именно этот вариант в итоге получил наибольшее распространение в мире. Здесь стоит пояснить, что вообще существует три основных системы перезаряжания револьверов: установка патронов под заглушку, установка в откидной барабан, установка в барабан в результате «переламывания» конструкции. Как несложно догадаться, перечислены способы перезарядки в порядке возрастания их эффективности от худшего к лучшему. Так вот в Наганах 1895 используется именно первый способ перезарядки. Таким образом стрелок был обречён сначала извлекать по одной гильзы, а затем точно так же под одному вставлять патроны под заглушку, расположенную с правой стороны.

Были у Нагана и другие проблемы.

Ситуация дополнительно осложнялась тем, что из-за специфики конструкции и качества производства стреляные гильзы от Нагана ещё и имели обычай застревать. Застревали они не капитально, однако это обстоятельство всё равно требовало дополнительных усилий со стороны стрелка, а главное – абсолютно избыточных временных затрат. Всё это привело к абсурдной ситуации: перезарядка Нагана «по правилам» занимала в среднем больше времени, чем частичная разборка и сборка револьвера. Что в свою очередь породило ироничный феномен: бывалые стрелки старались раздобыть к револьверу дополнительный барабан. Таким образом, после отстрела первых 7 патронов было намного проще осуществить неполную разборку и поменять пустой барабан с гильзами на запасной снаряжённый… Производитель решил эту проблему только в 1910 году, оснастив Наган откидным барабаном. Но вот незадача, в России, а затем и в Советском Союзе подавляющее большинство револьверов всё равно относилось к серии 1895 года.


Нагана просто не успели поменять на ТТ полностью.

Наконец, ещё одним недостатком Нагана было его двойное исполнение. Первая версия Наганов являлась полнокровной и называлась «офицерской». Упрощённая версия Наганов именовалась «солдатской». Единственным качественным отличием между версиями (помимо цены) было отсутствие самовзвода у «солдатской» модели. Стрелять из последнего можно было лишь после предварительного взвода курка. Даже на момент конца XIX века подобное решение было уже откровенно архаикой. И это, не говоря о том, что сам процесс взвода был тем ещё приключением. Конструкция солдатской модели была на редкость «тугой», из-за чего взведение курка требовало изрядных усилий. Справедливости ради, такие Наганы использовались в России лишь до времён установления советской власти. Револьверы производившиеся при СССР выпускались исключительно в «офицерском» издании с самовзводом. При этом важно понимать, что уже к концу 1920-х годов Наган считался оружием откровенно морально устаревшим. Продолжали использовать «старичка» лишь по той причине, что быстро заменить его на новый самозарядный пистолет в тот момент не представлялось возможным по чисто производственным причинам.