Почему красноармейцы не любили ППШ-41

Среди символов Великой Отечественной войны один занимает особое место – знаменитый советский автомат ППШ-41. Его образ плотно засел в массовом сознании: барабанный магазин, характерная деревянная ложа, шквальный огонь – всё это стало почти каноническим.





Однако мало кто задумывается, что у самих солдат, державших этот грозный аппарат в руках, отношение к нему было отнюдь не всегда восторженным. За образом «оружия победы» скрывается неоднозначная правда, в которой далеко не всё так гладко.

1. По зубам не каждому солдату


ППШ весил почти 5,5 кг, не считая дополнительных вещмешков

Для начала стоит признать: ППШ-41 весил немало. Почти 5,5 кг с барабаном на 71 патрон – а это без ремней, подсумков, боезапаса, прочих вещмешков. В грязи, в лесу, на марше – эта громоздкая махина быстро превращалась в проклятие.

Многие бойцы жаловались, что автомат «висит на шее, как жернов», особенно если приходилось ползать, прыгать в окоп или бежать в атаку под огнём. Молодые, физически не слишком подготовленные призывники, особенно в ослабленных частях, просто уставали таскать эту конструкцию. Руки отваливались уже к обеду.

2. Проблемы с магазинами: больше – не значит лучше


Магазин приносил солдатам много проблем

Именно барабанный магазин часто становился главным объектом недовольства. Хоть на бумаге он и выглядел как большое преимущество – 71 патрон против 25 у немецкого МП-40 – в реальности он подводил с пугающей регулярностью.

Солдаты ругались: «Патронов много, да толку мало». При интенсивной стрельбе патроны в барабане начинали сбоить – перекосы, утыкания, осечки. В бою это стоило жизни. Заполнить барабан быстро, особенно в окопе или ночью – та ещё задача. На морозе же вообще требовалось чудо или пальцы моржа.


А ещё барабаны «не дружили» с разными экземплярами ППШ: один работал хорошо, другой клинил каждые три очереди. Как результат – бойцы часто искали «свой» барабан, который «не плевался».

3. Убрать в сторону – не получится


ППШ требовал постоянного внимания солдата

В отличие от винтовки Мосина, которую можно было повесить за спину и частично забыть, ППШ-41 требовал постоянного внимания. Его нельзя было просто оставить в окопе – он легко засорялся.

Песок, грязь, снег, особенно весной и осенью, проникали в затвор, вызывали осечки. И хотя автомат считался надёжным по меркам той эпохи реальность фронта была другой. Механизм приходилось чистить чаще, чем хотелось. Особенно страдали те, кто носил его в наступательных частях – где автомат постоянно бился о землю, о траншею, мок под дождём или «купался» в талом снегу.

4. Патроны, не оставляющие шанса


ППШ-41 и все необходимые для него комплектующие

Патрон ТТ (7.62×25 мм) имел большую начальную скорость, хорошую пробиваемость на близкой дистанции, но был склонен к рикошетам. В рукопашной это могло быть фатально. Бывали случаи, когда пуля отскакивала от деревяшки, каски, даже брони – и врезалась куда не ждали. Солдаты с горечью говорили, что «наша пуля бьёт и своих, и чужих». В то же время по сравнению с винтовкой Мосина или немецкими карабинами эффективность стрельбы по врагу на дальних дистанциях была куда ниже.

Многие жаловались: «Шмаляешь, как из ведра, а немца не достаёшь». Это особенно ощущалось в боях на открытых участках или в деревнях, где враг мог держать дистанцию.

5. Не для всех и не всегда


В начале войны ППШ был редкостью

Важно понимать, что автоматизация шла неравномерно. В 1941–42 годах ППШ был редкостью. Им вооружались в основном сержанты, командиры отделений и штурмовые группы. Обычные стрелки до конца войны в большинстве оставались с винтовками. Поэтому ППШ воспринимался, с одной стороны, как престиж – «дали автомат», а с другой – как головная боль.

Не все бойцы, особенно деревенские, быстро осваивали особенности стрельбы из ППШ. Перевод на одиночный огонь требовал навыка, иначе солдат быстро «выблёвывал» весь магазин за три секунды и оставался без патронов. А пополнения не всегда были под рукой.

6. Ревность и зависть


Опытные автоматчики берегли свои ППШ

Кстати, не забудем о человеческом факторе. Многие «старички» на фронте не любили новичков, получивших ППШ, особенно когда сами годами ходили с винтовкой. Иногда доходило до конфликтов: «Ты откуда с автоматом, салага?».

Или наоборот: опытный автоматчик не хотел расставаться со «своим» ППШ, когда командование требовало передать его другому. Оружие персонализировали, берегли, не отдавали. Бывали и случаи воровства. Всё это создавало внутри подразделений напряжение вокруг этой самой железяки.

7. Проблемы на марше


Часто ППШ доставлял проблемы солдатам и на марше

На марше автомат доставлял массу неудобств. За спиной он не держался – слишком короткий приклад и тяжёлый барабан тянули его вперёд. Носить его приходилось на груди, а это мешало двигаться, особенно в снаряжении. При переходах по бездорожью, через овраги, леса и болота автомат постоянно за что-то цеплялся, бил по телу. Солдаты матерились: «Пешком бы до Берлина дошёл быстрее, чем с этой махиной».

8. Громкий, как сам чёрт


Стрельба из ППШ была слышна за несколько километров

ППШ был шумным. Очень. Его стрельбу было слышно за километры. Это, казалось бы, не так важно в бою – но разведгруппы и ночные дозоры страдали от этого всерьёз. Если уж начал строчить – можно было быть уверенным, что немцы знают: «русские здесь». Стелс? Забудьте. Иногда разведчики специально брали с собой трофейный МП-40, чтобы не палиться.

ППШ-41 – оружие противоречивое. Он был символом, он спасал жизни, он был прост в производстве, массов, удобен для городского боя. Но солдаты, которые носили его с собой день за днём, видели не глянец и не кинохронику. Они видели грязь в стволе, заклинивший барабан, боль в плечах и осечку в самый неподходящий момент. Именно поэтому в воспоминаниях фронтовиков, если читать между строк, отношение к ППШ – не восторженное, а практичное. Это было оружие войны, но не идеала.

Источник
« Как на самом деле обстояли дела с продуктами по...
Как Хрущёв засыпал подарками королеву Елизавета II »
  • +48

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+2
на первом фото ППД афтар ф топку
+2
На цветной картинке не ППШ, а ППД вообще… Кроме того Трехлинек в армии было на порядок больше и ППШ далеко не всем выдавали, вряд ли каким-то хлипким призывникам… Отец срочную с ним служил, говорил, что иногда при падении прикладом вниз мог начать пулять, а 5.5кг с 70 патронами примерно равно Калашу с 3мя магазинами
+1
Не выблевывал, а выплевывал. Грамотей- егэшник.
+7
Бред какой-то… Гда автор нарыл всю эту хрень о прекрасном оружии? ППШ-41 отличался, как раз, неприхотливостью и прекрасно работал в любых условиях от болот Карелии до джунглей Вьетнама и Африки, куда эти автоматы поставляли братским режимам после войны. и с чегой-то его было его неудобно носить? Автор вообще его в руках держал хоть раз в жизни? Я пообщался с ППШ-41 два года — у нас в школе в 9-10 классах их выдавали на тактические занятия на уроках НВП. Вполне себе он держался на спине и никуда не сползал. и цеплялся никак не больше, чем позднее АКМ. О недостатках барабанных магазинов можно в теории писать очень много, а практически их применяли не только на отечественных ППД-40 (кстати, на фото к разделу 1 именно он) и ППШ, но и на финских «Суоми», и на немецких МП-18, и на американский Томпсонах 1928 года. И почему-то немецкая пехота предпочитала «тяжелый, капризный и ненадежный» советский ППШ-41 «лёгкому и надежному» MP-40, любимому нынешними «знатоками» стрелкового оружия времён Второй мировой.
+1
Зато нормальная была косилка!
+2
Почему ищите негатив, правильное название статьи должно быть: Почему красноармейцы ЛЮБИЛИ! ППШ-41.
+3
ППШ-41 – оружие Победы! Любое оружие требует постоянного ухода, чистки, смазки, а грязь в стволе, заклинивший барабан, и осечка в самый неподходящий момент, бывает у ленивого бойца!
+4
Позже была альтернатива — ПП Судаева. На многих кадрах ВОВ он есть
+6
Именно он был признал лучшим ПП времен Второй Мировой, прослужил в армиях многих стран чуть ли не до конца 20века, и был прототиптм для подражания. Жаль, его конструктор умер очень рано…
+6
Да. По весу, дальнобойности, простоте изготовления, компактности, трудозатратам превосходил ППШ 41
+8
Ни одно оружие не идеально, и к каждому нужно привыкнуть. Однако по совокупности качеств ППШ был лучшим в своём классе. Старые партизаны мне рассказывали, что, например, немецкий МП — 40 был гораздо удобнее, но подвести мог в любую минуту. И чем старше он становился, тем больше приходилось ствол вверх задирать. Из изношенного ствола пули элементарно до цели не долетали! От листьев рикошетили! С ППШ таких проблем не было.
+3
Очередная чушь и выпердышь не о чем! А наши прадеды, деды и отцы воевали конечно на фронте вилами и лопатами… Даже читать эту чушь нет смысла!