Почему Россия не может возобновить производство «кукурузников»
Легендарный Ан-2 был разработан советскими специалистами всего за два года практически сразу после окончания Великой Отечественной войны. С тех пор и по сей день эта замечательная машина ОКБ «Антонова» продолжает тащить на себе пассажирские и грузовые перевозки во многих удалённых регионах Российской Федерации.

Однако, с каждым годом этих самолётов становится всё меньше. Почему же Россия в таком случае не может просто так взять и перезапустить выпуск этих, казалось бы, не самых технически сложных машин?

Не самолёт, а легенда.
Советский многоцелевой самолёт Ан-2, несмотря на почтенный возраст, всё еще используется во множестве стран мира. При этом большинство операторов этой машины – военные. Исключением не является и военно-транспортная авиация ВКС РФ, хотя точное количество сохранившейся в ней «Аннушек» неизвестно. Справедливости ради, по миру в ВВС «Кукурузник» используется в штучном количестве. Например, у Эстонии их всего два, а у Сербии и вовсе один. Единственным по-настоящему массовым оператором Ан-2 остаётся гражданский сектор России. На момент 2010-х годов в федерации оставалось около 1.5 тысяч этих замечательных машин. К настоящему моменту в России всё еще есть около 1 тысячи «Аннушек», правда, в народе поговаривают, что из них к полётам на 100% готовы лишь 200-220 самолётов.

Серьёзный самолёт получился.
При этом созданный в далёком 1947 году самолёт всё еще нужен российским регионам как воздух. Эта неприхотливая и достаточно простая машина до сих пор используется в качестве транспортного, сельскохозяйственного, учебного, спортивного и конечно же пассажирского самолёта. При экипаже в 2 человека «Аннушка» способна перевозить до 12 человек или до 1.5 тонн грузов. При этом налёт на Ан-2 может в лёгкую достигать 20 тысяч часов. Самолёт предельно прост в производстве, ремонте и обслуживании. По большому счету техников и лётчиков для его обслуживания можно готовить даже на уровне ПТУ. Увы, с каждым годом этих замечательных машин становится всё меньше. При этом заменить их на сегодняшний день фактически нечем.

Серьёзная машина.
Почему же Россия не может просто так взять и возобновить производство Ан-2? На самом деле это хороший вопрос. С одной стороны, при всё простоте Ан-2 собрать подобную машину «в гараже» всё-таки не получится. Всё-таки в свое время над машиной трудились лучшие специалисты ОКБ-152 на протяжении почти 2 лет. С другой стороны, легендарный «Кукурузник» явно технически проще каких-нибудь атомных ледоколов да гиперзвуковых ракет. Поэтому ответ на поставленный вопрос стоит искать не столько в чисто технической, сколько в социально-экономической плоскости. И здесь впору вспомнить близкого родича советской «Аннушки» — самолёт Ан-3. Как несложно догадаться уже по одном только индексу, разрабатывалась эта машине как продолжатель дела Ан-2.

Простой как огонь, незаменимый как воздух.
Разрабатывать Ан-3 начали еще в позднем СССР в качестве перспективной замены устаревшему Ан-2. Первый полёт машина совершила аж в 1980 году! Однако, дальнейшее развёртывание серийного производство забуксовало из-за чисто организационных моментов. Что особенно обидно, так как, по сути, «тройка» — это всё тот же «Кукурузник», только немного более комфортный и оснащённый другим двигателем. После того как развалился Советский Союз производство Ан-3 пыталась запустить уже Украина. В 1997 году самолёт был немного модернизирован и запущен в серию… Что немаловажно, производство украинский «Антонов» развернул совместно с российском «Полётом», однако уже в 2009 году компании заявили о прекращении производства Ан-3. К этому моменту было сделано всего 25 машин. Для сравнения, Ан-2 произвели тиражом 18 тысяч машин (в СССР, Польше, Китае и некоторых других странах).

Нельзя просто так взять и перезапустить.
Собственно, здесь мы и походит к главному. Почему Ан-3 умер, едва родившись? Потому что на новинку не было спроса. После падения социалистического лагеря бывшие советские республики де-факто сдали имевшиеся у них рынки сбыта странам Запада. С другой стороны, самим республиками бывшего СССР новые «Кукурузники» были не нужны, так как с одной стороны можно было донашивать старенькие Ан-2, а с другой стороны после крушения страны Советов местные мелкие авиаперевозчики стали стремительно умирать. Ни Украине, ни России, ни Казахстану сотни и уж тем более тысячи «Аннушек» в новом издании просто не нужны. Тем более, что помимо условно отечественных Ан-2 и Ан-3 на постсоветский рынок хлынули еще и импортные самолёты. Наконец, на всё это наложились и чисто производственные проблемы. И здесь едва ли кому-то стоит напоминать, что еще к 2015 году Россия и Украина (где сконцентрированная основная масса производств, завязанных на авиацию) окончательно побили всё горшки.

Однако, с каждым годом этих самолётов становится всё меньше. Почему же Россия в таком случае не может просто так взять и перезапустить выпуск этих, казалось бы, не самых технически сложных машин?

Не самолёт, а легенда.
Советский многоцелевой самолёт Ан-2, несмотря на почтенный возраст, всё еще используется во множестве стран мира. При этом большинство операторов этой машины – военные. Исключением не является и военно-транспортная авиация ВКС РФ, хотя точное количество сохранившейся в ней «Аннушек» неизвестно. Справедливости ради, по миру в ВВС «Кукурузник» используется в штучном количестве. Например, у Эстонии их всего два, а у Сербии и вовсе один. Единственным по-настоящему массовым оператором Ан-2 остаётся гражданский сектор России. На момент 2010-х годов в федерации оставалось около 1.5 тысяч этих замечательных машин. К настоящему моменту в России всё еще есть около 1 тысячи «Аннушек», правда, в народе поговаривают, что из них к полётам на 100% готовы лишь 200-220 самолётов.

Серьёзный самолёт получился.
При этом созданный в далёком 1947 году самолёт всё еще нужен российским регионам как воздух. Эта неприхотливая и достаточно простая машина до сих пор используется в качестве транспортного, сельскохозяйственного, учебного, спортивного и конечно же пассажирского самолёта. При экипаже в 2 человека «Аннушка» способна перевозить до 12 человек или до 1.5 тонн грузов. При этом налёт на Ан-2 может в лёгкую достигать 20 тысяч часов. Самолёт предельно прост в производстве, ремонте и обслуживании. По большому счету техников и лётчиков для его обслуживания можно готовить даже на уровне ПТУ. Увы, с каждым годом этих замечательных машин становится всё меньше. При этом заменить их на сегодняшний день фактически нечем.

Серьёзная машина.
Почему же Россия не может просто так взять и возобновить производство Ан-2? На самом деле это хороший вопрос. С одной стороны, при всё простоте Ан-2 собрать подобную машину «в гараже» всё-таки не получится. Всё-таки в свое время над машиной трудились лучшие специалисты ОКБ-152 на протяжении почти 2 лет. С другой стороны, легендарный «Кукурузник» явно технически проще каких-нибудь атомных ледоколов да гиперзвуковых ракет. Поэтому ответ на поставленный вопрос стоит искать не столько в чисто технической, сколько в социально-экономической плоскости. И здесь впору вспомнить близкого родича советской «Аннушки» — самолёт Ан-3. Как несложно догадаться уже по одном только индексу, разрабатывалась эта машине как продолжатель дела Ан-2.

Простой как огонь, незаменимый как воздух.
Разрабатывать Ан-3 начали еще в позднем СССР в качестве перспективной замены устаревшему Ан-2. Первый полёт машина совершила аж в 1980 году! Однако, дальнейшее развёртывание серийного производство забуксовало из-за чисто организационных моментов. Что особенно обидно, так как, по сути, «тройка» — это всё тот же «Кукурузник», только немного более комфортный и оснащённый другим двигателем. После того как развалился Советский Союз производство Ан-3 пыталась запустить уже Украина. В 1997 году самолёт был немного модернизирован и запущен в серию… Что немаловажно, производство украинский «Антонов» развернул совместно с российском «Полётом», однако уже в 2009 году компании заявили о прекращении производства Ан-3. К этому моменту было сделано всего 25 машин. Для сравнения, Ан-2 произвели тиражом 18 тысяч машин (в СССР, Польше, Китае и некоторых других странах).

Нельзя просто так взять и перезапустить.
Собственно, здесь мы и походит к главному. Почему Ан-3 умер, едва родившись? Потому что на новинку не было спроса. После падения социалистического лагеря бывшие советские республики де-факто сдали имевшиеся у них рынки сбыта странам Запада. С другой стороны, самим республиками бывшего СССР новые «Кукурузники» были не нужны, так как с одной стороны можно было донашивать старенькие Ан-2, а с другой стороны после крушения страны Советов местные мелкие авиаперевозчики стали стремительно умирать. Ни Украине, ни России, ни Казахстану сотни и уж тем более тысячи «Аннушек» в новом издании просто не нужны. Тем более, что помимо условно отечественных Ан-2 и Ан-3 на постсоветский рынок хлынули еще и импортные самолёты. Наконец, на всё это наложились и чисто производственные проблемы. И здесь едва ли кому-то стоит напоминать, что еще к 2015 году Россия и Украина (где сконцентрированная основная масса производств, завязанных на авиацию) окончательно побили всё горшки.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+2
Королевская авиация…
- ↓
+2
Хорошая была лошадка!
- ↓
+7
толстый, потный и мерзкий егорка гайдар кричал на заседаниях правительства в 90-егоды-зачем нужна промышленность, мы все купим на западе, а пьяный борька радостно мычал ему в ответ. Вот и ухайдокали всю промышленность — заводов и фабрик уничтожили ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ!!!, людей оставили без работы, в общем полный капец…
- ↓
+2
просто разрушили все в угоду покупок с запада. НЫнешните у власти тогда же орали, не нужно нам производство все купим на западе. т
- ↓
+6
Слышен звон, но не знаем где он. А если важен ответ — все просто. Одномоторный самолет может перевозить по нынешним нормам до 9 пассажиров. А будет ли рентабелен такой раритет на ныне не производимом 91-м бензине (92 лучше? это просто до поры до времени закрывают глаза)? Раньше самолет предприятия получали бесплатно, а теперь сколько он будет стоить? С кого деньги брать будем? С пенсионеров дальнего села? А требования к аэродромам? Нынешние. Росавиация на местах тоже бдит. Сложно все это. И никакая серия малую авиацию не восстановит. Жаль конечно. (в ГА 47 лет)
- ↓
+12
Одно дело про советы и особенно про Сталина страшилки рассказывать, другое дело самим что то делать практически! До сих пор не пойму за чем нам олигархи которые свои богатства не зарабатывали, а прихватили по случаю из общенародного достояния, т.е. присвоили труд народа всего СССР!!!
Не можем производить Ан — 2!!! Это же надо так опуститься? А яхты можем?
- ↓
-5
Если бы и запустили их производство, то купить нам — простым людям будет не по карману, цены как всегда заоблачные будут! А для народного хозяйства «Байкал» вполне подойдет!
- ↓
+4
Создавать некому. Все убили и промышленность и производство.
- ↓
+11
а потому как умеют только пилить… бюджет…
- ↓
+15
После того как развалился Советский Союз…. Правильнее было бы написать — «развалили».
- ↓