Почему полководцы Жуков и Конев рассорились после войны
Взятие Берлина Иосиф Виссарионович доверил троим — Жукову, Рокоссовскому и Коневу. Последний, авторитетный военачальник, дважды Герой Советского Союза и обладатель других солидных наград вошел в победоносную историю России участником обороны Москвы, освобождения Праги и взятием немецкой столицы.
Позже маршал Конев строил Берлинскую стену и даже сменил на высоком посту самого Жукова. Послевоенные отношения двух полководцев не сложились во многом с нелегкой руки товарища Сталина. За что Конев невзлюбил Жукова, и почему первые военные фигуранты так и не помирились до конца жизни?
Выходец из крестьян Конев достиг огромных высот.
С началом Великой Отечественной Конев командовал группой армий, принявшей на себя первые мощные удары гитлеровцев под Смоленском и в Подмосковье. Не секрет, что на старте неудачи следовали одна за другой, и Сталин заменил Конева Жуковым. Чем и заложил бомбу замедленного действия. Ивана Степановича направили командовать Калининским фронтом в подчинении у Георгия Константиновича. При контрнаступлении красноармейцев под Москвой на излете 1941-го Конев провел многомесячные тяжелые бои и прилично отбросил фашистов.
К концу 1943-го Конев возглавлял 2-й Украинский фронт и продолжал подчиняться Жукову, командовавшему равноценным 1-м Украинским. Сталин, по мнению историков, подогревал такое положение дел неспроста. Главнокомандующий оставлял за полководцами стимул и сохранял соревновательную атмосферу. Оба стремились взять Берлин и оба несли за эту операцию личную ответственность. Историк Ю. Рубцов утверждает, что именно такой ход дал максимальные плоды при уничтожении к концу 1944-го огромных группировок врага.
В 1944-м Сталин произвел Конева в маршалы. Вскоре наступление Красной армии возобновилось с пущей силой, и счет пошел на недели. СССР приближался к Берлину, и первыми в логово Гитлера вступили именно войска Ивана Степановича. 2 мая сдачу города принимали Конев и Жуков. Когда Георгий Константинович вдруг попал в сталинскую немилость, суровый вождь снова произвел рокировку, и на этот раз Конев сменил боевого товарища на посту командующего советскими Сухопутными силами.
Конев, Рокоссовский и Жуков.
По мнению знатоков военной истории, Сталин опасался усиления армии и старался держать авторитетное командование под абсолютным контролем. Идентификация преданных и неблагонадежных привела к чисткам в армейских рядах, что не лучшим образом коснулось даже заслуженных военачальников. Сформировав на фронтах Великой Отечественной элиту Красной Армии, Иосиф Виссарионович боялся потенциального союза против себя самого. Связь между ведущими победоносными командирами могла легко превратиться в проблему. Еще в 1941-м Жуков не позволил расстрелять Конева, а уже после войны Георгия Константиновича спасал Иван Степанович. И все же когда Сталин выдвинул против Жукова обвинения в нескромности, критику против соперника на военном совете Конев хоть и пассивно, но поддержал. Товарищ Сталин то ли проверял полководцев, то ли пустился в чрезмерные интриги и спровоцировал «гонку маршалов».
Развенчал Сталина и продолжил его дело.
Очередного всплеска разногласия между маршалами достигли после смерти Сталина. Конев не поддерживал политику, проводимую Жуковым на посту министра обороны. Иван Степанович открыто выступил против ядерных испытаний на Тоцком полигоне с участием солдат и отказался от приглашения поприсутствовать.
Окончательно рассорил первых маршалов страны неоспоримый интриган Никита Хрущев. К 1957-му популярность Жукова набирала обороты. Хрущев, превознесённый в свое время Жуковым в борьбе за власть с Маленковым—Молотовым, взялся лишить военных влияния. Решив одним ударом сокрушить разнонаправленную опасность, выбрал в качестве удара Жукова. Никита Сергеевич заставил Конева подписаться под разгромной статьей «Сила Советской Армии и Флота — в руководстве партии, в неразрывной связи с народом», призванной разгромить Георгия Константиновича. После публикации материалов в «Правде» Жуков и Конев столкнулись на улице.
— Иван Степанович, напиши опровержение.
— Георгий Константинович, ты же понимаешь, что это никто не напечатает. Это решение партии, а в нашей стране это закон.
Конев считал, что Жуков обязан понять.
Конфликты между Коневым и Жуковым продолжились и при Брежневе. С Георгия Константиновича сняли опалу, и стартовала «война мемуаров». В итоге эти переживания стоили Жукову жизни, потому как он принимал происходящее близко к сердцу. В сборнике мемуаров в честь юбилея Московской битвы он жестко раскритиковал публицистику Конева. «Статью Конева я прочитал. Откровенно говоря, от ее чтения остается неприятный осадок. Если вся фальшь из статьи Конева не будет изъята и не будут включены в ваш проект статьи все принципиальные вопросы моей рукописи, я не могу дать своего согласия».
Проведя консультации с автором и критиком, редакторы нашли компромисс. Но вражда от этого не убавилась. В ноябре 1966-го проводилась научная военная конференция, и ГлавПУР определил первым докладчиком Конева. А Жукова и вовсе «забыли» пригласить. Когда же, избегая скандала, организаторы из Института истории партии все же отправили маршалу приглашение, Конев сослался на плохое самочувствие и отменил свое выступление с докладом. Жуков явился на мероприятие вдвоем с Рокоссовским. Присутствующие буквально заставляли организаторов усадить маршалов в Президиум и дать слово Жукову.
Георгий Константинович в целом не заострял внимание на ошибках командования Западного фронта. Но в перерыве ему стали задавать вопросы о причинах отсутствия Конева, и тогда маршал отреагировал в привычной ему манере: «А с чем бы ему пришлось выступать? Рассказывать о том, как он на своих плечах притащил немцев почти к стенам Москвы?» После того случая маршалы больше не общались. Иван Конев был уверен, что обижен на боевого товарища обоснованно. Да, когда-то он подписался под не самой справедливой статьей, инициированной самим Сталиным.
«Я знаю, Георгий обижается на меня. А что я мог сделать: состоялся пленум ЦК, членом которого был и я. Меня вызвали и предложили, точнее приказали, и я подчинился. Так сказать, дали «партийное поручение». Да и статья, скажу прямо, была подготовлена без моего участия».
Позже маршал Конев строил Берлинскую стену и даже сменил на высоком посту самого Жукова. Послевоенные отношения двух полководцев не сложились во многом с нелегкой руки товарища Сталина. За что Конев невзлюбил Жукова, и почему первые военные фигуранты так и не помирились до конца жизни?
Сталинские рокировки
Выходец из крестьян Конев достиг огромных высот.
С началом Великой Отечественной Конев командовал группой армий, принявшей на себя первые мощные удары гитлеровцев под Смоленском и в Подмосковье. Не секрет, что на старте неудачи следовали одна за другой, и Сталин заменил Конева Жуковым. Чем и заложил бомбу замедленного действия. Ивана Степановича направили командовать Калининским фронтом в подчинении у Георгия Константиновича. При контрнаступлении красноармейцев под Москвой на излете 1941-го Конев провел многомесячные тяжелые бои и прилично отбросил фашистов.
К концу 1943-го Конев возглавлял 2-й Украинский фронт и продолжал подчиняться Жукову, командовавшему равноценным 1-м Украинским. Сталин, по мнению историков, подогревал такое положение дел неспроста. Главнокомандующий оставлял за полководцами стимул и сохранял соревновательную атмосферу. Оба стремились взять Берлин и оба несли за эту операцию личную ответственность. Историк Ю. Рубцов утверждает, что именно такой ход дал максимальные плоды при уничтожении к концу 1944-го огромных группировок врага.
В 1944-м Сталин произвел Конева в маршалы. Вскоре наступление Красной армии возобновилось с пущей силой, и счет пошел на недели. СССР приближался к Берлину, и первыми в логово Гитлера вступили именно войска Ивана Степановича. 2 мая сдачу города принимали Конев и Жуков. Когда Георгий Константинович вдруг попал в сталинскую немилость, суровый вождь снова произвел рокировку, и на этот раз Конев сменил боевого товарища на посту командующего советскими Сухопутными силами.
Клин на годы
Конев, Рокоссовский и Жуков.
По мнению знатоков военной истории, Сталин опасался усиления армии и старался держать авторитетное командование под абсолютным контролем. Идентификация преданных и неблагонадежных привела к чисткам в армейских рядах, что не лучшим образом коснулось даже заслуженных военачальников. Сформировав на фронтах Великой Отечественной элиту Красной Армии, Иосиф Виссарионович боялся потенциального союза против себя самого. Связь между ведущими победоносными командирами могла легко превратиться в проблему. Еще в 1941-м Жуков не позволил расстрелять Конева, а уже после войны Георгия Константиновича спасал Иван Степанович. И все же когда Сталин выдвинул против Жукова обвинения в нескромности, критику против соперника на военном совете Конев хоть и пассивно, но поддержал. Товарищ Сталин то ли проверял полководцев, то ли пустился в чрезмерные интриги и спровоцировал «гонку маршалов».
Хрущев принимает эстафету
Развенчал Сталина и продолжил его дело.
Очередного всплеска разногласия между маршалами достигли после смерти Сталина. Конев не поддерживал политику, проводимую Жуковым на посту министра обороны. Иван Степанович открыто выступил против ядерных испытаний на Тоцком полигоне с участием солдат и отказался от приглашения поприсутствовать.
Окончательно рассорил первых маршалов страны неоспоримый интриган Никита Хрущев. К 1957-му популярность Жукова набирала обороты. Хрущев, превознесённый в свое время Жуковым в борьбе за власть с Маленковым—Молотовым, взялся лишить военных влияния. Решив одним ударом сокрушить разнонаправленную опасность, выбрал в качестве удара Жукова. Никита Сергеевич заставил Конева подписаться под разгромной статьей «Сила Советской Армии и Флота — в руководстве партии, в неразрывной связи с народом», призванной разгромить Георгия Константиновича. После публикации материалов в «Правде» Жуков и Конев столкнулись на улице.
— Иван Степанович, напиши опровержение.
— Георгий Константинович, ты же понимаешь, что это никто не напечатает. Это решение партии, а в нашей стране это закон.
Послеопальные разногласия
Конев считал, что Жуков обязан понять.
Конфликты между Коневым и Жуковым продолжились и при Брежневе. С Георгия Константиновича сняли опалу, и стартовала «война мемуаров». В итоге эти переживания стоили Жукову жизни, потому как он принимал происходящее близко к сердцу. В сборнике мемуаров в честь юбилея Московской битвы он жестко раскритиковал публицистику Конева. «Статью Конева я прочитал. Откровенно говоря, от ее чтения остается неприятный осадок. Если вся фальшь из статьи Конева не будет изъята и не будут включены в ваш проект статьи все принципиальные вопросы моей рукописи, я не могу дать своего согласия».
Проведя консультации с автором и критиком, редакторы нашли компромисс. Но вражда от этого не убавилась. В ноябре 1966-го проводилась научная военная конференция, и ГлавПУР определил первым докладчиком Конева. А Жукова и вовсе «забыли» пригласить. Когда же, избегая скандала, организаторы из Института истории партии все же отправили маршалу приглашение, Конев сослался на плохое самочувствие и отменил свое выступление с докладом. Жуков явился на мероприятие вдвоем с Рокоссовским. Присутствующие буквально заставляли организаторов усадить маршалов в Президиум и дать слово Жукову.
Георгий Константинович в целом не заострял внимание на ошибках командования Западного фронта. Но в перерыве ему стали задавать вопросы о причинах отсутствия Конева, и тогда маршал отреагировал в привычной ему манере: «А с чем бы ему пришлось выступать? Рассказывать о том, как он на своих плечах притащил немцев почти к стенам Москвы?» После того случая маршалы больше не общались. Иван Конев был уверен, что обижен на боевого товарища обоснованно. Да, когда-то он подписался под не самой справедливой статьей, инициированной самим Сталиным.
«Я знаю, Георгий обижается на меня. А что я мог сделать: состоялся пленум ЦК, членом которого был и я. Меня вызвали и предложили, точнее приказали, и я подчинился. Так сказать, дали «партийное поручение». Да и статья, скажу прямо, была подготовлена без моего участия».
-
Сергей
- 1
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Почему у них(Жуков и Конев) кителя на фото застёгнуты на левую сторону!?????
- ↓
0
Почему то все забыли, что командующим Западным направлением был Павлов и накануне 22 июня был дан приказ всем войскам перейти на старые границы, чего сделано не было. А еще перед этим была игра, когда Жуков разгромил того же Павлова, играя за «синих».
- ↓
+4
Нахожусь в возрасте, когда на меня мало действует как написанное, так и сказанное без доказательств. Поэтому фраза в тексте данной публикации, приписываемая Жукову о том, что Конев «на своих плечах притащил немцев почти к стенам Москвы» имеет для меня обратный смысл, но уже с доказательством. Суть в том, что оборонная промышленность СССР перед войной сработала блестяще. У немцев в армии вторжения 22 июня 1941 года было 4300 танков, а в РККА 12300 танков в приграничных округах и во втором эшелоне. Причем, о чем редко пишут, большинство немецких танков по характеристикам уступало нашим, особенно Т-34 и КВ. Кратное соотношение в нашу пользу было и по самолетам и, особенно, по артиллерии и минометам. В 1941 году и на момент начала войны начальником Генштаба Рабоче-Крестьянской Красной Армии СССР был Г.К. Жуков. Я тоже вместе с миллионами других граждан СССР и России положительно отношусь к Жукову, но когда вспоминаю эти цифры, когда читаю в мемуарах, что буквально днями перед войной в советские войска за подписью И.В.Сталина и Г.К.Жукова была отправлена директива «Не поддаваться на провокации» то, несмотря на общий восторг в адрес указанных руководителей, не могу к этим восторгам присоединиться. Да крупные фигуры высочайшего масштаба. Но кто с такой армадой вооружения Красной Армии не организовал должный отпор фашистам летом 1941 года? Примечание: Резуна — Суворова не читал ни одной строчки. Не Конев руководил Генштабом Красной Армии перед войной, не Конев не спрятал самолеты перед 22 июня, дав их застигнуть на аэродромах, не Конев не выдвинул необходимое количество войск к границе. Поэтому в заключение скажу, что если действительно Жуков сказал о Коневе, что он привел немцев к Москве, то эти слова Жуков должен был адресовать не Коневу, а себе. А потери 1941 года сказываются до сих пор. Что касается утверждений, что у немцев к 1941 году был опыт, а у нас нет, то почитайте мемуары, публикации о ПОВСЕМЕСТНОМ ГЕРОИЧЕСКОМ отпоре немцам в первые дни войны со стороны наших ГЕРОЕВ — ПОГРАНИЧНИКОВ. То есть воевать мы умели, и если бы не было установки «Не поддаваться на провокации», -война бы завершилась не с такими потерями.
- ↓
+1
Был до недавнего времени у меня один друг. Бывший военный, всю жизнь служивший сначала в советской армии, а потом и в российской. Когда он ушёл в отставку, то крепко увлекся чтением мемуаров советских военначальников времен ВОВ. И, бывало, при встречах «за чаркой», буквально выносил мне мозг своими рассказами про то как «вот Жуков, вот Рокоссовский, вот Конев, вот тот, вот этот» и т. п. Мне трудно было ему объяснить, что в своих воспоминаниях (читай — в мемуарах) люди часто излагают не то, как оно было на самом деле, а СВОЕ ВИДЕНИЕ того, как было! Даже в официальных сводках не всё соответствовало действительности. Какой бы крупной фигурой не был Жуков накануне войны, не он один определял общую стратегию развития нашей армии. Не он определял политику руководства страны. Более того, перед глазами Жукова были примеры того, как многие пытавшиеся сделать что-то по своему, оказались поставлены «к стенке». А споры и разногласия между Жуковым и Коневым? У меня есть один очень, как мне кажется, показательный пример. В 1987-году на моих глазах два старых героических партизана, крепко выпивши после официального мероприятия, заспорили, чей партизанский отряд лучше воевал. Дело дошло чуть не до драки. Едва растащили! Вот и у Жукова с Коневым что то подобное. Так бывает…
- ↑
- ↓
-1
И да и нет! По моему если вы забыли Жуков с января 1941г был начальником Ген.шт. и один из тех кто несёт прямую ответственность за катастрофу в начале ВОВ с огромными жертвами и материальными потерями, а также с полной потерей управления управления боевыми действиями пока после потери Минска Сталин с руководством не приехал в Наркомат обороны и не вправил им мозги. Со словам Микояна Жуков вылетел из кабинета расплакавшись. Что там было мы не узнаем уже никогда.
Наш Ген.шт. даже не позвонили командующим округов когда Сталин дал добро на приведение войск в б/г! Далее понятно.
Командующий Зап.фр. И.С. Конев под Вязьмой вчистую проигрывает сражение имея достаточно сил и средств и противник оказался под Москвой! Почти за два месяца в обороне штаб фр. так и не смог определить направление главного удара противника и очередная катастрофа!!!
Хорошо хоть перед войной разобрались с заговорщиками во главе с Тухачевским, но как показала война не всех вычистили!
- ↑
- ↓
+1
И, да, упустил самое главное. Лично для меня и Жуков и Конев являются маршалами нашей Великой Победы. Оба достойны самого глубокого уважения!
- ↑
- ↓
-1
Сталин был большим политическим стратегом, как мало оказывается мы знаем о нем!
- ↓
+3
Уважаеый muderka..., с интересом отношусь к Вашим комментариям — поэтому отвечаю Вам. В частности, не совсем согласен с Вами в том, что мы мало знаем об И.В. Сталине. Главное мы знаем. Давайте с фактами: Гражданская война Красной Армией была выиграна под руководством В.И.Ленина и Л.Д.Троцкого. Дальше руководил Сталин. Думаю, Вы тоже не будете защищать насильственную коллективизацию с выселением многих и многих зажиточных крестьян с семьями только за то, что большинство из них старательно трудились. То же самое о 1937-1938годах. Знаю по рассказам и последующим публикациям об атмосфере страха в моем городе при строительстве крупного комбината в 1930-х годах. Многих руководителей строительства расстреляли. Да, были отклонения от графика, но объективные, а больше по доносам. Это политически и по-человечески Сталину не в плюс. Далее — индустриализация. Тут Иосиф Виссарионович на высоте, и тут он, действительно, и политический стратег и дипломат, так как сумел привлечь к индустриализации СССР западные компании. Далее — начало Великой Отечественной войны: установка Сталина — Жукова на «не поддаваться на провокации» (если она действительно была) очень спорна! Далее — война и после войны: роль Сталина в плане мобилизации народа по разгрому фашистов и последующему восстановлению народного хозяйства велика. Далее — начало 1950-х годов: вроде Иосиф Виссарионович задумывается о передаче власти, но не доводит дело до конца — к власти приходит Н.С.Хрущев, а сталинских выдвиженцев затирают. В результате этой недоработки Сталина при последующих руководителях произошло искажение социализма, и случился 1991 год! То есть в чем-то Сталин стратег, в чем-то нет.
- ↑
- ↓
+2
Уважаемый Борис Нестеров! Вы, как я понял, любите опираться на факты. А давайте зайдём с неожиданной стороны. Вот посмотрите на китайцев. Такой факт. Они давно открыто признали ошибочность некоторых направлений политики Мао Цзэдуна. И культ его тоже развенчивали. Но! Его портрет до сих пор на юанях, есть мавзолей и 99% китайцев даже не станут обсуждать с вами его ошибки. Потому и двигаются широкими шагами в будущее, а русские всё норовят на прошлом потоптаться. И о настоящем своём, каким бы оно не было, у китайцев всегда положительное мнение. А у нас? Почитайте комментарии на этом сайте. Факт ведь!
- ↑
- ↓
+2
Совместную фотографию Жукова с Коневым в зале распечатали «зеркально», т.е. «вывернули наизнанку».
- ↓
-1
+++++
- ↑
- ↓
