Как Хрущёвым была загублена деревня и разрушен советский уклад жизни

На протяжении тысячелетий деревня была основой жизнедеятельности русской цивилизации, основой русского этноса. Поэтому свою деятельность Никита Хрущёв начал с разрушения русской деревни и запустил сразу несколько проектов, гибельных как для сельского хозяйства, так и для всего уклада советского общества.


Никита Сергеевич Хрущёв Фото из открытого доступа

Успешное развитие сельского хозяйства при Сталине

Валовая продукция сельского хозяйства в 1940 году увеличилась в 1,14 раза по сравнению с 1913 годом, в том числе зерна — в 1,1 раза, хлопка-сырца — в 4 раза, сахарной свёклы — в 1,7 раза, подсолнечника — в 2,4 раза, картофеля — в 1,6 раза, овощей — в 2 раза.
К 1951 году был восстановлен в основном довоенный уровень сельскохозяйственного производства. Это позволило отменить в 1947 году карточную систему на все виды товаров народного потребления.
Уровень механизации основных сельскохозяйственных работ в колхозах к концу пятой пятилетки стремился к 100%: вспашка — до 98–99%, посев разных культур — до 95–98%, уборка — до 83%.
Росли показатели урожайности: зерновых — на 20–25%, овощей — на 50–75%, трав — на 100–200%.
Создавалась прочная кормовая база для животноводства, шёл значительный рост производства мяса, сала, молока, яиц, шерсти, ежегодно снижались цены.


Снижение цен. Фото из открытого доступа

Разрушительные проекты Хрущёва

В первые годы после гибели Сталина успешному развитию деревни пришёл конец. Всё началось с ликвидации машинно-тракторных станций (МТС), которые осуществляли производственно-техническое обслуживание колхозов. Это было удобно, сосредоточение крупной сельхозтехники в МТС давало в таких условиях большой экономический выигрыш. К тому же на селе появился слой технически грамотного населения – трактористов, комбайнёров, шофёров, слесарей-ремонтников, всего их к 1958 году было около 2 млн. человек.
При ликвидации МТС не все колхозы смогли выкупить технику, а те, которые выкупили не имели средств, чтобы сразу создать соответствующую базу для хранения и обслуживания техники и специалистов-ремонтников.
Бывшие работники МТС, получавшие ранее хорошую зарплату от государства, нашли себе другое применение.
В результате машинно-тракторный парк без соответствующего обслуживания быстро превращался в металлолом, а колхозы терпели убытки.
Поскольку некоторые колхозы не имели средств на приобретение техники, то и обрабатывать землю им было нечем, поэтому они быстро стали отстающими.
Никита Хрущёв тут же развернул кампанию по укрупнению колхозов и совхозов. Их число сократили с 83 тыс. до 45 тыс. Горе-стратег надеялся реализовать свой старый проект по созданию «агрогородов».
Они были созданы, но представляли собой гигантские, в подавляющем большинстве своем неуправляемые, хозяйства, включавшие в себя десятки деревень.
Руководители этих «агрогородов» переродились в монополистов и стали диктовать властям свои правила, цены и объёмы поставок. Так, «колхозные союзы» фактически добились права сбывать «свою» продукцию главным образом на городских рынках по взвинченным ценам.
Однако, эти гиганты требовали крупных капиталовложений, которых у колхозов не было, поскольку все средства они потратили на выкуп техники, но её было некому ремонтировать, и она быстро выходила из строя. Одно цеплялось за другое, и в итоге кампания по укрупнению провалилась.
Ликвидация «неперспективных» деревень
Стала ещё одним мощным ударом по деревне. Вдруг, ни с того, ни с сего тысячи процветающих советских деревень объявили нерентабельными, «неперспективными» и в короткий срок по такой обманной причине уничтожены.
Сверху были спущены указания по поиску таких деревень, откуда-то появились «специалисты», которые классифицировали деревни на «перспективные» и «бесперспективные». Процесс начался в 1958 году с Северо-Западного региона РСФСР, в соответствии с «закрытым» решением Президиума ЦК КПСС и Совмина РСФСР. Жителей переселяли в крупные «перспективные» сёла из расчёта создать там население в 5-10 тысяч человек.
Всё это производилось без учёта желания самих жителей деревень. Если село признавалось «неперспективным», оно было обречено: в нём прекращалось всякое строительство, закрывались школы, магазины, клубы, ликвидировались автобусные маршруты, люди вынуждены были покидать обжитые места.
При этом они ехали не в указанные им населённые пункты, а в города или районные центры. В результате пустели сёла и деревни.
Только к концу 1970-х годов политика ликвидации «неперспективных» деревень в СССР была признана ошибочной, но тенденцию сокращения численности малых сел остановить было уже трудно и деревни продолжали гибнуть, их количество уменьшилось более чем в 2 раза (по Уралу, Сибири и Дальнему Востоку с 72,8 тыс. до 32,6 тыс.).
Деревня утратила свои первоначальные функции – освоение новых земель, молодёжь уезжала в города, оставшиеся старики спивались, в результате в таких «неперспективных» регионах возросла заболеваемость и смертность.
Стоит также отметить, что этот удар был нанесён именно по русскому народу, национальные автономии эта кампания не затронула. Такую политику «оптимизации» можно смело назвать «преступлением перед русской деревней», к тому же это сильно ударило по продовольственной безопасности.

Поднятие целины

Программа поднятия целины, проводившаяся с 1954 по 1960 годы по освоению земель Казахстана, Поволжья, Урала, Сибири и Дальнего Востока нанесла ощутимый удар по сельскому хозяйству других регионов из-за отправки десятков тысяч единиц техники на целину.
Целинный проект себя не оправдал. Кризис наступил в 1962-1963 годах из-за непродуманной системы землепользования, приведшей к эрозии почв.

Расширение посевов кукурузы

Хрущёв Н.С. Фото из открытого доступа

Площади под кукурузу были увеличены более чем в два раза за счёт пшеницы и ржи. В итоге это привело к массовым закупкам зерна за границей

Соревнование с США

Совершенно непродуманный проект, который привёл к трагическим последствиям. Соревнование с США в объёмах производства мясомолочной продукции проходило под лозунгом «Догоним и перегоним Америку». Устанавливались необоснованно завышенные заготовительные нормы по мясомолочной продукции. Под нож были пущены лучшие племенные породы.

Призыв был подхвачен низами. Особое рвение проявил 1-ый секретарь Рязанского обкома Алексей Ларионов, который пообещал к 1959 году не удвоить, а утроить план. Обещал публично, отступать было некуда.

Чтобы выполнить этот амбициозный план, который сам же себе навязал, Ларионов отдал приказ о забое не только мясного, но и молочного скота, скупали мясо у частников, даже попробовали подворовывать в соседней Мордовии, но оттуда рязанцев прогнали.

С горем пополам Рязань в 1959 году всё же выполнила план по мясу, а Ларионов стал «Героем Социалистического Труда», но на следующий год мыльный пузырь лопнул. Ларионов застрелился.

Все эти сверх программы были страшным ударом по продовольственной безопасности.
Печальным итогом этой «деятельности» Хрущёва, стало снижение материальной заинтересованности работников сельского хозяйства
В 1958 году на один человеко-день колхозники получили денег и продуктов в сумме 1 руб. 56 коп., а спустя 5 лет — в 1963 году — 1 руб. 89 коп. «Прибавка» составила за 5 лет всего 36 копеек, то есть ежегодно 7 копеек на человеко-день.
Если в среднем каждый колхозник вырабатывал за год 230—250 человеко-дней, то его ежемесячный заработок составлял 37—40 рублей. Это в два с лишним раза меньше среднемесячной зарплаты других трудящихся. Хотя на самом деле во многих колхозах выдавали по 50-60 коп. деньгами и продуктами. Как результат – люди побежали из колхозов.

События в Новочеркасске

В июне 1962 года решением правительства, якобы по «просьбе трудящихся», были повышены цены на 30% на мясо и на 25% на масло, что вызвало недовольство трудящихся и выступления в рабочей среде.


События в Новочеркасске 1962 год. Фото из открытого доступа

Примером может послужить забастовка рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода 1-2 июня 1962 года, где масло в огонь подлила дирекция завода, увеличив на 1/3 норму выработки. Против демонстрантов были выдвинуты войска, в результате были пострадавшие. (эти события я описываю в отдельной статье).
Вот так и получилось, что если при Сталине Советский Союз вывозил продукты, то с конца 1960- годов начался импорт сельхозпродуктов. Это, действительно, был позор. Такая огромная страна не могла даже прокормить себя хлебом.

Вспомним какой была деревня при Сталине

В 1935 году государством создавались личные приусадебные хозяйства, выделялось до 1 гектара земли семье, разрешалось держать личный скот (коровы, свиньи, овцы), птиц, разводить ульи. Личные приусадебные хозяйства (ЛПХ) в государстве производили 85% яиц, 75% молока, 52% мяса, 48% овощей. Товары из ЛПХ разрешено было продавать на рынках, что полностью обеспечивало потребность у населения. Ни о каком дефиците в те времена и речи не было.

По личным хозяйствам тоже был нанесён удар

27 августа 1956 вышел указ о денежном налоге за владение скота в городах. В 1958 году вышли постановления по запрещению выращивать скот и вести личное хозяйство как в городе, так и в деревне. Аргументом стала идея главы государства, что жителям села выгоднее получать продукты питания в колхозах.

Новоявленный «архитектор»

Директива Хрущёва о строительстве четырех и пятиэтажных домов обошлась стране очень дорого. Он разогнал Академию архитектуры СССР за то, что она не соглашалась с его выводами, будто такие дома — самые дешевые и самые удобные в эксплуатации, будто они рассредоточивают и сохраняют население от атомного нападения.
Однако практика показала, что стоимость одного квадратного метра площади, если учесть затраты на общегородские и районные коммуникации, в 4—5-этажных домах гораздо дороже, чем в 9—12-этажных. Установка на «пятиэтажное» строительство привела к тому, что плотность застройки в городах резко упала; транспортные, водопроводные, теплофикационные, канализационные и иные коммуникации недопустимо растянулись. Внешний вид городов ухудшился, а об удобствах и говорить нечего — в этих домах нет лифтов.
Хрущёв, конечно, спохватился и дал отбой, но перевести строительную отрасль обратно на многоэтажное строительство оказалось не просто и затратно.
Таким образом, те основные реформы, которые мы рассмотрели, только на вид кажутся хаотичными и беспорядочными. Однако их объединяла общая закономерность – они все вели к развалу Советского Союза.