Почему в СССР больше любили паркет, а не линолеум?
Сегодня существует множество вариантов напольных покрытий, но хороший паркет не входит в число самых дешёвых и доступных. Вот только в советскую эпоху именно деревянными дощечками покрывали полы практически повсеместно. И даже появление линолеума не изменило ситуацию — строители всё равно предпочитали паркет.
Пол с деревянным настилом на отечественных просторах был традиционным — согласно выводам историков, они появились в Московии аж в XVI столетии. Позднее, уже в имперскую Россию промысел по созданию паркета лишь активно развивался: в дореволюционные времена работало примерно сотню предприятий по производству этого материала, а мастера по его укладке разработали множество технологий.
Паркетный пол во дворце Петергофа.
Так что нет ничего удивительного в том, что уже при советской власти, которая национализировала предприятия по изготовлению паркета, стали пользоваться этим ресурсом. Более того, если в царскую эпоху его могли себе позволить лишь состоятельные люди, то большевики решили превратить его в общедоступный строительный материал. А для того, чтобы его действительно можно было положить на пол любой квартиры в огромной стране, его стали производить из вторсырья, которое оставалось от пиломатериалов.
Советский паркет из дуба, Санкт-Петербург, современный вид.
В результате получился экологически чистый, долговечный при активной эксплуатации и доступный материал для настила на полы. К тому же, советские строители научились класть его не только привычной «ёлочкой», но и оптимизировали процесс, когда началось изготовления паркеты в квадратах. И хотя сегодня паркет нельзя назвать самым доступным материалом, в годы СССР он был именно таким.
Паркет квадратами — советское новшество, которое проще было укладывать.
Чего нельзя было сказать о линолеуме, который к тому моменту уже появился. Всё дело в том, что это современный человек рассматривает такое покрытие как более дешёвую и доступную альтернативу, а вот до распада СССР всё было совсем иначе. Тогда линолеум воспринимается своего рода новшеством, капризом для богатых людей. К тому же, в те времена его изготовление было более сложным, а потому дорогим. Был ещё и психологический момент: среднестатистический советский человек трудно доверял какому-то новому, странному покрытию — куда привычнее было обратиться к старому-доброму паркету.
Линолеум долго не приживался у советских граждан.
Ситуация стала меняться только в восьмидесятые годы, когда цены на древесину, а вслед за ней и на паркет стали стремительно расти. Зато линолеум стал куда дешевле, и люди, наконец, обратили внимание на непривычную, но более доступную альтернативу. Так осталось и сегодня: полимерные покрытия купить куда легче и дешевле, а вот паркет уже не так популярен. К тому же, сегодня на рынке можно найти десятки таких же экологичных и износостойких напольных материалов.
Пол с деревянным настилом на отечественных просторах был традиционным — согласно выводам историков, они появились в Московии аж в XVI столетии. Позднее, уже в имперскую Россию промысел по созданию паркета лишь активно развивался: в дореволюционные времена работало примерно сотню предприятий по производству этого материала, а мастера по его укладке разработали множество технологий.
Паркетный пол во дворце Петергофа.
Так что нет ничего удивительного в том, что уже при советской власти, которая национализировала предприятия по изготовлению паркета, стали пользоваться этим ресурсом. Более того, если в царскую эпоху его могли себе позволить лишь состоятельные люди, то большевики решили превратить его в общедоступный строительный материал. А для того, чтобы его действительно можно было положить на пол любой квартиры в огромной стране, его стали производить из вторсырья, которое оставалось от пиломатериалов.
Советский паркет из дуба, Санкт-Петербург, современный вид.
В результате получился экологически чистый, долговечный при активной эксплуатации и доступный материал для настила на полы. К тому же, советские строители научились класть его не только привычной «ёлочкой», но и оптимизировали процесс, когда началось изготовления паркеты в квадратах. И хотя сегодня паркет нельзя назвать самым доступным материалом, в годы СССР он был именно таким.
Паркет квадратами — советское новшество, которое проще было укладывать.
Чего нельзя было сказать о линолеуме, который к тому моменту уже появился. Всё дело в том, что это современный человек рассматривает такое покрытие как более дешёвую и доступную альтернативу, а вот до распада СССР всё было совсем иначе. Тогда линолеум воспринимается своего рода новшеством, капризом для богатых людей. К тому же, в те времена его изготовление было более сложным, а потому дорогим. Был ещё и психологический момент: среднестатистический советский человек трудно доверял какому-то новому, странному покрытию — куда привычнее было обратиться к старому-доброму паркету.
Линолеум долго не приживался у советских граждан.
Ситуация стала меняться только в восьмидесятые годы, когда цены на древесину, а вслед за ней и на паркет стали стремительно расти. Зато линолеум стал куда дешевле, и люди, наконец, обратили внимание на непривычную, но более доступную альтернативу. Так осталось и сегодня: полимерные покрытия купить куда легче и дешевле, а вот паркет уже не так популярен. К тому же, сегодня на рынке можно найти десятки таких же экологичных и износостойких напольных материалов.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+1
За паркетом нужно «ухаживать», иначе он быстро становится грязным и его не протереть мокрой тряпкой, как линолиум.
Служил в ГСВГ (дивизион ПВО), там не казармы у нас были, а 4-х этажный дом с помещениями по 40-50 кв.м. на взвод, где полы — паркетные. В год 3-4 раза скоблили паркет стёклышками, потом мастику мазали и натирали пол щётками. Работа утомительная была…
- ↓
0
Я б добавил, что линолиум более подходит к бетонному полу, а паркет всё равно на какой пол класть. Поэтому до появления в 9и этажках полностью бетонных полов укладка линолиума была не особо проще укладки паркета. Теперь линолиум дешевле паркета и легко укладывается на бетонный пол и, естественно, практически заменил паркет у простого люда.
- ↓
0
По правилам того времени в девятиэтажках полагалось класть паркет на первом этаже, а на остальных — линолеум. Но тогдашний линолеум был не таким как современный — давал сильную усадку. Через год-два вылезал из-под плинтусов. По краям обнажался голый бетон, а края линолеума загибались. Он был на основе типа войлока.
- ↓
+3
Нормальный дубовый паркет стоит веками при правильной технологии настилки и правильном уходе(если его не заливать регулярно конечно), не путать со всяческими паркетными досками… которые вобщем-то фуфло… А линолеум-он и в африке линолеум, даже самый качественный не сравним с паркетом по долговечности…
- ↓
+3
Паркет лучше.
- ↓
+4
Паркет было круто и дорого, если самому. После войны стали массово класть доску, в Сталинграде почти все полы красили тракторной эмалью, в магазинах краска была в дефиците, позже, на хреново струганую доску стелили крашеную ДВП. Когда появился линолеум, было за счастье такие полы покрыть им. Опять тупизна…
- ↓
+6
В те годы получить новую квартиру с паркетными полами считалось очень круто. В подавляющее большинстве случаев паркет был у тех, кто получил его от государства вместе с квартирой. Купить паркет в магазине было практически невозможно. Если паркет правильно и аккуратно укладывали, да ещё потом не долбали и не заливали, то он служил десятилетия! Отциклевали, покрыли лаком и вуаля — всё шикарно. Красиво, приятно ногам, экологично. Как по мне, так линолеум это просто ужас. Лет пятнадцать с ним жил. Но как только появилась паркетная доска, так сразу же её и бомбанул на все полы в квартире. Кроме прихожей. Там ламинат. У линолеума одно достоинство-его не жалко. Хоть заливай, хоть на шпильках ходи.
- ↓
+6
Настоящий, штучный паркет и в шестидесятые, и в семидесятые был признаком достатка и респектабельности, за его состоянием следили, покрывали лаком или бережно натирали до блеска мастикой. Появившийся на закате советской империи линолеум ни в какое сравнение с ним не шел.
В 1990-е годы некоторые владельцы «хрущевок» и «сталинок» поспешили избавиться от старого паркета, и напрасно. Во многих домах он хорошо сохранился и может служить своим хозяевам еще не один десяток лет. К счастью, есть люди, которые это понимают и относятся к такому паркету как к ценности, категорически отказываясь менять его на новый.
- ↓
+13
Автор, ты не из СССР? Ты чё? Тама ваще не жил? Что тебе положили, с тем и живи! Помню дедко в 50м годе квартиру получил от 1ГПЗ в пятиэтажке, так тама полы были из досок деревянные, а батька в 60м годе получил полы, на кухне линолеум, наборный правда, из квадратных плиток желтые песочные и черные угольные, а в коридоре и комнатах дубовый паркет. Вот меня батя в три года к деду и сплавил (тама хоть пол покрашен был) а сам сделал из полотна от сабельного станка цикли и хреначил до посинения… вот почему Советские люди так паркет любили… у деда давно, я, уже на доски фанеру постелил и сверху линоль с войлочной подложкой, а у батьки до сих пор дубовый паркет, правда циклевал я его машинкой…
- ↓
+9
Автор в СССР не жил, если позволяет себе делать такие выводы.
- ↓