Голодали ли в Советском Союзе?
В социальных сетях никогда не прекращается спор о том, как жили в СССР: хорошо или плохо? Очередная тема поднялась про голод: пользователи поделились своим опытом, насколько сыты они были в разное время.
1. Пользователи поделились своими воспоминаниями времён СССР
2. Некоторые сравнивают с современными реалиями
3.
4. Так был ли голод?
5. Из семьи советских инженеров
6.
7. В деревнях, говорят, жили хорошо
8. У всех свой опыт
9.
10. С крабами вообще неголодно
11.
12.
1. Пользователи поделились своими воспоминаниями времён СССР
2. Некоторые сравнивают с современными реалиями
3.
4. Так был ли голод?
5. Из семьи советских инженеров
6.
7. В деревнях, говорят, жили хорошо
8. У всех свой опыт
9.
10. С крабами вообще неголодно
11.
12.
А что вы помните и знаете про голод в СССР?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+2
На моем веку голода не было. У нас в городе все ели колбасу, картошку и макароны. До середины 70-х годов можно было и рыбу купить. А потом стало исчезать все — мясо, масло, сыр пропали в 70-е. За молоком в очередь с 6 утра. В конце 80-х на полках магазинов лежала только оберточная бумага, даже на талоны было сложно многое купить. Шампанское, банку майонеза и горошка купил летом и в холодильник до Нового года. Такие вещи как икра или там еще какие деликатесы с начала 70-х годов исчезли с прилавков напрочь. Я например, никогда в советские времена не видел нашей сырокопченой колбасы, крабов никогда не пробовал, у нас в области никогда не делали сосисок. Спасали периодические поездки в Москву, Ленинград, в рядом находящуюся Литву. Потом и у них ничего не стало. Что такое «длинное, зеленое, колбасой пахнет»? — поезд Москва-Рязань)) Хорошо помню, что такое суп на пельменном отваре или как хорошо растворяется в чае карамель «барбарис», когда нет сахара, или крем для намазки хлеба с чаем, изготовленный из сливочного маргарина вместо масла. Вот такое и ели. Ну, а в 90-е «исчезли» и деньги у людей… Но вдруг появилось много еды (как будто раньше так нельзя было). Так что голода не было, все в советские времена было «хорошо»))
- ↓
+4
Ну так искусственный дефицит был создан специально.
Как решается в нынешнее время проблема дефицита — из одного килограмма колбасы по ГОСТУ делают 10 кг по ТУ, поднимают цену в 10 раз и всё! Дефицита НЕТ! Все довольны. ( колбаса — это как наглядный пример).
- ↑
- ↓
-1
Очередной диванный специалист?
- ↑
- ↓
0
Ну Вам виднее.
- ↑
- ↓
+11
Голод 30-х годов это результат выкачивания ресурсов для индустриализации. Есть хорошие исследования еще при социализме сделанные. Не верить этому просто глупо. Не надо приукрашивать историю. Люди ошибались и будут ошибаться. Строительство общества на новых принципах не может быть безошибочным. Ошибки не умаляют величия достижений и замыслов!
- ↓
+6
Индустриализация была нужна по любому!
Вот только что булкохрусты в 19 веке не собирались её делать.
И.Репин рисовал картину " Бурлаки на Волге " в 1870-1873гг. В это время на Западе вовсю пароходы ходили, а в России был очень дешевый труд, особенно женский и детский ( Да, да были и женщины бурлаки). Только об этом что то не пишут в наших СМИ. Кстати большевиков, как ни странно, тогда ещё не было. Ленин родился в 1870г. :)))
- ↑
- ↓
-7
Миллионы угробленных людей это всего лишь ошибка! Как миленько…
- ↑
- ↓
+6
Миллионы наркоманов это разве не трагедия? НЕТ! Это достижение в развитии России после 1991 года.
Это разве ошибка? Нет — это целенаправленное, сознательное действие!
Убыль населения по 1 млн в год( с 90-х и поныне) — это трагедия?
Нет! Это закономерно! Это ошибка чья то? Нет! Это они сами так решили распорядиться своей жизнью. Зато " некоторые", получив все блага при разделе СССР в " борьбе" под Солнцем, умиленно потирают пухленькие ручки, причмокивая при этом. Разве не ТАК?
- ↑
- ↓
+10
Сотни тысяч, если не миллионы убитых, изнасилованных, изгнанных из своих домов в 90-е. Десятки миллионов обворованных. Уничтоженные отрасли промышленности, наука, проданные в металлолом заводы, корабли и самолеты, опущенные ниже плинтуса медицина и образование, маргинализированное, отупевшее от дом2, камеди, экстрасенсов общество. Страна бензоколонка с диким расслоением, национальными бандами, миграционными кризисами, отверточными сборочными и торговыми китайскими площадками. Вы победили СССР. Как миленько…
- ↑
- ↓
+2
Браво!
- ↑
- ↓
+7
СССР был не один день. Голод был. Поволжье, Украина. В войну и послевоенные годы. Политика продразверстки и политика в отношении крестьянства была очень неоднозначной. Советская власть — союз рабочих, солдат (тоже выходцы из крестьян и рабочих) и беднейшего крестьянства! Беднейшего. До изобилия надо было дорасти и доработать! В СССР была многоуровневая система распределения благ (не только колбасыи гречки). Что «положено» было по номенклатурному распределению или работнику «закрытых» городов, то не всегда и везде можно было приобрести-купить (товарно-денежные отношения при социализме, по идее, должны были отмирать или вырождаться) в «обычной» торговле. Ставлю везде «кавычки», т.к. рубль по насыщенности тоже был разный и цены тоже были разные. Вообще тема интересная. Когда здесь пишут сколько и чего выпускалось в СССР, вещь интересная. Вопрос не только в том столько сколько и чего придумали в СССРА, в действительности, как люди в разных регионах были обеспечены в том числе продуктами питания, по каким ценам. Какие меры принимались правительством и партией для насыщения полок. Какая вообще была «концепция» коммунистов как в общепите так и в индивидуальном питании. Там «бездна» и интересного и познавательного. Ведь СССР — это совсем не доступную колбасу или жён для всех (хотя и про сексуальность там тоже много чего непуританского), а ПРО НОВОГО ЧЕЛОВЕКА, гармонично развитого!
- ↓
+6
Формирование нового происходит не в вакууме. человек, действительно, (какая неожиданность!) кушает каждый день. Одно «но». Отличие капитализма от социализма. Наживаться на этой потребности человека не дадут и не поставят в достижение или «плюс в карму». Социализм это против ЭКСПЛУАТАЦИИ человека человеком. То о чем Зюганов не сказал н и слова при последней беседе по ящику про Ленина. О чем нынешние «коммунисты» стесняются говорить. СССР — это не провеликую державу, а про то что делает человека человеком: образование и медицина, наука и просвещение, а не мечта о новом телефонге, шмотках или куске хлеба, — и то в лучшем случае, а в худшем: что ты будешь делать, когда негде заработать и у тебя больная старуха-мать или ребенок, и оставить не с кем и врач не принимает и тд и тп. и при этом от голода никто не умирает. Капитализму есть за что сказать «спасибо». Исторически именно он формирует материальные предпосылки для следующего общества, именно он показывает человечеству, что можно производить излишки всего (продуктов в том числе), и как, следствие, решить проблему голода и страха перед ним!
«гармонично развитый человек» — что в этом плохого!? человек не заботящийся о том как урвать кусок у ближнего или получить прибыли, а человек думающий о том как интенсивно развивать и получать бОльший урожай, чтобы быть полезным в целом для других людей, чтобы придумать новое лекарство, придумать новый материал, приложить меньший труд, чтобы получить бОльший эффект, затратить меньше материала и получить бОльшую экономию. При социализме не безвозмездно но и не только за премию (за неё втом числе). Человек — это и моральное и материальное; и дух (сознательность, образованность, уверенность в завтрашнем дне, своей нужности, всегда и в молодости и в старости и тп)) и материя (питание, здоровье, крыша над головой, одежда, заводы и ЗЕМЛЯ ОБЩАЯ=ТВОЯ СТРАНА И ПЛАНЕТА). те «коммунисты», которые сейчас… горько говорить об этом. им с ширинкой на заднице надо ходить, чтобы нынешним буржуям их удобнее в попку целовать было. Да, история-- иногда вещь нелицеприятная, очень много и крови было пролито. Но правда историческая, как это не удивительно, как раз за общественниками)))) Террор не большевики начали. Большевиков было в России меньшинство а результат НАРДА во главе с коммунистами и до сих пор в глаза и в душу бьёт и труп Ленина как шило в заднице всех «болеющих за моральные христианские традиции погребения» (пусть лежит!!! Он — не сакральный символ, как хочет представить Зю, Он материальный упрёк и нам в том числе, что и как было достигнуто и сделано и что не смогли удежать и развить! Ленин, если сказать языком молодёжи, — «мировй брэнд» России! Как Че Гевара! Как Гагарин! И коммунизму не в чем ни перед кем оправдываться! Можно сожалеть, что многое не удалось и не получилось. Но противники слишком серьезные были. Сейчас время реванша. Нацизму противостояли в массе своей и реально могли противостоять Коммунисты! И гибли они всегда первыми! Реакция разношерстая: неонацизм, клерикализм и тп.
Нынешние кандидаты в президенты бояться сказать даже о прогрессивном налоге, что в принципе уменшит тот колоссальный разрыв в доходах, а возможности акционизировать госмонополии, о возможности по другому перестроить систему медицинсого страхования и главное осуществлять народный контроль (!!!) за расходами и финансами и ресурсами. Сейчас это просто подорвёт ту стабилность, которая сложилась. Да «левачество» тоже опасно, очень опасно. Но и молчать о том что же такое было это СССР т какое оно было тоже не хорошо))))
В любом случае, всем всегда рекомендую перечитывать маленькую книжульку, писанную, лет эдак 200 назад, называется «Манифест коммунистической партии», — весьма интересное повествование)))
Всем добра. Пойду трудиться за хлеб насущный. А то точно с голоду помру и зуб не вылечу. Буржуины радуйтесь: нет деятельной организации коммунистов, помельчал наш брат)))) Не тот нынче коммунист. Не тот!)))))
И еще о голоде: конкретно-исторические условия не сбрасывайте когда начинаете судить строго предшественников.
капитализм-таки повышает производительность труда и использует передовые достижения науки и техники и как закономерность, ведёт к решению возникших противоречий путём войны (о чём апологеты буржуинства помалкивают, а уж во врея-то войны, люди то как жируют, — последнее ирония, горькая ирония)
- ↑
- ↓
+1
Да, конечно, очень интересно)) Одна беда — «новому человеку» оказывается тоже нужно было что то есть))
- ↑
- ↓
+1
Ибо нефиг, о достижениях и замыслах нужно было думать, а не о еде!
- ↑
- ↓
+5
Да, голодали. На селе в отдельных областях в начале 30х, в городе в 45-47ом. Исторические документы на эту тему есть, кому нужно — найдет.
Связано это было с низкой производительностью с/х, причина тому — неурожай + отсталая химическая промышленность, которая не производила в нужном количестве ни удобрений, ни пестицидов. Потому что упор в первые 2 пятилетки делался на тяжёлую промышленность.
Химическую промышленность смогли построить лишь в начале 60х…
- ↓
-10
Нет не голодали, всё это враки, особенно сытно не голодали в Поволжье 20-х и в чернозёмных районах СССР 1933-34 годов.
- ↓
+4
В это же время в той же Польше люди от голода как мухи мерли. А в ваших любимых, как я подозреваю, США от голода умерло порядка 10 миллионов человек. В разы больше чем в СССР. И неурожая у них, из-за эпидемии ржавчины, как в Европе, не было. Тоже большевики виноваты?
- ↑
- ↓
+15
А давайте историю оставим историкам и будем отвечать только за себя. Вы были в Поволжье в 20-х или в Черноземье в 33-34 году? Скорее всего не были. И все те, кто комментарии пишет тоже. Легко обвинять по незнанию, когда там не был и не видел своими глазами. Вот из-за таких, как Вы и обрастает слухами и сплетнями истина. Минус Вам.
- ↑
- ↓
-2
Во как! Значит не было такого? Ну да, конечно, при святом Сталине такого не могло быть в принципе!
- ↑
- ↓
-1
Мои родственники были и двое детей умерли голодной смертью. Доволен?
- ↑
- ↓
-2
Я ещё не был на Марсе и не видел своими глазами двадцати шести километровый потухший супервулкан Олимпия и огромной глубины марсианские каньоны. Но это не значит, что их, скорее всего, не существует, товарищ Клочкова.
- ↑
- ↓
+11
Во все времена, люди жили и живут по разному. В СССР были разные времена. Конечно после революции и гражданской войны, был голод, знаем из истории. После войны понятно, что все востанавливалось и промышленность и сельское хозяйство, нелегко было. Во времена Хрущева были проблемы с обычным хлебом, из-за массового внедрения кукурузы. В Брежневские времена люди стали жить получше, хоть эти времена и называют сейчас это время застоем. На предприятиях всегда к праздникам выдавали продуктовые наборы.Да в магазинах не было особого разнообразия и изобилия, но точно массового голода не было. Были проблемы со снабжением продуктами отдельных областей, но это был союз и родственники или хорошие знакомы были в разных концах нашей страны. Почта в те времена работла хорошо, посылки не так терялись в пути. Если в семье все работали, то семья жила в достатке.
- ↓
+1
«На предприятиях всегда к праздникам выдавали продуктовые наборы» Почему то жители Москвы и Ленинграда считают, что эти наборы выдавали везде в стране. Ничего подобного — выдавали их в Москве, Ленинграде и еще в нескольких больших промышленных городах. И все. У нас, например, никогда никаких наборов ни к каким праздникам никто никому не выдавал!
- ↑
- ↓
0
Были ещё «закрытые» города, там снабжение было по 1-й категории и «продуктовых наборов» им просто не надо было.
- ↑
- ↓
+14
Авторы большинства комментариев «дети перестройки» ни когда не жили в СССР и не имеют ни какого права комментировать то, что им доподлинно неизвестно. От большинства комментов прямо таки несет антисоветчиной!
- ↓
+7
+100500. СССР на глазах превращается в мифическую страну. Особенно всё знают миллениалы, которые несут суровый бред в независимости со знаком плюс или минус. А прошло всего-то чуть более 30 лет.
- ↑
- ↓