Кто выглядит хуже? Сравниваем советских и современных знаменитостей в одном возрасте
Сравнение звезд настоящего и звезд советской эпохи, достигших одинакового возраста, представляет интересную тему для обсуждения. Когда мы рассматриваем внешний облик и впечатление, оказываемое на поклонников, влияние временных периодов, моды и стандартов, конечно, играет значительную роль.
Стереотипы о красоте меняются от эпохи к эпохе, и что считалось привлекательным и модным в одно время, может отличаться от трендов настоящего. Настоящие звезды несут на себе бремя современного общества, в котором требования к внешности только усилились. Стоит упомянуть, что преодоление стереотипов и нахождение своего индивидуального стиля в наши дни является более важным и признаваемым феноменом.
Конечно Екатерина выглядит на порядок моложе. Но стоит учитывать, что мы достоверно не знаем, был ли использован фотошоп, все таки в советское время его явно не было.
Немало людей замечают интересный феномен связанный с нашим восприятием возраста. В давние времена люди, казалось бы, выглядели старше своего фактического возраста. Это любопытное наблюдение противопоставляет внешний вид современных знаменитостей, таких как Пересильд и Гундарева, они очень похожи свое игрой но все же представляют разные эпохи и следовательно, разные стили внешнего восприятия. Возможно, современные средства косметологии и ухода за кожей играют свою роль в том, как мы выглядим и как нас воспринимает окружающий мир.
В данном случае мы выбираем Андрейченко, просто ее красота выглядит более свежей и естественной. Яна прибегала к пластическим чудесам и явно здесь использован фотошоп, у Натальи же только простая косметика и больше ничего.
Конечно Козловский выглядит моложе, хотя бы из-за большего количества волос на голове и отсутствия лишнего веса. Но не стоит забывать, что Леонов фронтовик и жил в непростые времена, странно если бы он выглядел лучше.
В данном случае фотошоп не был использован, но здесь все решила пластика и современная косметология. Да и у Светланы очень плохо подобраны тени.
Стереотипы о красоте меняются от эпохи к эпохе, и что считалось привлекательным и модным в одно время, может отличаться от трендов настоящего. Настоящие звезды несут на себе бремя современного общества, в котором требования к внешности только усилились. Стоит упомянуть, что преодоление стереотипов и нахождение своего индивидуального стиля в наши дни является более важным и признаваемым феноменом.
Любовь Полищук и Катерина Шпица в 30 лет
Конечно Екатерина выглядит на порядок моложе. Но стоит учитывать, что мы достоверно не знаем, был ли использован фотошоп, все таки в советское время его явно не было.
Наталья Гундарева и Юлия Пересильд в 37 лет
Немало людей замечают интересный феномен связанный с нашим восприятием возраста. В давние времена люди, казалось бы, выглядели старше своего фактического возраста. Это любопытное наблюдение противопоставляет внешний вид современных знаменитостей, таких как Пересильд и Гундарева, они очень похожи свое игрой но все же представляют разные эпохи и следовательно, разные стили внешнего восприятия. Возможно, современные средства косметологии и ухода за кожей играют свою роль в том, как мы выглядим и как нас воспринимает окружающий мир.
Наталья Андрейченко и Яна Кошкина в 31 год
В данном случае мы выбираем Андрейченко, просто ее красота выглядит более свежей и естественной. Яна прибегала к пластическим чудесам и явно здесь использован фотошоп, у Натальи же только простая косметика и больше ничего.
Евгений Леонов и Данила Козловский в 37
Конечно Козловский выглядит моложе, хотя бы из-за большего количества волос на голове и отсутствия лишнего веса. Но не стоит забывать, что Леонов фронтовик и жил в непростые времена, странно если бы он выглядел лучше.
Светлана Немоляева и Альбина Джанабаева в 42
В данном случае фотошоп не был использован, но здесь все решила пластика и современная косметология. Да и у Светланы очень плохо подобраны тени.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+7
автор чудак на хайпе
- ↓
+3
Да, тольеона букву М.
- ↑
- ↓
+13
не корректные сравнения.И все люди выглядят согласно своим наследственным данным.Моей маме задавали вопрос-скоро ли на пенсию в то время когда она была на пенсии уже 15 лет, т.е. 55+15.Мне 71, больше 60 не дают.Это просто наследственность
- ↓
+5
Согласен, есть такие «замороженные». У меня теща (покойная), да и супруга такие. Сначала отстаю от своего возраста (до 15-20 лет), потом рывком (за год — полтора) догоняют лет 10-15, и опять отстают.
- ↑
- ↓
+2
Жить стало лучше.
- ↓
+15
Зачем сравнивать не сравниваемое? Это, извините, как попу с пальцем. Кого из «нынешних» можно называть Артистом, а тем более Народным?!
- ↓
+9
Именно! Нынешних «народных», «звёзд» и «королей эстрады» не сравнить с истинно народными артистами Шаляпин, Козловский, Петров… много! Потому, что земля наша Русская полна Великих имён, скромно не стремящихся к известности. Шаляпин приехал в отпуск домой на родину. Земляк его спрашивает: «Чем занимаешься Федя?» «Пою»- отвечает тот. «Да мы слышали. Мы все тут поём, а делаешь-то что?»
- ↑
- ↓
+10
Фотошоп — великая вещь. Что касается Леонова, то «Джентльмены удачи», откуда по всей вероятности и взят кадр, 1971 года. Следовательно, актеру на фотографии 45 лет.
- ↓
+6
Полищук и Шпица (кто это вообще??) в 30 лет — «Конечно Екатерина выглядит на порядок моложе.» Аффтар уверен, что именно так, как Шпица, выглядят трёхлетние девочки?.. дальше даже читать не стал этот бред…
- ↓
+16
Гундарева намного лучше играла в кино и театре чем Пересельд. Не надо сравнивать ее с Гундаревой. Да Гундаревой Пересельд долеко долеко. С Леоновым сравнивать Козловского вообще не стоит. Леонов это звезда первой величины.
- ↓
+7
Ну а кого им сравнивать? И как?
Фотками с голой попой? Количеством бой/гёрлфрендов и их баблом? Не талантом же… Приходиться, хоть так.
- ↑
- ↓
+20
Автор Вы сравниваете знаменитостей по изображениям, выполненным с помощью совершенно разных технологий. Когда Полищук было 30, цифровой фотографии не было с такими возможностями сверхвысокого разрешения. Я думаю если Полищук снять на цифру, а Шпицу на пленку (да еще потом и отсканировать фото с потерей качества) результат будет предсказуем. Вы или для сравнения выбирайте материал полученный с помощью одной и той же технологии, или прекратите безграмотные сравнения.
- ↓
