В чем была разница между советскими самоходками СУ-152 и ИСУ-152
В самом конце 1941 года Красной армии удалось провести несколько удачных контрнаступлений на силы Третьего рейха. После этого в военном руководстве заговорили о том, что армии очень скоро может понадобиться качественно новая самоходная артиллерийская система, способная эффективно бороться с хорошо укрепленными огневыми позициями противника. В качестве возможного решения советские инженеры предложили поставить на самоходное шасси главную советскую гаубицу-пушку МЛ-20.
И да, и нет. И СУ-152, и ИСУ-152 – это тяжелые самоходно-артиллерийские установки. Визуально машины действительно очень похожи, во всяком случае до тех пор, пока дело не доходит до внимательного сравнения. По-настоящему общее между самоходками то, что и СУ, и ИСУ используются в качестве главного орудия 152-мм нарезную гаубицу-пушку МЛ-20С образца 1937/43 года. При этом у ИСУ-152 в отличие от СУ-152 появилось еще и дополнительное вооружение – 12.7-мм зенитный пулемет ДШК.
Самоходка СУ-152 на базе КВ-1 и МЛ-20.
Учитывая, что пушка, прицел (телескопический СТ-10) и боекомплект к основному калибру у обоих самоходок были одинаковыми, то и боевые возможности отличались мало. Стреляли самоходки на расстояние до 13 км. Единственное отличие ИСУ было в том, что в последствии появились модификация «К», у которой был боезапас в 30 снарядов вместо 21, в то время как у СУ-152 боекомплект составлял 20 снарядов.
Самоходка ИСУ-152 на базе ИС-1 и МЛ-20 с пулеметом ДШК.
А вот чем СУ-152 и ИСУ-152 действительно отличались, так это шасси, на которое был монтирован лафет с МЛ-20. «Убийцу ДОТов» самоходку СУ-152 бросились разрабатывать в ускоренном темпе в конце 1942 года, после того как Красная армия вновь смогла провести несколько удачных наступательных операций. Подходящим шасси для гаубицы МЛ-20 было основание тяжелого танка КВ-1. В производство СУ-152 запустили в конце января 1943 года. Закономерным образом новинка унаследовала большинство родовых болячек с ходовой частью от тяжелого танка начального периода войны. Тем не менее, производство СУ-152 на базе КВ-1 продолжалось до декабря 1943 года. За это время успели выпустить 670 единиц.
Танк КВ-1.
Однако, уже в 1943 году от серийного производство танков КВ-1 отказались. Тяжелая машина больше не отвечала вызовам времени ни по вооружению, ни по бронированию. Кроме того, танки КВ испытывали постоянные проблемы с ходовой и трансмиссией. Более того, очень быстро выяснилось, что двигатель В-2К слабоват для массы 45.5 тонн.
Так или иначе, необходимость решать проблемы в конструкции СУ-152 предсказуемым образом совпала с замещением в производстве танков КВ-1 – танками ИС-1. Решение лежало на поверхности: гаубицу МЛ-20 просто стали монтировать на шасси от ИС-1. Разработали новую самоходку за несколько месяцев, после чего запустили в серийное производство в том же 1943 году.
Танк ИС-1.
Новая ИСУ-152 была лишена большинства проблем самоходки со старым шасси. В движение машина приводилась более мощным двигателем модели В-2ИС, имела лучшую трансмиссию и более качественное бронирование. Из-за увеличения последнего ИСУ-152 оказалась менее скоростной и поворотливой, чем СУ-152. Зато новый двигатель почти не перегружался во время работы. Хотя обе машины задумывались в первую очередь как уничтожители укреплений, они также смогли проявить себя в качестве крайне эффективных «зверобоев» — охотников на тяжелые танки и САУ Третьего рейха. Обе машины показали себя с лучшей стороны в битве на Курской дуге. Тем не менее, на заключительном этапе войны СУ-152 постепенно замещались более совершенными ИСУ. Последних было произведено 2 825 единиц. Выпускалась ИСУ-152 до 1947 года. Кстати, последней битвой легендарного советского «зверобоя» стала ликвидация последствий аварии на ЧАЭС. Там ИСУ-152 применялась в качестве тягача.
И да, и нет. И СУ-152, и ИСУ-152 – это тяжелые самоходно-артиллерийские установки. Визуально машины действительно очень похожи, во всяком случае до тех пор, пока дело не доходит до внимательного сравнения. По-настоящему общее между самоходками то, что и СУ, и ИСУ используются в качестве главного орудия 152-мм нарезную гаубицу-пушку МЛ-20С образца 1937/43 года. При этом у ИСУ-152 в отличие от СУ-152 появилось еще и дополнительное вооружение – 12.7-мм зенитный пулемет ДШК.
Самоходка СУ-152 на базе КВ-1 и МЛ-20.
Учитывая, что пушка, прицел (телескопический СТ-10) и боекомплект к основному калибру у обоих самоходок были одинаковыми, то и боевые возможности отличались мало. Стреляли самоходки на расстояние до 13 км. Единственное отличие ИСУ было в том, что в последствии появились модификация «К», у которой был боезапас в 30 снарядов вместо 21, в то время как у СУ-152 боекомплект составлял 20 снарядов.
Самоходка ИСУ-152 на базе ИС-1 и МЛ-20 с пулеметом ДШК.
А вот чем СУ-152 и ИСУ-152 действительно отличались, так это шасси, на которое был монтирован лафет с МЛ-20. «Убийцу ДОТов» самоходку СУ-152 бросились разрабатывать в ускоренном темпе в конце 1942 года, после того как Красная армия вновь смогла провести несколько удачных наступательных операций. Подходящим шасси для гаубицы МЛ-20 было основание тяжелого танка КВ-1. В производство СУ-152 запустили в конце января 1943 года. Закономерным образом новинка унаследовала большинство родовых болячек с ходовой частью от тяжелого танка начального периода войны. Тем не менее, производство СУ-152 на базе КВ-1 продолжалось до декабря 1943 года. За это время успели выпустить 670 единиц.
Танк КВ-1.
Однако, уже в 1943 году от серийного производство танков КВ-1 отказались. Тяжелая машина больше не отвечала вызовам времени ни по вооружению, ни по бронированию. Кроме того, танки КВ испытывали постоянные проблемы с ходовой и трансмиссией. Более того, очень быстро выяснилось, что двигатель В-2К слабоват для массы 45.5 тонн.
Так или иначе, необходимость решать проблемы в конструкции СУ-152 предсказуемым образом совпала с замещением в производстве танков КВ-1 – танками ИС-1. Решение лежало на поверхности: гаубицу МЛ-20 просто стали монтировать на шасси от ИС-1. Разработали новую самоходку за несколько месяцев, после чего запустили в серийное производство в том же 1943 году.
Танк ИС-1.
Новая ИСУ-152 была лишена большинства проблем самоходки со старым шасси. В движение машина приводилась более мощным двигателем модели В-2ИС, имела лучшую трансмиссию и более качественное бронирование. Из-за увеличения последнего ИСУ-152 оказалась менее скоростной и поворотливой, чем СУ-152. Зато новый двигатель почти не перегружался во время работы. Хотя обе машины задумывались в первую очередь как уничтожители укреплений, они также смогли проявить себя в качестве крайне эффективных «зверобоев» — охотников на тяжелые танки и САУ Третьего рейха. Обе машины показали себя с лучшей стороны в битве на Курской дуге. Тем не менее, на заключительном этапе войны СУ-152 постепенно замещались более совершенными ИСУ. Последних было произведено 2 825 единиц. Выпускалась ИСУ-152 до 1947 года. Кстати, последней битвой легендарного советского «зверобоя» стала ликвидация последствий аварии на ЧАЭС. Там ИСУ-152 применялась в качестве тягача.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Мощь.
- ↓
+7
«Обе машины показали себя с лучшей стороны в битве на Курской дуге». Это каким же образом ИСУ-152 показала на Курской дуге если её выпускать начали только в декабре 1943 года? Очередной аффтар-икспёрд по бронетехнике.
- ↓
0
Там написано так: «В производство СУ-152 запустили в конце января 1943 года.» В конце января 1943 г., а не в декабре. Читайте внимательнее.
- ↑
- ↓
+1
Хоть внимательно читайте, хоть невнимательно, но ИСУ-152 никак не могли показать себя на Курской дуге. По той простой причине, что их серийное производство началось в ноябре 1943 года в Челябинске, тогда как битва на Курской дуге завершилась 23 августа 1943 года.
- ↑
- ↓
0
Читайте пожалуйста внимательно статью.Насчет декабря в связи с этим вопросом у автора ничего нет.
- ↑
- ↓
-11
В этой связи поражает другое. Совершенно не готовые к мировой войне на истощение немцы — дошли до Москвы в считанные месяцы, а СССР — наиболее подготовленная к войне, тотально милитаризованная страна мира с бездонными ресурсами при полном качественном и количественном превосходстве — шла к Берлину 3.5 года. С невероятными людскими и материальными потерями и ежегодными плясками на костях по этому поводу.
- ↓
0
Такое может написать (спросить) только человек, не знающий истории. Глупый человек.
- ↑
- ↓
0
Потому-что немцы были более готовы к войне в 1941, чем мы… В чём неясность-то?
- ↑
- ↓
0
Для вас и вам подобных — неясностей нет! Для тех, кто знает реальное соотношение сил и средств на 22.06.41 г, предельно ясно демонстрирующее последнюю стадию подготовки к войне тотально мобилизованного СССР — вопросы были всегда. А ответы — давно найдены и известны всем желающим. 11-ти, на момент моего ответа особям с их «минусами» — «неизвестны». Потому что, неправильная правда им не нужна.Но отменить ее — им не удастся. Она уже выплыла наружу и обратно ее не загонишь.
- ↑
- ↓
+2
Чего набросились на человека… Задал вполне интересный вопрос.
- ↑
- ↓
-3
Иноагент
- ↑
- ↓
+6
В этой связи поражает другое. Откуда берутся такие ...?
- ↑
- ↓
+7
Ну, т. е. 600 сильный двигатель В-2К был слабоват. А 520 сильный В-2ИС -в самый раз!
- ↓