Суровые сельские автобусы Советского Союза

В СССР для работы в условиях бездорожья и распутицы сельской местности, а в советские годы не так много дорог в провинции имели асфальтовое покрытие, создавались специальные автобусы.




В отличие от своих городских и пригородных собратьев, они отличались повышенной проходимостью по грунтовым дорогам, которые в дождь и межсезонье превращались в месиво из грязи, для сообщения между селами и совхозами.
В то же время уровень комфорта для пассажиров в таких «скотовозках», созданных на базе грузовых шасси, был минимален и не особо отличался от кузова грузовика.
На таких автобусах возили доярок в коровники, колхозников в поле, селян в соседнюю деревню, а иногда и городских «на картошку». Часто эти автобусы были ведомственными и относились к какому-либо предприятию или совхозу, но они также использовались как рейсовые.
По сравнению с такими сельскими автобусами городские Луноходы ЛиАЗ-677 со звуком звенящих бутылок казались просто верхом комфорта.

1. КаВЗ-685 (1971-1993)




Автобус от Курганского автозавода с передней капотной частью от грузовика ГАЗ-53 имел 21 пассажирское место и стал одним из главных тружеников села позднего СССР. В отличие от ПАЗиков он не имел автоматически открываемой пассажирской двери, а потолок был низким. По капотом прятался прожорливый двигатель ЗМЗ в 115-120 л.с., но при плановой экономике это мало кого волновало. Внешний вид автобуса был архаичен даже для 70-х годов.
Очень часто этот автобус был ведомственным и использовался нефтедобывающими, угольными компаниями и т.п. для развоза вахтовиков.
От шасси грузовика ему достались трясучесть и прыгучесть, а зимой печка грела слабовато в задней части, хотя и лучше, чем в других автобусах из данной статьи. Высота от земли до нижней ступени — 50 см.

2. ПАЗ-672 (1967-1989)




Автобус выпускался Павловским заводом под Нижним Новгородом и предназначался для пригородных маршрутов с небольшим пассажиропотоком. Существовала полноприводная версия ПАЗ-3201 для бездорожья.
На автобус ставили движок ЗМЗ мощностью 115 л.с. Ходовую часть позаимствовали от грузовиков ГАЗ-52 и ГАЗ-53. Машина была жесткой, при езде в ней всегда трясло, а из больших щелей в ширмовых дверях зимой дуло. Пассажиры, сидевшие на заднем диване, подлетали до потолка даже на небольших кочках, за что автобус нередко звали Попрыгунчиком. От верхних окон летом салон автобус сильно нагревался, становясь больше похожим на парник.
Расстояние от земли до нижней подножки пассажирской двери было 45 см, что вызывало затруднения у пожилых людей.
Всего вместе с модификациями было выпущено около 290 тыс. машин. Существовали варианты с задней дверью и без нее, но с доп. пассажирскими местами.

3. Кубань Г1 (1967-1993)



Допотопный автобус, который называли не иначе как «бурбухайка», выпускался Краснодарским механическим заводом на шасси грузовика ГАЗ-52, а позднее ГАЗ-53. Его без труда можно узнать по выпирающему «передку».
Чаще его использовали для нужд минкульта в отдаленных деревнях для агитации, как передвижную автолавку, библиотеку, музей и т.п., но было и много пассажирских версий на 21 место.
Двигатель располагался рядом с водителем и имел мощность от 75 до 120 л.с. в зависимости от модификации. Машина была неприхотливой и ремонтопригодной, но уж очень дубовой на ходу, козлила на переднюю часть и имела плохое отопление салона.
Залезть в нее было непросто — помимо скошенного колесной аркой узкого входа нижняя ступень находилась на высоте около 50 см от земли.
В 90-е годы их иногда использовали как городские маршрутки, а сейчас большинство машин уже списаны.
Всего было выпущено более 112 тыс. экземпляров.

4. ПАЗ-3205 (1989- н.вр.)



Этот автобус с автопарком более 125 тыс. машин с учетом модификаций до сих пор является самым эксплуатируемым в России, хотя изначально разрабатывался для работы в колхозах. Он пришел на замену ПАЗ-672, и в региональных городах как Архангельск, Белгород, Кемерово, Якутск и др. ПАЗики на 23 сидячих места по-прежнему заменяют большие автобусы и маршрутки.
Для того чтобы в него зайти, придется подняться на 3 ступени (высота нижней над землей — 40 см), а зимой в задней части салона всегда холодно. Во время движения сильно трясет.
По части эксплуатации автобус имеет слабые тормоза, а также проблемы с газовым и электрооборудованием, из-за которых довольно часто происходят возгорания.
« Самый уютный и добрый фильм Георгия Данелии
9 "несъедобных" вещей, которые ели все... »
  • +118

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+6
ПАЗ-652 раньше ходили по маршруту №8 из центра Новосибирска в Академгородок, на аналоге КаВЗ-685 ездил на работу каждый день (вахта), на Кубани везли домой из колхоза, туда на ПАЗике, ПАЗ-3205 на междугородних маршрутах более устойчив, нежели китайские аналоги… Все автобусы нормальные.
+11
Очередная антисоветчина. Ну, шумноватые спереди, ну прыгучие сзади — и это если на большой кочке, а не любой — зато аттракцион как по американским горкам, весело. По нормальной дороге, не серпантин и не кочки, вполне комфортные автобусы. Особенно, когда лучше ехать, чем бежать.
+3
Правильно пилите антисоветчина. Вполне нормальные автобусы, особеннно ПАЗики. А чем лучше европейские автобусыы этого класса. Видел и ездил на автобусе мерседес этого класса ни чем не отличается.
+14
Ездил я на всех этих автобусах и особого дискомфорта не ощущал.
0
Самые удобные были из союзных республик-ЛАЗы и, про этого, как там, который шуганулся от расклеившегося воска, Икарус-вот так, как то!
+8
Кубань — замечательные автобусы, а ПАЗики и сегодня популярны, в нашем городе — половина городского парка. А в 70-х в колхозах для перевозки людей (школьников) использовали грузовые машины с деревянными скамейками, которые крепились к бортам железными скобами. Жаль, не сохранилось фото…
+3
Про «Таджикистан» ничего не написано, а жаль.
+5
Жалко в статье нет фото первого «Кубанца» с двигателем от ЗИЛ-157. Вот это была «суровая» машина. У нас на предприятии списали такой в конце 80-ых.
+5
В Томске всё автобусное движение на «ПАЗ»иках. «Сараи» вымерли как класс. Видимо, «рыночек порешал» ©.
+2
Бред полный
+11
Писал человек далекий от темы! Я думаю не только не ездил на этих, как он оскорбительно выразился «скотовозках», но и не видел их вживую! Статья отстой!