Когда кто-то произносит заветную фразу о том, что размер не имеет значения, она сразу же воспринимается большинством окружающих как скабрезная шутка или намек. Но если речь идет не про здоровый образ жизни и не про отношения, а например, про баллистику, то можно со всей уверенностью сказать: размер имеет огромное, если и вовсе не определяющее значение. И лучше всего это видно на примере известной интернет-темы о том, почему Советский Союз отказался от автоматного патрона 7.62 мм и перешел на куда более скромный 5.45 мм.
Разница колоссальная.
Так как в 9.5 из 10 случаев материалы в «этих ваших интернетах» пишут люди без соответствующего образования, то самым правильным решением в попытке докопаться до истины станет обращение к какому-нибудь проверенному источнику. А кто сможет лучше рассказать о переходе с калибра 7.62 мм на калибр 5.45 мм в автомате Калашникова, чем сам концерн «Калашников»? Последний на сегодняшний день имеет в сети несколько взаимосвязанных ресурсов как торговых, так и развлекательно-информационных. В частности, речь идет о подразделении «Медиа». Именно там удалось отыскать ответ почему советские конструкторы решили отказаться от 7.62.
Калашников был против.
Итак, отказывались в Советском Союзе не от всех патронов калибра 7.62 мм, а только от автоматных патронов данного калибра 1943 года разработки. Такое решение было принято в связи с тем, что новый автоматный калибр 5.45 мм от 1974 года, несмотря на меньший размер, обладал рядом серьезных преимуществ, которые в контексте основного пехотного оружия полностью перевешивали имевшиеся недостатки. О чем конкретно идет речь?
Во-первых, патроны 5.45х39 мм были банально легче 7.62х39 мм — 10 грамм против 16 грамм. Разница может показаться обывателю небольшой, однако в действительности она превышает 30%. Если речь идет о снаряжении хотя бы 4 магазинов по 30 патронов, то 5.45 мм выигрывает у 7.62 мм уже на 720 грамм! А ведь еще каждый боец несет с собой патроны, не снаряженные в магазины, в бумажных пачках или россыпью. Таким образом, при сопоставимой массе солдат может взять больше патронов калибра 5.45 мм. Нужно ли говорить о том, что в условиях войны это крайне важно?
Солдатам новый патрон был в радость.
Во-вторых, 5.45х39 мм создает заметно меньшую отдачу. Это в свою очередь повышает точность ведения огня и его настильность за счет сокращения эффекта рассеивания. Другими словами, огонь с использованием 5.45 получается более эффективными как при одиночных выстрелах, так и при выстрелах очередями. Растет дальность прямого выстрела, скорость движения пули. Если у автоматного 7.62 она колеблется от 293 до 760 м/с, то у 5.45 мм начинается от 922 м/с. Таким образом повышается вероятность поражения цели, в том числе движущейся.
Меньше патрон — больше запас.
Само собой, были у 5.45х39 мм и недостатки, прямо проистекающие из его достоинств. Главным минусом нового автоматного калибра в ряде особенных ситуаций была та самая высокая начальная скорость. Ближе к концу 1970-х годов советским оружейникам потребовалось создать новый автоматный патрон для бесшумной стрельбы. Требовался он главным образом для специальных подразделений СССР вроде группы «Альфа» при КГБ СССР, сформированной в 1974 году. И тут-то выяснилось, что соорудить на базе архитектуры 5.45 патрон с пониженной скоростью пули крайне проблематично. Поэтому советские конструкторы не стали изобретать велосипед там, где это невозможно и стали делать для спецназа специальные образцы бесшумного оружия под патроны на базе автоматного калибра 7.62 мм. В том числе по этой причине «бесшумный» «автоматный» 7.62х39 мм остается в ходу по сей день.
Последние комментарии
К тому же автомат, в отличие от карабина и винтовки, не предназначен для стрельбы на большую дальность.
ну не знаю насчёт большого количества плюсов у 5.45, в моё время про них говорили, что густые кусты неплохо дают рикошет, а я был в восторге от своего ак первых выпусков
Сдается мне просто хотели сэкономить материалы!
В армии приходилось стрелять и из 47-ого и из 74. Попадая в грунт пули 7.62 почти не оставляет следов, тогда как 5.45 «вспахивают» землю, вырывая куски дерна.
Ранения после 5,45 более тяжелые.
Диаметр пули 5,45 была со смещенным центром тяжести. Попадая в человека эта пуля могла «гулять» по телу, нанося человеку тяжелые ранения. В ходе применения этой пули было обнаружено, что при стрельбе по противнику, находящемуся в кустах, пуля могла не достигнуть противнику. Были произведены изменения: некоторые пули в обойме были без смещения центра тяжести. Всё исправили.
тут бы автору статейку доработать.с появлением массово бронижелетов опять вернулись к 7.62 а то и 9мм.кроме веса у 5.45 преимуществ никаких
По моему — по дурости. Лично я предпочёл бы автомат 7.62мм
Бесшумный автоматный это как бы 9х39. Именно ОН на первом фото. Создан на базе 7.62! Собственно патрон 7.62 прекрасно душится штатным ПБСом.
На проблеме время поставит току, однако война во Вьетнаме показала много интересного.Американские вояки предпочитали воевать трофейным АК, калибр 7,62 предпочитали.