Виктор Суворов. Предатель или писатель?
Как сложилась жизнь советского разведчика Владимира Резуна, сбежавшего в Великобританию.
Сегодня у него есть даже паспорт на имя Виктора Суворова, хотя на самом деле он – Владимир Резун, бывший сотрудник резидентуры ГРУ. В 1978 году, находясь в Женеве, Владимир Резун сбежал в Великобританию, где попросил политическое убежище. Его до сих пор называют предателем и рассказывают о том, что даже родной отец перестал с ним общаться, а дед и вовсе не смог пережить бегство внука. Как сложилась жизнь бывшего разведчика и чем он занимается?
Владимир Резун
Он появился на свет в 1947 году в Приморском крае. Отец его, Богдан Резун, был военным, а потому сын уже в 11 лет стал учащимся Воронежского суворовского училища, после был переведён в Калининское, а затем поступил в Киевское военное училище.
Карьера Владимира Резуна развивалась довольно быстро: уже в 19 он вступил в партию, после получения высшего образования участвовал в операции по вводу войск в Чехословакию, служил в Будапеште и Черновцах, позже связал свою службу непосредственно с разведкой.
В течение четырёх лет, начиная с 1974 года, Владимир Резун жил и работал в Женеве в легальной резидентуре ГРУ. Вместе с ним в Швейцарии находилась его семья, жена и двое детей. Данные о его звании на тот момент разнятся: по одним данным он был в звании майора, по другим – капитаном.
Владимир Резун с женой Татьяной
Вся семья исчезла в июне 1978 года, и лишь спустя 18 дней, 28 июня, стало известно об их местоположении. За это время было выдвинуто несколько предположения о причинах внезапного исчезновения советского разведчика, от похищения английскими спецслужбами, до сотрудничества Резуна с британской разведкой.
На самом же деле Виктор Резун принял решение бежать в Великобританию, испугавшись, что на него могут свалить всю вину за провал какой-то крупной операции, проводимой женевской резидентурой. Сигналом к действию для него послужило известие о том, что кого-то из сотрудников должны отозвать в Москву.
Владимир Резун
Первую ночь семья Резун провела в «Браун-отеле» в центре Лондона. По признанию самого Виктора Богдановича, первые сутки в Великобритании оказались для него самыми сложными. Жена и дети, уставшие от срочного бегства и непонимания, что ждёт их всех, спали, а Владимир Богданович всерьёз мучился угрызениями совести. Вплоть до того, что хотел покончить жизнь самоубийством.
Он винил себя в предательстве Родины, вспоминал отца и мать, и вдруг осознал, что исправить всё это можно лишь добровольно расставшись с жизнью. Мысли о том, что станет с его семьёй, завели вчерашнего разведчика ещё дальше: он решил покончить и с собой, и с семьёй. К счастью, у него хватило благоразумия остановиться в своём самобичевании и Владимир Резник не взял грех на душу.
Татьяна Резун с детьми
В какой-то момент он осознал, что у него есть всего лишь два выхода: пить или упорно работать. Алкогольные напитки он не любил, поэтому уже утром сел писать свою первую книгу. Он решил много работать, дабы семья его ни в чём не нуждалась.
Первое время вся семья жила на барже, которая каждый день меняла дислокацию, а в СМИ было заявлено, будто они поселились на военной базе. Это позволяло на протяжении долгого времени скрывать настоящее местоположение Владимира Резуна, его жены и детей. Будущий писатель искренне боялся отмщения со стороны бывших коллег и принимал все меры предосторожности, какие только были возможны.
Виктор Суворов
Когда же шумиха вокруг ухода Резуна улеглась, ему, как беженцу, дали дом на берегу моря и даже денежное пособие. Когда же он написал свою первую книгу и получил вполне приличный гонорар, то дом этот продал, вернул часть денег МИД, который покупал жильё на имя Резуна, а на оставшуюся часть приобрёл большой дом в Бристоле.
Виктор Суворов
Первая же изданная в 1981 году книга, вышедшая под псевдонимом Виктор Суворов, стала настоящим бестселлером и принесла автору весьма приличный доход ещё и от продаж. Наиболее же известное из всех его произведений – «Ледокол», изданное частично в 1985 году и полностью в 1989 на немецком языке. Но ещё в 1979 году бывшего разведчика пригласили читать лекции в военной академии. По словам Виктора Суворова, академии нужен был человек, обладающим нетрадиционным взглядом на привычные вещи. Старшим лектором он проработал 25 лет.
Виктор Суворов
Несмотря на то, что первое время всей семье приходилось непросто, жили они неплохо. Виктор Суворов получал зарплату в качестве лектора, гонорары за книги и авторские отчисления от продаж. Его взгляд на историю и причины Великой Отечественной войны нашёл отклик на западе. Он стал одним из тех, кто обвинял политику Сталина в том, что началась война. Якобы — это его имперские амбиции и попытки распространить социализм на страны Европы и послужили для Гитлера поводом нанести «упреждающий удар».
Виктор Суворов
Следует отметить, что столь неоднозначная позиция приносит Виктору Суворову неплохие дивиденды, и каждое его произведение становится предметом споров и дискуссий. При этом тиражи некоторых достигают миллиона экземпляров.
Слухи же о том, что дед писателя покончил с собой, не пережив предательства внука, полностью безосновательны. По признанию самого Виктора Суворова, его дед всю жизнь ненавидел советскую власть и неоднократно укорял внука за службу. Умер же он почти за полгода до бегства семьи Резун в Великобританию. Отец Виктора Суворова тоже, по словам писателя, принял его позицию и навещал сына за рубежом.
Виктор Суворов
Сегодня Виктор Суворов по-прежнему живёт с супругой в Великобритании и, помимо доходов от книг, получает пенсию. Дети выросли, дочь работает в сфере недвижимости, сын стал журналистом. Сам писатель ничуть не жалеет о принятом когда-то решении. Хоть и называлось это когда-то предательством.
Сегодня у него есть даже паспорт на имя Виктора Суворова, хотя на самом деле он – Владимир Резун, бывший сотрудник резидентуры ГРУ. В 1978 году, находясь в Женеве, Владимир Резун сбежал в Великобританию, где попросил политическое убежище. Его до сих пор называют предателем и рассказывают о том, что даже родной отец перестал с ним общаться, а дед и вовсе не смог пережить бегство внука. Как сложилась жизнь бывшего разведчика и чем он занимается?
Судьба резидента
Владимир Резун
Он появился на свет в 1947 году в Приморском крае. Отец его, Богдан Резун, был военным, а потому сын уже в 11 лет стал учащимся Воронежского суворовского училища, после был переведён в Калининское, а затем поступил в Киевское военное училище.
Карьера Владимира Резуна развивалась довольно быстро: уже в 19 он вступил в партию, после получения высшего образования участвовал в операции по вводу войск в Чехословакию, служил в Будапеште и Черновцах, позже связал свою службу непосредственно с разведкой.
В течение четырёх лет, начиная с 1974 года, Владимир Резун жил и работал в Женеве в легальной резидентуре ГРУ. Вместе с ним в Швейцарии находилась его семья, жена и двое детей. Данные о его звании на тот момент разнятся: по одним данным он был в звании майора, по другим – капитаном.
Владимир Резун с женой Татьяной
Вся семья исчезла в июне 1978 года, и лишь спустя 18 дней, 28 июня, стало известно об их местоположении. За это время было выдвинуто несколько предположения о причинах внезапного исчезновения советского разведчика, от похищения английскими спецслужбами, до сотрудничества Резуна с британской разведкой.
На самом же деле Виктор Резун принял решение бежать в Великобританию, испугавшись, что на него могут свалить всю вину за провал какой-то крупной операции, проводимой женевской резидентурой. Сигналом к действию для него послужило известие о том, что кого-то из сотрудников должны отозвать в Москву.
Сомнения и решения
Владимир Резун
Первую ночь семья Резун провела в «Браун-отеле» в центре Лондона. По признанию самого Виктора Богдановича, первые сутки в Великобритании оказались для него самыми сложными. Жена и дети, уставшие от срочного бегства и непонимания, что ждёт их всех, спали, а Владимир Богданович всерьёз мучился угрызениями совести. Вплоть до того, что хотел покончить жизнь самоубийством.
Он винил себя в предательстве Родины, вспоминал отца и мать, и вдруг осознал, что исправить всё это можно лишь добровольно расставшись с жизнью. Мысли о том, что станет с его семьёй, завели вчерашнего разведчика ещё дальше: он решил покончить и с собой, и с семьёй. К счастью, у него хватило благоразумия остановиться в своём самобичевании и Владимир Резник не взял грех на душу.
Татьяна Резун с детьми
В какой-то момент он осознал, что у него есть всего лишь два выхода: пить или упорно работать. Алкогольные напитки он не любил, поэтому уже утром сел писать свою первую книгу. Он решил много работать, дабы семья его ни в чём не нуждалась.
Первое время вся семья жила на барже, которая каждый день меняла дислокацию, а в СМИ было заявлено, будто они поселились на военной базе. Это позволяло на протяжении долгого времени скрывать настоящее местоположение Владимира Резуна, его жены и детей. Будущий писатель искренне боялся отмщения со стороны бывших коллег и принимал все меры предосторожности, какие только были возможны.
Виктор Суворов
Когда же шумиха вокруг ухода Резуна улеглась, ему, как беженцу, дали дом на берегу моря и даже денежное пособие. Когда же он написал свою первую книгу и получил вполне приличный гонорар, то дом этот продал, вернул часть денег МИД, который покупал жильё на имя Резуна, а на оставшуюся часть приобрёл большой дом в Бристоле.
Не жалея ни о чём
Виктор Суворов
Первая же изданная в 1981 году книга, вышедшая под псевдонимом Виктор Суворов, стала настоящим бестселлером и принесла автору весьма приличный доход ещё и от продаж. Наиболее же известное из всех его произведений – «Ледокол», изданное частично в 1985 году и полностью в 1989 на немецком языке. Но ещё в 1979 году бывшего разведчика пригласили читать лекции в военной академии. По словам Виктора Суворова, академии нужен был человек, обладающим нетрадиционным взглядом на привычные вещи. Старшим лектором он проработал 25 лет.
Виктор Суворов
Несмотря на то, что первое время всей семье приходилось непросто, жили они неплохо. Виктор Суворов получал зарплату в качестве лектора, гонорары за книги и авторские отчисления от продаж. Его взгляд на историю и причины Великой Отечественной войны нашёл отклик на западе. Он стал одним из тех, кто обвинял политику Сталина в том, что началась война. Якобы — это его имперские амбиции и попытки распространить социализм на страны Европы и послужили для Гитлера поводом нанести «упреждающий удар».
Виктор Суворов
Следует отметить, что столь неоднозначная позиция приносит Виктору Суворову неплохие дивиденды, и каждое его произведение становится предметом споров и дискуссий. При этом тиражи некоторых достигают миллиона экземпляров.
Слухи же о том, что дед писателя покончил с собой, не пережив предательства внука, полностью безосновательны. По признанию самого Виктора Суворова, его дед всю жизнь ненавидел советскую власть и неоднократно укорял внука за службу. Умер же он почти за полгода до бегства семьи Резун в Великобританию. Отец Виктора Суворова тоже, по словам писателя, принял его позицию и навещал сына за рубежом.
Виктор Суворов
Сегодня Виктор Суворов по-прежнему живёт с супругой в Великобритании и, помимо доходов от книг, получает пенсию. Дети выросли, дочь работает в сфере недвижимости, сын стал журналистом. Сам писатель ничуть не жалеет о принятом когда-то решении. Хоть и называлось это когда-то предательством.
-
Сергей
- 2
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+7
Предатель и есть.
- ↓
+6
Если довериться вашей демагогии и следовать ей, то и Власов с Красновым не предатели. Марк Брут, Андрей Курбский, Мазепа, Пеньковский — тоже не предатели. Просто хотели «плохим людям» насолить! И тогда может получиться, вообще, в мире предателей никогда не было. Надо, наверное, упразднить это понятие?
- ↓
-2
не путай х… с пальцем!
- ↑
- ↓
+2
А Резун разве присягу не давал?
- ↑
- ↓
+1
Конечно давал, и это ещё одна из граней его предательства.
- ↑
- ↓
0
Почему тогда его нельзя сравнивать с Власовым и Пеньковским?
- ↑
- ↓
+8
Предатель есть предатель.
- ↓
-9
Валера! Если ты ненавидишь, допустим, Путина и его поганую власть, и готов бороться с ней любыми средствами (например, как Навальный, или как Суворов, сбежав из страны и писать книги, очерняющие совковую империю. Или может даже с оружием в руках) — ты будешь считаться предателем?
- ↑
- ↓
+1
Это Навальный-то борец? Три раза «Ха-ха»! Вор он, вот кто ваш Овальный! Типичный вор, который врет в интернете, даже не краснея! Что же касается Резуна, то он как раз предал свою страну, находясь на боевом посту, как разведчик ГРУ в Швейцарии! За такое в любой стране осуждают на смертную казнь, даже в США! И что касается ваших визгов по поводу «совковой империи» — истерикой «несовка» удовлетворен!
- ↑
- ↓
-1
А Путин — не вор?
- ↑
- ↓
0
Если судом будет доказано-то тогда можно такое применить.
В отношении Навального доказано…
- ↑
- ↓
0
Ггг, Навальный — борец? Очень смешно :)
Насчет Резуна: человек вырос в СССР, получил образование, сделал карьеру, получил возможность выезда за границу, причем в капстрану(надо ли говорить о том, что 99% советских граждан не имели такой возможности?). Присягу, между прочим, принимал, ещё ту, советскую. То есть, воспользовавшись всеми возможными благами, предоставляемыми «совковой империей» — он её предал, польстившись на… что? Х его з, есть версия, что его банально завербовали. Впрочем, это неважно, на самом деле. Сбежав в Англию он ещё и начал клепать лживые книжки, в которых пытался перекладывать на СССР вину за «взращивание» Гитлера и нацистов, хотя, если уж искать виноватых — так это, в первую очередь, именно Англия, приютившая этого предателя. Так что, он предатель, отрабатывающий свои «тридцать сребреников» с энтузиазмом, не более того.
- ↑
- ↓
0
«Впрочем, это неважно, на самом деле» — вот это ключевая фраза (для меня). Тема обозначена, — предатель или писатель по тупому. Может быть и предатель и писатель, и прочие варианты. Все в мире относительно. Как писатель Резун используя и анализируя массивы ОТКРЫТЫХ источников (особенно важно, — советских), делает выводы в своих книгах. Пока не видел убедительной критики Суворова по основной массе фактов, — лишь по отдельным мелочам, и часто не вполне корректно. Вот мне по фиг, предатель он или нет. Для меня важны его книги, — достоверны факты, приводимые в них, или нет. По ДЕЙСТВИТЕЛЬНОМУ же существу вопроса, — я на 90 процентов уверен, что Сталин подгадывал момент, чтобы напасть на Гитлера, и правильно делал, надо было тогда сбросить буржуинов в Атлантический океан. Пока Россия слабовата и слишком обуржуазена, чтобы признать это. Поэтому надо ругать Резуна. Типо нет, мы нападать не хотели, мы хорошие. На самом деле «хороших» не было, нет, и не будет.
- ↑
- ↓
0
К сожалению, ошибаетесь. Впрочем, может, и к счастью.
В 1941 году у нас не было возможности сбросить буржуинов в Атлантический океан. К тому же, получили бы статус безоговорочного агрессора и дали бы повод обрушиться на нас уже всем миром(итак половина мира на нас в 1941 году обрушилась). В 1945 году мы могли проехать по Европе до Атлантики (за крайнего запада Европы). А что дальше? Как удержать? У самих половина страны в развалинах. Сталин был очень умным и рациональным человеком. К тому же, он хорошо знал историю и мнения великих. А Великий Наполеон говорил: " С помощью штыков можно делать очень многое, но на них нельзя усидеть". Сталин изучал не Только Макиавелли, но и Наполеона. Библиотека более 5000 томов была и не просто пылилась.
- ↑
- ↓
+1
Если вы до сих пор «не видели убедительной критики Резуна» — значит, вы её просто не искали. Все его «выводы» не более чем, фантазии. Насчет критики «мелочей»: все его выводы основаны на этих «мелочах», и, если эти «мелочи» убрать(а они все поголовно убираются) — ничего и не останется.
Насчет того, мог ли Сталин отдать приказ о войне с Германией. Конечно, мог, с этим никто и не спорит. Вопрос в том, КОГДА? Резун якобы «вычислил» дату — 6 июля 1941го года. Так вот, эту дату он высосал из пальца, либо из чего другого. Сталин не планировал войну с Германией в 1941м году, чему немало свидетельств, да и логика (нормальная, не резуновская) то же самое говорит. И подготовки не было, нужной для удара в 1941м. И внешнеполитическая обстановка этому не способствовала: в случае нападения СССР на Германию Япония была обязана объявить войну СССР. Нужна ли была Сталину война на два фронта? Риторический вопрос.
Сталин вообще проявил себя, как очень осторожный политик во внешних делах: в Польшу РККА вступила только тогда, когда её разгром стал очевидным, а правительство смылось. С Финляндией начали войну, когда Англия и Франция были заняты Германией, Прибалтику и Бессарабию присоединили только после разгрома Франции. Каждый раз противник выбирался слабейший, и без возможности помощи от Запада. Так что, приказ о нападении на Германию Сталин мог отдать только при двух условиях: 1)вермахт связан в Англии, и 2)Япония связана войной с США. Так что все «выводы» Резуна не имеют ничего общего с действительностью.
- ↑
- ↓
-1
Что за формулировки?:
«Все его «выводы» не более чем, фантазии»
«все «выводы» Резуна не имеют ничего общего с действительностью».
Вот прямо таки и все? Важны совсем не те выводы, которые вы привели. Пусть они будут ошибочными, но, ведь, только в сроках, а не в принципе.
Важен найденный факт, и ВЫВОД, что он может быть включен в базу, подтверждающую нечто.
Когда эта база велика, то на ее основе может быть сделан достаточно верный вывод, так сказать, на основе косвенных (на основе косвенных сажают и расстреливают). Бесспорного доказательства (то, которое не «мелочь») быть не может, — кто же вам покажет по-настоящему секретные документы (если они не уничтожены).
- ↑
- ↓
0
Хорошо, скажу конкретно:
1) Резун утверждает, что «Сталин привел Гитлера к власти» — это ложь, не имеющая ничего общего с действительностью
2)Резун утверждает, что Сталин готовил удар по Германии 6 июля 1941 года — это тоже ложь.
Вот эти два его ключевых утверждения, в доказательство которых он приводит вроде бы «факты» — а на самом деле свою интерпретацию, и являются ложными.
Там ещё много всякого, вроде того, что «Сталин не стал принимать парад Победы» якобы из-за того, что «нечего праздновать» и прочая чушь, всё это разбирать — это надо месяц потратить только на это.
- ↑
- ↓
+1
отвечу конкретно: 1) утверждение, а скорее предположение, что Сталин привел Гитлера к власти высказывалось Суворовым, если не ошибаюсь, не в Ледоколе, а в одной из последующих книг, как дополнительная идея, и как основное доказательство не представлялось. Вообще по такому вопросу ожидать двух железных доказательств, — глупость несусветная. Суворов ссылался на что-то, не помню уж на что, но, уверен, что 100-процентных доказательств там не было, так же как не будет адекватного опровержения этой ГИПОТЕЗЫ. В таких делах следов не оставляют. И утверждать однозначно, что этого не было, это и есть ложь и наглый апломб.
2) конкретная дата (6 июля) не обозначалась Суворовым как несомненная и обязательная. Просто такова его гипотеза. Но в основании этой гипотезы приведенная масса фактов о подготовке Сталина к нападению. А конкретная дата не важна.
3) вобще, я о всем этом писал. Зачем меня комментировать, не отвечая по существу, а упершись рогами в 6 июля уже в третий, наверное раз.
Начните опровергать по мелким фактам. Еще раз, и еще раз повторяю, двух-трех убойных доказательств здесь нет, и быть не может, — никто таких не оставил бы.
Начните с фактов о которых, сами того не соображая, проговаривались советские полководцы и военнослужащие в своих мемуарах. Объясните, как так оказалось, что в советских войсках не было карт даже приграничной советской территории, зато были карты Германии вплоть до Мюнхена. Опровергайте методично. Ну, типа, эшелоны c яловыми сапогами не для того, чтобы не сверкать перед европейцами кирзой, а для того-то, и, вообще, и сапоги и карты, — это фейк гитлеровцев, чтобы обвинить Советы в агрессии, и вот такие-то доказательства.
И, так далее, по всему спектру доказательств Суворова. А не упершись два «самых главных утверждения». Еще раз: приведенные не являются какими-то ключевыми. Если первое из них не верно, то это ничего не меняет в корне, просто Сталин, предстает перед нами несколько менее дальновидным и коварным. Если не верно второе утверждение, то где доказательства тому? Где доказательства, что Сталин не мог планировать нападение чуть раньше, или чуть позже. Вообще, в данном случае, критики должны оспаривать не дату, а для начала, факты, говорящие о подготовке Сталина к агрессии. А вот, когда разберетесь с ними, тогда, и дату может не нужно будет рассматривать. А пока, будьте любезны. И ваша возня возня вокруг даты, — полная муйня.
Про парад особо и говорить нечего. Это из поздних книг. Доказательством (абсолютным), естественно являться не может (и не позиционируется как таковое Суворовым), но по психологии вполне в тему, как вишенка на торте испеченном из доказательств мелкого помола. Доказательства мелкие, но их много, а потому, сомнения в абсолютной правильности выводов, не отменяют необходимости работы с этими доказательствами. Упираясь в выводы, вы можете доказать что-то себе или неадкватам на букву и. Для тех же, кто соображает, общей картины такая критика не меняет.
- ↑
- ↓
0
Да фейковые все эти «мелкие доказательства». Про те же яловые сапоги — чистая фантазия.Он же пишет, что какой-то дедок ему это якобы рассказал — причем на территории, которая до войны не относилась к СССР. Насчет карт тоже враньё, дефицит карт начался, когда РККА откатилась от границы на сотни километров — естественно, карт не было никто не предполагал такого дальнего отступления(Резун передергивает, приводя факт нехватки карт вдали от границы — выдавая его за нехватку карт возле границы!) Короче, нет никаких «мелких фактов» на самом деле, при внимательном рассмотрении любой такой «мелкий факт», приводимый Резуном, оказывается либо фейком(т.е. его фантазией), либо имеет совершенно другой смысл.
Но, опять же, никто не спорит с тем, что Сталин вполне мог отдать приказ о планировании нападения на Германию — не говоря уж о том, что Генштаб просто обязан иметь подобные планы «на всякий случай». Но необходимыми условиями политического решения о нападении на Германию были, как минимум, два:
1)вермахт высадился в Англии и там увяз, 2)Япония напала на США и занята на Тихом океане. Я уж не говорю о том, что готовность РККА планировалась на 1942й год, и тогда как раз могли бы быть выполнены все условия(напала же Япония на США, а то, что Гитлер откажется от высадки в Англии — это даже его генералы не могли предвидеть). Но, как известно, всё случилось иначе.
Короче, уж летом 1941го Сталин точно не собирался нападать на Германию, и лучшее тому доказательство — это то, что наши летчики не только не вели авиаразведку над немецкой территорией, а им даже запрещено было пересекать границу. Я уж не говорю о том, что и немецких разведчиков не сбивали, это тоже было запрещено.
Что до парада -вот это уж точно чистый вымысел Резуна. Ещё при обсуждении этого парада Сталин сразу сказал, что парады — дело военных, и пусть они этим и занимаются.
В общем, в «Ледоколе» Резун весьма творчески подошёл к задаче «свалить с больной головы на здоровую», надо признать, раз уж до сих пор находятся люди, которые верят его фантазиям.
- ↑
- ↓
0
То, что Сталин не приводил Гитлера к власти и не намеревался нападать на Германию 6 июля 1941 года давно понятно порядочным и объективным людям.
Что касается того, почему Сталин не принимал парад Победы. На мой взгляд, есть достаточно простое объяснение. Сталин заметно превосходил окружение в уме и эрудиции. Но, как кавалерист, более молодым и «профессиональным» Жукову и Рокоссовскому уступал… Согласитесь, Гитлер и Рузвельт тоже вряд ли стали принимать парады верхом на лошади.
- ↑
- ↓
+2
Если довериться вашей демагогии и следовать ей, то и Власов с Красновым не предатели. Марк Брут, Андрей Курбский, Мазепа, Пеньковский — тоже не предатели. Просто хотели «плохим людям» насолить! И тогда может получиться, вообще, в мире предателей никогда не было. Надо, наверное, упразднить это понятие?
- ↑
- ↓
+8
Читал его «книги». Вызывает только омерзение. Меркель приехав в Киев возложила цветы к могиле Неизвестного Солдата подчеркнув, что Германия напала на СССР.
- ↓
-8
" К счастью, у него хватило благоразумия остановиться в своём самобичевании и Владимир Резник не взял грех на душу ". при чем тут какой-то Владимир Резник, если речь идет о Резуне. что касается его книг: я прочел большинство из них, очень понравились. а Соввласть была такой зверской, что неудивительно, как от нее пытались бежать. а смогли лишь немногие…
- ↓
+1
Ну, если и была зверской (правильнее — жёсткой), то к тем, чья деятельность была направлена против государства трудящихся. Короче, к амбициозным, антироссийским говнюкам…
- ↑
- ↓
0
Может быть и зверской, для таких полугномов как ты точно.
- ↑
- ↓
-8
солидарен с вами насчет Сов(ковой) власти. А Резник получился наверное из-за того, что компьютер сам предлагает окончания слов и названий. автор набрал первые буквы — Рез..., а комп докончил.
- ↑
- ↓
+5
Жаль, что для него ледоруба не нашлось. Ну или коробочки конфет…
- ↓
-7
Глупец ты, Алешка. Прочти «Рассказы освободителя», потом «День М» (ну, или «Ледокол»). Потом «Святое дело и „Последняя республика“
- ↑
- ↓
0
Чушь это всё. На ВИФе даже одно время была игра на тему «найдите, где Резун не соврал». И ведь не могли найти :)
- ↑
- ↓
+2
Ну Вы ещё посоветуйте почитать(перечитать) «Дом на набережной», «Архипелаг Гулаг», «Московскую сагу» и подобные мерзости и глупости.
- ↑
- ↓
+1
Сам ты недалекий человек. Читал уже некоторое из этого мусора — лично убедился, что Резуну ледоруба не хватало в жизни (хотя для такого мелочного ничтожества хватило бы и монтировки).
- ↑
- ↓
0
А почему Вы так «принижаете» монтировку? Пожалуй, не менее эффективна. После удара ледорубом антироссийская сволочь (Троцкий) не сразу окочурилась.
- ↑
- ↓
+3
На-хрена из предателя мученика делать! Ему еще повезло что новые хозяева решили, что он им как агитатор полезнее.
- ↑
- ↓
+13
Предатель и ничтожество.Зачем о нём писать…
- ↓
-6
Это ты ничтожество. А Виктор Суворов — величайший из современных людей.
- ↑
- ↓
0
Величайший сказочник? Да не, есть сказочники и похлеще :)
- ↑
- ↓
-2
вот скажи мне — где именно Резун (то есть В.Суворов) врет? Все что он в своих книгах написал — сейчас мало-помалу начинают даже по телевизору преподносить как давно известные факты (например про «святого Георгия» Жукова, или про Хрущева, про 2-ю мировую войну)
- ↑
- ↓
0
Пфф, да полно. Начиная от вранья про «стратегические бомберы» и «самолет-шакал» и кончая тем, что якобы «Сталин помогал Гитлеру придти к власти». Всё враньё. Ну и насчет подготовки к удару «6 июля» тоже враньё. Короче, всё по заветам Геббельса: «чем чудовищнее ложь — тем легче в неё верят».
- ↑
- ↓
-1
ТБ-7 — это по твоему не стратегический бомбер? А какой тогда? Сталину на тот период такие самолеты в большом количестве не нужны были. Зачем ему бомбить с заоблачных высот городА и промышленные объекты, если он намеревался взять их целыми, разгромив армии врага на границе. А Су-2 — не «шакал» (хотя можно и так назвать) — а «самолет чистого неба». Ты бы прочитал как проходили выборы в Германии в 33 году — как социал-демократы «пролетели» из-за того, что коммунисты поддержали (по приказу из Москвы) национал-социалистов (т.е. Гитлера).
- ↑
- ↓
0
Для «особо одаренных» отвечаю: всё от бедности. Один ТБ-7 — это, считай, 5 МиГ-1/3. На то и на другое ресурсов не было. Поэтому отдали предпочтение тому, что нужнее.
Теперь о нужности стратегической авиации: хватит, может, повторять бездумно резуновскую чушь? Ладно до войны, были те, кто верил в «доктрину Дуэ» — но сейчас-то? Когда нам уже известны итоги? Вы в курсе, сколько бомб вывалили на Германию стратегические бомберы союзников? Там не тысячи, там стони тысяч тонн. И сколько тысяч этих бомберов было? И каков результат? Ну и про Японию можно вспомнить, которую американцы вбомбили «в каменный век» практически. Практика показала, что стратегические бомбардировки не решают исход войны, всё решают армии, и, соответственно, авиация непосредственной поддержки войск.
Про Су-2: обычный легкий бомбер, кстати, имеющий защитное вооружение. Выпущено их было всего-то 900, что не так уж много по сравнению с другими самолетами. Насчет «самолета чистого неба» — это всё резуновские фантазии. Если уж говорить про «самолет-шакал» — так это английский «москито» Де Хэвиленда, вот на нем вообще не было оборонительного вооружения.
Насчет выборов в Германии я всё прекрасно знаю, и «товарищ Сталин» там ничего не решал. Вы сами-то в курсе, что на тех выборах ни одна партия не набрала большинства? В том числе и нацисты. И вообще, все эти сказки о том, что «Гитлер пришёл к власти демократическим путём» — это сказки и есть. Выборы президента 1932 года Гитлер проиграл Гинденбургу, на осенних выборах в рейхстаг НСДАП тоже не набрала большинства. Но в германском законодательстве была лазейка: президент мог назначить канцлера даже из партии, не набравшей большинства в парламенте. Годами канцлерами назначали представителей социал-демократов(это, кстати, к слову о том — зачем, собственно, социал-демократам было блокироваться с коммунистами, если канцлер и так был из них?). Так вот, Гинденбурга убедили назначить Гитлера канцлером, да не просто, а «с чрезвычайными полномочиями» — иначе Гитлер не соглашался! Ну а получив эти самые полномочия Гитлер и развернулся «на всю катушку», тем более, Гинденбург вскоре умер и Гитлер совместил оба поста. А в1933м, когда Гитлер уже стал «канцлером с особыми полномочиями» — он первым делом запретил КПГ(дело о поджоге рейхстага), и в дальнейших «выборах» коммунисты уже участия не принимали.
И вот Сталин тут вообще ни при чём. Я уж не говорю о том, что в первой половине 30х с СССР вообще никто не считался, вплоть до того, что норвежцы(!) вели промысел в Белом море, и их военные корабли отгоняли наших пограничников. Так что роль СССР в то время была весьма незначительной в международных делах.
Короче, учите уже матчасть. Единственный плюс Резуна для меня в том, что благодаря его сочинениям я заинтересовался и стал выяснять, «как же было на самом деле». Оказалось, что «врёт он»©
- ↑
- ↓
+1
А почему Резун не написал, кто взрастил Гитлера, наплевав на ограничения Версальской системы? Тогда бы и нападения 22 июня 1941 года не было. Правда, тогда бы и америкосы не наживались на бедствиях Второй Мировой.
Зачем Резуну плевать в сторону хозяев, скажите? А как насчёт двойных стандартов?
- ↑
- ↓
-3
Интеруст! Читай внимательнее! Суворов очень подробно и сочно писал не только о том, кто взрастил Гитлера, но и о том, как привел тов.Сталин к власти Гитлера. А америкосам (если ты хоть что-то знаешь в истории) в начале 30-х годов было не до Гитлера (который тогда еще был никем), поверь мне. У них тогда была в разгаре Великая депрессия и ее последствия с миллионами жертв и банкротств
- ↑
- ↓
0
Гитлера к власти привели немецкие капиталисты, убедившие Гинденбурга назначить Гитлера канцлером «с особыми полномочиями». Скорее всего, она рассчитывали его контролировать, но получилось то, что получилось. А вот англичане по приходу Гитлера к власти немедленно выдали Германии очешуенный кредит, разрешили не платить репарации, а в дальнейшем разрешили возродить армию и флот, «подарили» Австрию и Чехословакию. Так что, вопрос о том, «кто выкормил Гитлера» имеет очевидное решение: это та самая Англия, которая приютила Резуна, и которую он теперь старается обелить в своих сочинениях.
- ↑
- ↓
0
Всё так. Но Англия-это один из спонсоров и, пожалуй, не основной…
- ↑
- ↓
+1
Ситуацию с Гитлером (или с подобным) америкосы задумали ещё в 20-х. Итоги Первой мировой их не совсем устраивали. К тому же, на месте «уничтоженной России» вдруг стал возникать не менее мощный политический конкурент.
То, что Суворов пишет о содействии Сталина приходу к власти Гитлера-такая же «хуй… я», как и остальная его «литературная» деятельность. Нашли авторитет?! Резун-Свистун!
Сколько СССР предлагал создать коллективную систему безопасности против фашизма! Откликнулись?
Зато полное нарушение Версальской системы: оккупация Рейнской области, мобилизация (сверх 100 -тысячной армии), создание военного, в т.ч. подводного, флота, военной авиации. Плюс ещё аншлюс Австрии и Мюнхенский сговор! И всё это Сталин проделал? Не смешите!
- ↑
- ↓
