Собственно говоря, первый миф про 22 июня 1941 г. в тот самый день и родился. Старшее поколение читателей с молоком матери впитало: «22 июня мирный труд советских людей был внезапно прерван вероломным нападением фашистской Германии».
Жители Ленинграда 22 июня 1941 года во время объявления по радио правительственного сообщения о нападении фашистской Германии на Советский Союз.
Насчет вероломности не поспоришь: пакт о ненападении немцами был нарушен. А вот насчет внезапности все не так просто. Сталин и его маршалы войны ждали, к войне готовились, но не успели. С июня 1940 г. вся страна перешла с пятидневной рабочей недели на шестидневку, а оборонные предприятия вообще трудились в 3 смены.
Очередной этап мифотворчества пришелся на последние годы Советского Союза и был с обратным знаком. Если раньше историю Великой Отечественной войны густо мазали елеем, то года с 1985-го перешли на черную краску. Посмотрим на 5 наиболее популярных «черных» мифов о начале войны.
Миф № 1. Советские разведчики задолго до начала войны представили Сталину подробные и обоснованные доказательства подготовки Германии к нападению на СССР. Но Сталин в существование плана «Барбаросса» не поверил, чем обрек страну на страшные жертвы.
Информация от разведчиков действительно поступала. Но она во многом была размытой и неопределенной в плане сроков. А еще — очень противоречивой. Дата 22 июня 1941 г. среди прочих тоже называлась, но была подтверждена разведкой не в большей мере, чем остальные. Отчасти — из-за того, что немцы сами неоднократно переносили дату нападения. Отчасти — из-за строгих мер секретности, предпринятых Верховным командованием вермахта.
До определенного момента сосредоточение немецких войск на границе СССР еще можно было объяснить «отдыхом перед высадкой в Англии», как Гитлер писал Сталину. Когда же на восток пошли немецкие танковые дивизии и разведке все стало понятно, было уже поздно.
Миф № 2. Советские солдаты в ночь с 21 на 22 июня мирно спали в своих казармах, потому что Сталин, боясь неких «провокаций», не разрешил военачальникам приводить войска в боевую готовность.
Какие-то части, безусловно, немцам удалось застать врасплох. В Брестской крепости, например, где квартировало множество воинских частей различной подчиненности, так и было. Но в большинстве своем части РККА у западной границы получили телеграмму Генштаба о том, что в ночь на 22 июня возможно нападение немецких войск. Многие части успели подняться по тревоге и начать выдвижение к госгранице СССР. Там они вполне закономерно были разгромлены превосходящими силами противника. Закономерно — потому что первому эшелону РККА из 40 дивизий противостояли войска Германии, Финляндии, Венгрии и Румынии в составе примерно 100 дивизий. Второй эшелон стоял в 100-300 км восточнее и на помощь прийти не успел.
Миф № 3. Первые месяцы Великой Отечественной войны характеризовались исключительно повальным бегством Красной армии, массовой сдачей в плен и брошенной военной техникой.
Миф распространился в 1990-х годах на волне «разоблачений коммунистической пропаганды». Под видом разоблачений гражданам подавались совершенно фантастические идеи.
Что греха таить, красноармейцы и сами бежали, и технику бросали, и в плен сдавались. «Однако, — отмечает сотрудник Института военной истории Алексей Исаев, — если мы обратимся к немецким документам, которые писались в июне 1941 г. (а не к мемуарам, написанным спустя десятилетия после проигранной войны), то мы увидим такие слова, как „упорное сопротивление“, „большие потери противника убитыми“, „мало пленных“. Мне пришлось много обращаться к немецким источникам, потому что документов Западного фронта по июню 1941 г. сохранилось немного. Даже меня, человека, который не первый год исследует события 1941 г., поразили многочисленные эпизоды энергичного и продуманного сопротивления советских войск».
Миф № 4. Красные кавалеристы ходили в атаки на немецкие танки. Атаки были лихие, но самоубийственные.
На самом деле впервые миф о кавалерии против танков был запущен немецкой пропагандой еще в польскую кампанию 1939 г. В конце концов в то, что все так и было, поверили даже сами поляки. Популярный польский художник Ежи Коссак даже написал картину на этот сюжет. «Битва под Кутно в 1939 г.» называется. Польские уланы на ней выписаны отлично, а вот немецкие танки вообще ни на что не похожи.
Во время Второй мировой войны, что бы там ни говорили скептики, кавалерия вовсе не была анахронизмом. Кавалерийские дивизии присутствовали не только в составе РККА, но и у наших противников, в вермахте и войсках СС. Другое дело, что в развернутом строю, конной лавой, как в Гражданскую войну, они атаковали крайне редко. Обычно — только при преследовании разгромленного противника. Так было, например, во время операции «Уран» под Сталинградом в ноябре 1942 г. Тогда конники из 8-го кавалерийского корпуса действительно рубили шашками бегущих румынских пехотинцев.
Миф № 5. «Одна винтовка на троих»
По воспоминаниям фронтовиков, такое если и встречалось, то не в начале войны. Есть ряд свидетельств того, что, когда Красная армия начала освобождать советские территории, в строй в больших количествах стали призывать красноармейцев, которые во время отступления 1941-1942 гг. не смогли выйти к своим. Этот контингент в РККА назывался «повторно призванными», и им действительно не всегда сразу доверяли оружие. Иногда предлагали, как партизанам, «добыть оружие в бою».
Уже в наши дни этот миф стал насаждать кинематограф. Например, известный и в общем-то довольно честный (в остальном) фильм «Враг у ворот», снятый США и рядом европейских стран. Но если у иностранцев тиражирование этого мифа еще простительно, то видеть его отголоски в «Цитадели» Никиты Михалкова совсем уж странно.
На самом деле оружия в СССР было много. На фронте могли случаться перебои со станковыми пулеметами: перед самой войной с производства сняли «максимы», а новый пулемет им на замену не оправдал надежд. Но винтовок точно хватало на всех с запасом. Даром что у Московского ополчения в 1941-м могли оказаться такие экзотические стволы, как японская винтовка Арисака времен Первой мировой войны. В ней Россия и Япония были союзниками.
Соотношение сил на советско-германской границе в ночь на 22 июня 1941 г.
— Артиллерия, включая 50-мм минометы и зенитные орудия, — 53499 у нас против 47200 у них (немцев, финнов, румын и венгров);
— Танки и САУ — 12782 у нас (включая 469 новых тяжелых танков КВ и 832 новых средних Т-34) против 4260 у противника;
— Самолеты — 10266 (включая 1278 новых типов) у СССР против примерно 4000 у Германии и ее союзников (240 финских, 400 румынских, 3275 немецких);
— Личный состав — 2 млн 743 тыс. (без учета советского ВМФ) против 5,5 млн у противника (в том числе 900 тыс. со стороны сателлитов).
Последние комментарии
Какая разница, какую дату называли разведчики? Время подготовиться было, как минимум с 33-го года. И что значит второй эшелон на 100 — 300км,, а между ними что, пустыня. Самолеты хватило ума придвинуть к самой границе, а войска нет? И хватит сочинять мифы про превосходство. Немцам и не снилась такие танки, как у союза, а стрелковое оружие СВТ-40 и ППШ для немцев был желанный трофей. Основная проблема — это неумения воевать без указки сверху и нежелание воевать за власть, которая их обобрала и уничтожила.
главная причина поражения в 1941 и 42 г. о ней никогда не будут говорить эта таже по которой в 1940г. Франция и Англия были разбиты в течение 1 месяца а это то что у немцев были хорошие генералы которые первыми в мире наносили танковые удары и шли по тылам и наши и фрацузы и англичане не понимали что делать но наши генералы научились в 1943г. отражать немецкие удары и сами стали наносить такие танковые удара а англичане и американцы и в 1944 году не могли отразить немецкий удар в арденах и в Корее и во Въетнаме они не могли наносить такие удары имея полное превосходство в технике так как у них не было и нет таких военных талантов.
Основная проблема была не в оружии, а в головах. Воевать в 41-м не умели и это отчетливо показала Финская война. Внезапно выяснилось, что марксизм-ленинизм — очень плохая замена профессиональным знаниям, отличник политической подготовки с 4 классами не тянет против немца со средним образованием, а танк не хочет ехать по теории классовой борьбы. Пришлось считай до 43 года учиться воевать большой кровью и последствия этой победы расхлебываем до сих пор. Все это не умаляет героизма солдат, но этот героизм слишком часто был прямым следствием отсутствия умения, а то и прямого разгильдяйства верхушки. Сталин, который ловко свалил все на генералов и сам остался в стороне, в ответе за все это в первую очередь.
с чем — то согласна а с чем — то нет. в хрущевских учебниках 50 — 60 г.г. имя Сталина почти не упоминалось — игнор. а в брежневских наконец вспомнили. для России свойственно побеждать кровью народа. по сей день власть держится на идеологии — демагогии.
Война была страшная, у меня дед прошел всю войну артиллеристом, слава богу жив остался, начал рядовым, закончил капитаном, отец и мать на войну не попали, им в 41 по 7 лет было. По рассказам деда и отца, многие Советские люди войны с Германией не ждали и первые бомбы, упавшие на Киев 22 июня — это было действительно внезапно. А то, что Советскому народу пришлось пережить, сравните: фашисты наступают, мы теряем производственную базу, сырьевые ресурсы, спешно эвакуируются заводы, разбираются и строятся на новом месте, в это время на фронте идут ожесточенные сражения, а фашисты при этом получают сырье и ресурсы занятых территорий, при этом им не надо разбирать станки и перевозить их ближе к линии фронта, налаживая производство под открытым небом, когда станки стоят на фундаментах в чистом поле, а стены и крыша еще возводятся, а на улице минус двадцать. А все почему, потому что была идеология, как сейчас Президент говорит, «национальная идея» которая, как он сказал заключается в патриотизме. Вот в сорок первом был патриотизм, в сорок третьем, да и в пятидесятых и шестидесятых он тоже был, а сегодня что? Деньги, нажива, гаджеты, дорогие машины — вот к чему стремятся современные патриоты, это в какой еще стране мира зарплата простого рабочего и депутата Госдумы отличается в десятки раз, вдумайтесь, средняя зарплата депутата в 2018 году была 400 тысяч рублей! Скажите, что сейчас делают депутаты современной России по сравнению с депутатом Моссовета во времена СССР, что их труд оценивается в 400 раз больше? Депутаты Моссовета в СССР получали зарплату только за работу по своим специальностям не имея дополнительной зарплаты за свою депутатскую деятельность. Вот их бы сейчас, как в этой теме ниже было написано: «Этих вытащить из их иномарок, квартир, саун и в поля, в дождь в слякоть в грязь в снег в мороз, рыть окопы, землянки, вытаскивать застрявшую технику из грязи… Ну хотя бы на месяц их туда…»
ПРОПАГАНДА. А К ВОЙНЕ НАДО БЫТЬ ВСЕГДА ГОТОВЫМ.
Война позади. Вопросы остались. 1. Кто и зачем разрушил старую оборонительную линию страны? 2. Почему Павлов перед началом войны начал проводить учения в глубине нашей территории, дал отдых (увольнительные) для солдат и офицеров и потерял столько людей и техники. Тогда как генералы на других направлениях готовились к вторжению и потерь у них было намного меньше. 3. В книге «Брестская крепость» описывался эпизод, когда наши из разрушенных складов забирали для обороны автоматы. Они были. Почему не раздали перед наступлением немцев. А эти сказки про три патрона для бойцов — это от лукавого времен Хруща.
Можно долго спорить и с автором статьи и комментариями, но лучше всем пишущим внимательно прочитать замечательные книги А.Мартиросяна оначале войны, о работе разведки и книги «100 мифов о Сталине.
Брехни на исходе СССР было немерено, это так… Но вот завершение статьи неудачное. Соотношение сил было не на границе, а в целом. И большая часть авиации, артиллерии и личного состава была уничтожена в первые часы и дни войны… Это нам урок на СЕГОДНЯ.
Но самые мерзкие и бессовестные мифы это те, которые выставляют СССР агрессором в той войне и отрицают ведущую роль нашей страны в победе над гитлеровской Германией.