Из-за чего поссорились Китай и СССР?

Отношения Советского Союза и китайцев не складывались ровно и гладко. Даже в 1940-е, когда военный потенциал Мао Цзэдуна зависел от объемов сталинской помощи, его сторонники боролись со всеми, в ком видели проводника московского влияния.


24 июня 1960-го в Бухаресте на совещании компартий делегации СССР и КНР публично подвергли друг друга неприкрытой критике. Этот день принято считать окончательным расколом в лагере недавних союзников, что вскоре привело к локальным вооружённым столкновениям.

Послевоенная дружба и стратегическое партнерство

После японской капитуляции китайские коммунисты пошли шквальной войной на Гоминьдан (национал-демократов). После победы Мао и установления коммунистической власти над всей китайской территорией начался период дружбы Страны Советов и КНР. По окончании Второй мировой взаимоотношения внутри антигитлеровской коалиции резко испортились, и замаячила очередная глобальная война. В этих условиях человеческий ресурс густонаселенного Китая пришелся бы Сталину очень кстати. Поэтому, видя в Китае важного потенциального союзника, СССР инициировал Мао колоссальную поддержку.
За несколько лет Москва предоставила китайцам череду кредитов на выгодных условиях, построила в Китае сотни крупных промышленных предприятий с полным оснащением. Советская сторона передала партнеру возвращённые с победой над японцами Порт-Артур, Дальний и даже Китайско-Восточную железную дорогу. Печать обеих государств пестрела заголовками о вечной дружбе русского с китайцем, а коммунистический лагерь еще не был столь могущественной угрозой для своего противника. Но все рухнуло, не выдержав политических амбиций.

Смерть Сталина и неприязнь к новому лидеру

Смерть товарища Сталина скорректировала отношения между государствами. В Кремле теперь заправлял Хрущёв, которого Мао не видел революционным предводителем подобно себе. Утратив в лице Иосифа Виссарионовича конкуренцию, Мао ощущал лидером соцлагеря исключительно себя. Хрущёв не особо владел идеологическими вопросами, а Мао даже сформировал новое коммунистическое течение — маоизм. Кроме того, Хрущёв был моложе, а возраст в восточной культуре играл не последнюю роль. Мао не планировал подчиняться Хрущёву. Маоизм становился идеальной идеологией для экспорта в нищие азиатские страны. В авангарде Мао оказались беднейшие крестьяне, которые могли подавить буржуазные города. Для СССР усиление китайцев не выглядело заманчивым, и Москва взялась за палки в колесах.
При этом Китай пока нуждался в помощи, желая получить от Хрущева «рецепт» атомной бомбы. Мао еще не имел научно-технического потенциала для самостоятельной разработки атомного оружия, так что помощь Москвы оставалась решающим моментом. Тысячи атомщиков СССР находились на объектах Китая, так что ссориться пока было рано. Нельзя не учесть и обеспокоенность китайского лидера осуждением сталинской деятельности от имени новой советской элиты. Беседуя с советским послом в КНР Юдиным, Мао предупреждал, что такими действиями российская власть поднимает камень, который вскоре упадет им же под ноги.

Новая стратегия Мао и требование ядерной войны

К середине 50-х стратегия Мао Цзэдуна резко изменилась. До этого периода он учтиво благодарил СССР за любую помощь и малейшую поддержку. Теперь же он требовал. В частности, китайский лидер настаивал на форсировании передачи атомных технологий КНР. Хрущёв сначала пошёл навстречу, но быстро притормозил процесс, побаиваясь усиления Китая и выхода коварного Мао из-под колпака. Вторым номером китайский лидер запросил создание атомного подводного флота, что называется «под ключ», причем при условии полного китайского управления. Кремль на такое пойти, конечно же, не мог. Кроме этого, Мао пожелал завладеть Монголией и неоднократно ставил этот вопрос на обсуждение. Но Монголия продолжала оставаться в зоне советского влияния.
Несмотря на усугубляющиеся расхождения интересов Мао ещё какое-то время выказывал дружелюбие, посетив Москву. На 40-летнюю годовщину Октябрьской революции китайский лидер говорил о ядерной войне, которая должна уничтожить капитализм и империализм на планете. Хрущёв же объявлял курс на мирное сожительство капитализма с социализмом. Для Мао это стало сигналом о потере мощи новой советской формацией.

Окончательный раскол и новый противник СССР

Мао начал проверять соседей на прочность. Все началось с двух вооружённых столкновений в Тайване, вошедших в историю как 1-й и 2-й тайваньские кризисы. Но Тайвань имел поддержку США, поэтому война не состоялась. Следом настала очередь Индии, с которой были инициированы приграничные вооружённые столкновения. Китайско-индийские схватки совсем не входили в планы Москвы, потому как нейтральный Дели рассматривался в роли противовеса крепнущему Китаю. СССР жестко осудил действия Мао, который теперь перешел в разряд неуправляемых. Передачу атомных технологий заморозили.
В ответ на несогласие с политикой КНР. В апреле 1960-го китайские газеты выдали ряд статей с неприкрытой критикой советского руководства. Раздраженный таким выпадом Хрущев распорядился в считанные дни отозвать из КНР всех технических специалистов. Обесточенные китайские предприятия символизировали начало нового этапа — 20-летней открытой вражды коммунистических империй. Из вечных друзей СССР и Китай превратились в первых врагов. Конфликт разгорался, у посольства СССР круглосуточно шумели недовольные демонстрации. Китай обозначил претензии на Дальний Восток и южную Сибирь. В результате произошло громкое столкновение на острове Даманский, стоившее десятков жизней.
Конфликт достиг серьезных масштабов, и в Китае начали строить бомбоубежища, создавать продовольственные склады, закупать вооружение у Запада. СССР, в свою очередь, форсировал строительство оборонных объектов на границе, формирование дополнительных военных соединений и резко увеличил оборонные расходы. Только со смертью Мао страны встали на путь примирения, выстраивая когда-то блестяще налаженные связи с нуля.
« Зачем советские женщины носили в волосах...
7 очень необычных забав советских детей »
  • +124

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+3
Эх, автор, я вижу, плохо знает историю и во всем винит Китай. А ведь именно Хрущев разрушил все хорошие связи между СССР и Китаем. А началось все так: с подписанием 14 февраля 1950 года между Советским Союзом и Китайской Народной Республикой договора о дружбе, союзе и взаимной помощи союз братских социалистических стран значительно укрепился. Можно было уже говорить о существовании мирового социалистического лагеря. Это содружество во многом успешно развивалось и сплачивалось благодаря тому факту, что во главе советского государства находился великий революционер Иосиф Виссарионович Сталин. В этом был залог единства дружественных коммунистических и рабочих партий, в этом был залог успешного социалистического строительства. Но так продолжалось недолго. После кончины И.В. Сталина в отношениях между правящими коммунистическими партиями стали возникать трещины. И главным камнем преткновения стала оценка деятельности Сталина, прозвучавшая на XX съезде КПСС. Китайские коммунисты выразили своё принципиальное несогласие со многими положениями доклада Хрущёва «О культе личности». Их позиция была изложена в статьях «Об историческом опыте диктатуры пролетариата» (1956 г.) и «Ещё раз об историческом опыте диктатуры пролетариата» (1957 г.). Конечно, определённые противоречия в коммунистическом движении были всегда. Без них невозможно — это закон диалектики. Тем более что строить социализм по единому образцу классики марксизма-ленинизма никогда не призывали. Но Хрущёв начал представлять Сталина в самом худшем виде. Империалистическая пропаганда моментально уцепилась за этот «подарок» и, перекинув мостик от Сталина на весь социализм, стала чернить его с утроенной энергией, ссылаясь теперь уже на «первоисточник». Хрущёв явно валял дурака, когда говорил о культе личности Сталина: «Этот вопрос мы не можем вынести за пределы партии, а тем более в печать. Именно поэтому мы докладываем его на закрытом заседании съезда. Надо знать меру, не питать врагов, не обнажать перед ними наших язв». Отсюда возникает закономерный вопрос: так почему же доклад Никиты Сергеевича раньше всех начали читать и комментировать именно враги? Получается, что Хрущёв выдал врагу партийную тайну. Разве это не является предательством того дела коммунизма, который вы так рьяно защищаете, господа партийцы? Китайцы крайне негативно отнеслись к такому демаршу Хрущева: в марте 1956 года в центральном печатном органе КПК газете «Женьминь жибао» была опубликована статья «Об историческом опыте диктатуры пролетариата», написанная редакцией газеты на основании обсуждения данного вопроса на расширенном заседании Политбюро ЦК КПК. По сути дела китайские коммунисты выражали своё принципиальное несогласие с «методом» Никиты Сергеевича, который фактически встал на троцкистскую платформу: «Партия в последнем счёте всегда права…» (из выступления Троцкого на XIII съезде РКП(б), заседание четвёртое, дневное, 26 мая 1924 года). Дескать, Сталин, как личность, здорово «напортачил», а партия, поскольку она никогда не ошибается, исправляет сталинские ошибки. Тогда, на XIII съезде Троцкому разъяснили, что «и на солнце есть пятна». Е.Е. Зиновьев привёл высказывание В.И. Ленина из работы «Детская болезнь левизны в коммунизме»: «К политике и партиям применимо, — с соответственными изменениями, — то, что относится к отдельным людям. Умен не тот, кто не делает ошибок. Таких людей нет и не может быть». Далее Григорий Евсеевич продолжил: «В этой маленькой цитате, как водится, Владимир Ильич ответил сразу на два вопроса. Первый — ошибается ли партия? Тов. Сталин сказал, и я с ним вполне солидарен: партия, конечно, может ошибаться» Могло ли когда-нибудь быть, чтобы Владимир Ильич вышел на съезде и сказал, что партия не может ошибаться?» (Заседание шестое, дневное, 27 мая 1924 года). Надежда Константиновна Крупская: «Тов. Троцкий говорил, что партия всегда права. Если бы это было так, если бы партия всегда была права, то не надо было бы вести таких ожесточённых дискуссий. Права партия или неправа, — это показывает жизнь» (Заседание пятое, вечернее, 26 мая 1924 года). Китайские коммунисты ещё раз сослались на труд В.И. Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». Вот что говорил Владимир Ильич: ««отношение политической партии к её ошибкам есть один из важнейших и вернейших критериев серьёзности партии и исполнения ею на деле её обязанностей к своему классу и к трудящимся массам. Открыто признать ошибку, вскрыть её причины, проанализировать обстановку, её породившую, обсудить внимательно средство исправить ошибку — вот это признак серьёзной партии, вот это исполнение ею своих обязанностей, вот это — воспитание и обучение класса, а затем и массы…». Китайские товарищи заявляли: «Необходимо указать здесь, что произведения Сталина по-прежнему нужно надлежащим образом изучать. Всё полезное в его произведениях, особенно те многие из них, где защищался ленинизм и правильно обобщался опыт строительства в СССР, мы должны принять как важное историческое наследство. Поступать иначе было бы ошибкой». И, конечно, китайские товарищи называли Сталина «великим марксистом-ленинцем» и предупреждали, что «было бы серьёзным заблуждением видеть в деятельности Сталина только ошибки».
+5
Никита все карты перепутал, когда захотел свою задницу сберечь, мол во всем виноват Сталин…
+7
  • avatar
  • Dgek
Один из основных заветов Мао Цзэдуна гласит: — «Волна Маоизма будет колыхаться 300 лет. И если не сможет охватить весь мир, она потухнет». То, что творилось в России во время гражданской войны, пьяна драка у магазина, по сравнению с событиями в результате которых Мао пришел к власти. Да и культурная революция тоже образец национального помешательства. И по большому счеты, то, за что вытворяли китайцы в Лаосе, Камбоджи и Вьетнаме им тоже следовало устроить «Нюрнберг».
+5
  • avatar
  • Dgek
Я служил в десантной бригаде дислоцировавшейся в городе Могоча. Части уже нет, так что военную тайну я не выдам. Основной задачей бригады было прикрытие танкоопасного направления Пекин — Улан Удэ. И даже в восьмидесятых там все наглядная агитация, и «условный противник» на бригадных и окружных учениях были реальные боевые подразделения китайской армии. А в 68 году, умники из генштаба развернули там танковую бригаду, в сопках, где дорог раз два и козья тропа…
0
5 тракторная «Мёрзлая голова»-она?
+3
МКитайская политика дальновидная, а наша локальная. Пришёл Хрущёв к власти надо было идти вперёд стране и народу. А он начал решать свои узколобые проблемы расколов страну, да и всё ком. движение. Так поступили китайцы, а мы через этого И… а до сих пор выясняем кто прав. А теперь когда открыли часть архивов возникает вопрос. Что и кого и зачем мы осуждали столько лет??? Даже ГУЛАГе по статистике сидело меньше чем теперь ФСИНе! Впереди день Победы (мой отец воевал), мы собираемся сказать КТО ЕСТЬ КТО по закону??? Или опять народ, может быть, однако, чисто по человечески, вместе стем, несмотря ни на что и т.д.
+6
Просто стране не повезло пришёл Хрущёв к власти и всё похерил. Времена хорошо помню. Как в селе были рады когда его сняли! Немного. Идёшь из школы главное хлеба достать(куда всё исчезло), приходишь домой, обедаешь, берёшь санки, мешок и в поле за кукурузой. Не успевали убирать! Кому интересно могу рассказать как власти боролись с нами(огород, подворье, сады).
-5
Кто же написал эту чушь…
+6
Главное разногласие СССР и Китай было 22 съезд. Съезд дурдом начало развала СССР.
+13
по теории Гумилева для людей самое главное это национальные интересы и поэтому никогда не будет интернационализма и поэтому нет никаких общечеловеческих ценностей в основе всех конфликтов лежат национальные противоречия которые всегда прикрыты разными лозунгами и религиозными и социальными и прочими а китайцы оказались умней чем американцы в 1979г. США пустили Китай на свой рынок они думали что китайцы никогда не смогут их догнать они смеялись над планами Ден Сяо Пина за 50 лет выйти на первое место в мире а сейчас они не смеются а судорожно думают что сделать чтобы остановить Китай значит они оказались глупцами и уже поздно они боятся самим воевать а без войны Китай не остановить.
…
+3
Ты в своём уме? Где Хрущёв и где Даманский? Во времени заблудился? В голове вата или опилки? Ты москвич? или рядом? Обычно для тех Приморский край, Камчатка и Алтай в одном месте примерно находится…
0
Ну Приморский край и Камчатка действительно рядом, через Татарский пролив километров 200, до Южно-Курильска через Охотское море, а потом по Курильским островам пробежать… километров 900 и вот она Камчатка! Как от Москвы до Бреста! Я, к стати, москвич!
-3
Это Ваше мнение? Или анализ мочи в в Вашем мозге?
-2
Вы китаец?
+8
Что за глупость! Никиты в 69 году, год конфликта на Даманском, и в помине не было в политике СССР. «Градом» уничтожили несколько десятков китайских военнослужащих, а остров как был так и остался. Он, через десяток лет, как принято говорить, «отшнуровался» — наносы песка заполнили проток между островом и китайской территорией. Я более полувека прожил Хабаровске и в момент конфликта был в командировке в г. Бикин, в танковой части, выполнял там пусконаладочные работы. От места конфликта было с десяток-другой км. и военные собирались к бою на моих глазах. Так что не выдумывайте чего не знаете и чего не было. Международные и торговые отношения между СССР (Россией) и КНР никогда не прерывались. К примеру в Хабаровске во все годы часто появлялись в продаже китайские яблоки, мандарины. Я часто покупал китайскую одежду в советских государственных (а других и не было) магазинах. И торговля промышленными товарами, оборудованием, ремонт в Шанхае торгового и рыболовного флота СССР никогда не прекращался. Другое дело, что объем торговли и услуг в разные год был разным — и поднимался, и падал. И стратегические ракеты долгие годы стояли прямо у границы Китая, в том месте где сейчас строят космодром «Восточный». Я в той ракетной дивизии пробыл в командировках несколько лет в шестидесятых-семидесятых годах. Так что не выдумывайте всяких глупостей
+1
Китайские термосы и полотенца в 70-х
+1
Фонари карманные батарейные в 60-х.
+4
Вы случайно не путаете Уссурийский край с Островом Большой Уссурийский на Амуре? Это остров передали Китаю и не полностью, проведя по нему границу. Он всегда считался спорным. А что такое «Уссурийский край» в вашем понимании? У нас такого территориального образования не существует.
Тематические новости