Советский Союз был неординарной страной. Все «одинаково бедные», всеобщая воинская повинность, Ленин, много красного цвета и самое странно – молоко в загадочных пирамидках.
Поговаривают, что молоко в такой таре киснет намного медленнее. Что ж, пора посмотреть на советскую пищевую тару поближе и узнать, действительно ли во что-то подобное верили большевики.
1. Почему в СССР молоко продавали в «пирамидках»
Вполне компактно
На просторах интернета «кочует» история о том, что молоко в тетраэдрах начали когда-то продавать Швеции из-за первоапрельской шутки в журнале «La Science et la Vie» о том, что молоко в таких упаковках не так быстро киснет из-за мистической составляющей. Более того, от появившейся в 1944 году Tetra Classic отказались «всего-то» в 1959 году по причине ее ненадежности. На самом деле все это не соответствует действительности.
Отличный способ хранения
Тем, кому хотя бы раз доводилось держать в руках «пирамидку» молока, согласятся с тем, что она намного жестче современных пакетов. Более того, будет сложно вспомнить протекающую упаковку. В Советском Союзе такая упаковка для молока появилась в 1950-е годы и использовалась вплоть до середины 1980-х.
Изготавливались молочные тетраэдры из плотного картона, иногда с примесью пластика. Это делал упаковку максимально простой в изготовлении, весьма экономичной и в тоже время надежной. «Пирамидка» была меньше подвержена деформации, а также была весьма удобна в использовании. Мифом является и то, что пакеты «Tetra Classic» было неудобно транспортировать. На самом деле они укладывались очень плотно.
2. Почему в СССР кефир был в стеклянных бутылках
Бутылку можно сдать
Ответ на этот вопрос лежит буквально на поверхности. В отличие от современного «суперэффективного капиталистического производства», советская «супернеэффективная плановая экономика» (о, ужас!) заботилась о расходах природных ресурсов, а также об утилизации отходов. Именно по этой причине жидкие молочные продукты, в том числе кефир, разливались в стеклянные бутылки.
Экономия, сплошная экономия
Стеклянная бутылка имеет свои недостатки относительно пластиковой упаковки. Во-первых, она бьется. Во-вторых, она дороже в производстве. И то и другое делало попытку выбросить стеклянную бутылку чем-то вроде святотатства. Именно поэтому стеклянная тара в СССР сдавалась в специальные пункты приема. За 0.5-литровую бутылку можно было получить 15 копеек, за литровую – 20 копеек, за баночку из-под сметаны – 10 копеек. А так как стоимость тары всегда входит в стоимость продукта, получалось, что граждане могли вернуть часть денег за выпитое молоко, кефир или съеденную сметану.
3. Почему многие продукты были в бумажной паковке
Выглядит мило
По-хорошему, это вопрос не к нам и даже не к Советскому Союзу. А к современным экологам. Пускай дружно расскажут о том, как во всем мире обстоят дела с пластиковым мусором и какой процент от него составляют банальные упаковки от разнообразных продуктов питания (в том числе пластиковые бутылки). Какие ресурсы и средства тратятся богатыми странами на утилизацию этого мусора. И какие проблемы с ним там, где не хватает перерабатывающих комбинатов.
От сюда и ответ, почему все было в бумаге. Бумажная упаковка экологична. Проста и дешева в производства. В самом худшем случае она разложится и сгниет в отличие от пластика, распад которого практически не происходит. Именно поэтому в СССР не было проблем с пластиковыми свалками. Потому что не было такого количества пластиковых упаковок. Утилизировать бумагу намного проще, чем пластик.
Интересный факт: чего уж там упаковок, полиэтиленовых пакетов в стране не было. Вместо них были авоськи.
Последние комментарии
Иногда раздражают подобные вставленные 2 копеечки от автора что жили все бедно и прочая чепуха. Питались нормальными, натуральными продуктами, работали, получали квартиры, от профсоюзов ездили в санатории. А сейчас одна говорильня что всё сладко да гладко. На пальмовом масле…
Автор мудак.
Автор прав. Давно пора отказаться от пластиковой упаковки. Отлично помню, как пацаном ходил в магаз. сдавал бутылки. Никаких проблем с утилизацией.
Именно так и было! всё натуральное… ничего нас не травило… вернуть всё обратно… и тару сдавать будем… и здоровы будем, а пластиком нас только травят… может… так и задумано????
Красиво автор слагает, однако есть несколько очевидных «но». Пластиковая и полиэтиленовая тара существенно дешевле аналогичной бумажной и стеклянной. Но главное — пластик гораздо практичнее: он легче, универсальнее и удобнее в использовании. Попробуйте сегодня сходить с авоськой в магазин. То еще приключение. Хорошо бы при этом половину товаров не растерять. Поэтому сегодня задача у человечества не отказаться от пластика, а научиться эффективно его перерабатывать. Но не возвращаться к пережиткам прошлого.
Я что то не помню, чтобы сметана была в стекле??? Кефир, молоко, ряженка, простокваша да а сметана была в пластике.
По содержанию полностью согласен, а вот форма изложения — ёрничанье про СССР — глупость.
Только молочно-кефирные бутылки сдавали не в "… специальные пункты приёма", а в молочный отдел гастронома! И стеклянную банку для сметаны 0,5-0,7 л. с крышкой приносили с собой; её в магазине из фляги продавец наливала ...!
В конечном итоге дело не в таре, а в содержимом. Помните Тот кефир? Тот, который был в бутылках, который из них вытрясти было проблемой… В сравнении с водичкой, которую продают сейчас с этикеткой «кефир», Тот кефир был действительно кефиром, которым на Кавказе даже лечили. А молоко? Сорвешь фольговую крышечку, а под ней слой сливок. Такое молоко сейчас где-то купишь? Даже в начальных тетрапаках молоко было вкусное. А потом, как-то разом, молочная продукция стала «нового» качества. Населению «доходчиво» объяснили что в тетрапаках молоко (кефир, ряженка) лучше и полезней чем в бидонах и бутылках.
Помнится мусор мы выкидывали не чаще одного раза в неделю, а то и раз в 10 дней. Его действительно было немного.