Во время Великой Отечественной войны эта женщина сыскала в родном городе славу народной героини. А все благодаря смелости и смекалке, которые позволили ей вывести из строя целую колонну тяжелой техники врага.
О ее поступке слышали многие, но вот про саму Варвару было известно очень мало. Удивительно, но все началось в школе, где один из учеников буквально выкопал из архивов данные, позволившие восстановить историю этой неординарной женщины. На момент оккупации немцами Ростова-на-Дону, 42-летняя Варвара уже осознавала, что осталась одна на белом свете. Ее муж и единственный сын Дмитрий были признаны пропавшими без вести. А вскоре к ней на квартиру «напросились» пятеро водителей артиллерийских тягочей, предположительно из 160-го полка 60-й моторизованной дивизии армии генерала Клейста.Как и ожидалось, квартиранты оказались довольно наглыми, но Варвара тоже была не из робкого десятка. Она никогда не показывала страха перед оккупантами, частенько вступая с ними в споры. Так однажды немцы пожаловали в дом Хреновой в компании не очень благонадежных местных жительниц. Но вертепу на территории строгой хозяйки было не суждено процветать. Женщина просто выгнала девиц из своего дома.
Освобождение Ростова
Немного времени спустя фрицы начали сборы в дорогу, советская армия наступала, поэтому оставаться в Ростове они уже не могли. Накануне отъезда квартиранты где-то добыли поросенка и притащили его своей хозяйке. Женщине было приказано готовить им еду с собой. Тогда Хренова сделала фарш, в который добавила щедрую порцию крысиного яда. Из рубленного мяса были слеплены пирожки. Однако фашисты оказались довольно подозрительными, поэтому Варваре пришлось на их глазах съесть один из отравленных пирожков. В ночь с 27 на 28 ноября 1941 года компания покинула дом Хреновой, которая рассказала тогда своей соседке, что съела крысиный яд. Попытки промыть желудок ни к чему не привели, женщина скончалась в страшных муках.
Войдя в город, советские солдаты сделали странную находку. На одной из улиц Ростова стояли 5 артиллерийских тягачей с гаубицами. В кабинах сидели мертвые немцы, помимо водителей отравленными пирожками тогда угостились и все их сопровождающие...
«Мы с ребятами провели экспресс-опрос по улице Профсоюзной, к сожалению, никто не знает, где находился дом Варвары Хреновой. Мало кто помнит, что вообще была такая история. Обратились на Нижнегниловское кладбище, где ее похоронили, но оказалось, что нужные нам архивные книги пропали. Вроде бы человек был, а могилы нет. Это показалось неправильным. Мы убедили работников кладбища и установили табличку (на ее изготовление скинулись классом) с именем Варвары Хреновой на мемориальном комплексе погибшим героям войны», — рассказала журналистам учитель русского языка и литературы Светлана Мехедова.А вот как о личности Варвары отзывается историк, лидер движения «Миус-Фронт» Андрей Кудряков: «К сожалению, данных о Варваре осталось очень мало. По словам старожилов, характер у нее был, мягко говоря, не мягкий, вредный, потому за глаза ее называли Хренихой. Но она оказалась настоящей патриоткой своего города и страны, народным героем, потому огромное спасибо школьникам, которые не только проявили интерес, а потратили столько сил и времени на восстановление памяти об этой отважной женщине».
Последние комментарии
Честь и слава героям на все времена…
Вообще-то-это химическое оружие, которое было запрещено.И в годы Второй мировой войны такое не должны были применять… соблюдали международную Конвенцию…
Во время войны был снят фильм с тем же сюжетом: «Пир в Жермунке».
Умница, Варвара! Вот так надо, не жалея себя защищать Родину… А сколько таких женщин, подростков, солдат погибло… Война страшное дело… Мы все должны знать и помнить это…
Эх жалко что не пометила для себя часть неотравленных пирогов.
… ещё несколько европейцев сдохли от правильного лекарства от крыс.
С патриотической точки зрения Варвара Хренова национальный герой, совершивший подвиг во имя своей Родины. Однако подобного рода действия имеют правовую оценку, далёкую от обывательских представлений. Современное международное право однозначно трактует поступок Варвары как «непосредственное участие в боевых действиях представителя мирного населения». Само по себе такое участие гражданского лица не является преступлением. Но во время этого участия оно лишается правовой защиты как мирный гражданин, и может быть подвергнуто нападению на основаниях, общих с комбатантами. Ещё один немаловажный факт, что применение ядов при ведение боевых действий было запрещено Гаагской конвенцией аж в 1907-м году (не путать с отравляющими веществами, запрещенными лишь в 1977-м!). Таким образом, действия Варвары следует трактовать либо как обычное уголовное преступление (убийство нескольких лиц), либо как военное преступление (использование запрещенного оружия). Ещё один небольшой нюанс: водители армейских тягачей могли попасть в категорию некомбатантов, то есть военнослужащих армии, несущих вспомогательные функции (медперсонал, интенданты, священнослужители, водители и прочие) и не принимающих непосредственного участия в боевых действиях (не имеющих оружия). Некомбатанты по международным законам не могут быть объектами нападения. Также необходимо отметить, что большинство международных конвенций, регламентирующих законы ведения войны, были приняты уже после завершения 2-й мировой. Поэтому, попади Варвара под немецкую судебную систему, её участь была предрешена и незавидна. Гораздо трагичнее было бы, если бы фашисты не удрали, а Варвара бы выжила, и ей удалось бы скрыться. Тогда оккупационные власти расстреляли бы от 10-ти до 100-а заложников из числа ростовчан за каждого погибшего согласно приказу комендатуры, висевшему на стенке каждого дома. Уверен, что и сейчас найдутся многие, считающие такой обмен равноценным и оправданным. Также можно утверждать, что Варвара Хренова однозначно не подверглась бы уголовному преследованию со стороны советского правосудия, даже если бы в результате её действий пострадали бы невинные люди, граждане СССР. (Например, бравые немецкие зольдатен угостили бы (как саму Варвару) или той же соседке перепало случайно). Она же герой, а героев не судят. Впрочем, это моё личное мнение — если здесь случайно затесался знаток юриспруденции (что мне кажется довольно невероятным), прошу его высказать его своё профессиональное.