Три колоска
Сегодня мы поговорим о наказании за украденные «Три колоска» при СССР, попытаемся оценить людей того времени и дать ответ – жалко ли тех, кто сел за мелкие кражи зерна с колхозных полей.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
В книге «Социалистический капитализм»(http://kprf.vrn.ru/documents/sockap.doc — в яндексе первый сайт), в Приложении №2 ясно рассказывается, почему наказывали за воровство хлеба с полей. Цитата: "… два года подряд (1931 и 1932) были неурожайными. Так как селян пока ещё не заставляли принудительно вступать в колхозы, а использовали в основном только методы убеждения и налогового давления, то предыдущие годы единоличники переживали относительно спокойно и сыто, хотя их и облагали налогами больше, чем колхозников. Нависшая опасность голода после неурожая 1931 года заставила подавляющую массу единоличников в конце лета и осени этого же года перейти в колхозы, в надежде пережить зиму. Государственное колхозное движение организовывалось по принципу взаимовыручки, когда пострадавшим от неурожая регионам, помогали другие регионы, не пострадавшие от него, при этом помимо помощи городам, в самих коллективных хозяйствах сельхозпродукция распределялась поровну между теми, кто состоял в них. Таким образом, принятые в колхозы единоличники «благополучно перезимовали», а с началом посевной поры 1932 года стали массово покидать колхозы (напомним, в них насильно не держали), чтобы вновь перейти на индивидуальное хозяйство. Но и этот, 1932 год — тоже оказался неурожайным. Вместе с тем из-за большого оттока работников из колхозов (ещё весной текущего года), последние не смогли убрать посевные площади в полной мере, и половина урожая (даже того, который удалось вырастить), по свидетельствам очевидцев, «сгнило» на полях, потому что в колхозах не хватало рабочих рук для его уборки. Тем не менее, единоличникам не разрешали «дотрагиваться» до колхозных площадей с целью их таким способом наказания за ненадёжность и уход из колхозов, вплоть до уголовного преследования за воровство нескольких колосков. Предчувствуя беду, осенью единоличники вновь потянулись в коллективные хозяйства, в надежде, как и прежде, пережить зиму, но в колхозы их уже не брали, опасаясь, что они снова «сбегут» весной. В связи с этим от голода, в период с конца 1932 года и до лета 1933 года, пострадало преимущественно сельское население, причём в подавляющей массе из числа единоличных хозяйств, потому что именно у них продотряды (состоящие, как уже упоминалось, в основном из местных — нередко движимых злобой и местью — представителей законности) отбирали зерно, так как они не сдавали его в тех объёмах, которые требовались продналогом, — напомним, для единоличников налог был во много раз больше, чем для колхозников. В то же время практически не пострадало от голода население городов и на стройках (железных дорог, электростанций, заводов и прочих государственных объектов) благодаря организованной борьбе с ним, в частности, выдачи продовольственных карточек и скудных продпайков, кои позволяли хотя бы не умереть от него и протянуть до следующего лета. В дальнейшем страх перед возможной голодной смертью заставлял выживших единоличников вступать в колхозы, что обусловило в последующие годы отсутствие смертности из-за обширных неурожаев."
- ↓
+3
Отличный ролик!
- ↓
+9
По-моему, очень доходчиво все разъяснено. Постановление писалось с целью пресечь разворовывание гос. имущества. Как обычно на местах за это взялись слишком рьяно, поэтому и выходили такие дела о трех колосках. Правительство пыталось это пресекать, но разве всех т.н. исполнителей проконтролируешь? Сейчас тоже самое. На местах так вывернут и извратят (в т.ч. и контролирующие органы) статьи закона, что они противоречить самой сути закона. Подчас только верховный суд расставляет все точки над i ( и то не всегда). Но махровым антисталинистам это не интересно. Они ничего не стесняясь умалчивают, ту часть где государство пытается пресекать «излишнюю строгость» на местах. Им надо показать «кровавый» Сталинский режим. Поэтому кричат о Постановлении 32 года и сотнях тысяч намеренно репрессированных Сталиным и умалчивают про Постановление 33 года и другие действия Правительства по пресечению перегибов.
- ↓
-4
Так вы расскажите нам о каком Постановлении 33-го года и других действиях Правительства по пресечению перегибов идет речь? Интересно же узнать.
- ↑
- ↓
+3
Ну так видео посмотрите все и узнаете.
- ↑
- ↓
-2
Да, большое спасибо! Посмотрел внимательнее и, действительно, там есть. И это, конечно, песня.
Несмотря на то, что в уголовном законодательстве уже есть статья, определяющее наказание за конкретное преступление, принимается законодательный акт (закон о «трех колосках»), который назначает другое наказание за это же самое преступление. Для применения этого законодательного акта создается специальная комиссия, которая проводит определенную работу и принимает специальную инструкцию, как этот закон применять. Но через полгода вдруг выясняется, что инструкция не работает, и закон толкуется так, что народ идет в лагеря косяками. Принимается новое постановление, чтобы перегибы на местах были устранены, и тов. Сталин и Ко вспоминают, что у них в уголовном кодексе уже была статья за расхищение госсобственности. Еще через полтора года выясняется, что перегибы не устранены и «в деле применения закона от 7.VIII были допущены серьезные ошибки, требующие исправления». Выходит новое постановление с указанием провести проверку дел лиц, осужденных по закону «о трех колосках». Подводится итог этой проверки. Выясняется, что закон о «трех колосках» был неправильно применен почти в 80 процентах случаев, а если быть точным, то в 79 процентах. Дела осужденных пересматриваются, кому-то сокращаются сроки, кто-то освобождается из заключения, в результате количество осуждённых за расхищение социалистической собственности по закону от 7 августа, содержавшихся в исправительно-трудовых лагерях, в течение 1936 года уменьшается почти втрое. Специально нужно отметить, что проверка проводилась только по приговорам, имеющимся в местах лишения свободы. То есть дела расстрелянных не пересматривались. Ну расстреляли человека из-за того, что где-то случился перегиб, и бог с ним. Россия большая — народу хватает, слава богу. Ни о каких дисциплинарных мерах к тем, кто эти перегибы допустил мы не знаем.
То есть власть сначала создала условия для перегибов, потом с этими перегибами безуспешно боролась и в итоге выяснилось, что десятки тысяч людей несправедливо пострадали, а кто-то просто встал к стенке. Но есть люди, которые весь этот правовой бардак и полное пренебрежение к советским гражданам называют «при Сталине был порядок».
- ↑
- ↓
+2
Власти надо было бороться с повальными расхищениями гос собственности. Это была крайняя мера.
Еще раз говорю то, что на местах занимались самодеятельностью получается не вина «кровавого Сталина». А уж если на то пошло, то тогда может подскажите, может сейчас у нас правовое государство? Когда власть закрывает глаза на колоссальные расхищения гос. собственности, а за авторучку с камерой, заказанную на али можно сесть в тюрьму. И кто-то за это наказан? Или хоть как-то наказывают судей, контрольные органы и т.п., которые часто вопреки всему здравому смыслу (читай за взятку) выносят решения, которые полностью противоречат закону? Тогда хоть пытались как-то бороться с этим, теперь ничего не делается.
- ↑
- ↓
-2
Вы не умеете читать? Борьба с повальными расхищениями привела к неправомерному применению наказания в 80 процентах случаев. Результатом этой борьбы стало то, что одни преступления привели к другим преступлениям. Получается, что вместо расхитителей в лагеря пошли невиновные люди. Не считая тех, кого расстреляли.
Что касается личной ответственности Сталина за данный эпизод, то, во-первых, если руководитель не несет личной ответственности за происходящее в стране, то это безответственный руководитель. А, во-вторых, Сталин сам же и был инициатором принятия этого постановления. Он же сам его и придумал. Если уж вам так нравится слово «самодеятельность», то значит Сталин и был главным организатором этой самодеятельности. И ваши потуги обелить Сталина в деле «указа 7-8» довольны смешны. На ком, на ком, а уж на товарище Сталине такое количество крови и человеческих страданий, что «три колоска» можно и опустить. Тов. Сталину вечности три назначено в пекле сидеть, а потом еще неизвестно, что Высший суд решит. Скорее всего еще три раза по три назначит.
Сравнение того времени с нынешним абсолютно неуместно. Нынешний правовой беспорядок никак не отменяет правовой бардак сталинского периода. Да, конечно, времена сейчас очень непростые и по-своему тяжелые, но по сравнению со сталинским временем сейчас в стране просто царство справедливости.
- ↑
- ↓
0
Ну так может не надо вообще тогда ни каких мер по пресечению преступности принимать? Тогда ни один невиновный от закона не пострадает, примерно как во многих случаях сейчас (не для простых конечно граждан). Может от другого страдать начнут? Но ведь это уже не важно? Главное у руководства руки чистые и личную ответственность нести не за что!
Еще раз говорю, что любой даже самый хороший закон можно довести на местах до абсурда, что тогда, что сейчас. Сейчас абсолютно тоже самое, только время немного другое, поэтому и последствия не так заметны.
- ↑
- ↓
0
Вы пишете глупости потому что сейчас абсолютно не то же самое. Нет смертной казни. Нет внесудебных расправ и посадок, санкционированных властью, политические репрессии точечные, а не массовые как в те времена, и те, кто под них попадает садятся на гораздо меньшие сроки. Нет преследований по национальному признаку, санкционированных властью. Нет преследований по признаку родства, санкционированных властью. Ну и наконец, нынешней власти при всех ее недостатках не придет в голову принимать нормативы на убийства.
А закон «о трех колосках», как показывают факты, стал не мерой по пресечению преступности, а поводом для новых преступлений. И создателем этого повода был непосредственно Сталин, хоть вы и никак не хотите этого замечать.
Когда от закона страдает невинный, то это преступление, а не издержки восстановления порядка, как некоторые думают.
Но вашу позицию я понял. Невинные люди вполне могут поумирать и посидеть в тюрьмах, лишь бы не в вашей голове не был запятнан образ товарищи Сталина.
- ↑
- ↓
