Экономика Сталина
Многим льют в уши про злого усатого тирана который расстрелял пол страны. При этом никого не волнует как страна достигала роста экономики до 30% в год. Попробуем раскрыть немного тему именно экономики при Сталине
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Автору этого фильма и всем тем, кто будет его смотреть. Здесь много неправильного. Социализм имеет огромное преимущество над капитализмом в развитии индустриально-промышленного сектора потому, что в социализме нет наличной прибыли; эта экономика бесприбыльная; госпредприятия (имеется в виду индустриально-промышленный комплекс) работают по безналу, не связанному с наличными деньгами. "… Наличные деньги, подкреплённые золотом, использовались только в потребительской сфере. Выплаченные из госбанка в качестве зарплат, пенсий и стипендий, они возвращались обратно, в госбанк через государственную торговлю, платные бытовые услуги и сферу развлечений...". Вот ссылка на книгу «Социалистический капитализм», где всё ясно рассказано; скопируйте, вставьте в поисковик, сверху — первый сайт kprf.vrn.ru/documents/sockap.doc
- ↓
-4
А как народ богател? Где цифры? Увеличение богатства иллюстрирует не темпы снижения цен, а цифры роста потребления. Опять же, если к началу 1948 года макароны стоили 10 руб, а к апрелю 1952-го 1,50, то нельзя забывать, что 16 декабря 1947-го это как раз и есть «к началу 1948-го». 16 декабря 47-го началась денежная реформа, когда деньги обменивали по курсу 10 к 1, и по льготному курсу в сберкассах, но тоже с изъятием средств у населения. Так что, похоже, макароны подорожали.
- ↓
-1
Я там ссылку отправил на книгу «Социалистический капитализм» скопируйте, вставьте в поисковик, сверху — первый сайт kprf.vrn.ru/documents/sockap.doc. Почитайте. Автор фильма во многом неправ.
- ↑
- ↓
-4
Послушайте, большое спасибо, но я не буду читать эту книгу. Если там есть цифры потребления продуктов и структура строящегося при Сталине жилья, то процитируйте их тут, пожалуйста.
- ↑
- ↓
+1
Автору этого фильма и всем тем, кто будет его смотреть. Здесь много неправильного. Социализм имеет огромное преимущество над капитализмом в развитии индустриально-промышленного сектора потому, что в социализме нет наличной прибыли; эта экономика бесприбыльная; госпредприятия (имеется в виду индустриально-промышленный комплекс) работают по безналу, не связанному с наличными деньгами. "… Наличные деньги, подкреплённые золотом, использовались только в потребительской сфере. Выплаченные из госбанка в качестве зарплат, пенсий и стипендий, они возвращались обратно, в госбанк через государственную торговлю, платные бытовые услуги и сферу развлечений...". Вот ссылка на книгу «Социалистический капитализм», где всё ясно рассказано kprf.vrn.ru/documents/sockap.doc
- ↓
0
ну да, за год построили вместо одной фабрики пять. Увеличение промышленности в 5 раз или 500 %. Куда до нас Америке если за год с 50 фабрик у них стало 55 — увеличение 10%. Глубоко в заднице будут в той табличке.
- ↓
0
Бред у пьяного ежика и то более реальный.
- ↓
-2
а как народ богЕтел, если в колхозах денег не платили. А, в Кремле да, богЕтели.
- ↑
- ↓
+5
Вам это кто в уши в лил, про не платили?
- ↑
- ↓
-3
а в лагерях — тоже богаче жили с каждым днем? ах да, похлебки наливали
- ↑
- ↓
+4
почитайте статистику насчет сидящих за забором сейчас и в то время -кто, за что и сколько… Маленько прозреете…
- ↑
- ↓
+7
В Лагерях сидят уголовники и очень здорово, что вкалывали, а не нары грели как сегодняшние.
- ↑
- ↓
-4
он был не просто злой, а еще коварный, и вообще, экономика должна было расти на 50 процентов, а не на 30, ведь расстреляли же почти половину народов-населения
- ↓
0
Да не, расстреляли на самом деле 1000%. Они потом трупы брали и снова расстреливали. И так 10 раз. И насиловали их всяко. И в баржах топили. Ужас что было. Одни других расстреливают, а их самих уже в очередь на расстрел самих. Младенцев сразу хватали и расстреливали. Вообще, сразу видели человека и все, на расстрел. А все расстрелянные были хорошие. До того, как быть расстрелянныии они и сами были в крови по горло, но после расстрела становились хорошими. Автоматически. Плохих не могли расстреливать, а хороших только и стреляли. Бывало, расстреляли убийцу при Сталине и нам-то с вами понятно, что он хороший человек. Мы же с дивана лучше знаем и видим
- ↑
- ↓
