Фундаментальное различие между СССР и Россией

От автора: «Последняя тема вызвала жаркую дискуссию, продолжающуюся по сей день. Там прозвучала одна важная мысль, которую я просто обязан извлечь и развить отдельно, т.к. вижу, что эта проблема вызывает самоё настоящее замешательство.»


Сейчас наступило время, когда абсолютно разные люди (вне зависимости от возраста и места в обществе) – начинают рассказывать, вспоминать, или даже домысливать (если лично не застали) – разные, безусловно, положительные вещи, существовавшие при СССР. Вот только наброски у них получаются слишком однобокими и хаотичными. Сами того не желая, все они описывают Советский Союз – как царство глобальной «халявы».
Бесплатное жильё и образование, бесплатная медицина и путёвки на море, копеечные цены на ЖКХ, транспорт и продукты… и так далее и тому подобное. Некоторые заходят так далеко, что пытаются пересчитать всё это на современные деньги, и получают огромные цифры.Правда ли всё вышеперечисленное, или это выдумки? Правда. Вот только это не вся правда.Более того – это вообще мишура, на фоне той части «айсберга», что сокрыта под всем перечисленным. И о чем принципиально умалчивают те кто «в теме», а остальные упорствуют в своем нежелании докопаться до сути. Так что я возьму этот труд на себя.Разница между социализмом в СССР и капитализмом в России – примерно такая же, как между Закрытым акционерным обществом и Обществом с ограниченной ответственностью. Где у ООО Россия, есть несколько ключевых собственников (получающих дивиденды от прибыли «компании», в зависимости от количества своих «акций»), а у ЗАО СССР – каждый гражданин являлся акционером (с равным пакетом акций» (и равными правами на дивиденды – которые прямо зависели от роста «капитализации» общего ЗАО СССР) ).Базовое равенство советских людей состояло в том, что и вы (директор завода или простой водитель), и колхозник, и Генсек, и учитель, и геолог – равны в своём праве на «дивиденды», которые формируются благодаря отточенной работе всего государства.И это было фундаментальное, неотчуждаемое право каждого гражданина Советского Союза. Право – получаемое им при рождении.
Все современные воспоминания и переживания, о том, как тогда хорошо жилось и какие были «соцпакеты» – это лишь следствия, а вовсе не наоборот. Сперва вы получаете право, по которому становитесь «акционером» – а лишь затем – «преференции» от вашего положения.
И если похожие «бонусы», уже в наши дни, вдруг выплачивают просто так, дескать «государство помогает жителям» – то это подачка, а вовсе не реализация вашего права. Права у вас нет.
Форма, в которой проводились «выплаты дивидендов», была выбрана такой, о которой сейчас как раз и вспоминают (всевозможные «бесплатности и соцпакет»). Причина того, что «выплаты» делались косвенно, а не живыми деньгами на личный счёт – в том, что косвенные выплаты стимулируют реинвестирование в свою же страну.
Если собираешься возводить детские сады – то нужно, сперва, заиметь заводы, на которых будут производиться материалы (а это, в свою очередь, новые рабочие места и возможности). Если инвестируешь в медицину и спорт – то это дает, на выходе, более здоровых и крепких людей; если вкладываешься в науку – то растут производительные силы всего общества, и так далее.
И при этом важно понимать, что если вчера людям требовалось одно – то завтра, форма выплат дивидендов могла стать уже иной, более подходящей моменту. Потому, что важна не конкретная форма «выплат», в конкретный момент, а само базовое право – по которому граждане имеют возможность получить эти самые «дивиденды», в том виде, который наиболее точно отвечает текущим потребностям.
Ладно, продолжу. Советская парт-номенклатура и тогдашняя «элита», имели лишь одну возможность разорвать путы народовластия и отсутствия социальных перегородок (когда я, весь такой красивый и в белом, получаю «всего лишь» столько же благ и возможностей, сколько и «зачуханый слесарь» из ЖЭКа).
Выход был найден: – необходимо было быстро «монетизировать» выгоды и «бонусы», получаемые от занимаемых ими мест в социальной пирамиде, и получить возможность передавать нажитое (власть, положение в обществе, государственное имущество и т.п.) по наследству.
Механизм «трансформации страны» был избран такой: – потребовалось превратить ЗАО СССР – в ООО Россия. То есть, целенаправленно лишить большинства граждан, их базового права «на дивиденды» (от работы государства, как единого комплекса). И перераспределить эти права – в свою пользу.
И это было блестяще проделано с ЗАО СССР в 90-ые.
Под разговоры о двухстах сортах колбасы; под байки о том, что дескать, уж «там-то» (т.е. на Западе), таким как мы, «ого-го» сколько платят; под бездумные завывания и гнилые лозунги о том, что весь мир только и ждёт пока мы освободимся от «власти комиссаров», и тотчас же закружит нас в хороводе «братских капиталистических народов»…
Под всей этой грязной вуалью из манипуляций, иллюзий и истерик – произошло коренное, фундаментальное изменение. Изменение, которое подавляющее большинство людей ощущают каждый день – но не могут выразить своими словами. А именно:
Произошло изменение формы собственности ЗАО Советский Союз. Отныне, простые граждане – перестали быть акционерами, и теперь – им никто ничего не должен. А элита – надёжно зафиксировала своё положение.
Современная Россия – это гигантское ООО, где есть несколько кланов «акционеров» (сидящих на «трубах» разного рода; «трубах», изначально принадлежавших всем гражданам – и позволявших тянуть дотационные сферы (школы, садики, спортивные секции и т.п.) и инвестировать в комплексное развитие своих же сограждан).
Эти «мега-акционеры» – получают прибыль со всего того, что было построено нашими предками, всего того, что отстояли в Великую Отечественную Войну, и всего того, что изначально было создано именно для граждан корпорации СССР.
Для граждан, которые имели полное право петь: – «Широка страна моя родная…», – потому что де-юре и де-факто были владельцами (т.е. «акционерами») своей Родины.
С 1991-ого года, все эти «акционеры», резко превратились в сборище «наёмных работников». А такие работники – взаимозаменяемы и не представляют особой ценности. «Сломался», не можешь работать за двоих, болеешь часто, или состарился? Ну тогда – пошёл вон! Других найдем.
Люди стали вещами, как станки на заводе, или принтеры в офисе.
Отдельно подчеркну, что чем ниже зарплата работников (за которую они готовы трудиться) – тем выше прибыль у новых собственников. И из этого вытекает еще одно принципиальное отличие систем.
Если местные работники «нерентабельны» – значит, следует ввозить трудовых мигрантов, находящихся здесь в положении полурабов. А на инвестирование, переучивание или субсидирование своих же граждан – можно смело наплевать; пусть сидят на пособиях или пьют водку от безнадёги.
Если коренные жители, будут воротить нос от зарплат в 5-7 тысяч рублей (в глубине души, интуитивно «чуя», что где-то тут их на… абманывают), то вместо них – нанимают еще более обнищалых узбеков и таджиков. Прекрасно понимая, что когда собственные граждане «жрать захотят» – то и им ничего не останется, как пойти горбатиться за гроши. Это называется – демпинг в сфере трудовых ресурсов.
Но вернемся немного назад. Напомню, что в отличии от сегодняшней России, в бывшем СССР – каждый гражданин был акционером.Из этого следует логичный вывод: Каждому гражданину, становится выгодно, чтобы и у других жителей, появилось достойное место в жизни, максимально качественное образование и наиболее подходящее ему место работы – просто потому, что связь между «мной» и «им» – железная.Чем лучше работает каждый –> тем больше общий доход Корпорации СССР –> и тем больше дивиденды каждого.Т.е. условная «капитализация» всего ЗАО СССР, растет благодаря вкладу каждого гражданина –> а дивиденды каждого гражданина –> растут благодаря эффективной работе всего Общества в целом. А значит – все становятся нужны друг другу, вместо сегодняшнего противостояния: – «я» vs «они».
Эти важнейшие отличия СССР и РФ, никто и нигде не пытается объяснить, или вынести на всеобщее обсуждение – но положение сложилось именно такое. Если прямым текстом заявить, что от развала СССР выиграли не только «элитарии» (это всем и так понятно, и к этому давно привыкли), но еще и объяснить, в чём конкретно проиграли 99% жителей, то это вызовет крайнее озлобление на тех, кто затеял аферу и пожинает её плоды до сих пор.
Но у людей по-прежнему нет понимания того, что конкретно у них отняли. То, что я вижу – это какое-то смутное, рудиментарно-фрагментарное, поверхностно-ностальгическое переживание о том, что когда-то в стране всё было «по справедливости», и в тысячный раз слышу про: – «дешёвое ЖКХ, бесплатное жилье, медицину, образование и всё остальное».
Растерянные современники, не понимают главного, того, из чего складывалось всё вышеперечисленное.
Оно складывалось из юридически зафиксированного права на то, что страна принадлежит всем гражданам, в равной мере.
А сами они – не просто абстрактное «население», случайно забежавшее на данную территорию, абывшие акционеры и бывшие владельцы пакета равных прав, на прибыль от деятельности мега-корпорации, под названием Советский Союз.
Владельцы – которых «кинули» так ловко, так звонко, так грамотно – что даже набив кучу шишек, они всё равно считают, что сами случайно споткнулись.
Я понимаю, что иногда, пишу достаточно сложные вещи. Но если не вникнуть в то, что же такое «подводная часть айсберга», в чём была первопричина и источник благополучия, то у ностальгирующих по СССР всё в очередной раз сведётся к «бесплатному жилью» и прочим «бонусам». А у тех, кто клянет «совок», всё наоборот сведется к лагерям и репрессиям.
Но куда важнее, чтобы обе стороны поняли, что «кинули» и тех – и других. И причина вовсе не в «хорошести» или «плохости» СССР как государства, а в том, что всех поголовно лишили фундаментального базового права.Права – на доходы, от работы в своей собственной стране. Пусть эти доходы небольшие, пусть такие же, как и у всех остальных, пусть выражаются не цифрами на персональном счёту, а этим самым набившим оскомину «бесплатным жильем» и лучшим в мире образованием, – но всего этого уже нет; и нет у всех сразу.И совершенно не важно – капитализм или социализм мы при этом строим. Уровень жизни граждан, обладающих «базовым правом» – будет значительно выше, независимо от политико-экономической модели в стране.
А любые лозунги, любых партий, дескать: – «Если мы победим, то завтра же всем повысим зарплаты!» – есть подачки, демагогия и отвод внимания от главного.
Мы все, по-прежнему, останемся лишены базового права, на владение частичкой богатств всей нашей необъятной Родины. Не какой-то конкретной берёзки или конкретной шахты – а небольшой доли от общего ВВП страны.
Без этого права – вы вечный наёмник, трясущийся от страха остаться без работы, без ипотечной квартиры и вообще – без средств к существованию.
Наёмному работнику можно выплатить большую зарплату, но на частичку прибыли в частной компании – он не смеет разевать рот. Это – табу.
То, что я написал в этой заметке – страшная вещь. Если каждый житель будет понимать, как реально обстоит дело и чего конкретно, массово лишались люди в 1991-ом году – то это напрочь выбивает легитимность у любых политических движений, кроме тех, что призывают вернуть гражданам это самое «базовое право». А чтобы его вернуть и зафиксировать, потребуется провести ре-национализацию пресловутых «труб» и финансовой системы.
И, между прочим, именно здесь кроется ответ на такой популярный (на постсоветском пространстве) вопрос: – «Если ты такой умный, то почему такой бедный?»
Потому, что граждане потеряли право, на причастность к богатствам своей страны. Что она процветает, что загибается – теперь безразлично (максимум, что вы сможете – это потешить своё самолюбие, ассоциируя себя и Россию во время теленовостей или спортивных соревнований).
Страна гигант, обладающая любыми видами ресурсов – не может обеспечить банальное выживание своих же граждан. Это – позор. Но позор – лежит не на совести обывателей, крутящихся как белочки в колесе, а на тех – кто загнал их в эти колёсики, 20 лет тому назад…
Да, и пока не забыл. Фраза, которую любят повторять «элитарии» всех мастей, вспоминая президента Бориса Ельцина, мол: – «Он дал нам свободу», – в реальности означает совсем другое: – «Он дал _нам_ свободу».
Надеюсь, что теперь вам понятны и цинизм, и забавная откровенность этой фразы. Ведь если «нам», он что-то дал, то у кого-то – он это что-то забрал.
Ну а в заключение, я хочу процитировать то, на чём базировалось право граждан на дивиденды. Конституция СССР, «Сталинский» вариант 1936-ого года:
«Статья 6. Земля, ее недра, воды, леса, заводы, фабрики, шахты, рудники, железнодорожный, водный и воздушный транспорт, банки, средства связи, организованные государством крупные сельскохозяйственные предприятия (совхозы, машинно-тракторные станции и т.п.), а также коммунальные предприятия и основной жилищный фонд в городах и промышленных пунктах являются государственной собственностью, то есть всенародным достоянием».
«Статья 11. Хозяйственная жизнь СССР определяется и направляется государственным народнохозяйственным планом в интересах увеличения общественного богатства, неуклонного подъема материального и культурного уровня трудящихся, укрепления независимости СССР и усиления его обороноспособности».
«Статья 12. Труд в СССР является обязанностью и делом чести каждого способного к труду гражданина по принципу: «кто не работает, тот не ест» ».
Автор: Артюшенко Олег Григорьевич



« Как полосатых хищников готовили к съемкам в...
Товары из СССР, которые пользовались спросом на... »
  • +202

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+9
Для поклонников Путина:«За четверть века после развала Советского Союза из России вывезено сырья примерно на 5 трлн. долларов. И украдено как минимум $1,7 трлн в виде незаконных финансовых потоков. Аккурат к столетию Октябрьской революции российские нувориши по большому счету завершили процесс утилизации гигантского наследия СССР, созданного трудами нескольких поколений советских людей. И рассовали добычу по офшорам. Украденная страна — Россия продолжает уверенно держать первенство по имущественному неравенству, — говорит в своем интервью КП эксперт Изборского клуба Елена ЛАРИНА, автор книги «Умножающие скорбь. Как выжить в эпоху войны элит». — На долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов в стране.
+3
Во власти сидит морально и духовно разложившееся общество (оно), тупые, холодные и напыщенные собой. Для них воровство, обман, разврат, пошлость, сквернословие — всё гнильё — норма!
-5
Статья неплохая, но, такое ощущение, что устарела лет на 15. Любой нормальный человек испытывает ностальгию по нашему Советскому прошлому, это верно. Но зачем противопоставлять наше (хорошее!) прошлое и наше (хорошее!) настоящее. Разве товарищ Сталин этому учил? Да, в 90е было ужасно, но они кончились, пора бы это уже увидеть и принять. Как лет 80-90 назад, так и сейчас страна в начале большого пути. И чем больше мы будем оглядываться на наше светлое прошлое, чем больше будем ругать наше с каждым днем светлеющее настоящее, тем дольше будем идти к светлому будущему.
+2
В чём вы видите светлеющее настоящее? Не оглядываясь назад, не увидите ориентиров в будущем, не с чем будет сравнивать.
0
Вижу во всем. Мы живем сейчас явно лучше 80х и тем более лучше 90х. Наверное, при Иосифе Виссарионовиче было лучше, но это не повод сейчас сгущать краски и, по образу и подобию некоторых навальных, кричать, что, дескать, ах, все плохо, долой режим.
+6
А чем мы лучше живем? Тем, что у нас появились вещи, которых не было в 80тые и 90тые? Тем, что появилась возможность съездить в Турцию? Но ведь это не заслуга капитализма, это просто заслуга технического прогресса. По вашему получается, что Пушкин А.С. жил еще гораздо хуже, чем советские люди, ведь он не имел даже мотоцикла! Глупость все это: — рассуждения на материальном уровне. А свободы на самом деле теперь никакой! Полнейшая зависимость от работодателей, от банков, от чиновников!
0
No comments.
+4
Страшные, но правдивые факты!
+1
Страшные, но правдивые факты!!!
+2
Что же теперь по новой все делить? 17-й год, версия два, столетняя разница.
+12
Это ясно- но не ясно как с этим бороться. Революции не приводят к мгновенному желаемому результату. Вернуть жёсткий Сталинский режим — в большей степени ошибка. Население страны в большей части озлоблено на всё и всех — будут мстить прямо и тайно. Поменять власть без крови не получится, да и время ещё не пришло. Однако тема революции актуальна
-5
Население страны в большей части поддерживает действующую власть и президента.Потому что слишком хорошо помнит предыдущего. Тема революции на сегодня актуальнее в Каталонии.
+9
Вы ещё не наелись? Я за 1937. За Сталина! За Родину!
+10
Наелись мы примерно все одинаково. Что кстати автор справедливо указывает. А за 1937 надо было быть в 1991.Только тогда у одних не хватило ума, у других воли. А третьи пешком под стол еще ходили.
Комментарий удалён за нарушение
-8
Вспоминаю Советскую систему — грязные вокзалы, грязные переполненные электрички, грязные подъезды, забитые троллейбусы, тоскливые очереди за синими курями, тоскливые полтора месяца на картошке, заросшей бурьяном, страшные зубные кабинеты, грязные забитые кинотеатры, по воскресеньям — подметать улицы города. Какое мне дело, что у кого-то много денег! Я иду в магазин и спокойно, с достоинством, беру то, что мне нужно. Меня не интересует, что Абрамович ест в день два килограмма шоколада и грузовик апельсинов, мне более важно, что мне не надо ехать в Москву, стоять в очереди, чтобы купить два апельсина и килограмм мяса. Теперь я могу это сделать за пятнадцать минут. Я благодарен Ельцину. Я с самого начала был за него, и в 91-м, и в 93-м. И он правильно передал власть. Как мы сейчас живём — так мы никогда не жили! А вот будем ли жить — вопрос, судя по тому, как пишут против Путина — Россию ждёт очередное уродство.
+7
Пишите: — Я иду в магазин и спокойно, с достоинством, беру то, что мне нужно. Вы видимо не состоите в категории 74% работающего населения, находящегося на грани бедности, и не состоите в числе 22 миллионов, находящихся на гране нищеты. А я живу в глухой провинции, вижу этих людей каждый день. В статье речь идет не о таких как вы, вас меньшинство, а о тех, кого ограбили за последние 26 лет.
+5
Знаете, я согласен с Вами, несмотря на все мои критические материалы по отношению к нашей власти. Если бы так было на 1000 лет вперед-я был бы счастлив. Вы не понимаете главного: мы живем так только за счет наших энергоресурсов и цены на них. Все может измениться в любой момент. Мы уже потеряли 50% рубля за последние 4 года. Если мы потеряем еще 50%, Вам мало не покажется. Да мы должны жить в сто раз лучше. Просто для нищего и пирожок -счастье.
+2
То, что назначенный приемник продолжение своего начальника не является вашим открытием. Но он может иметь и отличия: быть непьющим, существенно умнее и понимать жизненную необходимость гасить в стране социальную напряжённость по невыплатам.
Комментарий удалён за нарушение
0
Я поддерживаю власть в вопросах воссоединения территории, как это было с Крымом.И в вопросах поддержки союзников против противников, как есть в Сирии. И недостаточно на Донбассе. А в вопросах развития экономики страны он давно доказал необходимость замены.Только революции здесь не причем
Комментарий удалён за нарушение
+2
На референдуме в Крыму присутствовало 130 наблюдателей из 23 стран. Вы меня огорчаете.
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+1
Вы слишком многословны. Рекомендую освежить в слабой памяти результаты президентских выборов и вспомнить ленинское определение революционной ситуации. Да и просто иногда от клавы отрывайтесь и ситуацию за окном отслеживайте.
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+5
Браво!!!! Согласен на все 100 %. Лучше и точнее не скажешь.!!! Спасибо автору.!!!
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+5
Согласен, с автором