СССР как национальная идея
От автора: «Нынешние пляски вокруг СССР часто напоминают ритуалы каких-нибудь папуасов вокруг „шайтан-машины с неба“. Для одних это великое божество, для других – страшный демон; но ни те, ни другие понятия не имеют, что это за хреновина, как работала и зачем.»
Даже несмотря на то, что некоторые видели своими глазами как она с неба звезданулась. А кое-кто, из самых древних и уже явно выживших из ума, утверждает, что даже летел в ее брюхе.
Само по себе это не очень интересно. Ну скачут и скачут. Всё при деле. Но при этом упускается один нюанс, о котором мне вдруг подумалось.
Говоря об СССР и желании туда вернуться, нужно четко понимать, чего люди хотят. Не стоит уподобляться больным на голову либералам и, страшно пуча глазки, рассказывать об ужасах «совка», приговаривая «вы ЭТОГО хотите?! Вы ТУДА хотите?!» Любому, кому акушер не слишком сильно сдавливал голову щипцами при родах, очевидно: нет ЭТОГО люди не хотят и ТУДА не хотят тоже. Было оно или не было, но очевидно, что вспоминая Сталина, люди не в ГУЛАГ хотят и не на линию фронта подо Ржев.
Так чего же они хотят, грезя об возрождении СССР? Очевидно, хотят вернуть то хорошее, что там было. А там было много хорошего. Но главное, чего хотят люди – это вернуть ощущение защищенности, уверенности в завтрашнем дне для себя и своих близких. Ощущение, что их дети жить будут как минимум не хуже них. Как, через что – это уже вторично…
И тут мне хочется вспомнить об одном феномене эпохи СССР, который меня всегда восхищал. Я говорю о так называемом «первом советском поколении». О людях, которые родились после революции, росли в нищие, голодные 20-е, учились в 30-е и сгорали в огне войны в 40-е. О тех, кто, уходя в безнадежный бой, писал: «Если не вернусь – прошу считать меня коммунистом». О тех, кто поднимал бойцов в безнадежную атаку под лозунг «За нашу советскую Родину». О тех, кто вытащил войну на своем героизме и после войны, ютясь в землянках, отстраивал разрушенные города, поднимал страну из праха. Кто верил в идеалы коммунизма с истовостью неофитов, готовых жизнь отдать за торжество дела Ленина.
Нынешним поколениям, что молодым, что старым, это все кажется глупым и наивным. Но тогда люди верили – и верили искренне. Чем же их так прельстила идея коммунизма? Что такого смогли показать нашему народу большевики, чтобы разжечь в сердцах такой костер?
Убогие либералы любят рассуждать о зомбировании, о «страшной лжи», которой кормили большевики народ, о ГУЛАГе и миллиардах рабов, вкалывавших на всесоюзных стройках. Но надо быть полным идиотом, чтобы верить, что индустриализацию 30-х, Победу, восстановление страны – все это сделали «рабы» и «зомби». Но кто-то же все это сделал!
Люди вкалывали, не жалея себя, своего здоровья, близких, в таких условиях, в которых современный горожанин не согласится жить даже за очень большие деньги… Сколько историй, когда после войны демобилизовавшийся годами работал где-нибудь в Сибири, а на прежнем месте жительства оставались семьи, жены, дети… Человек бросал всё, забывал о себе, потому что стране был нужен его труд, была нужна его жизнь, вся, без остатка! И люди шли на это – и шли добровольно, не за какие-то блага или деньги, а за идею.
Что же такого было в этой «адской» идее, сумевшей подчинить сознание нескольких поколений – так, чтобы занять там практически все место, оставив лишь маленькую часть для «быта»? За что люди рвали жилы, жизни свои отдавали? В чем эта сверхидея?
А вот в чем. Если в двух словах и без излишней метафизики, то вот что обещала советская власть своим «рабам» и «зомби». Вы трудитесь не за блага, не за деньги. Вы строите новый мир, в котором не будет неравенства. Где человеку нет предела, где каждый может всё. Где твоими будут и земля, и небо, и звезды – только руку протяни. Где каждый с гордостью сможет сказать «Я – Человек!» Не потребитель, не население, не масса и даже не «свободная личность». А просто – Человек. Исполин, если и не созданный Богом, то равный ему по духу. Где никто не будет задаваться вопросом «тварь я дрожащая или право имею?», «для чего я здесь, зачем родился?», «что важнее в жизни, удовольствия и комфорт или труд и развитие?» Где человек будет шагать по Вселенной, радостно смеясь и сгребая звезды горстями.
Эта идея подняла человека за подбородок, указала на мир вокруг и сказала: «Это всё не просто твое. Это всё – часть тебя. Возьми это, впусти в себя и стань исполином».
И люди встали. К печам, станкам, рычагам тракторов и кранов. Чтобы приблизить этот новый мир. Чтобы если не самим, то хотя бы детям обеспечить это будущее. Будущее, ради которого стоит жить. Будущее, ради которого стоит умирать.
Увы, многим пришлось именно что умирать. Проклятая война съела огромную часть этих людей. Прожевала, проглотила, немногих счастливчиков выплюнула. Если бы не война, каких высот смогли бы добиться эти люди! Может быть, мы действительно жили сейчас при коммунизме, не погибни в самом расцвете сил лучшие сыны нации. Ну, да я не об этом хотел сказать.
25 лет, как СССР нет. 25 лет мы живем в вакууме, который заполняется самыми примитивными и простыми идеями: «Воруй, бреши, убивай и жди ответного гудка». 25 лет – это возраст. Уже выросли и завели своих детей те, кто никогда не видел Советского Союза. Кто родился после его распада, рос в нищете и голоде его руин в 90-е, учился «делать бизнес» в нулевые. Кто сейчас создает семьи и нет-нет да и задается вопросом «Для чего?» Для чего это вот всё? Что он оставит своим потомкам? Машину, квартиру и счет в банке?
Пришло время денег, где человек – всего лишь их переносчик. Донор для паразита. И венец эволюции сегодня уже не человек, а некий денежный эквивалент. Люди видят это, чувствуют и начинают «вибрировать». Отсюда и все разговоры о «национальной идее», активизировавшиеся в последнее время. И так удивляющая социологов правого и радующая социологов левого флангов ностальгия по советскому времени.
По времени, когда люди умели летать. Сначала – потому что хотели. Потом – потому что могли.
Даже несмотря на то, что некоторые видели своими глазами как она с неба звезданулась. А кое-кто, из самых древних и уже явно выживших из ума, утверждает, что даже летел в ее брюхе.
Само по себе это не очень интересно. Ну скачут и скачут. Всё при деле. Но при этом упускается один нюанс, о котором мне вдруг подумалось.
Говоря об СССР и желании туда вернуться, нужно четко понимать, чего люди хотят. Не стоит уподобляться больным на голову либералам и, страшно пуча глазки, рассказывать об ужасах «совка», приговаривая «вы ЭТОГО хотите?! Вы ТУДА хотите?!» Любому, кому акушер не слишком сильно сдавливал голову щипцами при родах, очевидно: нет ЭТОГО люди не хотят и ТУДА не хотят тоже. Было оно или не было, но очевидно, что вспоминая Сталина, люди не в ГУЛАГ хотят и не на линию фронта подо Ржев.
Так чего же они хотят, грезя об возрождении СССР? Очевидно, хотят вернуть то хорошее, что там было. А там было много хорошего. Но главное, чего хотят люди – это вернуть ощущение защищенности, уверенности в завтрашнем дне для себя и своих близких. Ощущение, что их дети жить будут как минимум не хуже них. Как, через что – это уже вторично…
И тут мне хочется вспомнить об одном феномене эпохи СССР, который меня всегда восхищал. Я говорю о так называемом «первом советском поколении». О людях, которые родились после революции, росли в нищие, голодные 20-е, учились в 30-е и сгорали в огне войны в 40-е. О тех, кто, уходя в безнадежный бой, писал: «Если не вернусь – прошу считать меня коммунистом». О тех, кто поднимал бойцов в безнадежную атаку под лозунг «За нашу советскую Родину». О тех, кто вытащил войну на своем героизме и после войны, ютясь в землянках, отстраивал разрушенные города, поднимал страну из праха. Кто верил в идеалы коммунизма с истовостью неофитов, готовых жизнь отдать за торжество дела Ленина.
Нынешним поколениям, что молодым, что старым, это все кажется глупым и наивным. Но тогда люди верили – и верили искренне. Чем же их так прельстила идея коммунизма? Что такого смогли показать нашему народу большевики, чтобы разжечь в сердцах такой костер?
Убогие либералы любят рассуждать о зомбировании, о «страшной лжи», которой кормили большевики народ, о ГУЛАГе и миллиардах рабов, вкалывавших на всесоюзных стройках. Но надо быть полным идиотом, чтобы верить, что индустриализацию 30-х, Победу, восстановление страны – все это сделали «рабы» и «зомби». Но кто-то же все это сделал!
Люди вкалывали, не жалея себя, своего здоровья, близких, в таких условиях, в которых современный горожанин не согласится жить даже за очень большие деньги… Сколько историй, когда после войны демобилизовавшийся годами работал где-нибудь в Сибири, а на прежнем месте жительства оставались семьи, жены, дети… Человек бросал всё, забывал о себе, потому что стране был нужен его труд, была нужна его жизнь, вся, без остатка! И люди шли на это – и шли добровольно, не за какие-то блага или деньги, а за идею.
Что же такого было в этой «адской» идее, сумевшей подчинить сознание нескольких поколений – так, чтобы занять там практически все место, оставив лишь маленькую часть для «быта»? За что люди рвали жилы, жизни свои отдавали? В чем эта сверхидея?
А вот в чем. Если в двух словах и без излишней метафизики, то вот что обещала советская власть своим «рабам» и «зомби». Вы трудитесь не за блага, не за деньги. Вы строите новый мир, в котором не будет неравенства. Где человеку нет предела, где каждый может всё. Где твоими будут и земля, и небо, и звезды – только руку протяни. Где каждый с гордостью сможет сказать «Я – Человек!» Не потребитель, не население, не масса и даже не «свободная личность». А просто – Человек. Исполин, если и не созданный Богом, то равный ему по духу. Где никто не будет задаваться вопросом «тварь я дрожащая или право имею?», «для чего я здесь, зачем родился?», «что важнее в жизни, удовольствия и комфорт или труд и развитие?» Где человек будет шагать по Вселенной, радостно смеясь и сгребая звезды горстями.
Эта идея подняла человека за подбородок, указала на мир вокруг и сказала: «Это всё не просто твое. Это всё – часть тебя. Возьми это, впусти в себя и стань исполином».
И люди встали. К печам, станкам, рычагам тракторов и кранов. Чтобы приблизить этот новый мир. Чтобы если не самим, то хотя бы детям обеспечить это будущее. Будущее, ради которого стоит жить. Будущее, ради которого стоит умирать.
Увы, многим пришлось именно что умирать. Проклятая война съела огромную часть этих людей. Прожевала, проглотила, немногих счастливчиков выплюнула. Если бы не война, каких высот смогли бы добиться эти люди! Может быть, мы действительно жили сейчас при коммунизме, не погибни в самом расцвете сил лучшие сыны нации. Ну, да я не об этом хотел сказать.
25 лет, как СССР нет. 25 лет мы живем в вакууме, который заполняется самыми примитивными и простыми идеями: «Воруй, бреши, убивай и жди ответного гудка». 25 лет – это возраст. Уже выросли и завели своих детей те, кто никогда не видел Советского Союза. Кто родился после его распада, рос в нищете и голоде его руин в 90-е, учился «делать бизнес» в нулевые. Кто сейчас создает семьи и нет-нет да и задается вопросом «Для чего?» Для чего это вот всё? Что он оставит своим потомкам? Машину, квартиру и счет в банке?
Пришло время денег, где человек – всего лишь их переносчик. Донор для паразита. И венец эволюции сегодня уже не человек, а некий денежный эквивалент. Люди видят это, чувствуют и начинают «вибрировать». Отсюда и все разговоры о «национальной идее», активизировавшиеся в последнее время. И так удивляющая социологов правого и радующая социологов левого флангов ностальгия по советскому времени.
По времени, когда люди умели летать. Сначала – потому что хотели. Потом – потому что могли.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+2
Я имел в виду многонациональное государство! И не смешивайте понятия.
- ↓
0
Уже потому, что заголовок совершенно безграмотный не стал даже читать эту пустышку. СССР — это не национальная идея, это многонациональное. А вот идеей было построение социализма в отдельно взятой стране. Только потом некоторые идиоты, а может просто враги народа, решили выдвинут идею строить коммунизм, не построив еще социализма. Ну и кончилось это тем, что есть.
- ↓
0
Национальная она в том, что для каждой национальности была возможность не только выжить, но и развиться, а также внести свой вклад в развитие общей цивилизации, за что получить признание.
- ↑
- ↓
0
Можно было бы написать «народная идея».
А как хотели воспитать «советского человека», т.е. советский многонациональный народ с общей идеей построения коммунизма в отдельно взятой стране.
Вот интересно, если при коммунизме должны отмереть понятия денег, государства, органов государственной власти, суды, органы внутренних дел и т.д., то и границ государства тоже не должно быть.
Значит коммунизм можно построить либо на острове (недоступном для всех), либо единовременно во всём мире.
Вот откуда проистекала идея мировой революции.
В общем то время было романтическое, без прагматизма, но и без логического мышления народа.
- ↑
- ↓
+4
Все это правда.Спасибо.
- ↓
+5
Тот энтузиазм был обусловлен тем, что народ мог сравнить как было до и что стало после. Человек труда стал уважаем и востребован. Человек стал понимать, что он сможет при желании достичь чего то большего чем ему было предписано раньше. Вспомните Жукова Г.К. родился в деревне Стрелковка, и выше унтер -офицера его карьера бы не пошла. А кем он стал в СССР! Устинов, сын рабочего из Самары. Перечень очень длинный. СССР смог дать рабочему человеку гарантии защиты и безопасности. И, наконец, каждый человек был востребован, даже за алкашей боролись.
- ↓
+1
Социальные лифты в СССР действительно появились. И такие, о которых еще в начале ХХ века еще понятия не имели.
- ↑
- ↓
-5
«и выше унтер -офицера его карьера бы не пошла.» — именно. Это П. П. Шариков, сделавший в мутное советское время отличную военную карьеру. Одна фраза «Бабы ещё нарожают» чего стоит… кто так мог бы сказать, кроме Шарикова?
- ↑
- ↓
0
А вы хотя бы знаете кто это сказал? Что бы оправдать свою мысль не надо пользоваться сомнительными цитатами.
- ↑
- ↓
-1
И Жукову тоже никто не мог бы запретить использовать этот словесный штамп.
- ↑
- ↓
+2
Противно читать «бабы ещё нарожают ...». Мой отец воевал на Холхин — Голе, в финскую, в Отечественную. Прошёл путь от рядового до старшего лейтенанта — командира батареи. Из трёх братьев один домой вернулся живым. Он говорил: " И в сорок пятом иногда под пистолетом людей почти на верную смерть посылать приходилось. Никому умирать не хочется, особенно в конце войны. Но не один не поднял автомат в ответ. Понимали — не рискни ты своей жизнью сейчас, через час погибнут десятки." а когда в сорок пятом моего отца ранило, те же солдаты его без сознания несколько километров на руках тащили до медсанбата. «Шариковы» ещё в сорок первом себя показали и пропали. Не все, конечно и не сразу. А то что пятились долго… Отвечу словами отца: "… днём «он» нас бьёт, ночью — мы его, когда танки и самолёты бессильны...". Просто нужно было время, чтобы стать сильнее. И это понимал и солдат и маршал. А вы — "… бабы нарожают...". Стыдно, сударь.
- ↑
- ↓
0
«Но не один не поднял автомат в ответ. Понимали — не рискни ты своей жизнью сейчас, через час погибнут десятки» — глупости не надо писать. Что бы стало в СССР той эпохи с тем кто поднимет автомат в такой ситуации? И с его родственниками до третьего колена?
- ↑
- ↓
-1
Напомните, пожалуйста, когда Георгий Константинович говорил такую фразу. Это заимствование из к\ф «Петр Первый». Боевые потери советских войск и немецко-фашистских практически одинаковые.Сравнивать Шарикова и Жукова, мягко говоря, некорректно. Кто занимается такой компиляцией сам сильно похож на П.П.Шарикова.
- ↑
- ↓
-1
Я рядом с Жуковым в то время не находился, и сам слышать не мог. Это со слов тех, кто слышал и потом об этом гдето обмолвился. Само собой, ни в каких документах и книгах об этом ничего не сказано, там образ «легендарного полководца» вычищен советским Агитпропом до зеркального блеска.
- ↑
- ↓
-1
Хотел ответить на твое послания, не пропускают, видать медиатор с тобой за одно. Не надо клеветать на Жукова. Я служил, в войсках ещё помнили Жукова, но не так как у тебя по слухам. Это дисциплина, порядок и справедливость. Если бы он сказал, за ним бы пошли куда бы указал, авторитет был бесподобный.
- ↑
- ↓
-1
Если нет доказательств и информация «кто-то, где-то», то такие заявления это клевета. 15 марта 1942 года Жуков издаёт приказ «Беречь солдата!» В Берлинской операции погибло в 2 раза меньше солдат, чем под Будапештом. В Ржевско-Вяземской операции у Жукова 21% потерь, у Конева 38%. Документы читайте про полководца, а не смотрите художественные фильмы и прочие конъюнктурные опусы.
- ↑
- ↓
+2
Либерал, кадет, а они вообще жуликоваты.
(http://rulibrary.ru/gorkiy/egor_bulychov_i_drugie/10)
- ↑
- ↓
-4
«но ни те, ни другие понятия не имеют, что это за хреновина, как работала и зачем» — это точно, думать никто не хочет, да и не все могут. Хотя всё просто, и истина лежит на поверхности.
СССР богател, развивался и креп, пока люди работали бесплатно, или почти бесплатно. Кто-то в концлагере или колхозе, кто-то «на воле». Хотя такую жизнь грех называть волей, когда за любую провинность или даже без таковой легко можно попасть на зону на много лет. Потом эпоха лагерей кончилась, а к существованию без рабского труда СССР оказался не готов. Много что пытались применить, но отказаться от главного — коммунистической идеологии, не смогли. На том СССР и погорел. Китайцы отказались, и сразу совершенно невероятно преуспели в экономике.
- ↓
+1
При капитализме все работяги миллионы получают?
- ↑
- ↓
0
А сколько стран под Гитлера легло, а сколько оказало героическое сопротивление? Сколько людей в Христа камнями кидали когда на казнь вели, а сколько заступилось? Сколько людей знают Власова, а сколько Карбышева?
- ↑
- ↓
0
Ну да, типа того. Получают справедливую долю от дохода, который дает рабочее место. Это обеспечивается тем, что во-первых их законодательство не дает наглеть предпринимателям, во-вторых на предпринимателя давит профсоюз, которые у них обязательны, и не липовые, как это было в СССР. А решения профсоюза по их закону обязательны для администрации предприятия.
- ↑
- ↓
0
Например, рабочий автозавода может купить машину за 4 — 5 своих месячных зарплат. В СССР надо было на машину копить годами, плюс ещё работать на предприятии, куда машины «распределяют» и отстоять очередь длиной лет на 10. Не сравнивайте Гоголя с Гегелем.
- ↑
- ↓
0
Что курим???
- ↑
- ↓
-1
Глюконат коммуниздия. :))
- ↑
- ↓
-1
Наркоман?
- ↑
- ↓
0
Рабочий сцука какого завода может купить себе машину за 3 месяца—работник автоваза, или 100.000 безработных с бывшиго зила?
- ↑
- ↓
0
Многие путают. У нас сейчас в Конституции записано обеспечить «право на труд», а не «право на рабочее место».
В СССР была «скрытая безработица» и борьба с тунеядством. З/п мало чем отличались, система распределения работала. Это как коров в коровнике кормят. Тепло и доят по расписанию.
Сейчас ворота распахнули — иди и кормись, не можешь — с голоду не дадут умереть, пособия и работу найдут, пусть и не престижную, малооплачиваемую, но уж… как и тогда было.
- ↑
- ↓
-1
Хотите сказать что наши родители и деды которые верили в лучшее, воевали, строили, имели свое мнение и отстаивали его-были коровами в коровнике? по ебалу бы дать вам
- ↑
- ↓
-1
Тойота, разумеется.
- ↑
- ↓
0
А Тойота разве Российская компания?
- ↑
- ↓
-1
Мой ответ был на вот этот вопрос: «При капитализме все работяги миллионы получают?» Цена недорогого, но приличного автомобиля Тойота равна 4 — 5 зарплатам японского рабочего. Поэтому японцы часто меняют машины, хотя на старой ещё можно было бы ездить и ездить. Потому что цены в развитых странах разумные, такие чтобы товар брали и он не залеживался. В СССР мели по бешеным ценам любое г-но, т.к. был постоянный кризис недопроизводства и дефицит товаров. Как сказал некогда Райкин, «в СССР есть всё, но поскольку на всех всего не хватает, то не всем всё и дают» :))
- ↑
- ↓
0
cccp-revivel.blogspot.ru/2012/05/mify-ob-sssr-mif-o-deficite.html?m=1
- ↑
- ↓
0
«Что же такое дефицит? Это иностранное слово переводится на русский как «нехватка». Все средства антисоветской пропаганды годами вбивают людям в голову мысль о том, что если раньше были огромные очереди, а сейчас их нет, то это означает, что в СССР крайне не хватало (нехватка=дефицит!) потребительских товаров, а сейчас их хоть завались.» — именно так дело и обстояло, я свидетель. При Сталине в начале 50-х магазины были вообще пустые и их было мало. И дефицитом было всё, начиная с крупы и макарон. Во времена Маленкова и Булганина ничего не изменилось. И только когда Никита ввел план по «ширпотребу» для всех предприятий СССР, товары в магазинах появились. Никита снимал с должности даже директоров крупных предприятий за невыполнение плана по ширпотребу. Но потом «ушли» Никиту, и дефицит опять стал расти, хотя уже и не в тех масштабах, как это было при Сталине. В 70-е были дефицитом уже импортная обувь, кожаные перчатки, зонты, туалетная бумага и т. п. Зато начал беднеть ассортимент продовольственных магазинов. В конце концов дело кончилось талонами на крупу, макароны, водку и др.
Не понимаю, зачем ты мне эту ложь показал? cccp-revivel.blogspot.ru/ Враньё в чистом виде. Комуняки пытаются задурить голову молодёжи.
- ↑
- ↓
+2
Китайцы от идеологии не отказались. Сейчас в Мавзолее самая большая очередь из Китая. КНР начал модернизировать экономику под планово-рыночную модель, твердо понимая «сначала экономика, потом политика».
- ↑
- ↓
-1
«Китайцы от идеологии не отказались. Сейчас в Мавзолее самая большая очередь из Китая. » — не смешите мои тапки. Вы думаете, они пришли поклониться «вождю всех трудящихся», а они на самом деле пришли поглазеть на чучело русского фараона, не более того.
За последние 10 лет я был в Китае раз наверное 25, если не больше. Могу вам точно сказать, никакого социализма в Китае нет, там в чистом виде капитализм. Полная свобода деятельности у предпринимателей, частная собственность священна и неприкосновенна, образование и медицина полностью платные.
И например повсеместно можно увидеть секс-шопы. Или маленький магазинчик может торговать разными сортами чая и всякими секс-прибабмбасами. Заходишь за чаем, а рядом, на соседней витрине пластмассовые члены с вибратором и ещё много всякой всячины наподобие. Мыслимо ли такое было в СССР? Китайцы давно забили болт на марксизм, а на ленинизм тем более.
- ↑
- ↓
+1
«пластмассовые члены с вибратором» — прошу не путать с членами партии, это немножко другое. :))
- ↑
- ↓
-2
Важны не члены с вибратором, а экономические отношения выращенные компартией Китая. НЭП в СССР это был не отход от линии социализма, а именно курс.
- ↑
- ↓
0
Вы считаете, что если в Мавзолей стоит очередь из китайцев это означает, что в Китае не отказались от идеологии?
- ↑
- ↓
-2
Я не считаю, я в этом уверен. В мире самая большая партия Коммунистическая. За счет Компартии Китая. Чтобы узнать ответ на вопрос про идеологию надо просто съездить в Китай.Они не клеймили Мао, кстати, ему сегодня день рождения они пошли вперед, через ошибки и победы.
- ↑
- ↓
0
Китайцев отминусуйте из своей статистики, аббревиатуру КПК сейчас надо понимать как Капиталистическая Партия Китая.
Удивляюсь, как вам в таком возрасте удалось сохранить ясный незамутненный разум 12-летнего подростка. :))
- ↑
- ↓
-2
Китайцы показали, что меняется мировая обстановка меняется и линия партии. А у Вас консерватизм головного мозга. Компартия не догма а инструмент.
- ↑
- ↓
+3
В Китае почти полтора млрд народу. У них всё самое большое. И тут нет никакой связи с очередью в мавзолей.
- ↑
- ↓
-2
Очередь в Мавзолей, как показатель преемственности коммунистического пути Китая, а не количество китайцев в очереди.
- ↑
- ↓
0
Вы очень обольщаетесь насчет Китая. Да у них большие экономика и военный бюджет, но у них люди до сих пор в пещерах живут и с голоду умирают. Им с этим надо что-то делать.
- ↑
- ↓
-1
То, что в Китае русским туристам не по карману, сами китайцы покупают без раздумий, и даже особо не рассматривая. А домов с этажностью за 40 у них раз в 10 больше, чем в России. Даже в небольшом приграничном городке Суйфэньхе, который по нашим меркам просто посёлок, таких небоскребов несколько десятков.
- ↑
- ↓
0
Так Суйфыньхе на севере Китая, где всё промпроизводство. А на юге, в горных районах люди за счастье считают, если у них в день есть чашка риса. Велосипед для них — несбыточная мечта.
- ↑
- ↓
-1
Всё как раз наоборот, в Китае север самый слаборазвитый, а самая северная провинция Хейлуньцзян считается самой отсталой из всех китайских провинций. Китай в целом очень высокоразвитая страна с современным производством. В Китае например 190 автозаводов.
- ↑
- ↓
0
Безусловно Китай высокоразвитая страна, но при этом там люди до сих пор умирают от голода. Если правильно помню, то примерно 14 процентов населения испытывают чувство голода ежедневно. В России, например, нет 190 автозаводов, но и с голодом у нас ситуация налажена. В Китае многие живут в хибарах, а то и, вообще, в пещерах.
- ↑
- ↓
0
«но при этом там люди до сих пор умирают от голода.» — ну если только где-то в Тибете. За последние 10 лет я был в Китае раз 25, если не больше, и видел там совсем другое.
Едешь в автобусе по территории России, там и сям поля, на которых растения чахлые, мелкие и с желтизной. Проезжаем границу, дорога сразу меняется, была узкая и в колдобинах, стала широкая и гладкая. Вокруг дороги поля, растения на них крупные, зелёные, крепкие на вид. Дальше речка, и тут секрет свежего вида китайских посадок: около речки штук 6 — 7 мотопомп качают воду в шланги уходящие в поля. Вот и весь секрет, наши повтыкали свои посадки и ушли до осени пить водку, а китайцы свои поля регулярно поливают. И так у них во всем, куда ни посмотришь, везде кипит работа. Дальше продолжать можно, в Китае много для нас удивительного, но не вижу смысла.
- ↑
- ↓
0
«В Китае многие живут в хибарах, а то и, вообще, в пещерах.» — это не иначе с российского телевидения почерпнули? А я собственными глазами видел совсем другое: само собой в городах небоскрёбы, в пригородах коттеджные посёлки (коттежди по 400 — 500 кв. метров), а в деревнях практикуется такая система: выбирают неподалеку от старой деревни новое удобное место, где строится новая китайская деревня, из кирпича. Туда переезжают, а старую сносят бульдозерами и место рекультивируют. Это на севере Китая, которые считается в Китае отсталым.
- ↑
- ↓
-2
А почему бы мне не почерпнуть сведения про Китай из телевизора? А проблема с голодом в Китае — вещь общеизвестная. Посмотрите в Интернете.
- ↑
- ↓
-1
Зачем? От меня сейчас до китайской границы напрямик километров 80, а то и меньше. Мне проще поехать прямо в Китай и посмотреть, что там делается. А в И-нете мало ли что напишут. У бабы Дуни на сарае Х*Й написано, а она там дрова хранит.
- ↑
- ↓
-2
Про бабу Дуню всё верно только мне, что Ваши слова на веру принимать, что слова известного тележурналиста. Почему я должен делать выбор в пользу Ваших слов? Да и данные из Сети я тоже куда дену? Или мне наплевать на всё это только из-за того, что Вы ездите в Китай?
- ↑
- ↓
0
«но при этом там люди до сих пор умирают от голода.» — это вы явно путаете Китай с Северной Кореей, где только в 21 веке умерло от голода несколько миллионов человек.
- ↑
- ↓
+1
Да в Китае на каждом предприятии есть парт.ячейка.
- ↑
- ↓
0
Вы думаете, что если есть партячейка, то значит есть идеология? В СССР тоже были партячейки, но это не помешало Союзу развалиться.
- ↑
- ↓
-3
Именно партячейки и помогли развалиться СССР. Всё зависит от того куда направить стадо.
- ↑
- ↓
+1
«Стадо» — очень верное слово применительно к СССР.
- ↑
- ↓
+1
Что изменилось сейчас?
- ↑
- ↓
+2
Ну, всё-таки, стадо немного убавилось. Да и информации стало неизмеримо больше, чтобы стадом не быть.
- ↑
- ↓
0
Сидел как-то с другом на стадионе. Хочешь, говорю толпа закричит: Судья 3,14дарас. Малейшее столкновение, я крикнул, хотя нарушения и не было и, практически весь стадион начал кричать что судья нетрадиционал. То же самое сейчас зомбоящик в уши льет, а стадо поверит во всё что хочешь.
- ↑
- ↓
0
Ну ведь не все смотрят в ящик или смотрят только в ящик.
- ↑
- ↓
+1
Спасибо!
- ↓
+6
Выращивали, собирали, строили, побеждали, верили и надеялись.
- ↓
-11
Автор не берет в учет что пресловутый и боевой и трудовой героизм советского народа как бы кощунственно это не звучало в большинстве случаев проявлялся только «из под палки»? Когда в стране правили бал такие монстры как Сталин, НКВД, и рабский менталитет большинства населения, каравшие в лучшем случае всеобщим презрением любого инакомыслящего, куда было деваться простому обывателю, как не подчиниться всеобщему, доходящему порой до безумства в своей абсурдности, порыву в «деле строительства коммунизма»? Да простят меня те, кто искренне верили в «светлое будущее коммунизма» и отдали свои жизни за коммунистические идеалы…
- ↓
+9
перестаньте кивать на сталина. ОН НЕ ПАНАЦЕЯ.А НКВД-это народный комиссариат внутренних дел ссср.ФСБ-если хотите и прекратите обливать грязью СССР.Мой отец был руководителем.Когда на заводе произошла авария погибли двое рабочих его осудили на два года без права занятия должности.выйдя на свободуи работая вагранщиком он продолжал оставаться коммунистом и никому не жаловался на это.он был парторгом цеха за это дивиденты и требуя благ и боролся с негодяями, ПРОЛЕЗШИМИ в ком партию и позорящими её.ОН ПОМОгал рабочим, отказался от большой квартиры в пользу уборщицы.К нам домой приходили его друзья и они до полуночи спорили как сделать, чтобы людям легче жилось И я горжусь им! а вот эти лжекоммунисты, НЫНЕШНИЕ ДЕМОКРАТЫ-«ЛИБЕРАЛЫ»за деньги предали идеи равенства, братства всех народов на земле и ты им подвываешь.Ты послушай, что они говорят.Это кошмар.они же нас лохуют, купаясь в роскоши.а ты -совки, нквд.Хорошо бы они встали из могил и помогли навести порядок на нашей многострадальной Родине.
- ↑
- ↓
+5
Да пусть плюнут в твою рожу те, кто умер в нищете, кто потерял родных в союзных республиках, кто кушает деликатесы с ГМО, те кто раньше кормил народ а теперь вынужден покинуть умирающие деревни.
- ↑
- ↓
+5
«куда было деваться простому обывателю, как не подчиниться всеобщему»…
Зато теперь ЭТИ «простые обыватели» повылазили, можно не подчиняться и называть себя «борцом с тоталитарным режимом» или «демократом» на худой конец.
- ↑
- ↓
+1
Вы ничего не поняли… Увы.
- ↑
- ↓
+8
Ребята, не забывайте, что наверх всплывает… За 70 лет СССР вот оно наверху и оказалось… И чего же мы хотим от нынешних руководителей, какие умеют управлять только финансовыми потоками. Власть развращает, а абсолютная власть -абсолютно… Джон Актон.
- ↓
0
Поэтому китайцы нашли верное решение — власть, т.е. все эти парт. секретари, руководители ячеек, — должны сменяться, максимум через 5 лет. Конечно, есть и аттестация работы человека, но принцип, — что власть должна быть полностью сменяема, вплодь до генсека, — этот урок они вынесли именно после примера СССР.
- ↑
- ↓
0
Меркель мотает 4-й срок, потому, что устраивает работодателя-Госдеп. Рузвельт, если помните был избран на третий срок. Не в этом причина…
- ↑
- ↓
Комментарий удалён за нарушение
+2
Так вот СССР и был таким государством.
- ↑
- ↓
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение