Про советскую стабильность

Выбитая цена прямо в металле — это еще бабушка надвое сказала! Это, с одной стороны, стабильность на годы и годы, но с другой — тотальное планирование от гвоздя до гидростанции. Когда тетки в Госплане глядели в потолок и решали, сколько гвоздей и папачек масла надо Ивановской области через пять лет. У могучего Ахилла была такая вот слабенькая пятка, которая его сгубила. Сейчас кто-то обязательно напишет, что это не слабость наша системная, а заговор пятой колонны и империалистов сгубили СССР — но какими надо было быть изнутри слабыми, чтобы рухнуть из-за заговоров! Червяки заводятся уже в битом яблоке! По Марксу, гибнет та система, которая не может предложить более высокую производительность труда, вот и все. Уважаемый господин ingvars! Я не хочу вступать с вами в спор по поводу планирования – я филолог, а не экономист, и в этой области «не Копенгаген». Просто напомню некоторые исторические факты в хронологической последовательности. Факт первый. Конец 80-х, «перестройка» на издыхании. В толстых журналах всё чаще появляются статьи, где некие авторитетные дяди с умным видом доказывают, что плановая система – бяка, что именно она привела страну к кризису и надо срочно вводить «рыночную экономику», единственно правильную, самую совершенную, и при этом ссылались на «цивилизованные страны»: видите, какие они там все богатенькие Буратины? Это всё потому, что у них «рыночные отношения», и если мы уничтожим Советскую систему, в том числе и планирование, и введем эти самые «отношения», то, как в фильме про Буратино, «вместо листьев денежки зазолотятся там». А между тем именно в это время, конкретно — в 1991-м году, в сентябрьском номере научного журнала «Знание-сила» была опубликована статья профессора Манчестерского университета Т. Шанина (видимо, из детей русских эмигрантов) «Иное всегда дано», где он, человек того самого вожделенного Запада, пишет: «Для интеллигенции Советского Союза типично смотреть на Запад: «у нас не получилось, а на Западе получилось и, значит, надо учиться у них» […] И выходит, что вы встаёте в очередь за теми, кто уже в тупике. Потому что для НАИБОЛЕЕ ПЕРЕДОВЫХ УЧЁНЫХ Запада совершенно ясно, что с капиталистическим обществом что-то НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ. И если люди думают, что у нас всё в порядке, раз у нас полные магазины, это – большое заблуждение. У нас всё КАПИТАЛЬНО не в порядке». Разумеется, это предупреждение те умные дяди – авторы статей не услышали, и, как в басне Крылова, «Мишенькин совет лишь попусту пропал». Факт второй. Советскую власть уничтожили – при этом заявили на весь мир: «Она сама пала», будто не было разгона ГКЧП и запрета КПСС, развала в Беловежской Пуще Советского Союза и расстрела из танков Верховного Совета и Съезда народных депутатов. Сама. Итак, путь для чудодейственных рыночных реформ открыт. Любая теория проверяется практикой, не так ли? И если теория, какой бы убедительной она ни казалась на словах, на практике не даёт результат или даёт прямо противоположный тому, что планировался, она не верна. И наоборот: если теория кажется безумной, абсурдной, а на практике дает высокие результаты, следует признать, что она правильная, а нам следует пересмотреть свои прежние представления о том, что разумно, а что безумно и абсурдно. И только упертый фанатик, не обращая внимания на провал своей теории, будет долдонить, что она самая правильная и непогрешимая. Итак, начало «рыночных реформ». Наконец-то пришло время на практике доказать правоту рыночной бесплановой теории! Для начала вспомним, что любая экономическая реформа не может давать результаты сразу, для этого требуется время. Если мы в начале мая посадили картошку, глупо ждать урожая в конце месяца, у картошки свои сроки созревания. Но уже в начале июня ясно, будет урожай или нет. И если в это время не появились всходы, ясно, что «реформа» с посадкой картошки провалилась. У экономических реформ тоже есть свои сроки, и если в течение пяти лет нет заметных результатов, значит, это не реформы, а бездарная авантюра. Пример: после эпохи «военного коммунизма» в стране был развал, голод и иностранные специалисты уверенно утверждали, что России больше нет. Ленин начал реформы под названием НЭП. Через пять лет, конечно, страна не стала процветающей, но уже было несомненно: Россия не погибла. Зарплата рабочих поднялась до уровня 1913 года, крестьяне в деревне стали питаться значительно лучше, чем до революции. Так середняки до 1917 г. потребляли на душу населения хлеба 217 кг, в 1928 – 250, картофеля соответственно – 97 и 141, мяса 12 и 25. Конечно, это ещё далеко не сытость, но речь не об этом, а о том, что реформа действительно состоялась. А как проходили рыночные реформы? О том, что скоро-скоро нас ждёт процветание, трубили все либеральные СМИ. Ельцин обещал, обещал и обещал, Чубайс, как лиса Алиса, сулил каждому россиянину по две «Волги». Через пять лет после начала реформ новые президентские выборы – время подводить итоги. В советские времена рабочие брали социалистические обязательства на такой-то срок и по истечении срока отчитывались о проделанной работе. Ну да, были показуха, приписки – всё было. Но я о принципе: брал обязательство – отчитайся, что выполнил, а что не выполнил и почему. Выдвигаясь на новый срок, Ельцину не худо было бы отчитаться перед народом. Наобещал с три короба, тебе поверили, выбрали – будь добр результаты на стол. Вместо этого народ травили мантрой «Голосуй сердцем, а то проиграешь» (а то начнёшь голосовать головой, и увидишь, что король Ельцин голый). В предвыборной пропаганде, правда, проскакивала фраза о том, что «были ошибки», но и эта фраза была такой же бессмыслицей, как призыв голосовать сердцем. Что значит «были ошибки»? Без ошибок, просчётов ни одно дело не делается, а тем более такое сложное и трудно управляемое, как экономические реформы. Ошибки ошибкам рознь, иные ошибки можно и простить. Вы скажите конкретно, какие ошибки. Молчок! И в этом молчании фактически признание того, что отрицать не возможно – что эти чудодейственные реформы полностью и тотально провалены, разрушено всё, что только можно разрушить. Когда «тётки в Госплане глядели в потолок и решали», показатели из года в год росли – и это не смотря на то, что огромные средства тратились на то, чтобы догонять в гонке вооружений сытую, разбогатевшую на военных поставках в годы Второй Мировой войны Америку, да на помощь развивающимся странам. А тут – военный комплекс уничтожен, никому не помогаем, наоборот, пользуемся деньгами от МВФ – а результат? И всё почему? Потому, что, как сказал известный булгаковский персонах, « разруха в головах» у либеральных реформаторов. Факт третий. В одно из воскресений мая по ТВ на канале «Культура» был круглый стол с участием известных экономистов. Ведущий – отнюдь не экономист, выдвигал всем давно набившие оскомину аргументы о вреде плановой экономики и достоинствах свободного ранка. Экономисты ВСЕ ДО ЕДИНОГО говорили о том, что экономика без плана – это хаос, что необходимо взять всё положительное, что было в советской плановой системе. Конечно, не значит, что надо просто механически взять и перенести — это так же глупо, как строить автомобили и ракеты по технологиям и чертежам 70-80 годов. Запад, да будет вам известно, давно уже изучил советский опыт плановой экономики и использует его, на сколько это возможно в рамках капиталистической системы. Я уж не говорю про развивающийся бешенными темпами Китай. У него на ниве плановой экономики такие успехи, что американцы зеленеют и скрипят зубами от зависти и злости. Так что насчёт «Ахиллесовой пятки», которая якобы сгубила СССР, не соглашусь. Страну губил не Госплан, а рыночный бардак. А теперь по поводу вашего рассуждения: «Сейчас кто-то обязательно напишет, что это не слабость наша системная, а заговор пятой колонны и империалистов сгубили СССР — но какими надо было быть изнутри слабыми, чтобы рухнуть из-за заговоров! Червяки заводятся уже в битом яблоке! По Марксу, гибнет та система, которая не может предложить более высокую производительность труда, вот и все». Я уже высказывался на эту тему в «Назад в СССР», поэтому просто процитирую самого себя. Напомню, что была холодная война, а либеральная интеллигенция была пятой колонной Америки (каковой она и сейчас является). И это не выдумка «совков», либералы сами на этот счёт высказываются с предельной откровенностью. Если желаете, я могу привести кучу цитат из их душевного стриптиза, сейчас же напомню лишь одно высказывание Александра Яковлева. Будучи членом ЦК КПСС, пользуясь властью, он активно разрушал Советское государство и сам впоследствии неоднократно хвастался «МЫ (т.е. та самая пятая колонна, в существование которой вы не можете поверить) сломали хребет тоталитарному монстру». Я слышал это не из третьих рук, а от него лично (по телевизору, конечно).

Ну и что. Я занимался перспективным планированием. В соответствии с отраслевыми планами мы планировали за 3 квартала вперёд. Так наша продукция стоила в 2-03 раза дешевле, чем западные аналоги такого же, если не худшего качества. Учитывалось всё, даже пролёживание материала, готовых деталей и изделий. И в год строили 200-300 кораблей. Сейчас — 1-2-3. Планируют теперь на коленке чуть ли не задень. Себестоимость теперь в 7-8 раз выше западных аналогов. Не было бы предателей Родины типа Путина и крыс, разворовывающих державу — мы бы давно стали первой державой в мире.

Ну во первых-ПЛАНИРОВАНИЕ это основа любого дела. От пуговицы на штанах до космоса! Во вторых дур и дураков в ГОСПЛАНЕ не держали. Так что не стоит со своей сермяжной конъюнктурной меркой оценивать прошлое. Оцени лучше настоящее!