Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

На сегодняшний день в Керчь-Еникальском канале ни на день не прекращается возведение Керченского моста, который соединит Крым с Краснодарским краем.

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Жители полуострова, а также материковой России, с нетерпением ждут, когда можно будет пересекать Керченский пролив без утомительной переправы на пароме. После завершения строительства будет открыто железнодорожное и автомобильное сообщение между двумя берегами.

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Однако несмотря на всю технологическую инновационность объекта, это не первый проект моста через Керченский пролив. Во время СССР был разработан не менее амбициозный план грандиозного строительства. В 1949 году инженеры Советского Союза спроектировали мост с учетом всех прошлых ошибок и применением технологий, опережающих свое время. По их задумке, одноуровневый мост должен был переходить в двухуровневый, что для того времени было весьма смелым решением. Инженеры намеревались запустить автомобильное сообщение прямо над железнодорожным.

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Согласно эскизам, мост должен был соединить Крым с косой Чушка. Архитекторы задумали возвести на одном берегу стеллу с гербом СССР, а на другом – огромный монумент в виде товарища Сталина в полный рост. Проницательным взглядом вождь вглядывался бы в морскую даль.

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Однако грандиозному проекту не суждено было воплотиться в жизнь. Стоимость моста была непомерно велика для восстанавливающейся после войны страны — 2 млн рублей по тем временам. Когда проект моста утверждали перед правительством СССР, прозвучала фраза: «Товарищ Сталин, это будет царь-мост». На это вождь ответил «Царя мы свергли в 1917 году». На этом проект был свернут.

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Современный проект керченского моста уже активно воплощается в реальность. Руководство «Росавтодора» сообщает, что строительство идет согласно графику. Открытие моста запланировано на 18 декабря 2018 года.

Грандиозный проект Керченского моста 1949 года

К огромному сожалению ему так и не было суждено воплотиться в жизнь. И очень жаль. Грандиозный и очень смелый проект. А качество визуализации для тех времён вообще выше всяких похвал.

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Когда страна потихоньку приходила в себя после войны, инженеры уже проектировали новый мост, с учетом всех ошибок и применением опережающих свое время вариантов.

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Мост должен был соединить косу Чушка и берег Крыма.

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Планировалось, что мост будет совмещенным двухуровневым — весьма смелое решение для 40-х годов, согласитесь.

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Поражает качество этих картин и чертежей, а ведь всё это делалось в ручную.

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

На одном берегу должна была стоять стела с советским гербом. На другом берегу нас встречал бы гигантский Сталин.

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Почему Сталин забраковал проект керченского моста?

Оставить комментарий

Последние комментарии

sergey_kolos

Сталин трезво оценивал возможности государственного финансирования.Подхалимские монументы не могли поменять его мнения о проекте. При нем мост бы построили в срок и с минимальными затратами…

aggression inhibitor

зачем строить мост за 2мильёна рублей, настряпаем на эти деньги танков и раздарим «дружественным» папуасам

prolapsus123rus

строительные технологии того времени не позволяли забивать на нужную глубину опоры моста, в Керченском проливе дно — «плывучая глина», а нынешние стройтехнологии позволяют забить сваю до стойкого грунта. Строительство этого моста — результат развития строительной инженерии, технологий и т.д. и т.п.

ktn76

и сейчас недешево

ronic71

Выбор простой: или мост строить или два-три города из руин поднять. Да и атомную бомбу делать надо, «союзники» уже составили план атомных бомбардировок СССР, а у нас ещё «ни коня, ни воза».

elisb

Если бы не статуя Сталина и торжественный знак на другом конце, то объект был бы намного дешевле. Проектировщики перестарались в желании угодить.

alik

Тогда в этом не было необходимости загонять бешеные деньги, Украина была Союзной и в республике были руководители с головой.

ua4chu

еще одно подтверждение гениальности СТАЛИНА. народную копеечку надо было беречь.а олигархами тогда и не пахло.

sergei_rychkov

Все правильно! А в 49 была испытана наша ядерная бомба, при Сталине. Он и ядерный щит заложил нам, и Космическую программу!

kuklachenko1950

Строительство моста указывает на полный отказ РФ от проекта Новоросси, снабжение базы Черноморского Флота в военное время уподобляется дороге жизни через Ладогу.Город-герой Одесса теряет надежду на возвращение домой а РФ стать великой державой.

Назад в СССР. Вспоминая наше советское прошлое.
2015 — 2024