Как в СССР решали проблему дефицита госбюджета

В сегодняшней России как эксперты, так и чиновники говорят о необходимости потуже затянуть пояса. Спорят, у кого забрать «лишние» деньги — у пенсионеров или у «оборонки». Во времена СССР государству тоже, бывало, не хватало средств на текущие расходы и амбициозные проекты.




И тогда власти занимали деньги у сограждан. Причем их желание ссужать государство деньгами было вопросом чисто техническим.

Когда заграница не поможет

Последние события в Греции наглядно показывают, что острая нужда в деньгах способна сделать сговорчивым даже очень гордое и очень левое правительство. Но в 1920-е годы молодой Советской Республике, восстанавливавшейся после гражданской войны, давать взаймы не хотел никто. И дело не в том, что «проклятые империалисты» решили отомстить за пролетарскую революцию. Просто пришедшие к власти радетели о народном счастье в феврале 1918 года объявили дефолт по всем обязательствам царского правительства на 18,5 миллиарда рублей золотом. Соответственно, режиму, который не признает прошлые долги, никто давать в долг не хотел.
Стране нужна была денежная реформа. «Совзнаки», которыми правительство большевиков поначалу заменило прежние деньги, не очень-то признавались за платежное средство. А на черном рынке продолжали ходить золотые монеты царской чеканки и иностранная валюта.
Любопытно, что, когда народный комиссар рабоче-крестьянской инспекции Александр Цюрупа (тот самый, который проводил конфискацию зерна у крестьян) ознакомил со своим проектом Владимира Ленина, занимавшего пост председателя Совнаркома, тот назвал идею хлебного займа «самообманом». Тем не менее народному комиссару финансов Григорию Сокольникову удалось убедить вождя в необходимости такого займа.
Так основным кредитором советского правительства на долгие годы стало население страны. В мае 1922-го постановлением Всероссийского центрального исполнительного комитета (ВЦИК) — органа, совмещавшего законодательную и исполнительную власть, был выпущен первый «хлебный заем». Он предназначался для крестьян, у которых сначала изымали зерно в ходе продразверстки (то есть отнимали все), а затем заменили ее продналогом (отбирали только часть).
Теперь же крестьянин, купивший за деньги облигацию, получал право получить определенное количество зерна по истечении срока погашения. Скидка с номинала давала доход 9-11 процентов, а сам номинал ценных бумаг составил 10 миллионов пудов ржи. Погашение начиналось через полгода после начала эмиссии, а заканчивалось через восемь месяцев. Погашалась бумага тоже натурой, то есть рожью.
Пока шло лето, крестьяне, несмотря на активную агитацию, не спешили покупать непонятные им бумажки. Однако к осени, когда начался сбор продналога, на рынке хлебных госзаймов начался настоящий bullish trend (растущая тенденция): крестьяне скупали бумаги, смекнув, что облигациями очень удобно платить продналог: не нужно тратить силы и время на доставку зерна до ссыпного пункта.
В результате большевикам удалось выручить сумму, примерно равную 25 процентам средней массы денежного обращения страны за май. Это позволило сократить объем эмиссии бумажных денег. Успех стимулировал власти к выпуску в 1923 году второго «хлебного займа» — уже на 30 миллионов пудов. Он был довольно быстро раскуплен, поэтому объем эмиссии увеличили до 60 миллионов пудов, а затем и до 100 миллионов. В том же году проведен «сахарный заем», который погашался как деньгами, так и сахаром. Этот выпуск облигаций также был успешно распродан. С марта 1924-го, в связи с завершением денежной реформы, облигации погашались только деньгами.
По сути, первые крестьянские займы были замаскированным продналогом, однако постепенно советскому правительству удалось с их помощью подготовить выпуск денежных займов.

Выигрыш — счастье

Воодушевившись возможностью занимать у своих граждан, правительство РСФСР выпустило несколько Крестьянских выигрышных займов. О том, как они работали, в очень доступной форме рассказал пролетарский поэт Владимир Маяковский:
Конечно, выигрыш — счастье,
Но в счастье и сам принимай участие.
На облигации выигрывают три раза в год,
Но дурни болтают: им везет.
Счастливчик тысячу выиграл Иванов,
Счастье ко мне и не придет оно.
Скулит и завидует Иванову Ваня,
А у самого ни одной облигации в кармане.
Облигаций нет, а скулит тоже.
Без облигаций и счастье никакое не поможет.
Граждане, мало счастливым быть,
Для счастья надо и облигации купить.
Вот более подробно:
А теперь возобновим в мозгу своем
То, как выгоден крестьянский заем.
Каждый в крестьянском мире
Помни про эти выгоды четыре.
1) Каждому бережливому заем люб:
платишь 87 копеек, а получаешь рубль.
2) Купившему облигацию в конце года
на каждый рубль — пятак дохода.
3) По каждой облигации каждый из вас
может выиграть тысячу шесть раз.
4) А если нужда крестьянскому люду,
под облигацию сразу получишь ссуду.
Прослушав радио, сейчас же встаем
и бежим покупать крестьянский заем.
Советская власть развернула широкомасштабную агитацию с призывами подписываться на облигации. В нее включились ведущие деятели культуры. Стихи и частушки Маяковского, обращенные к крестьянам, — часть этой кампании. Сложно представить, что глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев, который тоже пишет стихи, начал бы использовать свой поэтический дар для убеждения россиян открывать индивидуальные инвестиционные счета. А в то время участие поэтов, писателей и художников в финансовом просвещении населения было в порядке вещей. Так, Александр Фадеев демонстративно пускал серьезную долю своих гонораров и государственных премий на покупку облигаций.
Знаменитый «сеятель» на плакате, нарисованном Остапом Бендером в романе Ильфа и Петрова «12 стульев», рекламировал как раз десятипроцентный выигрышный заем 1927 года. А пароход, на который попали Бендер и Воробьянинов под видом художников, участвовал в агитационном круизе по Волге с призывом покупать облигации. Собственно, сюжет этот возник потому, что сам Илья Ильф побывал на таком агитационном пароходе в командировке, освещая тираж IV крестьянского выигрышного займа для газеты «Гудок».
С 1922 по 1927 год было выпущено четыре краткосрочных займа со сроком погашения менее одного года, семь среднесрочных займов — от одного года до пяти лет — и пять долгосрочных — свыше пяти лет. Всего 16 выпусков облигаций номиналом от одного до миллиона рублей.
С марта 1924 года резервные и запасные капиталы госучреждений и предприятий размещаются в государственные и гарантированные правительством процентные бумаги — облигации внутреннего займа. Ставки тоже различались в зависимости от срока. Первый, второй, третий и четвертый госзаймы размещались под 8 процентов, краткосрочный заем — под 5 процентов, а внутренний заем 1927 года — под 12 процентов. Впоследствии деньги, занятые у граждан, стали источником средств для социалистической индустриализации.

На мир и на войну

Если до 1927 года государство занимало, главным образом, у обобществленных крестьянских хозяйств, то потом облигации стали распространять среди трудящихся в городах — по подписке. Так был размещен Государственный заем индустриализации народного хозяйства СССР.
При новом способе распространения займов пришлось увеличить количество выигрышных выпусков. Облигации выпускались мелкими купюрами с небольшими суммами выигрышей. Правда, количество выигрышей резко возросло. Распространялись бумаги также в ходе широких общественных кампаний в добровольно-принудительном порядке. Займы стали более долгосрочными: у большинства срок обращения был десять и более лет.
В 30-е годы число облигаций резко выросло: было выпущено 24 займа. С 1933-го начали устраивать «дни займодержателя и вкладчика», чтобы было легче выявлять и выплачивать невостребованные выигрыши. Сами ценные бумаги оформлялись рисунками, иллюстрирующими индустриализацию страны. Одна серия носила название «Пятилетка в четыре года».
Профинансировав займами индустриализацию, правительство Советского Союза занялось укреплением обороны СССР. Примечательно, что соответствующие облигации выпустили в 1937-м, когда никакой войны еще не было, а через два года СССР и Германия подписали пакт о ненападении.
С началом войны также потребовались средства, и в сентябре 1942 года был выпущен 20-летний выигрышный военный заем. Выпуск делился на разряды по 100 миллионов рублей в каждом; облигации имели номиналы 500, 200, 100, 50, 25 и 10 рублей.
Получается, что во всех случаях, когда советской власти требовались деньги, она прибегала к помощи населения. Отказ покупать облигации был равносилен нелояльности советскому строю, поэтому спрос на бумаги являлся гарантированным.

Требуем дефолта!

Когда в 1957 году подошел срок погашения процентных займов 1927-го, тогдашний советский лидер Никита Хрущев заявил с трибуны XXI съезда партии: «Миллионы советских людей добровольно высказались за отсрочку на 20-25 лет выплат по старым государственным займам. Этот факт раскрывает нам такие новые черты характера, такие моральные качества нашего народа, которые немыслимы в условиях эксплуататорского строя». Другими словами, советское правительство официально объявило дефолт по обязательствам перед собственными гражданами, как обычно выдав его за «многочисленные просьбы трудящихся».
Люди старшего поколения рассказывали, что в детстве они играли облигациями госзайма. Это иллюстрирует отношение граждан к данным бумагам: никто не верил, что их когда-нибудь погасят. Однако находились и те, кто покупал облигации даже сверх навязанной государством подписки, считая, что таким образом помогают своей стране. Беспримерный цинизм Хрущева многие воспринимали за чистую монету.
Последний советский тираж облигаций был выпущен в 1982 году. К тому времени патриотизм граждан уже иссяк, а механизмы принуждения к покупке облигаций утратили силу. Тем не менее находились отважные заемщики.
Так, житель города Шуя Ивановской области Юрий Лобанов накупил бумаг тиража 1982 года на целых 20 тысяч советских рублей. Когда в 1991-м СССР распался, пенсионер не смирился с утратой своего состояния и выиграл дело в Европейском суде по правам человека, получив в качестве компенсации более 37 тысяч евро.
Основная же масса населения СССР усвоила урок: с государством не стоит иметь общих финансовых дел. Это недоверие люди принесли с собой и в новую Россию.
Григорий Коган
« Западные звезды в СССР
История кота-зенитчика »
  • +51

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-1
Статья абсолютно бестолковая. Замечательные иллюстрации можно было подобрать, но цель гражданина Когана — обгадить СССР.
+3
В 70-х годах при Брежневе все же много было погашено облигаций Госзайма. Я был школьником, но хорошо это помню. Кто сохранил, получили довольно неплохие деньги. А омерзительнее Хруща, наверное, только Горбачев и Ельцин, да и то, неизвестно, что было бы, если бы он и дальше рулил.
+2
Игорный дом никогда в накладе не останется!
+1
у меня до сих пор есть советские займы и Россия, как правопреемник, не собирается их выкупать.
0
С учётом деноминации 1998 г. сколько коробков спичек Вы сможете купить?
+5
«С нашим государством нельзя играть в азартные игры, у него вся карта краплёная!»
+3
  • avatar
  • alik
Я сам покупал 3х процентный внутренний выигрышный займ по которому были выигрыши
+4
у меня о сих пор лежат несколько облигаций от родителей! Лохотрон продолжается...)
-10
У путлера нужно забрать всё бабло и лишить зарплаты всех депутатов ГосДумы, а ещё перестать спонсировать оружием и деньгами террористов на Донбассе, вернуть Крым Украине и оставить Сирию в покое!!! Сколько сразу денег останется в бюджете и в целом в стране! Карлика-диктатора к стенке и всего делов-то! И наступит МИР во всём МИРЕ!!!
+2
Все правильно — только без расстрелов.(не надо им уподобляться)
+1
Короче говоря, отдать все деньги вам. Вы непорочны как дева Мария, вот только Дух Святой пока что промахивается и благодать изливает не туда, куда Марии, а на голову.
+1
Ты-то придурок, откуда нарисовался? Такие умники в мэрах Киева ходят, а ты что здесь забыл?
-13
Это ты, нарисовалось, путлерожополизохеросос! Я не за Киев рассказываю!
-5
Коммуняки что с них возьмешь — все время народ обманывали. До сих пор лежат облигации.
+5
Демократы тоже хороши:«РДС»,«НБ Траст», «АВВА»(к АББЕ отношения не имеет),«НефтьАлмазИнвест»,«МММ». И не надо говорить, что гос-во здесь ни при чём, кто давал разрешения на их деятельность (без кучи разрешений семечек кулёк не дадут продать, не то что «акций» на миллионы рублей), кто дал сбежать организаторам всего этого с деньгами? Я уже не говорю о грабительских денежных реформах, когда деньги, эквивалентные стоимости хорошего дома, обесценивались до суммы на велосипед б/у, о дефолтах и кридзисах. Где отсечённые руки министра Павлова, а где Ельцин на рельсах? Вот то-то. Дело коммунистов живёт и побеждает. Р.S. Закон «О финансовых пирамидах» так и бродит по Думе как Моисей по пустыне. Угадйте, кому НЕ выгоден этот закон?
-2
  • avatar
  • alik
Сдавать надо было вовремя облигации 3х % займа. Видишь бардак начался — сдавай их назад в банк.
+4
Экономист подал в суд на… бюджет Директор Института стратегического анализа «ФБК» Игорь Николаев рассказало своей жалобе в Конституционный суд на антиконституционный характер действующего бюджета страны из-за его «оборонно-охранительной», а не социальной направленности. Игорь НиколаевНиколаев пишет, что бюджет, как и заявили власти, нужно менять, но не с помощью десятипроцентного секвестра, а перераспределением статей. Так, по его словам, необходима полноценная индексация пенсий (пока она составила лишь 4%), в том числе и для работающих пенсионеров, нужно провести индексацию и прочих социальных выплат, от материнского капитала до выплат почетным донорам. Пока же, констатирует Николаев, обещание о непременном выполнении социальных обязательств власть не держит. Экономист напоминает, что в нынешнем бюджете приоритетными являются расходы на оборону, тогда как одновременно наблюдается «явное снижение уровня жизни людей», выражающееся, в частности, в снижении уровня реально располагаемых доходов на 4%. На основании прецедентных решений КС Николаев просит признать действующий бюджет не соответствующим Конституции РФ. При этом он пишет, что понимает: как обычный гражданин он не может подать подобный запрос, тем не менее, все же направляет его, опуская «малозначительные технические формальности». Николаев также высказывает претензию в адрес депутатов Госдумы, часть которых (149 человек) голосовали против бюджета, однако в дальнейшем не приняли против него никаких мер.
0
все логично, но беда в том, что здесь прикопан порочный круг… справедливая индексация песен в текущем, точнее, падающем состоянии экономики, придает дополнительный импульс инфляции и дальнейшему падению курса рубля, что, в свою очередь, снова приводит к необходимости к еще большей индексации пенсий и далее как снежный ком…