ЖКХ: Потерянный рай
Жилищно-коммунальные блага в Советском Союзе воспринимались людьми как нечто само собой разумеющееся. Осмысление этих достижений пришло позже.
Оценивая причины распада СССР, аналитики часто оперируют макропоказателями экономической и социальной жизни населения. И получается интересная вещь: практически по всем базовым параметрам ситуация в СССР накануне 1985 года, то есть перед началом перестройки, была благополучной…

Даже после нескольких лет перестроечных «реформ», которые расшатали государство, все равно ключевые характеристики системы оставались в целом приемлемыми. В 90-е же годы произошел очевидный обвал, и до сих пор по ряду параметров Россия не вышла на уровень даже 1990-91 гг.
Тем не менее, несмотря ни на что, значительная часть общества даже в самый мрачный период «шоковой терапии» не хотела возвращаться в социализм. Глухое недовольство системой действительно существовало в советское время, и это невозможно отрицать.

Более того, многие очевидные достижения СССР не были оценены по достоинству. Вместе с тем неудобства в различных второстепенных аспектах жизни воспринимались исключительно болезненно.
Поскольку восприятие реальности — это часть психологии, то логично предположить, что отторжение социализма в ряде случаев объясняется именно психологическими причинами. Для примера возьмем такое фундаментальное благо, как жилплощадь.

Новоселье в Саратове. 1978 г.
Большинство людей в СССР получало жилье бесплатно, существовала норма метража, при которой гражданин получал право встать в очередь на квартиру. Понятно, что на самом деле ничего бесплатного не бывает, и строительство домов было оплачено из бюджета трудом наших же граждан.
Однако если человек непосредственно не выплачивал значительную сумму из своего кармана, покупая жилье, то зачастую он потом и относился к получению квартиры как к само собой разумеющейся вещи.

Новоселье в семье Лаврентьевых, Москва, 1964 год
Раз квартиры «дают всем», то чисто психологически никто же не думает о том, что лично он не достоин ее получить. Кто же сам себя считает бездельником? Напротив, скорее, убеждены, что их труд не оценен в полной мере. Неудивительно, что многие и не рассматривали существовавшую в СССР жилищную политику как заметное социальное достижение.
А теперь представим себе, что кому-то, напротив, квартира не досталась. Причины тут могут быть разные, ведь идеальных обществ абсолютной справедливости не существует.

Строительство жилого дома в Хабаровске, 1970 год
Блат, коррупция, мошенничество, разумеется, были и в СССР. Так что если ушлые дельцы отодвинули в сторону «законного очередника», то ясно, что он почувствует себя крайне ущемленным и недовольным.
Причем в его глазах виноватым окажется именно государство — ведь оно же выдает квартиры. Если срываются сроки строительства, возникают каким-либо образом другие проволочки, пусть даже и обоснованные, опять-таки объектом раздражения станет государство. Ибо все ему, государству, принадлежит, и за все отвечает оно.

Новая квартира в Ясенево, 1981 год
В советской жилищной политике был и еще один подводный камень. Существовали жилищно-строительные кооперативы, которые строили жилье за счет пайщиков.
Люди, решившие заплатить за покупку квартир, потом зачастую сетовали на то, что им-то «приходилось свои деньги тратить, а другим государство бесплатно квартиру предоставило». И опять недовольство, и вновь — в адрес системы.
Вот так в сфере, казалось бы, абсолютно выигрышной для социализма, постоянно возникала почва для антисоветских по духу рассуждений.

Строительство на проспекте Мира в Кишиневе. 1985 г.
Есть и другой пласт проблемы. Не секрет, что целый ряд самых выдающихся успехов СССР достиг в таких областях, с которыми миллионы людей соприкасаются не напрямую, а опосредованно.
Это в магазин мы ходим регулярно, в транспорте ездим каждый день, телевизор смотрим очень часто, а в это время нас защищает ядерное оружие, о котором мы, конечно, знаем, но не видим. Кажется, что безопасность страны — это нечто, данное от природы, и она не исчезнет никогда.

Так, по-крайней мере, многим казалось в 80-е годы. К тому же, неоспоримые достижения советской системы в области оборонки были, как правило, засекречены. Мера обоснованная, но, что ни говори, именно она не позволяла миллионам людей понять, что их страна была одним из технологических лидеров мира не только в космосе, но и по целому ряду других направлений.
Свет в доме тоже воспринимался как нечто само собой разумеющееся. О том, что советский уровень развития энергетической отрасли отвечал самым высоким мировым показателям, многие не думали.
Это потом пресловутые «веерные отключения» заставили пересмотреть свое отношение к такому «элементарному благу», как электричество, а катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году показала, до какого состояния способна докатиться некогда блестящая отрасль экономики.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС, 2009 год
Но тогда, в 80-е, электричество не ценили. Тем более что оно обходилось потребителю очень дешево. То же самое в полной мере относится практически ко всему жилищно-коммунальному хозяйству.
Даже самым ярым антисоветчикам не приходит в голову утверждать, что миллионы наших граждан проживали в картонных коробках на улицах.
увеличить
Общепризнанно, что Советский Союз очень быстрыми темпами осуществил урбанизацию, создав после войны едва ли не с нуля городскую инфраструктуру. А это была крайне дорогостоящая и трудоемкая программа, выполненная в сравнительно короткие сроки.

Вот конкретные цифры: если в 1939 году в городах РСФСР проживало лишь 34% населения, то в 1979 году — 69%, а ведь и сама численность народа в этот период возрастала.
Советского Союза нет уже более 20 лет, но на старых «жилищно-коммунальных запасах» мы в значительной степени живем до сих пор.
Тем не менее, о тепле в батареях вспоминают обычно в тот момент, когда они перестают работать, а на дворе — 20-градусный мороз, что в российских регионах ныне случается довольно часто. О канализации же задумываются только тогда, когда она засорится.
Подобные примеры можно приводить довольно долго. Увы, объективная реальность и ее восприятие не всегда соответствуют друг другу.
Оценивая причины распада СССР, аналитики часто оперируют макропоказателями экономической и социальной жизни населения. И получается интересная вещь: практически по всем базовым параметрам ситуация в СССР накануне 1985 года, то есть перед началом перестройки, была благополучной…

Даже после нескольких лет перестроечных «реформ», которые расшатали государство, все равно ключевые характеристики системы оставались в целом приемлемыми. В 90-е же годы произошел очевидный обвал, и до сих пор по ряду параметров Россия не вышла на уровень даже 1990-91 гг.
Тем не менее, несмотря ни на что, значительная часть общества даже в самый мрачный период «шоковой терапии» не хотела возвращаться в социализм. Глухое недовольство системой действительно существовало в советское время, и это невозможно отрицать.

Более того, многие очевидные достижения СССР не были оценены по достоинству. Вместе с тем неудобства в различных второстепенных аспектах жизни воспринимались исключительно болезненно.
Поскольку восприятие реальности — это часть психологии, то логично предположить, что отторжение социализма в ряде случаев объясняется именно психологическими причинами. Для примера возьмем такое фундаментальное благо, как жилплощадь.

Новоселье в Саратове. 1978 г.
Большинство людей в СССР получало жилье бесплатно, существовала норма метража, при которой гражданин получал право встать в очередь на квартиру. Понятно, что на самом деле ничего бесплатного не бывает, и строительство домов было оплачено из бюджета трудом наших же граждан.
Однако если человек непосредственно не выплачивал значительную сумму из своего кармана, покупая жилье, то зачастую он потом и относился к получению квартиры как к само собой разумеющейся вещи.

Новоселье в семье Лаврентьевых, Москва, 1964 год
Раз квартиры «дают всем», то чисто психологически никто же не думает о том, что лично он не достоин ее получить. Кто же сам себя считает бездельником? Напротив, скорее, убеждены, что их труд не оценен в полной мере. Неудивительно, что многие и не рассматривали существовавшую в СССР жилищную политику как заметное социальное достижение.
А теперь представим себе, что кому-то, напротив, квартира не досталась. Причины тут могут быть разные, ведь идеальных обществ абсолютной справедливости не существует.

Строительство жилого дома в Хабаровске, 1970 год
Блат, коррупция, мошенничество, разумеется, были и в СССР. Так что если ушлые дельцы отодвинули в сторону «законного очередника», то ясно, что он почувствует себя крайне ущемленным и недовольным.
Причем в его глазах виноватым окажется именно государство — ведь оно же выдает квартиры. Если срываются сроки строительства, возникают каким-либо образом другие проволочки, пусть даже и обоснованные, опять-таки объектом раздражения станет государство. Ибо все ему, государству, принадлежит, и за все отвечает оно.

Новая квартира в Ясенево, 1981 год
В советской жилищной политике был и еще один подводный камень. Существовали жилищно-строительные кооперативы, которые строили жилье за счет пайщиков.
Люди, решившие заплатить за покупку квартир, потом зачастую сетовали на то, что им-то «приходилось свои деньги тратить, а другим государство бесплатно квартиру предоставило». И опять недовольство, и вновь — в адрес системы.
Вот так в сфере, казалось бы, абсолютно выигрышной для социализма, постоянно возникала почва для антисоветских по духу рассуждений.

Строительство на проспекте Мира в Кишиневе. 1985 г.
Есть и другой пласт проблемы. Не секрет, что целый ряд самых выдающихся успехов СССР достиг в таких областях, с которыми миллионы людей соприкасаются не напрямую, а опосредованно.
Это в магазин мы ходим регулярно, в транспорте ездим каждый день, телевизор смотрим очень часто, а в это время нас защищает ядерное оружие, о котором мы, конечно, знаем, но не видим. Кажется, что безопасность страны — это нечто, данное от природы, и она не исчезнет никогда.

Так, по-крайней мере, многим казалось в 80-е годы. К тому же, неоспоримые достижения советской системы в области оборонки были, как правило, засекречены. Мера обоснованная, но, что ни говори, именно она не позволяла миллионам людей понять, что их страна была одним из технологических лидеров мира не только в космосе, но и по целому ряду других направлений.
Свет в доме тоже воспринимался как нечто само собой разумеющееся. О том, что советский уровень развития энергетической отрасли отвечал самым высоким мировым показателям, многие не думали.
Это потом пресловутые «веерные отключения» заставили пересмотреть свое отношение к такому «элементарному благу», как электричество, а катастрофа на Саяно-Шушенской ГЭС в 2009 году показала, до какого состояния способна докатиться некогда блестящая отрасль экономики.

Авария на Саяно-Шушенской ГЭС, 2009 год
Но тогда, в 80-е, электричество не ценили. Тем более что оно обходилось потребителю очень дешево. То же самое в полной мере относится практически ко всему жилищно-коммунальному хозяйству.
Даже самым ярым антисоветчикам не приходит в голову утверждать, что миллионы наших граждан проживали в картонных коробках на улицах.

Общепризнанно, что Советский Союз очень быстрыми темпами осуществил урбанизацию, создав после войны едва ли не с нуля городскую инфраструктуру. А это была крайне дорогостоящая и трудоемкая программа, выполненная в сравнительно короткие сроки.

Вот конкретные цифры: если в 1939 году в городах РСФСР проживало лишь 34% населения, то в 1979 году — 69%, а ведь и сама численность народа в этот период возрастала.
Советского Союза нет уже более 20 лет, но на старых «жилищно-коммунальных запасах» мы в значительной степени живем до сих пор.
Тем не менее, о тепле в батареях вспоминают обычно в тот момент, когда они перестают работать, а на дворе — 20-градусный мороз, что в российских регионах ныне случается довольно часто. О канализации же задумываются только тогда, когда она засорится.
Подобные примеры можно приводить довольно долго. Увы, объективная реальность и ее восприятие не всегда соответствуют друг другу.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+6
Нормально жили. без проблем. Инфляции такой не было. Два раза в год тарифы на ЖКХ не поднимали.
Были Рай собес, Рай исполком, Рай ком. Сейчас Ад министрация. Как говорит Задорнов.
- ↓
-1
Да, нормально было, свет и тепло в домах были, в городах, цены не росли. Спокойно было. Мы много не знали. Домашний кот тоже не знает, что за окном на улице жизнь кипит. А когда попадает на улицу, теряется, пугается. Пора уже нам из потерянного состояния выйти уже, все, мы на воле — приспосабливайтесь. Тут столько всего интересного! В любую страну можно махнуть, любые фильмы, книги, информацию приобрести! Не только новое, но и старое посмотреть, узнать. С многими людьми познакомиться! Я рада, что мир вокруг изменился. Жалею об одном, что годы уходят, так много хочется прочитать, посмотреть, побывать. Я вот себе крутой велосипед купила в 45 лет! Знаете как здорово! Родители в детстве не могли позволить мне велосипед за 100 руб. Я сейчас взяла. Здоровье улучшилось, настроение. Бод боком открыла для себя огромный спортивный комплекс — бесплатно, пожалуйста. Красота, река, птицы поют. Велодорожки в лесу! Все в ваших руках.
- ↑
- ↓
0
Как то странно вы противопоставляете. Никто не говорит, что сейчас нет ничего хорошего. Также, никто не говорит, что тогда не было ничего плохого. Но, неужели вы думаете, что при условии сохранения того политического строя, у нас не было бы сейчас интернета, мобильных телефонов, дешевых велосипедов и пр.пр.пр. Откуда такая уверенность? Нет смысла в сравнении быта. Прошло 30 лет.
- ↑
- ↓
0
«Никто не говорит, что сейчас нет ничего хорошего». Да, тут все только об этом и говорят. Ноют, прямо. Как будто все, нет жизни сейчас. Да, она, может быть не такая, как в Бельгии, сладкая, но ведь они тоже работают так же — с 8- до 17-ти. Магазины у них в 18-00 закрываются. Цены — космические, даже в тех же магазинах OGGI или MANGO. Они на такси не ездят — 10 км 250 Евро! Везде свои прелести. Пенсия у них в 75 лет. Чем лучше-то. После работы в кафе сидеть, так и мы это можем… Не понимаю я этого.
- ↑
- ↓
0
Просто «сидеть» в кафе можно, если оно на улице… В помещении не получится… А вот что-то там купить, кроме воды из-под крана не получится, даже раз в месяц…
- ↑
- ↓
0
100 км -250 Евро, извиняюсь.
- ↑
- ↓
0
Достаточно примеров Северной Кореи или Кубы с их социализмом. Были бы, и интернет и мобильники, но у очень маленькой группы населения — блатных, приближенных к ЦК и команде. Остальные в лучшем случае пользовались бы тем, что дают — урезанными вариантами. И талоны на дешевые продукты в очередь были бы, как в Венесуэле. В те года народу внушали, что они самые счастливые, живут в самой лучшей стране, впрочем это так и было. Сейчас, почему-то наоборот. Говорят, что у нас все плохо. Я не противостоою, я просто рассказываю как я лично жила тогда и сейчас. В «тогда» возвращаться не хочется почему-то. Это лично мое мнение. Я его не навязываю.
- ↑
- ↓
0
ну-да, именно этот ответ я и ждала. Про северную корею и кубу. Северная корея — это маленькая страна, без природных ресурсов, почти без плодородных земель, без полноводных рек. Эта страна много лет находится не просто, в изоляции, а в окружении очень «добрых» соседей. Это, безусловно, показательный пример. Куба -островное государство, в котором кроме сигар ничего не производят. Тоже весьма показательно. С тем же успехом, можно сравнивать современную Россию с Бурунди (там же тоже капитализм), и радоваться, как у нас все здорово. По сравнению с Бурунди- то. Да мы не жили спокойно никогда. Точнее — нам не давали..
- ↑
- ↓
+1
кстати на Кубе очень сильная медицина И образование
- ↑
- ↓
-1
Мне сейчас в бытовом плане, как женщине, комфортнее живется. У моих родителей было больше проблем, чем у меня. Например, многообразие бытовой техники делает жизнь намного легче. Весь цивилизованный мир этим пользовался во времена СССР и до 1990-х уже лет 40-50. А я первый фен купила в 1993-м году. И машинку стиральную атоматическую, и видик, и многое другое. Вот что обидно — Развалили страну из-за неустроенности бытовой и пищевой.
- ↑
- ↓