Почему Второй фронт открыли только в 1944 году

Несмотря на то, что Великобритания объявила войну Германии в 1939 году, а США – в 1941, открывать такой необходимый СССР Второй фронт они не спешили. Ниже — наиболее популярные версии причины задержки союзников…


Неготовность к войне
Многие эксперты главной причиной столь позднего открытия Второго фронта – 6 июня 1944 года – видят неготовность союзников к полномасштабной войне. Что могла, к примеру, противопоставить Германии Великобритания?
На сентябрь 1939 года британская армия насчитывала 1 млн. 270 тыс. человек, 640 танков и 1500 самолетов. У Германии эти цифры были куда более внушительны: 4 млн. 600 тыс. солдат и офицеров, 3195 танков и 4093 самолета.


Более того, при отступлении в 1940 году британского экспедиционного корпуса у Дюнкерка было брошено значительное количество танков, артиллерии и боеприпасов. По признанию Черчилля, «фактически во всей стране едва насчитывалось 500 полевых орудий всех типов и 200 средних и тяжелых танков».
Еще более плачевное состояние было у армии Соединенных Штатов. Численность регулярных войск к 1939 году была чуть больше 500 тыс. человек, при 89 боевых дивизиях, из которых только 16 были бронетанковыми. Для сравнения: армия вермахта обладала 170 полностью укомплектованными и боеспособными дивизиями.
Впрочем, за пару лет и США, и Великобритания заметно укрепили свои военные мощности и в 1942 году, по оценке экспертов, уже могли оказать реальную помощь СССР, оттянув значительные силы германской армии с Востока на Запад.
Обращаясь с просьбой об открытии Второго фронта, Сталин рассчитывал, прежде всего, на правительство Великобритании, однако Черчилль под разными предлогами неоднократно отказывал советскому лидеру.
Борьба за Суэцкий канал
Приоритетным направлением для Великобритании в разгар войны продолжал оставаться Ближний Восток. В британских военных кругах считали бесперспективным высадку десанта на побережье Франции, которая только отвлечет основные силы от решения стратегических задач.


Ситуация к весне 1941 года была такова, что Великобритании перестало хватать продовольствия. Импорт продуктов питания от основных поставщиков – Нидерландов, Дании, Франции и Норвегии по понятным причинам оказался невозможным.
Черчилль прекрасно осознавал необходимость сохранения коммуникаций с Ближним и Средним Востоком, а также Индией, которые бы обеспечили Великобританию столь нужными товарами, а поэтому все силы бросил на защиту Суэцкого канала. Немецкая угроза этому региону была достаточно велика.
Разногласия союзников
Немаловажной причиной оттягивания открытия Второго фронта были разногласия союзников. Они наблюдались между Великобританией и США, которые решали свои геополитические задачи, но в еще большей степени противоречия обозначились между Великобританией и Францией.

Еще до капитуляции Франции Черчилль посетил эвакуировавшееся в Тур правительство страны, пытаясь воодушевить французов на продолжение сопротивления. Но при этом премьер-министр не скрывал своего опасения, что французский военно-морской флот может попасть в руки немецкой армии и поэтому предложил отправить его в британские порты.
Со стороны правительства Франции последовал решительный отказ.
16 июня 1940 года Черчилль предложил правительству Третьей республики еще более дерзкий проект, который практически означал слияние Великобритании и Франции в одно государство на кабальных условиях для последней. Французы расценили это как неприкрытое стремление завладеть колониями страны.
Последним шагом расстроившим отношения двух союзников стала операция «Катапульта», которая предполагала захват Англией всего доступного французского флота или уничтожение его во избежание попадания к противнику.
Японская угроза и марокканский интерес
Осуществленная в конце 1941 года атака японских ВВС на американскую военную базу в Перл-Харборе с одной стороны окончательно поставила США в ряды союзников Советского Союза, но с другой – отодвинула открытие Второго фронта, так как заставила сосредоточить усилия страны на войне с Японией. На целый год тихоокеанский театр военных действий для американской армии стал главной ареной сражений.

В ноябре 1942 года США приступают к реализации плана «Торч» по захвату Марокко, что на тот момент представляло наибольший интерес для американских военно-политических кругов. Предполагалось, что режим Виши, с которым США по-прежнему поддерживали дипломатические отношения не окажет сопротивления.
Так и произошло. В считанные дни американцы овладели крупными городами Марокко, а в дальнейшем, объединившись с союзниками – Британией и «Свободной Францией» продолжили успешные наступательные операции в Алжире и Тунисе.
Личные цели
Советская историография практически единодушно выражала мнение, что англо-американская коалиция умышленно затягивала с открытием Второго фронта, ожидая что изнуренный продолжительной войной СССР потеряет статус великой державы. Черчилль, даже обещая военную помощь Советскому Союзу, продолжал называть его «зловещим большевистским государством».

В послании Сталину Черчилль весьма обтекаемо пишет, что «начальники штабов не видят возможности что-либо сделать в таких размерах, чтобы это могло принести Вам хотя бы самую малую пользу». Такой ответ скорее всего объясняется тем, что премьер-министр разделял мнение военно-политических кругов Британии, которые утверждали: «разгром СССР войсками вермахта – дело нескольких недель».
После перелома в войне, когда на фронтах СССР наблюдалось определенное статус-кво союзники все еще не торопились открывать Второй фронт. Их занимали совершенно другие мысли: не пойдет ли советское правительство на сепаратный мир с Германией? В донесении разведки союзников были следующие слова: «Положение дел, при котором ни одна из сторон не сможет рассчитывать на быструю полную победу, по всей вероятности, приведет к русско-германскому соглашению».
Выжидательная позиция Великобритании и США означала одно: союзники были заинтересованы в ослаблении как Германии, так и СССР. Только когда падение Третьего рейха стало неизбежным наметились определенные сдвиги в процессе открытия Второго фронта.
Война – большой бизнес
Многих историков ставит в тупик одно обстоятельство: почему германская армия практически беспрепятственно дала отступить британскому десанту в ходе так называемой «Дюнкеркской операции» в мае-июне 1940 года. Ответ чаще всего звучит такой: «Гитлер получил указание англичан не трогать».

Доктор политических наук Владимир Павленко считает, что на ситуацию вокруг вступления США и Великобритании на европейскую арену войны влиял большой бизнес в лице финансового клана Рокфеллеров.
Главная цель магната – евразийский нефтяной рынок. Именно Рокфеллер, по мнению политолога, создавший «американо-британо-германский спрут – банк Шредера в статусе агента нацистского правительства» ответственен за рост германской военной машины.
До поры, до времени гитлеровская Германия была нужна Рокфеллеру. Британские и американские спецслужбы неоднократно докладывали о возможности убрать Гитлера, но всякий раз получали от руководства отмашку. Как только конец Третьего рейха стал очевиден, уже ничто не мешало Великобритании и США вступить на европейский театр военных действий.
Тарас Репин
« Тарапунька и Штепсель
Автотранспорт из гаража "Мосфильма" »
  • +81

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Россия закончила отдавать долг по ленд-лизу только в 2006 году. Великобритания получила от США по ленд-лизу товаров на сумму, почти в три раза больше СССР. США вступили в войну с Японией в декабре 1941 году. Если бы США и Великобритания, вступили в войну 1941-45 годов на западном фронте, сразу, в 1941 году, как союзники СССР, а не с июля 1944 года, то ленд-лиза не нужно бы было для СССР. Ведь СССР тогда нёс основную тяжесть войны с Германией. Учитывать нужно, что часть территории СССР и её ресурсов: людских, природных, производственных и т. д., была захвачена Германией и часть уничтожена, часть требовала эвакуации и т. д. Часть оплаты по ленд-лизу СССР делал своими природными ресурсами. Техника полученная по ленд-лизу, не всегда была удобна в работе (танки, грузовики и т. д.). Ремонтная база была нужна, людей обучать нужно, надёжность и качество техники не всегда высокой были. Часть её не дошла до потребителя, часть требовала ремонта. Помощь по ленд-лизу США для СССР оценивают от 4 до 10% от потребностей. Кстати, Берлин был раньше славянским городом — Берло. До сих пор на старинном гербе Берлина-Берло, бурый медведь. По-старославянски бер -бурый. Берлога — логово бера (бурого медведя). Гитлер, до начала штурма Берлина в 1945 году, был перемещён в другую страну.
+4
Помощь оказанная СССР была от страха, потому как МЫ разогнали свою военную машину так, что на одной Германии мы бы не остановились. Вот эти «добрые» люди нам и помогли, чтобы самим себя спасти. потому как не у одной страны, кроме СССР, небыло практически уже не техники не людей, а унас и техника табунами и войска уже обученные, не в классе, а в поле.
Комментарий удалён за нарушение
0
я не про ленд-лиз, я про второй фронт
+2
Если коротко, то потому, что сволочи. А если раскрыть тему, то по той же причине.
0
Ленд-лиз, во первых, а во вторых, если бы они Второй фронт не открыли сколько бы ещё народу бы пришлось положить?
+2
Почему Второй фронт открыли только в 1944 году. Это название темы. Если коротко, то потому, что сволочи. А если раскрыть тему, то по той же причине. Это мой ответ. Что пытались сказать Вы? Непонятно.
0
Я хотел сказать, что свой неоценимый вклад в победу над фашизмом они внесли. Не помнить об этом, или преуменьшать значение их помощи означает уподобиться тем, кто пытается всячески «замазать» или умолчать решающую роль советского народа в исходе Второй мировой.
0
… а я сказал, что они сволочи. Свой «неоценимый» вклад в победу надо было вносить, американским товарищам, году в 1939- когда началась 2-я Мировая война. Или в 1941 г.- когда началась ВОВ, или когда враг стоял у ворот Москвы. Легче всего было распилить победу в 1944 г… Ну разве не сволочи? И не стоит за них волноваться весь мир уже знает, что именно американцы разгромили фашизм и взяли Берлин. Что Хиросиму и Нагасаки бомбили русские. Главная и решающая роль Русского Солдата стёрта, как в 1-й Мировой войне, так и ВОВ.
0
да пожалуйста. А откуда вывод, что весь мир знает, что американцы разгромили фашизм, а Японию бомбили русские?
Комментарий удалён за нарушение
0
И ещё. На сайте Hiroshima Peace Memorial Museum есть однозначное указание, что бомбу сбросили американцы.
Комментарий удалён за нарушение
0
www.pcf.city.hiroshima.jp/siteMapE.html вот тут. в разделе The Atomic Bomb
0
Про японские учебники не знаю, а на вики в статьях Atomic bombings of Hiroshima and Nagasaki и Nuclear weapon прямо так и написано: «United States»
+1
… этот вопрос не ко мне. Почитайте опросы американской чудо молодёжи, посмотрите, что с памятниками Русским войнам по всей Европе, послушайте выводы польских, болгарских, прибалтийских, украинских товарищей. А главное Японцев спросите, кто на них бомбы скинул. Ответы, если в обморок Вас не свалят, то шокируют однозначно.
Комментарий удалён за нарушение
+5
… мой германский друг, я очень люблю ленд-лиз и оценил помощь американских товарищей. И они её оценили, когда Родина расплатилась за харчи и железки? А сволочи они потому, что выходцы из Англии и заняли выжидательную позицию в помощи СССР, и далеко не бескорыстную. Вы вот их «доброту» помните, а они Нашу не очень. Мы им мир на территории США обеспечили, а они не больше и не меньше войну Вторую Мировую выиграли, пока СССР атом на Хиросиму и Нагасаки сбрасывал. Не обидно? И тушёнку они Вам и мне ещё припомнят.
Комментарий удалён за нарушение
+2
… с коммерческой точки правы Вы. Для США любая война означает коммерческий успех. Теперь про хер. Русский Солдат не допустил падения ни одной бомбы на территорию США. Понимаете? Европейская часть СССР лежала в руинах оплакивая своих сыновей, а в это время американские дельцы подсчитывали барыши от выгодных сделок на русской крови. Вы помните, что сделали американцы с возвращённой им техникой, ага, уничтожили. Не стыдно ли требовать оплату с братьев по оружию, у которых погибло (27 млн.?) против их 418 тыс.?
Комментарий удалён за нарушение
+2
… мне поровну, что, как, кто и по какой причине бомбил США. Сожаление вызывает только то, что не до победного конца разбомбили эту гадину-США. У России сегодняшней проблем было бы меньше. На Ваше эссе отвечаю. Мы говорили про США, Германию и СССР. Делать из Pearl Harbor героизм вселенского масштаба я не собираюсь, да и История не позволит.
0
Немецкие самолеты были способны перелетать через океан?
Комментарий удалён за нарушение
0
… аналогия ясней не куда. Не завидую Вашей жене. Но зачем Вы в отличии от меня даёте пользоваться своей женой знакомым и не знакомым дядькам? А после использования её чужими мужчинами делайте с ней расчленёнку? Прошу пардону, не моё конечно дело, но в нашей семье так не принято.
Комментарий удалён за нарушение
0
… если Вы имеете дела с Русскими, делайте поправку на русскость.
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
0
… мы про ленд и лиз говорим.
Комментарий удалён за нарушение
0
… с такой моралью, как Вы при советах уцелели?
Комментарий удалён за нарушение
0
… Вы считаете ленд-лиз — «бизнесом»? Нет, я считаю американцев негодяями и всё, что они делают подлостью.
Комментарий удалён за нарушение
0
… не смешно. Вы когда деньги больным перечисляете, приписочку не делаете, выздоровишь — отдашь?
Комментарий удалён за нарушение
0
… объяснить, не смогу. я Могу сделать hande hoch, и уйти в партизаны победив Вас. Но постараюсь объяснить. Мы-русские несколько по другому видим Мир, и относимся к казалось бы простым с точки зрения других народов вещам по другому-по русски. Это ведь образно сказано, что умом Россию не понять, но имеется в виду и Русского. Это мы-русские радуемся, когда корова у соседа дохнет, а потом искренно плачем на плече убитого горем соседа, мы даём в долг порой зная, что никогда не отдадут, мы ходим в гости за полночь без приглашения, чётко зная, что это хуже татарина. Защищаем безвозмездно, не выгодно для себя врага, идём бесплатно на смертельные тараны, ложимся от любви на рельсы, снимаем с себя последнюю рубашку, пухнем с голоду отстаивая свои города. Только Русские смогли терпеть вековое рабство, а освободившись от него не знаем, что со свободой делать. Мы любим тиранов сталина, ленина, но стыдимся деяний безобидного Ивана Грозного. Словом, что бы попытаться понять Русского надо перелистать русскую классику. я-Русский много раз, потёртый до татарина неоднократно, и по этому не смогу дать ответ на Ваш вопрос. Вот такой хрен получается. Правда конечно Ваша, но она не Русская.
Комментарий удалён за нарушение
0
… моё отношение печальное, страна самоуничтожалась оголяя свой зад, но прикрывая чужой. Зачем представлять, так и было советская Россия кормила половину Африки, весь север африканского побережья, всю компартию США, Франции, Италии, простите, может кого забыл. И делала это бескорыстно, продолжительно и за так. О чуде Русского характера я сообщил выше.
Комментарий удалён за нарушение
0
… Вы посмотрите сколько Русские долгов простили, Кубе, Афганистану, Украине, Всем! Кто мы-идиоты или…?
0
… да я сказал Вам уже, Русские другие, они по другому всё видят, слышат, думают. Жители США на горе центы сшибать могут. Хорошо это, решать каждому.
Комментарий удалён за нарушение
0
… типун на язык Вам.
Комментарий удалён за нарушение
0
… это Вас в экскурс потянуло, про своё отношение к ленду и лизу и всему американскому я высказался.
Комментарий удалён за нарушение
0
… а моё мнение, был именно everybody business! Не первый и не последний в Истории и отношениях РСФСР с США на протяжении 1917-1991 гг и далее. Именно бизнес! Вот когда их корова сдохнет, тогда поговорим. Вспомним и помянем. А пока только зло, о котором действительно забывать нельзя.
Комментарий удалён за нарушение
0
… вывод. Надорвались из штанов выпрыгнули?.. Русское чудо или скоротечная глупость?.. Где та страна, что Вы описали? Луна и США на местах, а от нас Р-7 осталась. Недели две назад на Таганке ворота с кремлёвского дома спёрли, огромные пятиметровые чугун на них венок и дата 1953 год были, символ сталинской эпохи. А Вы про стимул. Пороли чаще, стращали по взрослому. От того всё летало, по воде ходило, ныряло и выныривало.
Комментарий удалён за нарушение
0
… на это я Вам выше ответил.
Комментарий удалён за нарушение
+2
… послушайте, нас Русских уже лишили одной победы в 1918 году. Не отнимайте вторую. Если Вас устраивает великий вклад США в победе Русского оружия, то меня нет, считаю он минимален. И дал бы «великий сталин» клепать германам ещё 1-1,5 года самолётики, а бабам рожать солдатиков. В 1945 уже воевали 12 летние детигитлера. Основная доля пром-ти той Германии умерла в СССР ещё в 80-е годы. И что Вы сравниваете сейчас, если большая часть Русских денег лежит на том же Западе.
+6
У этих западных уродов всё сводится к деньгам(как раньше так и сейчас).Только Россия могла позволить себе помогать народам по принципу, братья по крови, и или по вере.
Комментарий удалён за нарушение
+2
… разве нет? Когда Россия отдала последний цент за «дармовой» ленд-лиз? Мой юный друг, Вы плохо знаете вчерашние племена Англов, Саксов и Ютов?
Комментарий удалён за нарушение
+1
Ленд-лиз (от англ. lend — давать взаймы и lease — сдавать в аренду, внаём). В этих словах можно найти слово даром?
Комментарий удалён за нарушение
+1
… ознакомился, правда на Вашей стороне. Но что значит бесплатно? Вы воюйте, а победу поделим вместе? Родители детишек то же кормят бесплатно, ожидая в старости от них отдачи.
0
… Вы не отвечаете на мой вопрос. Когда Русские расплатились с вашими друзьями-американцами?
Комментарий удалён за нарушение
0
… не потому ли наш стабфонд работает на США? Вот тут уж точно животики от смеха надорвёте.
Комментарий удалён за нарушение
+1
… ещё раз, не верьте американцам пока наши деньги у них. Всё уже с лихвой давно оплачено Россией. Нас до сих пор доят. Вы потомок Ф. Энгельса и не Вам мне объяснять суть труда К.Маркса «Капитал».
Комментарий удалён за нарушение
+1
… да так, покурить вышел.
Комментарий удалён за нарушение
+1
Ну это вопрос затаскан пропагандой. Во-первых, правильно спрашивать про 2-й фронт В ЕВРОПЕ. Про Северную Африку в статье написали. А США всю войну прикрывали СССР с тыла, с востока! Иным, все проблемы которых в скорости интернета, это покажется маловажным. Но СССР находился в других условиях. Во-вторых, 2-й фронт в Европе был открыт еще в 1943 г. Но Черчилль настоял, чтобы он открылся в неудачном месте — Италии. В результате, хотя операция имела огромный политический успех — вывела из войны Италию, в военном плане она зашла в песок, и надо было придумывать что-то другое. А вообще-то ясно, что союзники не имели возможностей, чтобы нанести до 1944 г. серьезный удар немцам. Наши претензии сводятся к тому, что-де мы сколько ежедневно кладем жизней на алтарь войны, а вы что? Тоже кладите! Бросайте своих солдат раз за разом на гибель! Но это несерьезно. Союзники выжидали, потому что хотели нанести сокрушительный удар. Да и американцы, если так рассуждать, могут нас упрекнуть в том, что в декабре 1941 г. мы не объявили войну Японии и до 1945 г. как бы прятались за их спинами.
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+7
-Суки..., но не народ, а правители… Солдаты, как и наши, погибали честно в бою…
+6
Да, нечем гордиться США и европейским странам! Деньги и выгода — их идеал. Но с таким идеалом скоро можно и сойти с мировой сцены, так как все цивилизации погибали, начиная с морального разложения.