Плен и интернирование в Советском Союзе 1941-1956
Фотографии из книги Стефана Карнера «Архипелаг ГУПВИ Плен и интернирование в Советском Союзе 1941-1956»
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
+3
Уже и тут либерастия появилась. Когда вы все свалите в гейропу или в с.ш.п., к своим хозяевам?
- ↓
-5
Это вам — красно-коричневым скоро валить придётся. В Сев. Корею. Больше никто не примет.
- ↑
- ↓
+1
Свои эротические фантазии держи при себе.
- ↑
- ↓
-5
Эротического в вас столько же, сколько в раздавленом таракане.
- ↑
- ↓
+3
Немецкие военнопленные и играли и плясали и еще их кормили и лечили. Россия всегда была гуманной страной. А надо было с ними, как немцы с нами.
- ↓
+6
Кто на кого напал в 1941?
и весь этот поток крокодиловых слёз сразу высохнет.
- ↓
+1
Вот бредятина! АФтор явный либераст)))).
- ↓
-4
Вы ещё скажите, что не было Советских лагерей для Советских людей, вернувшихся из Нацистского плена… Они же изменниками Родины считались, «благодаря» Сталинскому указу. Видимо, не хотел понимать «Великий Вождь», что в любой войне бывают пленные. Через Нацистский, а потом Советский лагерь прошёл родной брат моей бабушки.
- ↑
- ↓
+2
Советских лагерей, для советских людей, бывших военнопленных — НЕ БЫЛО!!! Были лагеря для преступников, которые будучи в плену, возможно ради спасения своих шкур или по другим причинам, совершили деяния, которые классифицировались как преступления. За что, после нацистского лагеря их вполне могли посадить в советский. Что вы знаете про родного брата своей бабушки? Вы читали его личное дело? Может быть знакомы с обвинительным приговором? При каких обстоятельствах он попал в плен? Что делал в плену? Сначала выясните, на сколько чиста совесть родного брата вашей бабушки, не взирая на родственные связи…
- ↑
- ↓
-3
Дело в том, что сам факт плена — считался преступлением. Как он попал в плен? Был тяжело ранен под Керчью, когда один из «великих» Сталинских полководцев бросил там войска и бежал на У-2, по которому стреляли свои. Вам бы всё по Вики, а я стольких участников войны знал лично, что вы столько котлет за свою жизнь не съели — мне в книжки заглядывать не надо — своими ушами их рассказы слышал.
- ↑
- ↓
+1
Я тоже знал, но и книжки тоже почитывал, да и почитываю. Чего и вам советую.
1. Факт плена НИКОГДА не считался преступлением. Такое может утверждать только человек, который считает, что в ГУЛАГЕ все поголовно были невиновными. Или большинство как минимум. Преступлением считалась сдача в плен при наличии возможностей к сопротивлению! Что чётко выражается в присяге. То есть налицо нарушение собственной клятвы. Обещал умереть за Родину — умри как человек. Поднял лапки — предал и Родину и самого себя.
2. Сам факт плена никогда не считался преступлением. Это всегда был повод для более пристального внимания в бывшему военнопленному. Выяснялось, как боец попал в плен, что там делал. Для информации: из всех бывших военнопленных в дальнейшем было осуждено всего 11 тыс. человек. По каким причинам родной брат вашей бабушки попал в их число? И почему в их число не попал мой дед? А он соответствовал всем канонам жанра: боец 2-ой Ударной ( власовской ) армии, 2 года в плену… Если следовать вашей логике его были обязаны не только посадить, но и расстрелять почти сразу же! Только нюанс — он 4 раза пытался бежать из плена. Не сдавался даже под дулами немецких автоматов.
3. Любому бойцу, любой армии всегда кажется, что все пули и осколки летят только в него, что именно у него самый тяжелый участок фронта, что именно на нём экономят огневой поддержкой. Поэтому из любых рассказов очевидцев надо уметь вытащить только факты, а эмоциональные оценки отсеять. Элементарная психология, уважаемый.
4. Что именно, точно, случилось под Керчью не знаем ни вы, ни я. Потому и судить права нет ни у меня, ни у вас. Ибо при более пристальном изучении вопроса часто оказывается, что дело обстоит совершенно по другому. Не говоря уже о том, что любой факт можно выставить как в совершенно белом, так и совершенно в чёрном цвете. Было бы желание. Тем более и оценки фактов меняются со временем. В Древнем Риме педофилия и гомосексуализм были нормой. Во времена Инквизиции за это сжигали на кострах. Сейчас это опять становится нормой в той же Европе. Сейчас «откосить» от армии ( самострел, говоря языком 40-ых годов ), считается чуть ли не доблестью. В 40-ые за это расстреливали. Это я все к тому, что оценивать события тех лет с нашим информационным наполнением, и, тем более, нашими мерками, мягко говоря, не корректно.
- ↑
- ↓
-3
«У нас нет военнопленных. У нас есть — предатели...» — И.В.Сталин. Коротко и ясно на все Ваши философствования.
- ↑
- ↓
0
Не приписывай И. В. Сталину фраз, которые не имеют к нему никакого отношения. Или тоже сам лично это слышал? :)
- ↑
- ↓
-2
По крайне мере теперь ясно, кто тут трояны рассылает — на воре шапка загорелась :-)
- ↑
- ↓
-2
Слышал. От тех, кто сам слышал. Мы с Вами, медвепут, давно на ты?
- ↑
- ↓
-1
Очередная чушь без фактов и подтверждений.
- ↑
- ↓
0
А какие Вам нужны доказательства? Запись разговора? Так магнитофонов тогда у простых людей ещё почти не было. Да и кто-бы решился дать такое записывать?
- ↑
- ↓
+1
Ну если «коротко и ясно», то приношу извинения за «многа букф». Я почему-то решил, что общаюсь с интеллектуальным человеком. Моя ошибка.
- ↑
- ↓
-3
Для Вас хорошо. Будете успешно признавать свои ошибки и каяться перед народом.
(И кто из Вашей троицы пытается мне трояна подсунуть весь день? У меня неплохая защита — не старайтесь)
- ↑
- ↓
-2
Хорошо, что признаёте свои ошибки. Я — не интеллектуальный человек. Предпочитаю быть тупым, но не подлым флюгером.
- ↑
- ↓
-3
Хочу ещё один минус от «флюгеров»: кто такой Девятаев, надеюсь слышали? Советский лётчик, попавший в плен, а потом устроивший побег себе и ещё нескольким пленным на немецком бомбёре «Хейнкель-111». А вы знаете, что тот о подвиге, которого во многих книгах написано, «отмотал десятку» в Советскем лагере?
- ↑
- ↓
+2
Смешно)))) Сам Девятаев оценил бы «отмотал десятку»)))). Вы бы, прежде чем такое писать, хотя бы в Вики заглянули бы. Я уже не говорю о более серьёзных изданиях…
- ↑
- ↓
0
Сам придумал про «десятку» Девятаева?
- ↑
- ↓
-3
Конечно… :-)) Я ещё «придумал», например, что из ВСЕХ выдающихся Советских авиаконструкторов 30-х — 40-х годов не сидел только Яковлев и, что многие великие самолёты были созданы в «почтовых ящиках»… Я много, что «придумал». Вы просто, видимо, живых свидетелей событий не видели по молодости своей и верите только официальной пропаганде.
- ↑
- ↓
0
Когда Сергея Павловича Королева спросили: За что сидели? Отвечал коротко: За дело!
- ↑
- ↓
-3
Ну да. Королёв — преступник, конечно… :-) А сказал он так, чтобы опять не посадили…
- ↑
- ↓
0
Когда по факту сказать нечего, начинают менять тему разговора и уводить в сторону.
- ↑
- ↓
-3
«Когда по факту сказать нечего, начинают менять тему разговора и уводить в сторону.»
Жаль магнитофонов у простых тогда ещё не было, чтобы голосами живых свидетелей вам подобным упутиным, что-то доказывать.
- ↑
- ↓
0
Раз нет фактов и доказательств, то и нечего писать всякую чушь.
Слава Великому Иосифу Виссарионовичу Сталину!!!
- ↑
- ↓
0
Молодость такой недостаток, который быстро проходит.
- ↑
- ↓
-3
Быстро стареете от вранья?
- ↑
- ↓
0
Врете Вы, а Девятаева я лично видел.
- ↑
- ↓
-2
«Врете Вы, а Девятаева я лично видел.»
Охраняли? Или допрашивали?
- ↑
- ↓
+1
Рассказывал историю спасения и как потом с Королевым ездил на Панемюнде.
- ↑
- ↓
0
А вы знаете что из немецкого лагеря убежать было невозможно, все успешные побеги были подготовлены самими немцами с определенными целями.
- ↑
- ↓
0
Смешнее ничего не могли придумать?
- ↑
- ↓
0
Вы даты не подскажете даты сидения Девятаева?
- ↑
- ↓
0
прочитай его книгу: полет к солнцу и найдешь ответы на все свои вопросы
- ↑
- ↓
0
Не подскажу — не присутствовал при этом. А мой дядька (брат бабушки) освободился раньше — в 1948-м
- ↑
- ↓
+2
Девятаев проводил в Казани уроки памяти. В лагерях не сидел. Вы как СоЛЖЕницын занимаетесь выдумыванием фактов.Разное у нас восприятие родной земли.
- ↑
- ↓
-2
При всём моем неуважении к Солженицыну, он лучше Вас. Пусть мерзкие взгляды имел, но свои. А Вы всем подряд задницу лижите
- ↑
- ↓
+2
Про переход на личности отлично сказано в этике производства споров.Нет у Вас этого ни этики, ни этикета.
- ↑
- ↓