Письмо из прошлого
Дин Рид — американский певец, киноактёр, кинорежиссёр и общественный деятель, в далеком 71-м году опубликовал открытое письмо А. Солженицыну, в котором актер назвал все обвинения Солженицына в отношении Советского Союза ложными.
Удивительно, насколько эти слова актуальны и сегодня. Письмо было написано 40 лет назад, и до сих пор оно не потеряло своей актуальности.
Никто из писателей советской эпохи не нанес столь огромного ущерба репутации СССР, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма.
Именно книги Солженицына внесли немалую лепту в развал страны, за что он получи свою Нобелевскую премию. Однако в капиталистической Америке находились люди, которые умели смотреть сквозь призму лжи и видеть саму суть.
«Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей!
Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.
Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей.
Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем, чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства.
Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран?
Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов, и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы.
Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво.
Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Искренне ваш, Дин Рид
Удивительно, насколько эти слова актуальны и сегодня. Письмо было написано 40 лет назад, и до сих пор оно не потеряло своей актуальности.
Никто из писателей советской эпохи не нанес столь огромного ущерба репутации СССР, как Солженицын. Вся Европа читала книги, где Советский Союз представлялся как одна большая тюрьма.
Именно книги Солженицына внесли немалую лепту в развал страны, за что он получи свою Нобелевскую премию. Однако в капиталистической Америке находились люди, которые умели смотреть сквозь призму лжи и видеть саму суть.
«Дорогой коллега по искусству Солженицын!
Я, как американский артист, должен ответить на некоторые ваши обвинения, публикуемые капиталистической прессой во всем мире. По моему мнению, они являются ложными обвинениями, и народы мира должны знать, почему они ложные.
Вы заклеймили Советский Союз как «глубоко больное общество, пораженное ненавистью и несправедливостью». Вы говорите, что Советское правительство «не могло бы жить без врагов, и вся атмосфера пропитана ненавистью, и еще раз ненавистью, не останавливающейся даже перед расовой ненавистью». Вы, должно быть, говорите о моей родине, а не о своей!
Ведь именно Америка, а не Советский Союз, ведет войны и создает напряженную обстановку возможных войн с тем, чтобы давать возможность своей экономике действовать, а нашим диктаторам, военно-промышленному комплексу наживать еще больше богатства и власти на крови вьетнамского народа, наших собственных американских солдат и всех свободолюбивых народов мира! Больное общество у меня на родине, а не у вас, г-н Солженицын!
Именно Америка, а не Советский Союз, превратилась в самое насильственное общество, которое когда-либо знала история человечества. Америка, где мафия имеет больше экономической власти, чем крупнейшие корпорации, и где наши граждане не могут ходить ночью по улицам без страха подвергнуться преступному нападению.
Ведь именно в Соединенных Штатах, а не в Советском Союзе свои же сограждане убили в период с 1900 года больше людей, чем число всех американских солдат, погибших в боях в первой и второй мировых войнах, а также в Корее и во Вьетнаме! Именно наше общество считает удобным убивать любого и каждого прогрессивного лидера, который находит в себе мужество поднять голос против некоторых наших несправедливостей. Вот что такое больное общество, г-н Солженицын!
Далее вы говорите о расовой ненависти! В Америке, а не в Советском Союзе, на протяжении двух столетий остаются безнаказанными убийства негров, которых держат в полурабстве. В Америке, а не в Советском Союзе, полиция без разбору избивает и арестовывает любого и каждого негра, пытающегося выступить в защиту своих прав.
Затем вы говорите, что «свобода слова, честная и полная свобода слова — вот первое условие здоровья любого общества, и нашего также». Попытайтесь распространить эти мысли среди страдающих народов, вынужденных бороться за существование и жить вопреки своей воле под гнетом диктаторских режимов, держащихся у власти лишь благодаря военной помощи США.
Скажите о своих мыслях людям, чье «здоровье» заключается лишь в том, что половина их детей умирает при рождении, так как у них нет денег на врача, и они всю свою жизнь мучаются из-за отсутствия медицинского обслуживания. Скажите об этом людям капиталистического мира, чье «здоровье» состоит в том, что всю свою жизнь они проводят в постоянном страхе перед безработицей.
Скажите американским неграм, как много им помогли на деле «здоровье» и «свобода слова» в процессе их справедливой борьбы за равноправие с белыми, когда после двух столетий «свободы слова по-американски» во многих районах США считают, что убить негра — это все равно что поохотиться на медведя!
Скажите трудящимся капиталистического мира о ваших идеях по поводу «свободы слова как первого условия здоровья», если из-за нехватки денег их сыновья и дочери не смогут развить свои умственные способности в школе, а поэтому никогда не сумеют даже научиться читать! Вы говорите о свободе слова, тогда как бóльшая часть населения земного шара пока еще говорит о возможности научиться читать слова!
Нет, г-н Солженицын, ваше определение свободы слова как первого условия здоровья неверно. Первое условие заключается в том, чтобы сделать страну достаточно здоровой морально, умственно, духовно и физически, с тем, чтобы ее граждане умели читать, писать, трудиться и жить вместе в мире.
Нет, г-н Солженицын, я не принимаю вашего первого условия здоровья общества и особенно в вашем определении и контексте. Моя страна, известная своей «свободой слова», — это страна, где полиция нападает на участников мирных походов. В моей стране разрешены мирные походы, и в то же время продолжающаяся война губительно отражается на жизни вьетнамского народа, ибо демонстрации, разумеется, нисколько не меняют политику правительства.
Неужели вы действительно думаете, что военно-промышленный комплекс, правящий моей страной и пол миром, печется о «свободе слова»?! Правители его сознают, что они, и только они, обладают властью принимать решения. Воистину, свобода слова на словах, но не на деле!
Вы заявляете также, что Советский Союз идет не в ногу с ХХ веком. Если это и верно, то потому, что Советский Союз всегда идет на полшага впереди ХХ века! Неужели вы предлагаете вашему народу отказаться от своей роли вождя и авангарда всех прогрессивных народов мира и вернуться к бесчеловечным и жестоким условиям, существующим в остальной части земного шара, где несправедливость воистину изобилует в атмосфере чуть ли не феодальных условий многих стран?
Г-н Солженицын, в статье далее сказано, что вы — «многострадальный писатель из Советского Союза». По-видимому, это означает, что вы много страдаете из-за отсутствия моральных и общественных принципов, и что ваша совесть мучает вас в тихие ночные часы, когда вы остаетесь наедине с собой.
Верно, что в Советском Союзе есть свои несправедливости и недостатки, но ведь все в мире относительно. В принципе и на деле ваше общество стремится к созданию подлинно здорового и справедливого общества. Принципы, на которых построено ваше общество — здоровы, чисты и справедливы, в то время как принципы, на которых построено наше общество, жестоки, корыстны и несправедливы.
Очевидно, в жизни могут быть ошибки и некоторые несправедливости, однако несомненно, что общество, построенное на справедливых началах, имеет больше перспектив прийти к справедливому обществу, нежели то общество, которое строится на несправедливости и эксплуатации человека человеком. Общество и правительство моей страны отстали от времени, потому что их единственная цель заключается в стремлении сохранить во всем мире статус-кво.
Именно ваша страна стремится делать прогрессивные шаги во имя человечества, и если в чем-то она несовершенна и порою спотыкается, то мы не должны осуждать за эти недостатки всю систему, а должны приветствовать ее за мужество и стремление прокладывать новые пути.
Искренне ваш, Дин Рид
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.
0
Помню историю Дина Рида… В частности, что не возвращался он в США не из-за политики, а чтобы алименты бывшей жене не платить-в Пиндостане они очень разорительны могут быть.
- ↓
0
Вот ведь. Дин Рид, Царство ему небесное, поёт. Он, небось, себя Джоном Ленноном ощущал в этот момент.
- ↓
+2
народ, а вы, собственно, из-за чего здесь «кусаетесь»? перечитайте письмо и оглянитесь вокруг- ведь все написанное в этом в письме даже в применении к нашему времени является правдой! и кто из этих двоих был или не был марионеткой, Солженицын или Рид, не суть важно… и даже если это письмо было написано кем-то за какую-то сумму денег- смысл письма не меняется и действительность остается той же.
- ↓
+4
Игорю.соЛЖЕницын жил в стране, которые до сих пор многие помняь.Но эти многие жиди, воевали, работали, а этот выб… к, получил срок за нарушение общепринятых тогда норм и правил и возненавидел и свою страну и свой народ.И это было на руку тем тварям, которые задумали развалить Союз.Вот так он и присные стали «классиками».Забыты настоящие патриоты Горький, Маяковский, Ломоносов, Симонов.Сейчас хотят в школах изучать Донцову.Хороший путь в нашем образовании, правда? От Горького к соЛЖЕницыну, от Симонова — к Донцовой.Вот в этом ракурсе и звучат пророчески слова Рида
- ↓
Комментарий удалён за нарушение
0
Солженицын, был отправлен в лагерь, за простреленный палец, а не за писульки, других за это расстреливали или отправляли в штрафбат, так-как он был офицером. но его отправили в глубокий тыл и этот гад выжил и ещё гадил многие десятилетия. Много ошибок при Социализме было и одна из них, что миндальничали с откровенными врагами.
- ↑
- ↓
0
Как от меня все это далеко. Дин Рида помню о Солженицане слышала, но я не понимаю в политеке ничего. И не знаю оправдывать или ругать.
- ↓
+4
Ну, если верить тому что на www.dean-reed.ru/articles/whose-letter.html написал Владимир Радзишевский
это письмо сляпал за 30 рублей сотрудник отдела внешней политики Яша Боровой. По крайней мере, так утверждает этот большой любитель Александра Исааковича СоЛЖЕницмана. А верить/не верить приходится нам, напрягая наши неэлитарные мозги (по мнению россияньской интеллигенции «у быдломассы мозгов нет» и «пипл всё хавает»). С Дином Ридом не всё так просто, почему и как он умер так внезапно и удобно для партноменклатуры и «перестройщиков»- вопрос тёмный.
Надо только помнить, что помимо «красных» народных революций бывают «белые» (элитарные), только гораздо чаще. Это когда элита «отказывается работать на быдло» и требует «свободы». К сожалению, именно это явление кроется за понятием «либерал». Все Империи создаются «Государевым тяглом и службой», а гибнут в элитарности. В Российской Империи победила «Великая Белая Революция» 1763-1864 годов, кончилась она безумием 1914-1917 гг. В СССР белая революция началась на ХХ съезде КПСС, а победила в 1991 году, когда начнётся «безумие сверхэлитарности» можно не искать- оно тихо косит как добротная шиза. Элиту невозможно купить- если не верите, посетите дачку Николашки Гольдштейна в Ливадии. Элита получив слишком много сходит с ума, считает эти доходы «само собой разумеющимися» и начинает верить обещаниям всяких там о бессмертии и загробном рае, а за эти обещания предавать страну и народ. Монархию в России свергли либералы в феврале 1917г(дворяне для себя создали на шее русского народа слишком «тёплое» место, а драка за такие места беспощадна, это за место настоящих коммунистов на стройке или войне никто не дерётся). Они же разрушили СССР. Они же разрушат всё, до чего дотянутся. Дин Рид сбежал из США понимая, что происходящее в США добром не кончится. И вот разбираясь в советской действительности он читает работу крупного партидеолога «Оттепели» А. СоЛЖЕницмана, и понимает, что снова попал. Либерализм в отношении банкиров поставил США на край гибели, и им потребовались ресурсы всего Соцблока (включая Китай) для просто поддержания существования. Либерализм к дерьмократам поддерживать нечем, ресурсов больше нет. Грабить Ливию, Сирию, Ирак- это крохи, и перспектива кончается, грабить больше некого. Придётся «прореживать своих». И если Менахем Юровский «прислонил к щербатой стенке» Никки Гольдштейна с присными, и это немного возродило дисциплину в среде криптократов, то кого «прислонят» сейчас? Березовского повесили, Ходарковского посадили, и это только явные. Мордобой будет. Дин Рид предупреждал, что нехорошо рубить сук, на котором сидишь.
- ↓
+4
а чья марионетка Солженицын? и к чему мы пришли благодаря таким людям? к такой «свободе», как в пресловутой Америке, о которой говориться в этом письме!
- ↓
-3
каждый по своему прав, поскольку в мире все относительно…
- ↓
-8
Солженицын писал о той стране, в которой родился и жил. А кто такой Дин Рид? Кукла-марионетка для пропаганды СССР. Что он мог знать о жизни рядовых граждан. Что ему показывали, о том он и пел, обласканный властями.
- ↓
+1
Если Дин Рид и не знал, то Я, тот самый, рядовой гражданин, согласен с Дин Ридом, но не с Вами, поющем как Солженицын, говённый писака обласканый пиндосами. Для справки, Солженицына читал, в двадцать один год, так, что не трудитесь, заявлять, что даже не читал его, — это когда лес возил в леспромхозе, в КРАСЛАГЕ. Сейчас мне 53 г.
- ↑
- ↓
+1
Марионетка?
Посравнению с кем?
Уж не с тобой ли? )))))
- ↑
- ↓
+5
Но сейчас то можно сравнить как жили какие ставили цели и как выживаем и к чему стремимся сейчас общество больно и оно разлагается благодаря таким деятелям как Солженицкер.
- ↑
- ↓
0
ты прав на100
- ↑
- ↓
