Экономика социализма

Теперь, когда со времен нашего социалистического прошлого минуло – страшно сказать — почти 30 лет, а значит, только те, кому за 50 могут похвастаться хоть каким-то сложившимся представлением о самом прогрессивном общественном строе, приходится мне частенько слышать вопрос: «Неужели при социализме не было ничего хорошего?»
И вот что, друзья, я вам по этому поводу скажу.
Конечно же, было много-много чего замечательного. Точно так же, как у лошади имеется масса преимуществ по сравнению с трактором.
Не нужно покупать и заливать дизтопливо. Выгнал в поле – и пусть щиплет травку. Нет вредных выхлопов, отравляющих тебя угарными газами. Не нужно корячиться и заводить двигатель на морозе. Да и ремонт как таковой не требуется. Хоть паши на ней, хоть грузы какие перевози, а случится потребность куда-то быстро добраться – в сельпо там за водкой или в аптеку за анальгином — сел верхом и полетел, обгоняя ветер. Экологично, практично и со всех сторон одни только плюсы.
Но есть один минус – производительность у лошади меньше, чем у трактора.
Казалось бы, да и хрен-то с ним. И отдельные граждане в отдельных регионах до сих пор предпочитают лошадей прочим железным чудовищам.
Однако ж мир устроен так, что в технике побеждают те машины и механизмы, которые обеспечивают большую производительность труда. И ничего с этим не поделать.
Точно такая же хрень с общественным строем.
«Победит тот строй, который обеспечит наивысшую производительность труда». Эта знаменитая фраза Ленина в разных редакциях красовалась на стенах многих фабрик и заводов эпохи социализма. И ее никогда не оспаривали ни коммунисты, ни апологеты капитализма.


Но, увы, за 75 лет своего существования социализм не смог превзойти развитые капиталистические страны по этому главному показателю.
Но до 60-х годов прошлого века экономическая неэффективность социализма не была вещью очевидной для всех. В сталинские и хрущевские годы темпы роста ВВП и производительности труда были достаточно высокими. Что позволяло сокращать разрыв в производительности труда между США и СССР и порождало иллюзии в плане «догоним и перегоним».
Причины этого достаточно бурного развития, позволившего сократить отставание СССР от США по ВВП на 24 процента, достойны отдельного большого разговора.
Но уже после смерти Сталина, когда Хрущев всего лишь перестал сажать в тюрьму и расстреливать людей за срывы хозяйственных планов и нарушения трудовой дисциплины, темпы роста достаточно быстро замедлились.



К тому же пришлось выпустить из лагерей политзаключенных, выполнявших большой объем работ в народном хозяйстве с минимальными материальными затратами. По этой причине пришлось скорректировать пятилетний план, исключив из него более 20 мегастроек.
Чтобы компенсировать потерю темпов развития была задумана Косыгинская реформа, призванная усилить стимулы к эффективному труду материальным поощрением работников тех предприятий, прибыль которых растет.
Но и она не дала существенного прироста производительности труда. К тому же одним из ее отрицательных последствий был быстрый рост ничем не обеспеченной денежной массы на руках у населения.
Объем этих сбережений, нависающих над экономикой СССР неуклонно рос. А когда в период перестройки были разрешены кооперативы, получившие возможность перекачивать безналичные рубли в нал, наступила катастрофа. Из магазинов пропало все.
Теперь много говорят о том, существовал ли какой-то иной вариант развития экономики, который бы привел нас к заветной цели.
Но, увы, за 70 с лишним лет существования советской власти было перепробовано все.
И теперь совершенно ясно, что эффективность плановой экономики, которая принесла значительные успехи на начальных этапах развития, совершенно закономерно сошла на нет к концу XX века в связи с лавинообразным увеличением номенклатуры выпускаемых изделий и существенными изменениями в самом производстве в связи с произошедшей в мировой экономке технологической революцией.
Для того чтобы показать наглядно проблемы плановой экономики, приведу пример из жизни.
Организация, в которой я работал, внедряла новейшие технологии на 10 предприятиях 5 Главка Судового машиностроения.
В конце 80-х годов предприятиям было разрешено перенаправлять часть денег, вырученных от продажи товаров народного потребления, в фонд зарплаты. Появилась заинтересованность выпускать как можно больше ТНП.
В то время объединение Пролетарский завод производило мебельные петли, которые пользовались большой популярностью. Торговля соглашалась брать их в любых количествах.
Перед нами была поставлена задача увеличить выпуск этих петель в 10 раз.
Понятное дело, что идти экстенсивным путем не было никакой возможности. Объединения не имело ни дополнительных производственных площадей, ни в десять раз большего количества станков, ни дополнительной рабочей силы.
Единственный путь – применение высокопроизводительного оборудования.
К счастью один из заводов в городе Калуге выпускал многопозиционные прессы-автоматы, которые позволяли решить нашу задачу.
Меня послали туда в командировку с целью провентилировать вопрос о поставке нам двух таких прессов. Безналичных денег на счету объединения было несметное количество, но опытные снабженцы дали мне на всякий случай список дефицитных товаров и материалов, которыми можно было расплатиться за оборудование.
Приезжаю в Калугу, прихожу на прием к генеральному директору. А это умудренный опытом хозяйственник предпенсионного возраста.
Излагаю ему суть нашего проекта. Внимательно меня выслушав, он одобрительно кивает и говорит, что ему все нравится.
Только проблема в том, что вся их продукция в этой пятилетке закреплена за конкретными предприятиями. Лишних прессов у них нет. Так что мы должны обратиться с письмом от лица нашего министерства в их министерство. Если возражений там не будет, то в следующий пятилетний план включат эти два пресса-автомата для объединения «Пролетарский завод». И лет через 6-7 мы их получим.
Я ему ответил, что мебельные петли нужны сейчас. Что произойдет через 6 лет — одному Богу известно. Но он только развел руками и, переведя взор на бумаги, лежавшие на столе, дал понять, что прием окончен.
В этот момент, руководствуясь какими-то интуитивными импульсами, я выдал речь, которая ввергла его в некоторую растерянность.
Суть ее сводилась к следующему.
Все мы в разговорах на кухнях сетуем на то, что в магазинах дефицит товаров, что товары эти низкого качества, что организация производства у нас бестолковая. Виним за это кого-то там наверху.
А сами-то мы, когда доходит до дела, простейших вопросов решить не можем. Так откуда же перемены к лучшему в стране появятся?
Я не знаю, что в моих словах его зацепило. Вероятно, парадокс ситуации. Какой-то юнец пытается читать морали прожженному хозяйственнику.
Поборов секундную растерянность, он сказал:
«Вы хотите решать вопросы? Давайте их решать. Допустим, мы организуем третью смену, выйдем на работу в выходные, в праздники. К концу года сделаем для вас два пресса. Но безналичные деньги, которыми вы собираетесь расплатиться за продукцию, нам не нужны. У нас своих некуда девать. Что вы со своей стороны можете сделать для нас?»
Тут я из широких штанин достал тот самый заветный список от наших снабженцев.
Директор пробежал его глазами. Автомобильные багажники, кастрюли-скороварки, книжные полки, высоколегированная бронза множества марок и т.д.
«Ничего этого нам не нужно, — подвел он итог. — Давайте поступим так. Я напишу список того, что нас интересует. Пусть ваши снабженцы оторвут задницы от стульев, обменяют свой дефицит на вот это все, и будем считать, что мы вопрос решили. Устраивает вас такой вариант?»
Лучшего исхода я и не мог представить. Вернулся в свой отдел победителем, получил благодарности от начальства.
Но, увы… Пролетарский завод не смог достать то, чего хотели калужцы. Какие-то краски, масла… Выпуск мебельных петель увеличить не удалось. А через пару лет рухнул СССР вместе с социализмом.
Так можно ли в современном мире, когда уважающие себя фирмы каждый год обновляют свою продукцию, решать производственные вопросы с 5-6 летним лагом?
« Завод, на котором делали легендарные автоматы ППШ
История «сельди под шубой» и других популярных... »
  • +53

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Судя по количеству объёмных комментариев автор «попал в точку». Были и у меня подобные командировки, всё правильно написано.
+3
Офигеть! Слово «и.д.и.о.т.ы» форум не пропускает как нецензурную брань. Пришлось заменить на «некомпетентные люди». Нужно для этого форума словарик составить наподобие словаря из «Джентльменов удачи»: нехороший человек — редиска и т.п. )
+7
Статья субъективная. Россия и до 17-го года и после 91-го никогда не дотягивала и до 50% от ВВП США. Сами же на свой график посмотрите. Так причем здесь социализм? После слома социалистической системы вообще обвал ВВП произошёл. Капитализм более живуч, т.к. там экономическая система саморегулируется. Но и там есть свои недостатки, с которыми развитые кап. страны справились далеко не сразу. А плановая экономика, как система, во многом регулируемая вручную, очень зависит от компетентности руководителей. И если наверху собрались люди некомпетентные, то результат предсказать будет не трудно. Проблема в том, что марксизм из философии превратился в религию, а СССР — в религиозное государство наподобие Ирана. Идеологи коммунизма повторяли его догматы как молитву и не пытались осознать и переосмыслить, а в остальных вопросах разбираться вообще не хотели. Вот и получили. А так-то потенциал у плановой системы больше, чем у чисто рыночной, как у ручной коробки передач по сравнению с автоматом. А идеальная система сочетает в себе элементы и плана, и рынка. И постоянно совершенствуется, а не стоит на месте.
+3
Сочетание элементов плана и рынка это переходный период к социализму… Ленинский НЭП, но он возможен только при власти народа, а не буржуазии, в противном случае это сочетание вернется к изощренному капитализму.
+3
да, и пример — Китай; «шаг за шагом придем к намеченной цели»; и коронавирус (случайный ли, вторая экономика почти стала первой, и вдруг — вирус) не помеха
+7
Автор статьи из той серии людей, за счёт которых и формировалась армия Власова, для которых Победа в ВОв — расходы, которые не позволили им пить баварское пиво… в Освенциме. Как и для Хрущева, для автора «кумунизьм» заключался в лозунге: «Догнать переЖрать и пере… рать Америку!». На самом деле, как и безграмотный Хрущев, так и подавляющее большинство людей, которые сами себя провозгласили интеллигентами ни уха, ни рыла не смыслили ни в философии Гегеля, ни в теории Маркса, а на лекциях по марксизма, как признался Вассерман, играли в преферанс, а потому инженеры, управленцы, изобретатели и конструктора, особенно снабженцы, уже во времена Хрущева разбирались в вопросах прогресса общества, не лучше любого сантехника. Даже большинство космонавтов, само наличие которых доказывало, что социализм прогрессивнее капитализма, очень часто вели себя как мещане и, тоже, вместе с Познером, Гозманов, поливали коммунизм на ТВ.
0
У вас кроме оскорбительных кличек нет ничего за душой. Ни знаний, ни опыта жизни. А философией людей не накормишь, и экономику страны не поднимешь. А ссылка на космонавтов просто смешна. Я уже в те времена удивлялся недоумку Хрущёву, бахвалившемуся: «Только социализм является стартовой площадкой для освоения космоса!» Вы уподобляетесь такому Хрущёву.
-1
Автор всё правильно написал.
+4
Правильно!
+5
Нет не правильно! Аффтар даже понятия не имеет о сути двухконтурной денежной системе В СССР. Гениальное изобретение китайцев — двухконтурная денежная система с оборотом рынка предметов потребления людей металлическим деньгами и финансированием инфраструктуры общественного пользования (строительство дамб, каналов, дорог, мостов, больниц, общественных амбаров) бумажными деньгами. Суть различия азиатского способа производства материальных благ от капиталистического способа производства прибавочной стоимости состоит в цели производства: польза, а не прибыль; учетной единице багатства: штуки и разы, а не деньги; типе собственности, прежде всего, на землю: государственная, а не частная; типе управления: командное, а не свободная конкуренция. Примером командно-административной «восточной деспотии», основанной на азиатском способе производства был СССР Сталина. Подробнее на www.devyatov.su/articles/251-nebopolitika/29678-biznes-model-dlja-postzapadnogo-miroporjadka
+1
как много букв и мало смысла… 1. вводится неизвестный термин «двухконтурная денежная система» 2 «обосновывается» гением китайцев и далее на сайт очередного гуру… полезнее освежить в памяти нетленный «Капитал»
+3
:)))) Почитайте Маркса,… он к стати в Капитале пишет об «Азиатском способе производства»… профессор Катасонов о двухконтурной денежной системе написал куеву тучу книг и называл её Сталинской экономикой.
0
Автор всё правильно написал. Неспособна советская система была к быстрому реагированию на потребности производства.
+4
Капиталистическая система реализовала «быстрое реагирование» на потребности производства за счет КРЕДИТА и расширенного воспроизводства. Поэтому капитализм ЗАКОНОМЕРНО, согласно учению Маркса пришел к своему логическому концу, упершись в «пределы роста» по ископаемому топливу (энергии угля, нефти, газа, урана), загрязнению окружающей среды и долгам на кредит.
+4
Ваша ГЛАВНАЯ ошибка в том, что Вы ставите во ГЛАВУ «потребности производства», а не потребности людей, для которых на ТО время главной «потребностью» было ВЫЖИВАНИЕ в окружении враждебных государств. Надо было СОИЗМЕРЯТЬ желания потребностей с ВОЗМОЖНОСТЯМИ страны.
+3
10000 +++++
+4
Зачем вы повторяете глупость аффтора?? Просто удивительно, что многие смотрят так поверхностно на экономические процессы. Да, в СССР удовлетворялись НЕ ВСЕ ПОТРЕБНОСТИ производства. Но надо же ПОНЯТЬ почему! Даже Кот Матросскин это понимал, а Вы не понимаете… Суть различия Советского способа производства материальных благ от капиталистического способа производства прибавочной стоимости состоит в ЦЕЛИ производства: польза, причем для БОЛЬШИНСТВА народа, а не прибыль; В учетной единице богатства: штуки и разы, а не деньги(стоимости); типе собственности, прежде всего, на землю: государственная, а не частная; типе управления: командное, а не свободная конкуренция, которая приводит исчерпанию ископаемых ресурсов и замусореванию природы …
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+1
...«Пресловутая «польза» в девятовской системе не имеет материального обоснования. „==== Ты читать то убогий можешь?? Я же написал “материальные обоснование»!!! «материальные обоснование»- выражалось в именно материально в ШТУКАХ, ТОННАХ, ..., а не в денежном выражении «стоимости», которая зависит от конъюнктуры рынка и не выражает реального количества БЛАГ в обществе, которые можно РАСПРЕДЕЛИТЬ «по труду»… Хоспади, ну откуда ты берешь этих недоэкономистов типа vpolyak???:))
Комментарий удалён за нарушение
+1
:)))) vpolyakov56 ты подебил?? Ведь лжешь как дышишь… ведь несмотря на внушительные объемы выпуска сельхозтехники, обеспеченность советского сельского хозяйства к 1970 даже не приближалась к норме. Если считать в эталонных единицах техники, то обеспеченность тракторами едва превышала треть от необходимости, обеспеченность комбайнами — 25 % нормы. Парк тракторов и комбайнов в стране многократно ниже нормативной потребности, крайне изношен и при этом постоянно снижается. Что в перспективе грозит в первую очередь дальнейшим ухудшением качественного состава урожая и повышением потерь при уборке.… По данным Минсельхоза России, количество тракторов и зерноуборочных комбайнов, работающих в полях, сократилось втрое по сравнению с 1990 годом. Площадь пашни стала меньше за 17 лет примерно на 12%.… В России на 1000 га пашни приходится в среднем два трактора, в Германии — больше 60 тракторов, в США — 25, в Белоруссии — 9 тракторов. Две трети этих машин, как и комбайнов, что задействованы на наших полях, уже отработали более десяти лет.
Комментарий удалён за нарушение
0
:))) Надоел ты мне безграмотный подебил! И с чего ты взял, что я должен проводить тебе ликбез?? Ну ладно отвечу… но далее всё… капитализм понимашшь ли :))) 1. В СССР производили на душу населения молока, яиц, картофеля, зерновых и потребляли больше, чем в нынешней России. Разбалансировка Сталинской двухуровневой денежной системы произошла в 1987 году новым постановлением о Гопредприятии… согласно которого предприяти получали право часть БЕЗНАЛИЧНОЕ ПРИБЫЛИ перечислять в фонд материального поощрения и ОБНАЛИЧИВАТЬ! А Безналичная прибыль никогда не обеспечивалась потребительскими товарами. Этот «безнал» хлынул на товарный рынок раздул денежную массу. Дальше все усугубили кооперативы и МП… Учи мат часть сынок!!!
0
А вы в курсе, что начиная с 1964 года рост общего объема наличных денег превышал рост объема товарной массы в магазинах на 10% ежегодно. И к 1985 году денежные запасы населения составляли 320 млрд. рублей, более чем втрое превышая товарные запасы в торговле и промышленности.
Комментарий удалён за нарушение
+1
Молодец! Правильный ответ болтунам.
Комментарий удалён за нарушение
-1
Вам только Геббельс подмога, своих знаний и мыслей у вас нет. Только штампы зазубренные, да ругань.
Комментарий удалён за нарушение
+3
Это ты то ученый:)))) Не смеши народ…
Комментарий удалён за нарушение
+3
:)))) Ты себя можешь причислять хоть к инопланетянам… от этого твоя глупость не уменьшается…
+11
Уважаемый автор, вы пишите о том, о чём представления не имеете. Послушайте, а лучше почитайте умных людей, глядишь, и сами не будите выглядеть идиотом. Только благодаря экономики коммунизма в его начальной стадии — социализма, СССР смог победить всю объединённую Европу политически, экономически и в военном отношении. А то, что вы пытаетесь «продать» как социалистическую экономику, являлась экономикой переходного периода от коммунизма к капитализму, потому, что Хрущ и его прихлебатели разрушили сталинскую экономику социализма, проведя «реформы Либермана-Косыгина», о расстреле рабочих в Новочеркасске знаете? Это и есть начало этих реформ. А в середине 80-х, ближе к концу, случился закономерный экономический кризис капитализма на начальном этапе, это когда денег много, а товарами они не обеспечены, плюс откровенная диверсия в пользу западной идеологии высших руководителей страны: Меченного, Яковлева, Лукьянова, Бурбулиса, Ельцина, Гаврилы Попова, Лужка, Собчака, Путина, Рыжкова («плачущего премьера»), «младореформаторов» и т.д., это когда, вроде бы при социализме, принимались законы откровенно капиталистические, а назвали эту всю аферу — перестройкой, ускорением, гласностью. Очень боялись на западе социалистическую экономику, которая за четыре послевоенных года восстановила страну до довоенного уровня, продуктовые карточки отменили в 1949 году, а теперь сами поинтересуйтесь, когда в Англии их отменили, и это с учётом, что основная тяжесть войны, людских потерь и разрушений инфраструктуры городов, посёлков, деревень, легла на СССР. Так что, вы, далеко не в теме, или откровенный провокатор.
+5
+++++! Вы верно сказали… аффтар обыкновенный провокатор и путинский троллина. Вот очень просто показана советский способ производства (азиатский) www.youtube.com/watch?v=h72BOMgitUU&t=2599s
+3
10000 ++++++
Комментарий удалён за нарушение
+4
Однако, ещё один провокатор. В очередной раз убеждаюсь о правоте Ленина об интеллигенции — прослойка обладающая интересами бытия, и защищающая, на данном этапе, интересы буржуазии. Теперь правда — я всю сознательную жизнь в СССР отработал именно на производстве в министерстве общего машиностроения, и в министерстве среднего машиностроения, и в министерстве сельского машиностроения, об заводах писать не буду, а вот различные виды и типы производств посмотрел со всех сторон, и поработал по разным специальностям. А когда разговор идет о прибыли, это уже не про плановую социалистическую экономику, это уже про буржуев. Политэкономию почитайте, может и поймёте разницу между экономиками. Кстати, в плановой социалистической экономике живут такие гиганты как Боинг, Аэрбас, GE и т.д., только присвоение прибавочной стоимости у них капиталистическое.
Комментарий удалён за нарушение
0
..." соцпланирование ТОРМОЗИЛО нормальное развитие.."== Да планирование начало тормозить развитие, но КОГДА?, — ПОСЛЕ косыгинско- либерманской реформы!!! Когда включили понятие «прибыль» и стали выражать «материальное обоснование» в стоимости, а не в штуках и тоннах, в результате снизилась производительность, а стоимость продукции начала возрастать.
Комментарий удалён за нарушение
0
)))) ХЕ-ХЕ Балабол ты… пишешь много а мыслей нету…
Комментарий удалён за нарушение
+1
:)))) ..«пресловутая «прибыль» — ЕДИНСТВЕННЫЙ реальный показатель успешности работы предприятия, отрасли, экономики в целом… » == Ха-ха-ха… Какие УБОГИЕ аргументы!!! Самое ГЛАВНОЕ преимущество Социалистической системы в том, что предприятия РАБОТАЛИ и ПРОИЗВОДИЛИ материальные БЛАГА, не зависимо от их прибыльности, так как ВСЕ ПРЕДПРИЯТИЯ работали на ОБЩЕЕ БЛАГО страны и народа, в чем собственно и заключается СУТЬ слова «Экономикс» — создания и использования необходимых жизненных благ для всего общественного Дома!!!
Комментарий удалён за нарушение
-1
Вы отлично ответили любителям заученных фраз, не имеющих ни опыта работы в производственной сфере, ни умения осмысливать явления жизни. Коротко и по существу. В 70-х годах я работал учёным секретарём филиала НИИ по труду и социальным вопросам Госкомтруда СССР. И видел воочию, всё о чём вы написали, в том числе как тормозили реформу Косыгина, как идеологи шарахались от самого слова «прибыль». Даже тот скромный шаг был упущен.
+1
Реформа Косыгина-Либермана была в основе ошибкой, а скорее всего экономической диверсией. Потому, что повышение материального стимулирования привело к нарушению баланса денежной массы и товаров. Результатом стал дефицит товаров, расплодились «цеховики»… В основе социалистической экономики должна лежать не прибыль, а рост уровня потребления…
Комментарий удалён за нарушение
0
++++!
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+3
Паршивец, причем крупный это Вы....:)))
Комментарий удалён за нарушение
+3
:)))))))))))))))))) Абалдеть!!! Какое у вас глупое позерство и самомнение!!! Балабол никчемный…
Комментарий удалён за нарушение
+3
:)))) Ну так стирайте в порошок, не ждите! В чем проблема? В Вашей безграмотности и глупости…
Комментарий удалён за нарушение
-1
)))) Бла-бла…
Комментарий удалён за нарушение
-1
Ты со своим враньем мне не интересен убогий, я такие уроки проводил, когда ты еще в свои штанишки срал..:)))
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+6
:))))Аффтар не знает даже «арифметики» экономики, а пытается рассуждает о чем то в высшей математике. Обыкновенный снабженец, не понимающий ни производство, ни экономику. Предсказательная сила марксизма www.youtube.com/watch?v=otGrqZaJfsY&feature=youtu.be
Комментарий удалён за нарушение
+3
))))) Вы глупы и самонадеянны. Истина заключаетсяв том, что капиталистическое развитие осуществляется за счет «КРЕДИТА»… то есть за счет будущего, приводит к КРИЗИСАМ, которые разрешаются мировыми войнами, о чем и пишет Маркс.
Комментарий удалён за нарушение
+4
:)))) Вы тупо продолжаете доказывать свою глупость, при этом гарантируете эту глупость))) Капитал Маркса сегодня как никогда востребован во всем мире, так как именно сегодня мир подошел к черте всемирной революции. Она УЖЕ началась…
Комментарий удалён за нарушение
+4
:)))) Многа букафф, а смысл то в чем? Нет ни одного аргумента в антинаучности Маркса, только бла-бла… всё провалилось, лживые мантры ...:)) Но у вас как у всех «гениев» есть «свои выкладки и труды»… которые строго засекречены...:))))
Комментарий удалён за нарушение
+3
:))) Вах!!! Как же я пропустил ваши выкладки! Так повторите их здесь. Или вы думаете, что мы должны отслеживать на ВАШ взгляд умные выкладки?
Комментарий удалён за нарушение
+1
:)))) Кто такой вы и ваш убогий единомышленник Айрапетов по сравнению с Марксом и Лениным??? Вы даже не клопы, а вонючая пыль в скотном дворе.
Комментарий удалён за нарушение
-1
:)))))… " Ленин отошёл от марксизма? Вовсе нет, наоборот, он сразу понял, что запрет частной собственности является грубой ошибкой — и «поправил» классиков."==== Ты лжец и тролль! Извратил реальность истории! 26 октября 1917 года на Втором всероссийском съезде советов был принят один из первых и самых важных документов – «Декрет о земле». Основным пунктом декрета была конфискация помещичьих земель и владений в пользу крестьянства. Однако этот документ содержал и ряд других не менее важных положений: многообразие форм землепользования (подворное, хуторское, общинное, артельное), отмену прав частной собственности на землю, запрет применения наемного труда. Попытки извратить Ленина надо КАРАТЬ жестко!
Комментарий удалён за нарушение
-1
Сынок, то что ты сейчас прочитал за два часа… и думаешь, что все понял, говорит лишь об умственной отсталости! Нет ни одного факта, что Ленин отказался от строительства социализма и коммунизма.
Комментарий удалён за нарушение
-1
)))) Ты даже не сынок, ты просто безграмотный шнурок! НЕТ ни одного факта, что Ленин отказался о полном запрете ЧС на СП и Землю.
Комментарий удалён за нарушение
0
:)))) Балабол ты… каждый раз пишешь много букафф, а сути нет… не пиши мне больше, поднаберись знаний тогда может поговорим.
Комментарий удалён за нарушение
+10
Очередная вражеская агитка, к тому же бредовая… Даже двоечник понимает, что рыночная экономика капитализма выражает только выгоду, а плановая социалистическая нужды народа и страны…
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
+1
:)))) ВЫ можете свои тупые вопросы задавать бесконечно… так как ВЫ сами не понимаете что хотите узнать и ЧТО пытаетесь доказать.
Комментарий удалён за нарушение
+1
:)))) Сынок, не надо за меня «полагать»… Ты своим убогим умишком не можешь понять, что Маркс и показал ЗАКОНОМЕРНОСТЬ гибели капитализма, на основании непрерывного расширенного воспроизводства, и так как земной шар КОНЕЧЕН, расширяться дальше некуда, капитализм пришел к своему закономерному логическому КОНЦУ!
Комментарий удалён за нарушение
+3
:))))))))))))))) Смешно читать ваши безграмотные «выводы». Где аргументы, факты, что частные предприятия «эффективнее» государственных??? Кто вбил Вам в вашу тупую голову эту либералистическая ложь? Почему частные предприятия все эти году все годы рыночной экономики требуют от государства ЛЬГОТ, ДОТАЦИЙ, ОФФШОРНЫХ зон ??? Ведь они эффективные!!! А требуют от неэффективного государства дотации, что бы стать эффективными!!!:))) Социалистический способ производства не может быть сектором в экономике страны, так как в рынке НЕТ государственного ПЛАНИРОВАНИЯ! Или Социализм или капитализм. Всякий третий путь ведет к капитализму
Комментарий удалён за нарушение
0
:)))) Бла-бла… таких «знатоков» экономики, которые без ссылок не могут дискутировать в инете как собак не резаных… учите мат часть убогий економист.:))) Хе-хе…
Комментарий удалён за нарушение
+5
Возникает вопрос, для чего в конце 80-х, при Горбачеве, когда в магазинах, в том числе и мебельных, было шаром покати, стране потребовалось в десять раз больше мебельных петель.
Комментарий удалён за нарушение
-1
Народ мастерил мебель сам и покупал эти петли в огромных количествах. В магазинах их моментально разбирали.
+1
Да не было массового изготовления мебели своими руками. Из чего делать и где на это найти время? Хорошо помню, что с ДСП были проблемы, сам покупал обрезки для книжных полок в магазине «Юный техник», да и такое чудо техники (без иронии!), как электролобзик в доме был далеко не у каждого. Но спорить насчет петель не имеет смысла. Мне, например, они были не нужны, а кто-то, возможно, набивал ими гараж до самого потолка.
Комментарий удалён за нарушение
+19
Автор просто неуч. И плохой знаток истории. А про социализм… Пусть посмотрит на Китай. Этим всё сказано. Я помню СССР: родился, окончил школу, начал работать, затем отслужил в армии и закончил институт. И враньё автора вижу хорошо.
-9
Сообщаю: в Китае давно капитализм.
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
0
А может НЭП с человеческим лицом?
+16
Непонятно что автор хотел сказать своей статьёй, лошадь и трактор- бред собачий, он абыл о победах ссср в тяжелейших войнах, восстановлении разрушенного хозяйства, создании передовых отраслей науки, лучшем в мире бесплатном образовании. медицине, мощнейшей пром индустрии и т.д. не сказал о том что за 30 ле демократии угроблены 74 тыс пром предприятия, воспитание, образование, медицина, культура, уровень жизни млн людей упал до нуля, и т.д. Перечень можно продолжать до бесконечности. Писателю совет: пиши чётче, не растекайся, не пытайся охватить не объятное, ограничь себя более сравнимыми периодами времени.
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
Комментарий удалён за нарушение
-6
Ни о каких победах я не забыл. Вы просто не поняли о чем статья. Может быть, здесь и моя вина. Но старался излагать максимально популярно.
Комментарий удалён за нарушение
+3
Я ВАМ ДАЛ СОВЕТЫ В МОЁМ ПОНИМАНИИ, ЕСЛИ ОБИДЕЛ ВАС, ТО ПРОШУ МЕНЯ ИЗВИНИТЬ.