Самые бедные республики СССР

Многие говорят, что в Советском Союзе жилось «бедно». И дело не только в низком уровне зарплат, но и в отсутствии доступа к различным материальным благам, включая продукты и товары народного потребления. Несмотря на формальное равенство всех и вся, одни регионы могли похвастаться более высоким уровнем жизни, чем другие…


В каких республиках СССР жили беднее всего

Начнем все же с доходов. В 1989 году Госкомстат определил прожиточный минимум на уровне 90 руб. в месяц. Оказалось, что 71 млн. человек в СССР, что составляло почти четверть населения, имеют доход ниже 100 руб. в месяц. Получалось, что они проживают за чертой бедности.
В начале 90-х после резкого скачка цен эта цифра дошла до 30%. В некоторых советских республиках средний подушный доход домохозяйств был ниже прожиточного минимума, который по состоянию на 1991 год был установлен в 210 руб.


Самыми бедными оказались республики Средней Азии — Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан и Туркменистан. Доля бедного населения в них превышала 49%, а в Таджикистане — 67,97%. Доля нищих, то есть людей, которым не хватало средств даже на еду и одежду, среди жителей Таджикистана составила более 52%.

ВВП – в минусе

Но уровень жизни – это не только уровень доходов. Хотя практически все советские регионы что-то производили, плановая экономика не оправдывала себя и не удовлетворяла запросов населения. Поэтому в республиканских и региональных экономиках наблюдался перекос. В одних регионах можно было без проблем купить, например, модную одежду или обувь, качественную косметику и парфюм, хорошие продукты, а в других все это было страшным дефицитом.
Если судить по количеству прироста ВВП, то самыми богатыми в СССР являлись Грузия, Эстония, Армения и Латвия. «Средними» считались Узбекистан, Литва, Таджикистан и Азербайджан. А самый низкий прирост ВВП был в Молдавии, Киргизии, Туркмении, Украине, Белоруссии и… России. Причем у двух последних республик эти цифры и вовсе уходили в минус.


Вероятно, россияне очень удивятся, узнав об этом. Но дело в том, что территория РСФСР была огромной, намного больше, чем у любой другой советской республики. Поэтому, если Москва и Ленинград еще снабжались относительно хорошо, то в глубинке все могло обстоять совсем иначе.
Даже в соседних с Московской областях магазинные полки были пустыми. Помните знаменитые «колбасные» электрички, в которых жители Калуги, Владимира, Рязани ездили в Москву за продуктами? Да что там говорить: даже в ближайшем Подмосковье со снабжением было гораздо хуже, чем в самой столице, разве что это был какой-нибудь спецпоселок…

Промышленность без продовольствия

В 50-60-е годы государством была сделана ставка на промышленное развитие некоторых периферийных и полупериферийных регионов РСФСР, поскольку там имелся переизбыток рабочей силы. Речь шла в основном об отраслях, связанных с освоением полезных ископаемых, в частности — железных руд Курской магнитной аномалии и нефтегазовых ресурсов Поволжья.
Так, в 1957 году образовались Тульский, Орловский, Курский, Брянский, Воронежский, Тамбовский СНХ, а также укрупненный Средне-Волжский СНХ, куда вошли территории Пермской и Оренбургской областей.

Несмотря на то, что рабочие в этих регионах получали довольно высокую заработную плату, их уровень жизни в целом был крайне низок – снабжение торговых сетей здесь, пожалуй, было самым худшим на всей территории Советского Союза.
Сыр, колбаса, масло, сгущенное молоко считались для подавляющего большинства населения данных областей деликатесами. Основой ежедневного рациона здесь были хлеб, картофель, низкокачественные жиры и крупа, которую и то порой выдавали только по талонам.
Объяснялась эта плачевная ситуация тем, что темпы развития сельского хозяйства в вышеуказанных регионах значительно отставали от темпов развития промышленности. Уровень технического оснащения села был крайне низок. Шел постоянный отток сельского населения в город, на производства, и на селе катастрофически не хватало рабочих рук.
Разумеется, продукты завозили и из других регионов, но их количество все равно было недостаточным. Попытки навести порядок в сельскохозяйственной сфере, увеличить планы и проч. потерпели неудачу.
Таким образом, существенная разница в уровне жизни между жителями разных республик и регионов в Советском Союзе являлась прежде всего результатом непродуктивной экономической политики Советского государства, не всегда способной отслеживать ситуацию «на местах».
« Советские знаменитости в молодости
Советские саперы против минеров вермахта »
  • +72

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
  • avatar
  • th-5
Богатыми республиками считались те что давали в союз что то! Промышленность. Нефть или газ… Или прочее ценное сырье.
0
Родился и прожил в Узбекистане 17 лет, и читая про низкие доходы вызывает улыбку. Всех товаров было навалом, лично помню как в спортивном магазине «Олимпия» г.Фергана в 1988г. стояла на подиуме ВАЗ 2108, Ява и катер. Бери как говориться «не хочу», на барахолке вообще любой товар был, а в каком нибудь кишлаке в сельпо можно было такое купить что и в Москве поискать нужно. Эх не ценили мы все это!
+1
Все что здесь пишут громаднейший обман! Я родился и жил в таджикистане и люди там жили прекрасно!!! В кишлаках тоже прекрасно жили! Я знаю, потому что там жили мои родственники и недовольных не было. В конце 50 годов вообще стало лучше жить! И не надо лапшу вешать современной молодежи!!!
+4
Статья необъективная и очень поверхностная. Чего стоит только причисление Азербайджана к среднеазиатским республикам. Отдельные не связанные между собой и со смыслом текста цифры, диаграммы, призванные создать впечатление серьёзности статьи. Ну да, ВВП бурно рос там, где на пустом месте строилась промышленность, а там, где она уже итак была развита, он мог и не расти особо. Но как это связано с уровнем жизни? Мы высоко сидим, потому что быстро едем? Бред.
+3
В СССР продукты были качественные и полезные, а сейчас их почти нет., а если отравленную еду из магазинов, то в маркетах будут пустые прилавки Ю.В.М.
0
А помните о двойном дефиците, Колбаса с туалетной бумагой… А как у Райкина О Дефиците. Если и были качественные, то их нужно было доставать И в основном у спекулянтов в три дорого от колбасы до одежды.
0
  • avatar
  • Dgek
Автору следует почитать или хотя бы послушать выступления, на эту тему, настоящего профессионала — Фурсова.
+14
Обратите внимание, что речь идёт о 89г. и далее.Это уже не СССР , а обезьянник.
Комментарий удалён за нарушение
+5
Жизнь в республиках в те времена существенно и серьезно отличается от жизни которая сегодня в бывших республиках СССР. На плаву единицы. Большинство в край обнищали, и теряют население. Т.к. все кто может уезжают на заработки в другие места, а кто и на ПМЖ
+6
Очередной вброс. Бывал в Узбекистане в 70х. Не скажу что было бедно. Некоторых вещей( продуктов) у нас не было. Кстати и костюмчик оттуда привёз и туфли хорошие (фабрики «Скороход»).
+1
Из Узбекистана качали хлопок и золото, а что имели.? Из Якутии золото и бриллианты, а что имели.? Сравните с Аляской
Комментарий удалён за нарушение
-11
Любо-дорого, наблюдать как относительно объективная и нейтральная статейка вызывает лютую ненависть у безнадёжных совкодрочеров)
Комментарий удалён за нарушение
+6
Обыденными и очевидными в СССР были множество хороших моментов для подавляющего числа жителей СССР. Но почему-то либеросы не обращают на это внимание и изображают жизнь в СССР исключительно в чёрных красках?
Комментарий удалён за нарушение
+2
Интересно, а в какой стране народ РЕАЛЬНО влияет на политику руководства? Коммунистическая идеология ПОРОЧНА, т.к. не соответствует природе ЧЕЛОВЕКА? Далеко не все соответствуют идеям ХРИСТИАНСТВА, тогда почему бы не признать порочной идеологию ХРИСТИАНСКУЮ? Так получается?
Комментарий удалён за нарушение
+1
Да, в борьбе за власть в «РАЗВИТЫХ СТРАНАХ» (интересно, Китай можно к ним отнести?) конкурентов, готовых к немедленной замене, всегда в избытке. Но только проводить политику специально во благо народа никто не собирается. Это было бы таким же заблуждением как представление, что целью предпринимателя является удовлетворение потребностей населения. Его цель — получение прибыли. И, если можно её получать ничего не производя, то возражений не будет. Другое дело, что это не всегда возможно. Но… возможно. Прецеденты имели место. А народом просто манипулируют. В том числе и в так называемых РАЗВИТЫХ СТРАНАХ.
Комментарий удалён за нарушение
+1
Опять Вы скатываетесь к самолюбованию. А в головне, при этом, нет чёткого понимания описываемых Вами процессов («Кто ясно мыслит — тот ясно излагает»). Подвергать разбору написанное — дело долгое. Позволю лишь сделать замечание, что в мире многое как бы запрещается, да только не искореняется…
Комментарий удалён за нарушение
+1
Что-то подобное я уже читал… «Я знаю, что ничего не знаю» — изречение, приписываемое древнегреческому философу Сократу. Из соседней комнаты донеслось сообщение о победе «Спартака». («Спартак»- ЦСКА -3:2). В связи с хорошим настроением, разрешите рассказать одну шутку(из советских времён) по Вашей теме.: когда один говорит:«Я знаю, что ничего не знаю» -это гениально. Когда это же говорят несколько человек — это банально. Когда это говорят все — надо менять систему образования. Надеюсь, в своём приподнятом настроении я не перешло границы тактичности… Хорошего вечера!
Комментарий удалён за нарушение
+1
У Ваншенкина есть такие строки: «Вы нас пристрастьем этим не корите, Оно вам чуждо — только и всего. Хемингуэй привержен был корриде, А вы же почитаете его".
0
Ну зачем уж так категорично? Пристрастие к футбольным баталиям разве показатель… ограниченности. Вы читали «Отель» Артура Хейли? Скорее всего-да! Там есть очень хорошее высказывание: «Если ты хорошего мнения о ком-то, не спеши его сразу менять на противоположное в связи с нескладной ситуацией».
Комментарий удалён за нарушение
+1
Вольному-воля! В каком «либеральном заведении» посоветуете пройти курс лечения?
Комментарий удалён за нарушение
0
Если взгляды не совпадают с Вашими (безусловно, неповторимыми) — то непорядок с головой! А ещё противник тирании! Где же логика, как сказал бы Вовочка (имел в виду героя народных анекдотов)?
Комментарий удалён за нарушение
0
Хорошая фраза, однако! Прямо в лучших традициях дипломатии. Если получилось не случайно, конечно. Хочешь — понимай, как оскорбление, а хочешь — как комплимент.
Комментарий удалён за нарушение
0
Зато уж точно перепутал мужской и средний род при согласовании… Эйфория от победы любимой команды…
+1
тем более об объективности речи нет, после 1989 -это уже действительно не СССР
-2
а вы у нас капиталодрочер?!