За чем стояли в очередях советские граждане?

Очередь возникает тогда, когда спрос превышает предложение. Кажется, что жизнь советского человека и очередь – это синонимы. Стояли всегда и за всем: за продуктами и алкоголем, за одеждой и обувью, за бытовой техникой и коврами, за путевками и автомобилями. Стояли в мавзолей Ленина, в музей, на выставку и в ресторан. В очередях проходили часы. Причем, долгое стояние далеко не гарантировало успех.
Очередь к гробу Ленина в Колонном зале Дома союзов 23 — 27 января 1924. Неизвестный автор
Завод «Красный путиловец». Очередь за зарплатой. 1926 год. Неизвестный автор

Очередь к умывальнику. 1930-е. Шокин Леонид Владимирович

Очередь в Мавзолей, июнь — август 1954. Шагин Иван Михайлович

Автобус-буфет, 1955 — 1959. Мишин-Моргенштерн Семен Михайлович

Очередь в Мавзолей, 1958 год. Бальтерманц Дмитрий Николаевич

Без названия, 1960-е. Тарасевич Всеволод Сергеевич

Почтамт. Очередь у газетного киоска, 1958 год. Тарасевич Всеволод Сергеевич

Перед автоматами с газированной водой, 1967 год. Тарасевич Всеволод Сергеевич

Очередь за пивом, 13 января 1973. Сергиенко Владимир Петрович

Очередь к могиле Неизвестного Солдата, 9 мая 1975. Халип Яков Николаевич

Очередь за овощами, 10 сентября 1976. Сергиенко Владимир Петрович

Очередь к «Джоконде» Леонардо да Винчи в Музее им. А. С. Пушкина, июль 1974. Абаза Александр Борисович

Очередь за колбасой, 27 сентября 1977. Сергиенко Владимир Петрович

Люди в очереди, 1973. Ершов Виктор Гаврилович

Очередь за газетами, 1970-е. Подгорков Сергей

Очередь за рыбой, 1973 год. Ершов Виктор Гаврилович

На Комсомольской улице, 1981 год. Мухаметзянов Рустам Сулейманович

«Завезли...», 1985 год. Абаза Александр Борисович

Очередь за сахаром. Красная Пресня, 19 июля 1988. Сергиенко Владимир Петрович

Дом Фукса, где гостил Пушкин, 1980 год. Мухаметзянов Рустам Сулейманович

Очередь за продовольственными карточками, 1988. Лагунов И. А.

Ждут привоза, 1991. Барышев Юрий Иванович

Очередь за сигаретами, 25 августа 1990. Сергиенко Владимир Петрович

ГУМ. Касса в обувном отделе, 23 декабря 1991. Стомахин Игорь Витальевич

ГУМ. Женщина на втором этаже, 13 февраля 1991. Стомахин Игорь Витальевич

Очередь в Макдональдс, 1990 год. Стешанов Александр

Очередь вкладчиков МММ, тщетно надеющихся спасти вложенные средства, 1994 год. Каулин Борис Георгиевич
« «Всем попробовать пора бы, как вкусны и нежны...
Действительно ли Иосиф Сталин имел сводных... »
  • +97

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-7
Во как загорелся народ — будто на любимую мозоль наступили! Кто-то делится, что в очереди было прикольно потусоваться. Кто-то вещает, что очередь — это необходимый элемент нормального общества. Многие упирают, что даже в Штатах всегда очереди, на распродажах. И в Ашане намедни была ого-го.
Вот только никто не догадался вглядеться в лица людей на фотографиях, сделанных знаменитыми мастерами. А ведь на них мы сами, наши родители и бабушки с дедушками в совсем недавнем прошлом! И никто из этих советских людей не болтает с соседями, не радуется, но и не негодует, что приходится попусту терять время круглый год в любую погоду. Посмотрите внимательно — у них у всех одинаковое выражение лица —
покорной обречённости.
+3
  • avatar
  • vk01
Сам ты обречённый. Люди стоят со спокойными лицами. Никто особенно не волновался. Не хватит сегодня «Явы» /сигареты/ — завтра привезут
0
«Сам ты обречённый»
Почему только я? И я, и Вы, и все остальные — все были обречены. Кроме тех, конечно, кто мог бы переломить ситуацию с очередями. Я имею ввиду партийное руководство страной. Но им это было не нужно — сами они в очередях не стояли никогда.
«Люди стоят со спокойными лицами. Никто особенно не волновался»
Так и я о том же — полное спокойствие и покорность судьбе.
«Не хватит сегодня «Явы» /сигареты/ — завтра привезут»
Было и так до поры до времени. «Товар кончается, больше не занимать» — «А почему раньше не предупредили?!» Покричали, повозмущались — и разошлись. Знакомо, не правда ли? А потом как-то летом у нас в Свердловске вот так вот закончились вдруг ВСЕ сигареты в центральном специализированном магазине «Табаки». А ведь у всех, кто стоял в очереди на полквартала были неотоваренные талоны! Разгневанная толпа из нескольких сотен мужиков высыпала на проспект и перекрыла всё движение — трамваев, троллейбусов, автобусов, автомобилей. Разбираться приехало городское начальство — ведь ни ОМОНа, ни Росгвардии, ни даже полиции тогда ещё не было. Людей удалось успокоить, а на следующий день злосчастные сигареты завезли повсюду. За полгода до этого перед новым 1990-м годом произошёл «водочный бунт», он был намного масштабней. Похожие вспышки протеста были зафиксированы в Ленинграде и Перми (Вы — явно не оттуда).
Вот так легко очередь превращается в бушующую толпу, а былая покорность — в слепую ярость. Результат Вам известен? Придётся напомнить — скинули эту зажравшуюся партноменклатуру к чертям собачьим!
Понял, пацанёнок?
0
  • avatar
  • vk01
Перед приходом к власти Ельцина демократы специально создавали напряжённую обстановку. По приказу бывшего мэра Москвы /в свитере/ студентов не пускали разгружать ж/д составы со скоро портящимися грузами — мясом молоком и пр., пусть лучше сгниет, только бы не отправлять все это в магазины. На следующий день после повышения цен все магазины были забиты товарами, хотя вчера ещё полки были пустые. Вот так и создавались очереди и ажиотаж перед падением СССР
0
Я слышал эти байки много раз. Но ни разу не увидел им документального подтверждения. Предъявите данные, пожалуйста, из которых видно, что «перед падением СССР» продажи продуктов резко сократились. И мы, разумные люди, тоже поверим, что СССР рухнул из-за козней «бывшего мэра Москвы /в свитере/» (Г. Попова, очевидно) со «скоро портящимися грузами» и председателя Верховного Совета РСФСР Б. Ельцина, будто бы отдавшего приказ одновременно закрыть почти все табачные фабрики на ремонт.
Так и стоит перед глазами картинка, как Ельцин открывает заседание Верховного Совета: «Товарищи, сегодня в нашей повестке два вопроса. Первый, незначительный — принятие поправок в Конституцию РСФСР. А второй, очень важный — ремонт табачных фабрик». А поведал эту забавную историю Н. Рыжков, в ту пору Председатель Совета министров СССР, через год вчистую проигравший Ельцину президентскую гонку. Уж он-то к закрытию табачных фабрик по своей должности точно не имел никакого отношения)))))))
И ведь все тут этому верят!!! «Ну, тупы-ы-е!!! ( Н. Задорнов)
P.S. Извините, совсем забыл добавить своё традиционное „если у вас ума хватит“. Если на самом деле не хватит ума предоставить нужные данные, не переживайте —
здесь ещё НИ У КОГО НИ РАЗУ НЕ ХВАТИЛО.
0
Так демократы придерживали товары, чтобы сбыть их по более высокой цене или хотели, чтобы они просто сгнили? Если хотели, чтобы все сгнило, то зачем отправили в магазины на следующий день? А если хотели продать подороже, то зачем вы написали, что они хотели, чтобы все сгнило? Вы определитесь.
-2
Если изучить историю советских спекулянтов, то они появились впервые наутро после взятия Зимнего. Властям с ними приходилось бороться особенно яростно в тяжёлую годину — в Гражданскую и после Отечественной, то есть когда объективно не хватало продуктов и вещей. Но на закате СССР фарцовка превратилась в повсеместное явление: все поголовно покупали и продавали с рук и на барахолках. Граждане расхватывали любой дефицитный товар, чтобы потом продать его дороже и купить себе нужную вещь у таких же «спекулянтов» поневоле. Неужто позабыли?! Понятное дело, что в таких условиях ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ работники торговли придерживали ходовую продукцию и сбывали её по завышенной цене профессиональным фарцовщикам. А когда запахло жареным, то стали придерживать якобы уже целыми составами.
Вот так ловкие спекулянты (в сговоре с агентами ЦРУ, пробравшимися в руководство страны) разрушили самую могущественную, справедливую и счастливую державу Союз Советских Социалистических Республик.
Торгаши посильнее оказались.
0
Торгашами движут естественные человеческие желания, а не вся эта ахинея про коммунизм во всем мире.
0
Я тебе больше скажу, дружище: абсолютно всеми людьми «движут естественные человеческие желания, а не вся эта ахинея про коммунизм во всем мире».
Но вообще-то по убеждениям я коммунист — то есть я уверен, что в самом деле «коммунизм — светлое будущее человечества». Просто потому, что не могу придумать другого варианта.
-1
Тогда нужно определиться, что такое «естественные человеческие желания»? Относиться ли к ним желание построить коммунизм? Или освободить всех на свете трудящихся от труда.
-2
Желание построить коммунизм к естественным не относится, естественно. Более того, большинство людей на земле считают это желание противоестественным)) И ещё никто не утверждал, что при коммунизме не надо будет трудиться. «Все члены общества станут трудиться добровольно и сознательно» — так правильно звучит данный лозунг. Признаюсь, это одно из самых слабых мест в теории. Ведь если не будет НЕОБХОДИМОСТИ трудиться, тогда зачем вообще это делать? Видимо, какой-то механизм принуждения придётся сохранить.
Жаль, что мне совершенно не с кем обсудить подобные важные вопросы. Парадокс, но на совковом сайте нет НИ ЕДИНОГО НАСТОЯЩЕГО КОММУНИСТА кроме меня!
0
Ну может через пару тысяч лет удастся построить чего-нибудь эдакое, где все будут делать роботы, а люди будут заниматься только творчеством. И каждый будет делать только то, что хочет. И все обязательно будут что-то делать, потому что образование будет таким, что в каждом ребенке смогут раскрывать его природные склонности. Получилось же всех детей научить читать и писать. Может и склонности научатся раскрывать.
0
Даже моей фантазии не хватает, чтобы представить, что будет «через пару тысяч лет». По моим расчётам, полное материальное изобилие, именуемое в просторечии «коммунизмом», сформируется в конце нынешнего века, то есть при жизни наших внуков.
0
это опять же что понимать под полным материальным изобилием.
0
Под «полным материальным изобилием» следует понимать именно то, что было задумано классиками научного коммунизма. То есть производство материальных благ достигнет такого уровня, что будет обеспечивать все базовые потребности каждого члена общества без необходимости их отрабатывать: «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Разумеется, элементы будут вводиться постепенно, по мере развития. Сначала станут бесплатными общественный транспорт, образовательные и медицинские услуги, коммуналка. Потом продукты питания, начиная от самых необходимых. Потом жильё и всё остальное. Возможны варианты, конечно.
0
По мере того, как мы будем обсуждать, что понимать под бесплатными медицинскими услугами или бесплатным общественным транспортом мы будем отдаляться от понимания полного материального изобилия.
0
Хорошо, уберём понятие «полное материальное изобилие». Но и без него я достаточно ясно показал механизм перехода от способа распределения согласно заработанному («по труду») к распределению по желанию («по потребностям»). Просто без материального изобилия это невозможно. Ведь если граждане приходят в магазин (распределительный пункт) за БЕСПЛАТНЫМИ хлебом или мясом, то их должно хватить ВСЕМ. То есть производства необходимых продуктов должно заведомо покрывать потребности населения, желательно с лихвой. Напоминаю, что подобный «коммунизм» на его начальной стадии уже был объявлен в нашей истории ещё в 1918-м вскоре после Октябрьского переворота. А свой эпитет «военный» он обрёл гораздо позднее. Но тогда для его внедрения не было создано условий, и пришлось отказаться от этой затеи.
Таким образом можно сказать, что под коммунизмом следует понимать такой общественный строй, в котором РАСПРЕДЕЛЕНИЕ материальных благ происходит через общественные фонды без ограничений. При этом вклад каждого в создание ВВП НЕ учитывается.
Некоторые вещи, те же самые образование и здравоохранение, и так давно бесплатные. И мы так к этому привыкли, что считаем обыденным и правильным. А ведь это и есть начальные элементы коммунистического распределения, традиционно называемые социалистическим. И ни у кого не вызывает возмущения такая форма — а «сoвки» от неё писaют от восторга. Хотя не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: у того, кто работает лучше, чей вклад в общий продукт выше, отнимается при таком способе часть им заработанного и передаётся всем остальным. Включая тунеядцев, инвалидов, многодетных, сирот, матерей-одиночек, криворуких, бесталанных и т.д. и т.п. — словом, всех тех, кто не может или не хочет полноценно трудиться на всеобщее благо. Поэтому основная аудитория нашего сайта, обеими руками ратующая за возврат принципов социалистического распределения, представляет из себя серую массу середнячков, «честных тружеников», как они сами себя называют. Среди них нет ни одного выдающегося работника — учёного, педагога или руководителя. Потому что по настоящему крутые специалисты В ЛЮБОЙ области привыкли зарабатывать своими руками и головой, а не ждать подачки от государства. И им то общество, которое не ценит в полной мере их работу и её результаты, не нужно вовсе. Вот их здесь и нет.
Таким образом, способы распределения не по труду являются по сути тормозом общественного развития. Но когда наступит материальное изобилие, ПРИДЁТСЯ раздавать бесплатно материальные блага, а не то они испортятся или останутся невостребованными. Теперь понятно, почему оно необходимо для коммунизма, это «материальное изобилие»?
0
А как быть, например, с автомобилями. Не все же смогут ездить на лучших автомобилях. А если для всех наделать самых лучших автомобилей, то понятие «лучший» девальвируется. И так везде. С квартирами, дачами, штанами, наконец.
0
Я же говорю, процесс будет происходить постепенно, поэтапно. На начальных стадиях все будут обеспечены БАЗОВЫМИ товарами и услугами, перечень которых будет постоянно расширяться. И этот принцип уже претворён в жизнь в современных образовании и здравоохранении, к примеру.
Хоть я и работаю нынче в автомобильной отрасли, но вынужден признать: более дурацкого вида транспорта невозможно представить, и ждёт его закономерная кончина. Как у Стругацких: «кабинка телепорта, внешне стилизованная под старинный деревянный туалет типа сортир, находилась в глубине сада». Это сложнее понять, но то же самое произойдёт с одеждой, жильём, предметами обихода и прочими вещами и продуктами. Человеку в принципе ни к чему телефон в платиновом корпусе, инкрустированный бриллиантами. Какие-то способы выделения особо выдающихся граждан безусловно сохранятся: в первую очередь, это доступ к передовым технологиям, ещё не успевших стать массовыми и общедоступными. Возможны некие отличительные знаки в одежде и личных вещах элиты. То есть те люди, которые будут вносить наибольший вклад в общечеловеческий (бывший национальный) произведённый продукт, будут иметь некоторые привилегии. Но на общем фоне всё это малозначимые частности — люди НА САМОМ ДЕЛЕ не будут стремиться выделиться и ВНЕШНЕ превзойти окружающий ввиду абсолютной бессмысленности данного занятия! Поэтому жить одному в 3-этажном особняке, расходуя на его содержание непозволительные средства (общественные!), будет просто считаться дурным тоном. Если не поводом провести психиатрическое обследование с последующим лечением))
0
ну пусть будет кабинка для телепортации, но при таком развитии технологий будут кабинки, которые будут переносить из Москвы в Петербург за секунду, а будут, которые переносят за полсекунды. Будут кабинки, которые будут переносить из Москвы в Петербург, потом подзарядка, а потом в Уфу. А будут, которые без подзарядки. Это же уже причина для неравенства. Я в кабинки-то для телепортации поверить могу, а в отсутствие стремления выделиться уже никак. Это же причина для прогресса.
-1
Так-так-так — вот мы и подходим к сути рассматриваемого вопроса!
«Я в кабинки-то для телепортации поверить могу, а в отсутствие стремления выделиться уже никак. Это же причина для прогресса»
Поздравляю! В этих двух коротких фразах содержится одновременно и разгромная критика общепринятой коммунистической теории. И не менее общепринятые заблуждения насчёт казалось бы очевидных вещей. Потому что основные противоречия между обществом и каждым его членом, с одной стороны, и между отдельными членами общества, с другой, безусловно сохранятся. То есть интересы общества и индивидуума с наступлением коммунизма никуда не исчезнут, хотя классическая теория утверждает обратное. Но это ложь, и я это доказал. Дальше ещё проще. Все мы знаем, что каждый (или почти каждый) стремится выделиться. Однако возникает законный вопрос, ЗАЧЕМ человеку это нужно? Для тех, кто понимает законы развития, ответ лежит на поверхности. Между людьми как на биологическом (внутривидовом), так и на общественном уровне идёт непрекращающаяся борьба за самосохранение и в виде собственной особи, и в виде своего потомства (генома). То есть «стремление выделиться» — это всего лишь ВНЕШНЕЕ отражение этой борьбы, вроде павлиньего хвоста. Пока стометровая яхта или авторучка за миллион баксов доступны лишь избранным, они пользуются этими преимуществами в вышеобозначенных целях — для привлечения особей противоположного пола или для занятия иного привилегированного положения, дающего преимущество в конкурентной борьбе с окружающими. В теории Дарвина данный процесс носит название «естественный отбор». При коммунизме привилегиями будут обладать лишь те, кто их действительно заслужил собственным вкладом в общее дело. А не получил наследство от бабушки, например. Таким образом, «стремление выделиться» безусловно останется, но на совершенно ином качественном уровне.
Вот так, товарищ, ты влёгкую разоблачил нынешние примитивные представления о коммунизме и одновременно обрёл истинные! Мне нравится наш темп, задавай следующие вопросы!
-1
Опять меня заминусовали малоосмысленные гномы. Приходится с другого аккаунта писать.
Нет. Я еще не обрел истинные представления, потому что непонятно.
Непонятно. Если при коммунизме останутся привилегии, то это уже предполагает неравенство. И какое может быть наследство от бабушки, если материальных благ будет завались настолько, что эти блага уже не будут иметь значения?
-1
Ну какое может быть равенство, когда люди все разные?! Имеется ввиду равенство возможностей в любой сфере жизнедеятельности общества. Но рядовые члены общества никогда станут равными его выдающимся членам. Это же нонсенс, уничтожающий стимулы видового и общественного развития — ты же сам об этом сказал. И бабушкино наследство не будет таки иметь никакого значения, об этом уже я говорил. Разве что бабушкин фамильный браслет, подаренный любимой женщине с целью завоевать её сердце))
-1
Ну так если будут выдающиеся и рядовые, и у выдающихся будут телепортаторы Мерседес, а у рядовых Киа, и другие различия, то начнутся попытки пролезать из рядовых в выдающиеся, а тут не обойдется без подтасовок, нарушений, и прочей шняги. Непонятен мне такой коммунизм.
0
Вся суть учения о коммунистическом обществе заключается в том, что у его членов не будет ОСНОВАНИЙ и, соответственно, смысла заниматься «подтасовками, нарушениями и прочей шнягой»! Слишком малые от этого будут преференции, но несоизмеримо велик общественный позор разоблаченному проходимцу.
В наше время множество вещей люди делают неосознанно, потому что «так принято». Поэтому никто не осуждает удачливого вора — наоборот, им восхищаются. Потому что дивиденды от наворованного слишком велики, чтобы удержаться от соблазна и не пойти на риск. Человек богатый или во власти имеет улучшенное питание, образование, лечение, режим труда и отдыха. Лучших представителей противоположного пола для продолжения рода. Свободу, в конце концов. То есть его (и его потомства) существование более УСТОЙЧИВО. В коммунистическом обществе это неравенство не сотрётся полностью, но нивелируется настолько, что возможность СУЩЕСТВОВАНИЯ у всех людей будет практически одинаковая.
И не надо чересчур идеализировать коммунизм, как это делала советская пропаганда. Материальная обеспеченность ещё никогда не гарантировала людям счастья — просто одной заботой, «о хлебе насущном», у людей будущего станет меньше, только и всего.
0
Ну не знаю. Слишком много допущений. Возможность существования не может быть одинаковая. Кто-то маленький, а кто-то высокий. Кто-то красивый, а кто-то нет. И тот, кто некрасивый хочет скомпенсировать комплекс и лезет в выдающиеся. А тут есть чувак, который знает, что есть несколько равных кандидатур на место выдающегося, но этот вопрос решает конкретный человек. И вот этот чувак обещает некрасивому подвести его в нужный момент к этому конкретному человеку, но взамен хочет браслет бабушки некрасивого, и пошло-поехало. Может у меня мышление примитивное, но, по-моему, коммунизма нам не видать.
0
Давай остановимся на следующем определении: «Коммунизм — это общественный строй, при котором РАСПРЕДЕЛЕНИЕ материальных благ производится РАВНОМЕРНО через общественные фонды».
Это основа, а всё остальное не научные разработки, а пропагандистские фантазии, а то и вовсе выдумки. Насколько мне известно, политэкономией коммунизма вообще никто не занимался. И эта доминирующая идея «всеобщего равенства»? Откуда она взялась, и зачем она вообще нужна?? Ну представим, что эта идея ложная. И что тогда — вся коммунистическая идея тоже ложная? Надо понять и просчитать экономику — как будет работать производство будущего, за счёт чего развиваться. А эти штучки, которые так привлекают местную аудиторию, типа «человек человеку друг, товарищ и брат», они вытекают именно из материальной составляющей. Ибо «бытие определяет сознание». Но не хлебом единым жив человек! Когда все материальные проблемы будут наконец-то решены, битва между людьми всё равно продолжится: за лучших самок, за положение в обществе — высокое место в иерархии, за почёт и уважение. А как же без этого — иначе и развитие наше остановится, и наш род человеческий погибнет! Аминь!
0
Ну, как скажешь. Конечно социальное равенство не предполагает, что будет именно так как у Жванецкого: «Каждому по буханке, по одеялу и по паре валенок». Да и то, что у каждого обязательно будут дворец и парк мерседесов тоже не предполагает. Но в эффективность общественной собственности на средства производства я особенно не верю.
0
По дворцу и паре мерседесов каждому не получится, конечно. Но ведь это в сущности никому и не нужно! С общественной собственностью всё не так однозначно. Но понятно, что запрещать частную опять же нет смысла. Вот только придумать, какие преференции будет иметь хозяин этой собственности, довольно затруднительно. Если почёт и уважение со стороны общества, то пожалуйста. Потому что прямых материальных выгод, типа два мерседеса вместо одного, как всем, предусмотрено не будет. Тогда будет правильным предположить, что будет целый ряд не собственников, а управляющих предприятиями. Наверное, наряду с административными управленцами, выдающимися учёными, инженерами и деятелями культуры они и составят новую элиту коммунистического общества.
0
Перечитал свой текст, нашёл досадную описку (и ещё две грамматические ошибки, но бог с ними). Предложение:
«То есть интересы общества и индивидуума с наступлением коммунизма никуда не исчезнут»
следует читать:
«То есть ПРОТИВОРЕЧИЯ между интересами общества и индивидуума с наступлением коммунизма никуда не исчезнут»
Прошу извинить.
0
относиТся.
0
относитЬся
0
отнОсится.
+1
Посмотри сейчас на лица людей, много улыбок видишь?
0
Нынче люди не возмущаются очередью, а просто уходят в другое место — в магазин или ресторан. Это рынок, сынок!
+3
Смотрю, постоянно здесь тусуешься и гадишь под каждым постом мер… вец? Я ещё не дедушка и мне по ушам ездить про обречённость не надо? Обычно очереди создавались после рабочего дня и люди устали. Может сам не держал ни чего тяжелей ложки, а люди реально вкалывали и уставали. Магазинов было мало и после работы ждать в очереди стоя то же не подарок знаешь, не до плясок!
-1
Разве в моём коменте есть хоть слово лжи или хотя бы необоснованного преувеличения? Нет, конечно, — только чистая незамутнённая правда. А кому она «завсегда глаза ест»? Правильно, хроническим лжецам! Надеюсь, поняли про кого я говорю?
В магазинах «Метро» перед каждой кассой висит объявление: «Если Вы третий в очереди, обратитесь к администратору, пожалуйста, — мы сделаем Вам подарок в качестве компенсации!». В других сетевых магазинах, в Дикси или Перекрёстке, есть похожие надписи, но уже с предложением позвонить по горячей линии. Покупатели рассказывают, что дозвониться легко, и действует мгновенно — обычно открывают ещё одну кассу. И это понятно — ведь собственник при возникновении очереди теряет деньги, то есть ему это НЕВЫГОДНО! А кому тогда были выгодны очереди в СССР?! Да никому не выгодны — просто всем, кто за это отвечал, было наплевать — ведь в спецраспределителях очередей не было. А чиновникам рангом повыше продуктовые заказы и вовсе на дом привозили. Ну что, дошло наконец, откуда в СССР были очереди?
-8
В Норильске нужно было отмечаться каждый день в течении месяца на продажу билетов на самолет при -40.-50. и так каждый день. на пришел раз, вылетел из очереди. Пусть замерзнет на хрен этот коммунизм.
0
Ох, поездил и полетал по стране, но редко когда брал билеты в кассах.Это когда была по маршруту пересадка.Ну постоишь минут 5-10, даже с соседями не успеваешь словом обмолвиться. А в основном было БЮРО ЗАКАЗОВ.Заказываешь по телефону, привозит курьер билеты, ты ему деньги и рубль на чай.Всё!!!
0
Сначала на цены на авиабилеты и не только посмотри, а потом на свою зарплату или пенсию тогда и теперь. Например Рига — Воронеж — 19 рээ… в театр — 2 — 2рээ 40коп...., Мариинку 5 рээ...., кино- дет-5-10коп, обычный до 50 коп… Всем слоям населения было всё доступно и как говорил А.Райкин:«Мы его не любим, а он тоже идёт покупает!»
0
Ложь! И про какой коммунизм тут лжёшь. Был социализм. Проблем с билетами в СССР не было. Разве что в кино или театр все были раскуплены и только.
0
  • avatar
  • 20733
Чтобы не было проблем с билетами нужно просто поднять их цену до уровня минимальной зарплаты, тогда 80% населения их не смогут купить)))) РФ форева!
-1
  • avatar
  • 188
К сожалению, это не ложь, а правда, как бы ни хотелось обратного.
И никому ничего не было доступно, потому что были ничем не обеспеченные деньги — пустые бумажки. И поэтому всюду были очереди. И в них стояли отупевшие от лжи и безысходности люди
+3
И дефицит приобрести, и с людьми пообщаться. Это вам не по клаве щёлкать.
-1
А где очереди в ТУАЛЕТ? Почему такую важную деталь упустили.
+4
Туалеты часто отличались свободой и доступностью. И отсутствием цены. Иногда, правда, приходилось допрыгивать в них к нужному месту по камушкам
+2
Самая замечательная очередь на прощание с вождями, я бы сейчас постоял, причем много много раз. Они этого заслуживают.
0
  • avatar
  • 20733
+100500!
-9
и остались же еще существа, рекламирующие нам весь этот мрак!
+2
Выродок ты и есть существо недоношенное.
Мрак в твоей пустой голове, а это уже навсегда!
+1
Падонки???
+6
ты многово не знаешь — спроси у бабушки или дедушки. а сейчас очередь и пятерочке -магните-дикси -щкей- ашан в кассы. вся продукция — г«вно. травят народ.
-1
забыли написать иногда бедные в СССР стояли в очереди чтоб сдавать пивные и водочные бутылки.сам много раз сдавал
0
Пивные принимали во всех магазинах, как и от газировки, они были одинаковые, проблемы сдать не было. А вот водочные и винные, была проблема.
0
Трудно было догадаться что надо ещё одного кассира посадить, очередь стала бы вдвое меньше.
И Сталина из мавзолея убрали… надо было второй такой пострить, сразу и тут очередь бы уполовинилась
0
Что это вы тут делаете на нашем совковом сайте? Вы просто ненавидите СССР, это сразу видно. Строите из себя рационализатора и изобретателя, а додумались лишь до 2-х мавзолеев. Хотя совершенно очевидно: если построить сразу много мавзолеев, и не только в столице; — то и очереди в них рассосутся!
-2
И в них разложить всех таких, как Вы. У которых мозги заточены выражаться строго совковыми словосочетаниями «рационализатор и изобретатель»… Ну никак не короче
-1
Ну, если вы только изобретатель, но не рационализатор (или наоборот), то прошу извинить, конечно.
-1
Брянск, ЦУМ.Где галоши? ok.ru/bryanskin/album/52145318658116/891363331652
-1
Какая чудесная подборка! Полки универмага буквально ломятся. Ассортимент, правда, подкачал немного. На полсотни шляпок я насчитал всего 2 фасона. Зато на витрине продукции Брянской обувной фабрики не менее 3-х образцов. А на длиннющей вешалке с сотней цветных сарафанчиков — уже поболе 4-х будет! И очередей, очередей-то вовсе нет! Сначала показалось, что снимали после закрытия, поэтому так пусто. Ан нет! Вот один покупатель, а вот и ещё один на другом снимке!
Вот эти фотографии и надо было выставить в этом посте, чтобы все враги социализма увидели и заткнулись!
0
Очереди появились позже, а ещё позже, в один день, все товары исчезли совсем во всех магазинах.Вчера были как на фото, а на следующий день остались одни галоши и прорезиненные плащи, зато все эти товары появились у частников на рынке.
0
zen.yandex.ru/media/v_sssr/kto-razvalil-sssr--motivy-i-ispolniteli-5d3f6ce1e3062c00ac7d888a
-1
Производство продовольствия росло опережающими темпами, говорите? А потребление, оно как? Тоже росло? Потому что потребление складывается из собственного производства плюс завезённого из-за рубежа и ещё минус вывезенного за рубеж. Вы этого не знали? Во лопух! Приведите мне данные о росте ПОТРЕБЛЕНИЯ продуктов питания к концу 80-х по сравнению с началом — на 23, 32, 35% — как и их производства, судя по вашему материалу. И я тут же поверю во всю вашу бредятину!!!
Шучу, конечно, — если бы у вас хватало УМА на подобный анализ, вы бы не верили БЕЗДУМНО этой вашей ерунде. Как и почти все остальные на этом сайте.
Но всё же — вдруг у вас получится?!!!
0
nstarikov.ru/kak-gorbachyov-sozdal-iskusstvennyy-de-74434
-1
Из всего этого потока бреда, который слушает лишь определённая незначительная группа населения, в реальности существует лишь речь Рыжкова по ТВ. Где он нагло врал про задержанные вагоны и «остановленные табачные фабрики» (в то, что табачное производство регулирует Верховный Совет, может поверить ну совсем тупой)).
Однако ПРЕДПОЛОЖИМ, что ВСЁ изложенное в материале чистая правда. Да, пусть это будет правдой: народ развели, обманули, предали агенты ЦРУ и прочие изменники Родины. Они руками обведённого вокруг пальца народа разрушили чудесный СССР и социализм в нём. Ну и что же из этого следует? Чо, до сих пор не понятно, што ли?? Впрочем, я давно уже знаю, что если я вам расскажу, то потрачу время напрасно — вы ничего не поймёте.
Сами скажите сначала!
0
Вы лукавите. Если в магазинах никто не брал эти товары, то с чего вдруг их станут расхватывать у частников на рынке, да ещё по завышенной цене? Торговец из вас никудышный, знаний меньше, чем у кота: ведь «чтобы что-то продать, надо это вначале купить», а откуда у торговцев на рынке столько денег, чтобы скупить разом всё залежалое дерьмo??
+1
В области заинтересовались: как такой объём молочной продукции могли получить от коров в районе.Надои получались по 100л в день от коровы.Что мы едим?..
-1
В магазинах не было залежалых товаров, брали по мере необходимости.Торговцы на рынке это знакомые, родственники и друзья продавцов.Дефицит сделали искусственно, сгнаивали, но в продажу не давали, такая была установка сверху.
+1
Чушь собачья. Где «сгнаивали», в подсобках? Это же крошечные каморки! В складах магазинов? Но у магазинов нет складов. Да вы вообще оказывается по жизни полный лошара, ни бельмеса не смыслите ни в чём.
-1
Склады и базы есть и были в каждом районе.Подсобки занимали весь подвальный этаж под магазинами.Продукты или гнали за границу или выбрасывали на свалку.Горбачёв разрешил кооперацию, но вместо производства, стали заниматься продажей в кооперативных магазинах продуктами с государственных складов по завышенной цене.Не бесплатно конечно, членами кооперативов стали некоторые партийные и советские руководители.Не хамите, господин.Я прочитал все произведения Солженицына, напечатанные в СССР и России.Вот о семье Солженицына, в которой он вырос:https://belayaistoriya.ru/blog/43202430826/Tyotka-Solzhenitsyina-Irina-SCHerbak:-%C2%ABEto-byila-hamskaya-semya-?mid=ED67708B6132DD317095DF39AB8295DB&utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad
-1
Да, прошу извинить — я совсем забыл, что в некоторых старых советских универмагах попадались огромные склады, чтобы хранить там годами никому не нужную непродаваемую лабуду. Ну как огромные? Разумеется, в десятки раз меньше, чем стационарные склады — на неделю, максимум на 2 НОРМАЛЬНОЙ торговли. Сейчас-то всё по-другому, в гигантских торговых центрах склады отсутствуют вовсе. Весь товар либо на разгрузочных площадках, либо в торговом зале на паллетах. В конце 70-х подобные магазины «ежедневного свежего завоза» появились и в СССР как новое веяние. С советским-то хроническим дефицитом — уморили! Привело это новшество к тому, что покупатели терпеливо ждали, когда примут очередную партию ходового товара, расфасуют и вывезут в зал. Толпа набрасывалась, расхватывала всё и становилась… ну конечно, в те же бесконечные очереди, уже в кассу. В конце 80-х эти магазины опустели. Потому что товары из них переместились в кооперативные магазины или на базары по вашему мнению? Боюсь, что снова обидитесь, но это откровенная глупость. В кооперации и на рынках продавался совсем другая непохожая продукция, и очередей там не было никогда — то есть оборот был совсем незначительным!
Впрочем, это снова из серии «было-не было» — развлечение для дурачков. Можете играть сами в эти игры, подсовывая мне очередные фальшивые ролики — хватит, насмотрелся, больше не буду. Я уже столько раз разоблачал их враньё, что дальше не вижу смысла. Однако, я вам задал КОНКРЕТНЫЙ вопрос: каким образом изменилось ПОТРЕБЛЕНИЕ советских граждан за десятилетие 80-х? Даже подбодрил немного: мол, не справитесь — всё равно ума не хватит. Если вы до сих пор не поняли вопроса, то поясню. В 1-м из предложенных вами роликов убедительно излагалось, что за это время производство основных продуктов питания выросло на 25-35%, зарплата на 19% (уже враньё, она выросла гораздо больше — значит, вырос и потребительский спрос!, но не в этом дело). То есть ДЕФИЦИТА продовольствия В ПРИНЦИПЕ быть не могло — а это означает, что его создали искусственно. Вот и ДОКАЖИТЕ, что написанное там верно, и ПОТРЕБЛЕНИЕ действительно выросло. Опять не поняли? Скажите, если так — я и ещё раз могу объяснить, ещё проще.
Далее, я задал Вам 2-ой вопрос, посложнее: пусть все ваши представления соответствуют истине, и СССР развалился в результате предательства его руководства. Но тогда КАКОЙ ВЫВОД следует сделать из этого «факта»?
Если вы снова не поняли, о чём речь, или не в состоянии дать ответ, то можете даже не отвечать. Ничего страшного, я уже привык:
ЕЩЕ НИКОМУ НА ЭТОМ САЙТЕ НЕ УДАЛОСЬ ОТВЕТИТЬ НА ЭТИ ВОПРОСЫ.
Да чего уж там — они даже не пришли в их узколобую головёнку, несмотря на их очевидность. Но Вы-то не такой, как все, не правда ли?! В общем, я на Вас надеюсь.
P.S. Если вдруг кто-то ещё захочет попытаться, милости прошу. Не бойтесь ошибиться — я всегда уважаю и поощряю тех, кто искренне хочет разобраться. И конечно, если возникнет здоровая дискуссия с «несовком», то это было бы наилучшим вариантом.
Ну как, рискнёт хоть кто-нибудь?
+5
Либералы весь негатив собрали и всё это было благодаря вашим прдшественникам с не русскими фамилиями…
-2
Подскажите, пожалуйста, ваша фамилия Камаев татарского или кавказского происхождения? А то такое впечатление, что Вы как-будто не про себя говорите с «нерусскими фамилиями».