За чем стояли в очередях советские граждане?

Очередь возникает тогда, когда спрос превышает предложение. Кажется, что жизнь советского человека и очередь – это синонимы. Стояли всегда и за всем: за продуктами и алкоголем, за одеждой и обувью, за бытовой техникой и коврами, за путевками и автомобилями. Стояли в мавзолей Ленина, в музей, на выставку и в ресторан. В очередях проходили часы. Причем, долгое стояние далеко не гарантировало успех.
Очередь к гробу Ленина в Колонном зале Дома союзов 23 — 27 января 1924. Неизвестный автор
Завод «Красный путиловец». Очередь за зарплатой. 1926 год. Неизвестный автор

Очередь к умывальнику. 1930-е. Шокин Леонид Владимирович

Очередь в Мавзолей, июнь — август 1954. Шагин Иван Михайлович

Автобус-буфет, 1955 — 1959. Мишин-Моргенштерн Семен Михайлович

Очередь в Мавзолей, 1958 год. Бальтерманц Дмитрий Николаевич

Без названия, 1960-е. Тарасевич Всеволод Сергеевич

Почтамт. Очередь у газетного киоска, 1958 год. Тарасевич Всеволод Сергеевич

Перед автоматами с газированной водой, 1967 год. Тарасевич Всеволод Сергеевич

Очередь за пивом, 13 января 1973. Сергиенко Владимир Петрович

Очередь к могиле Неизвестного Солдата, 9 мая 1975. Халип Яков Николаевич

Очередь за овощами, 10 сентября 1976. Сергиенко Владимир Петрович

Очередь к «Джоконде» Леонардо да Винчи в Музее им. А. С. Пушкина, июль 1974. Абаза Александр Борисович

Очередь за колбасой, 27 сентября 1977. Сергиенко Владимир Петрович

Люди в очереди, 1973. Ершов Виктор Гаврилович

Очередь за газетами, 1970-е. Подгорков Сергей

Очередь за рыбой, 1973 год. Ершов Виктор Гаврилович

На Комсомольской улице, 1981 год. Мухаметзянов Рустам Сулейманович

«Завезли...», 1985 год. Абаза Александр Борисович

Очередь за сахаром. Красная Пресня, 19 июля 1988. Сергиенко Владимир Петрович

Дом Фукса, где гостил Пушкин, 1980 год. Мухаметзянов Рустам Сулейманович

Очередь за продовольственными карточками, 1988. Лагунов И. А.

Ждут привоза, 1991. Барышев Юрий Иванович

Очередь за сигаретами, 25 августа 1990. Сергиенко Владимир Петрович

ГУМ. Касса в обувном отделе, 23 декабря 1991. Стомахин Игорь Витальевич

ГУМ. Женщина на втором этаже, 13 февраля 1991. Стомахин Игорь Витальевич

Очередь в Макдональдс, 1990 год. Стешанов Александр

Очередь вкладчиков МММ, тщетно надеющихся спасти вложенные средства, 1994 год. Каулин Борис Георгиевич
« «Всем попробовать пора бы, как вкусны и нежны...
Действительно ли Иосиф Сталин имел сводных... »
  • +93

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+2
Сейчас очереди невидимые. К врачу записался и ждёшь месяц. В детский садик — годами.
+3
А стояли в основном при уроде Горбачёве ну а потом при Ельцине я правда в армии служил 88-90 ну а 90 я помню хорошо. Ну и до 84 очередей не было
-3
Мы в очередях выросли.
0
Тебя и родили в очереди.
+4
В каждом периоде стояли за чем либо, а теперь за правдой, справедливостью — по судам, прокуратурам, полициям. И всё пишут, пишут, в т.ч. и президенту… И без толку…
0
Как то видел очередь за виноградом по 5 рублей 10кг не базаре прямо с машины в сезон.Да, и за сигаретами помню: это когда в 90 — м году Ельцын все табачные фабрики закрыл на ремонт… Было такое…
+1
Некоторые названия не соответствуют действительности.
Очереди были в основном, когда люди шли с работы, а магазинов реально было мало, в десяти раз меньше. Ноне привыкли, что все первые этажи продают под магазины, а тогда задача была сперва расселить людей из подвалов и (царского наследия) бараков. Люди из деревень подались в города и после войны было много разрушенного жилья. И да, талоны на товары ввели в конце 1990 года и по февраль 1992 года, а уж ни как ни в 1988 году.
0
  • avatar
  • 188
Талоны были еще в 1982 году — я сам их видел
+3
И правда, есть сейчас у нас ещё бабушки, явно скучающие по тогдашним очередям. И когда какая-нибудь вдруг образуется, со спортивным смаком затевающие с тех ещё пор знакомую перебpaнку типа «вас тут не стояло»
-2
Очереди за сигаретами по талонам помню, а в мавзолей, из-за очереди, родители так и не сводили к «старику Крупскому».
0
Наверное считаешь себя остроумным, недоделок?
-6
Во как загорелся народ — будто на любимую мозоль наступили! Кто-то делится, что в очереди было прикольно потусоваться. Кто-то вещает, что очередь — это необходимый элемент нормального общества. Многие упирают, что даже в Штатах всегда очереди, на распродажах. И в Ашане намедни была ого-го.
Вот только никто не догадался вглядеться в лица людей на фотографиях, сделанных знаменитыми мастерами. А ведь на них мы сами, наши родители и бабушки с дедушками в совсем недавнем прошлом! И никто из этих советских людей не болтает с соседями, не радуется, но и не негодует, что приходится попусту терять время круглый год в любую погоду. Посмотрите внимательно — у них у всех одинаковое выражение лица —
покорной обречённости.
+3
  • avatar
  • vk01
Сам ты обречённый. Люди стоят со спокойными лицами. Никто особенно не волновался. Не хватит сегодня «Явы» /сигареты/ — завтра привезут
0
«Сам ты обречённый»
Почему только я? И я, и Вы, и все остальные — все были обречены. Кроме тех, конечно, кто мог бы переломить ситуацию с очередями. Я имею ввиду партийное руководство страной. Но им это было не нужно — сами они в очередях не стояли никогда.
«Люди стоят со спокойными лицами. Никто особенно не волновался»
Так и я о том же — полное спокойствие и покорность судьбе.
«Не хватит сегодня «Явы» /сигареты/ — завтра привезут»
Было и так до поры до времени. «Товар кончается, больше не занимать» — «А почему раньше не предупредили?!» Покричали, повозмущались — и разошлись. Знакомо, не правда ли? А потом как-то летом у нас в Свердловске вот так вот закончились вдруг ВСЕ сигареты в центральном специализированном магазине «Табаки». А ведь у всех, кто стоял в очереди на полквартала были неотоваренные талоны! Разгневанная толпа из нескольких сотен мужиков высыпала на проспект и перекрыла всё движение — трамваев, троллейбусов, автобусов, автомобилей. Разбираться приехало городское начальство — ведь ни ОМОНа, ни Росгвардии, ни даже полиции тогда ещё не было. Людей удалось успокоить, а на следующий день злосчастные сигареты завезли повсюду. За полгода до этого перед новым 1990-м годом произошёл «водочный бунт», он был намного масштабней. Похожие вспышки протеста были зафиксированы в Ленинграде и Перми (Вы — явно не оттуда).
Вот так легко очередь превращается в бушующую толпу, а былая покорность — в слепую ярость. Результат Вам известен? Придётся напомнить — скинули эту зажравшуюся партноменклатуру к чертям собачьим!
Понял, пацанёнок?
0
  • avatar
  • vk01
Перед приходом к власти Ельцина демократы специально создавали напряжённую обстановку. По приказу бывшего мэра Москвы /в свитере/ студентов не пускали разгружать ж/д составы со скоро портящимися грузами — мясом молоком и пр., пусть лучше сгниет, только бы не отправлять все это в магазины. На следующий день после повышения цен все магазины были забиты товарами, хотя вчера ещё полки были пустые. Вот так и создавались очереди и ажиотаж перед падением СССР
0
Я слышал эти байки много раз. Но ни разу не увидел им документального подтверждения. Предъявите данные, пожалуйста, из которых видно, что «перед падением СССР» продажи продуктов резко сократились. И мы, разумные люди, тоже поверим, что СССР рухнул из-за козней «бывшего мэра Москвы /в свитере/» (Г. Попова, очевидно) со «скоро портящимися грузами» и председателя Верховного Совета РСФСР Б. Ельцина, будто бы отдавшего приказ одновременно закрыть почти все табачные фабрики на ремонт.
Так и стоит перед глазами картинка, как Ельцин открывает заседание Верховного Совета: «Товарищи, сегодня в нашей повестке два вопроса. Первый, незначительный — принятие поправок в Конституцию РСФСР. А второй, очень важный — ремонт табачных фабрик». А поведал эту забавную историю Н. Рыжков, в ту пору Председатель Совета министров СССР, через год вчистую проигравший Ельцину президентскую гонку. Уж он-то к закрытию табачных фабрик по своей должности точно не имел никакого отношения)))))))
И ведь все тут этому верят!!! «Ну, тупы-ы-е!!! ( Н. Задорнов)
P.S. Извините, совсем забыл добавить своё традиционное „если у вас ума хватит“. Если на самом деле не хватит ума предоставить нужные данные, не переживайте —
здесь ещё НИ У КОГО НИ РАЗУ НЕ ХВАТИЛО.
+1
Так демократы придерживали товары, чтобы сбыть их по более высокой цене или хотели, чтобы они просто сгнили? Если хотели, чтобы все сгнило, то зачем отправили в магазины на следующий день? А если хотели продать подороже, то зачем вы написали, что они хотели, чтобы все сгнило? Вы определитесь.
0
Если изучить историю советских спекулянтов, то они появились впервые наутро после взятия Зимнего. Властям с ними приходилось бороться особенно яростно в тяжёлую годину — в Гражданскую и после Отечественной, то есть когда объективно не хватало продуктов и вещей. Но на закате СССР фарцовка превратилась в повсеместное явление: все поголовно покупали и продавали с рук и на барахолках. Граждане расхватывали любой дефицитный товар, чтобы потом продать его дороже и купить себе нужную вещь у таких же «спекулянтов» поневоле. Неужто позабыли?! Понятное дело, что в таких условиях ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЯ работники торговли придерживали ходовую продукцию и сбывали её по завышенной цене профессиональным фарцовщикам. А когда запахло жареным, то стали придерживать якобы уже целыми составами.
Вот так ловкие спекулянты (в сговоре с агентами ЦРУ, пробравшимися в руководство страны) разрушили самую могущественную, справедливую и счастливую державу Союз Советских Социалистических Республик.
Торгаши посильнее оказались.
0
Торгашами движут естественные человеческие желания, а не вся эта ахинея про коммунизм во всем мире.
-1
Я тебе больше скажу, дружище: абсолютно всеми людьми «движут естественные человеческие желания, а не вся эта ахинея про коммунизм во всем мире».
Но вообще-то по убеждениям я коммунист — то есть я уверен, что в самом деле «коммунизм — светлое будущее человечества». Просто потому, что не могу придумать другого варианта.
0
Тогда нужно определиться, что такое «естественные человеческие желания»? Относиться ли к ним желание построить коммунизм? Или освободить всех на свете трудящихся от труда.
-1
Желание построить коммунизм к естественным не относится, естественно. Более того, большинство людей на земле считают это желание противоестественным)) И ещё никто не утверждал, что при коммунизме не надо будет трудиться. «Все члены общества станут трудиться добровольно и сознательно» — так правильно звучит данный лозунг. Признаюсь, это одно из самых слабых мест в теории. Ведь если не будет НЕОБХОДИМОСТИ трудиться, тогда зачем вообще это делать? Видимо, какой-то механизм принуждения придётся сохранить.
Жаль, что мне совершенно не с кем обсудить подобные важные вопросы. Парадокс, но на совковом сайте нет НИ ЕДИНОГО НАСТОЯЩЕГО КОММУНИСТА кроме меня!
+1
Ну может через пару тысяч лет удастся построить чего-нибудь эдакое, где все будут делать роботы, а люди будут заниматься только творчеством. И каждый будет делать только то, что хочет. И все обязательно будут что-то делать, потому что образование будет таким, что в каждом ребенке смогут раскрывать его природные склонности. Получилось же всех детей научить читать и писать. Может и склонности научатся раскрывать.
0
Даже моей фантазии не хватает, чтобы представить, что будет «через пару тысяч лет». По моим расчётам, полное материальное изобилие, именуемое в просторечии «коммунизмом», сформируется в конце нынешнего века, то есть при жизни наших внуков.
0
это опять же что понимать под полным материальным изобилием.
0
Под «полным материальным изобилием» следует понимать именно то, что было задумано классиками научного коммунизма. То есть производство материальных благ достигнет такого уровня, что будет обеспечивать все базовые потребности каждого члена общества без необходимости их отрабатывать: «от каждого по способностям, каждому по потребностям». Разумеется, элементы будут вводиться постепенно, по мере развития. Сначала станут бесплатными общественный транспорт, образовательные и медицинские услуги, коммуналка. Потом продукты питания, начиная от самых необходимых. Потом жильё и всё остальное. Возможны варианты, конечно.
0
По мере того, как мы будем обсуждать, что понимать под бесплатными медицинскими услугами или бесплатным общественным транспортом мы будем отдаляться от понимания полного материального изобилия.
0
Хорошо, уберём понятие «полное материальное изобилие». Но и без него я достаточно ясно показал механизм перехода от способа распределения согласно заработанному («по труду») к распределению по желанию («по потребностям»). Просто без материального изобилия это невозможно. Ведь если граждане приходят в магазин (распределительный пункт) за БЕСПЛАТНЫМИ хлебом или мясом, то их должно хватить ВСЕМ. То есть производства необходимых продуктов должно заведомо покрывать потребности населения, желательно с лихвой. Напоминаю, что подобный «коммунизм» на его начальной стадии уже был объявлен в нашей истории ещё в 1918-м вскоре после Октябрьского переворота. А свой эпитет «военный» он обрёл гораздо позднее. Но тогда для его внедрения не было создано условий, и пришлось отказаться от этой затеи.
Таким образом можно сказать, что под коммунизмом следует понимать такой общественный строй, в котором РАСПРЕДЕЛЕНИЕ материальных благ происходит через общественные фонды без ограничений. При этом вклад каждого в создание ВВП НЕ учитывается.
Некоторые вещи, те же самые образование и здравоохранение, и так давно бесплатные. И мы так к этому привыкли, что считаем обыденным и правильным. А ведь это и есть начальные элементы коммунистического распределения, традиционно называемые социалистическим. И ни у кого не вызывает возмущения такая форма — а «сoвки» от неё писaют от восторга. Хотя не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понимать: у того, кто работает лучше, чей вклад в общий продукт выше, отнимается при таком способе часть им заработанного и передаётся всем остальным. Включая тунеядцев, инвалидов, многодетных, сирот, матерей-одиночек, криворуких, бесталанных и т.д. и т.п. — словом, всех тех, кто не может или не хочет полноценно трудиться на всеобщее благо. Поэтому основная аудитория нашего сайта, обеими руками ратующая за возврат принципов социалистического распределения, представляет из себя серую массу середнячков, «честных тружеников», как они сами себя называют. Среди них нет ни одного выдающегося работника — учёного, педагога или руководителя. Потому что по настоящему крутые специалисты В ЛЮБОЙ области привыкли зарабатывать своими руками и головой, а не ждать подачки от государства. И им то общество, которое не ценит в полной мере их работу и её результаты, не нужно вовсе. Вот их здесь и нет.
Таким образом, способы распределения не по труду являются по сути тормозом общественного развития. Но когда наступит материальное изобилие, ПРИДЁТСЯ раздавать бесплатно материальные блага, а не то они испортятся или останутся невостребованными. Теперь понятно, почему оно необходимо для коммунизма, это «материальное изобилие»?
0
А как быть, например, с автомобилями. Не все же смогут ездить на лучших автомобилях. А если для всех наделать самых лучших автомобилей, то понятие «лучший» девальвируется. И так везде. С квартирами, дачами, штанами, наконец.
0
Я же говорю, процесс будет происходить постепенно, поэтапно. На начальных стадиях все будут обеспечены БАЗОВЫМИ товарами и услугами, перечень которых будет постоянно расширяться. И этот принцип уже претворён в жизнь в современных образовании и здравоохранении, к примеру.
Хоть я и работаю нынче в автомобильной отрасли, но вынужден признать: более дурацкого вида транспорта невозможно представить, и ждёт его закономерная кончина. Как у Стругацких: «кабинка телепорта, внешне стилизованная под старинный деревянный туалет типа сортир, находилась в глубине сада». Это сложнее понять, но то же самое произойдёт с одеждой, жильём, предметами обихода и прочими вещами и продуктами. Человеку в принципе ни к чему телефон в платиновом корпусе, инкрустированный бриллиантами. Какие-то способы выделения особо выдающихся граждан безусловно сохранятся: в первую очередь, это доступ к передовым технологиям, ещё не успевших стать массовыми и общедоступными. Возможны некие отличительные знаки в одежде и личных вещах элиты. То есть те люди, которые будут вносить наибольший вклад в общечеловеческий (бывший национальный) произведённый продукт, будут иметь некоторые привилегии. Но на общем фоне всё это малозначимые частности — люди НА САМОМ ДЕЛЕ не будут стремиться выделиться и ВНЕШНЕ превзойти окружающий ввиду абсолютной бессмысленности данного занятия! Поэтому жить одному в 3-этажном особняке, расходуя на его содержание непозволительные средства (общественные!), будет просто считаться дурным тоном. Если не поводом провести психиатрическое обследование с последующим лечением))
0
ну пусть будет кабинка для телепортации, но при таком развитии технологий будут кабинки, которые будут переносить из Москвы в Петербург за секунду, а будут, которые переносят за полсекунды. Будут кабинки, которые будут переносить из Москвы в Петербург, потом подзарядка, а потом в Уфу. А будут, которые без подзарядки. Это же уже причина для неравенства. Я в кабинки-то для телепортации поверить могу, а в отсутствие стремления выделиться уже никак. Это же причина для прогресса.
0
Так-так-так — вот мы и подходим к сути рассматриваемого вопроса!
«Я в кабинки-то для телепортации поверить могу, а в отсутствие стремления выделиться уже никак. Это же причина для прогресса»
Поздравляю! В этих двух коротких фразах содержится одновременно и разгромная критика общепринятой коммунистической теории. И не менее общепринятые заблуждения насчёт казалось бы очевидных вещей. Потому что основные противоречия между обществом и каждым его членом, с одной стороны, и между отдельными членами общества, с другой, безусловно сохранятся. То есть интересы общества и индивидуума с наступлением коммунизма никуда не исчезнут, хотя классическая теория утверждает обратное. Но это ложь, и я это доказал. Дальше ещё проще. Все мы знаем, что каждый (или почти каждый) стремится выделиться. Однако возникает законный вопрос, ЗАЧЕМ человеку это нужно? Для тех, кто понимает законы развития, ответ лежит на поверхности. Между людьми как на биологическом (внутривидовом), так и на общественном уровне идёт непрекращающаяся борьба за самосохранение и в виде собственной особи, и в виде своего потомства (генома). То есть «стремление выделиться» — это всего лишь ВНЕШНЕЕ отражение этой борьбы, вроде павлиньего хвоста. Пока стометровая яхта или авторучка за миллион баксов доступны лишь избранным, они пользуются этими преимуществами в вышеобозначенных целях — для привлечения особей противоположного пола или для занятия иного привилегированного положения, дающего преимущество в конкурентной борьбе с окружающими. В теории Дарвина данный процесс носит название «естественный отбор». При коммунизме привилегиями будут обладать лишь те, кто их действительно заслужил собственным вкладом в общее дело. А не получил наследство от бабушки, например. Таким образом, «стремление выделиться» безусловно останется, но на совершенно ином качественном уровне.
Вот так, товарищ, ты влёгкую разоблачил нынешние примитивные представления о коммунизме и одновременно обрёл истинные! Мне нравится наш темп, задавай следующие вопросы!
0
Перечитал свой текст, нашёл досадную описку (и ещё две грамматические ошибки, но бог с ними). Предложение:
«То есть интересы общества и индивидуума с наступлением коммунизма никуда не исчезнут»
следует читать:
«То есть ПРОТИВОРЕЧИЯ между интересами общества и индивидуума с наступлением коммунизма никуда не исчезнут»
Прошу извинить.
0
относиТся.
0
относитЬся
0
отнОсится.
+1
Посмотри сейчас на лица людей, много улыбок видишь?
-1
Нынче люди не возмущаются очередью, а просто уходят в другое место — в магазин или ресторан. Это рынок, сынок!
+3
Смотрю, постоянно здесь тусуешься и гадишь под каждым постом мер… вец? Я ещё не дедушка и мне по ушам ездить про обречённость не надо? Обычно очереди создавались после рабочего дня и люди устали. Может сам не держал ни чего тяжелей ложки, а люди реально вкалывали и уставали. Магазинов было мало и после работы ждать в очереди стоя то же не подарок знаешь, не до плясок!
-2
Разве в моём коменте есть хоть слово лжи или хотя бы необоснованного преувеличения? Нет, конечно, — только чистая незамутнённая правда. А кому она «завсегда глаза ест»? Правильно, хроническим лжецам! Надеюсь, поняли про кого я говорю?
В магазинах «Метро» перед каждой кассой висит объявление: «Если Вы третий в очереди, обратитесь к администратору, пожалуйста, — мы сделаем Вам подарок в качестве компенсации!». В других сетевых магазинах, в Дикси или Перекрёстке, есть похожие надписи, но уже с предложением позвонить по горячей линии. Покупатели рассказывают, что дозвониться легко, и действует мгновенно — обычно открывают ещё одну кассу. И это понятно — ведь собственник при возникновении очереди теряет деньги, то есть ему это НЕВЫГОДНО! А кому тогда были выгодны очереди в СССР?! Да никому не выгодны — просто всем, кто за это отвечал, было наплевать — ведь в спецраспределителях очередей не было. А чиновникам рангом повыше продуктовые заказы и вовсе на дом привозили. Ну что, дошло наконец, откуда в СССР были очереди?
-8
В Норильске нужно было отмечаться каждый день в течении месяца на продажу билетов на самолет при -40.-50. и так каждый день. на пришел раз, вылетел из очереди. Пусть замерзнет на хрен этот коммунизм.
0
Ох, поездил и полетал по стране, но редко когда брал билеты в кассах.Это когда была по маршруту пересадка.Ну постоишь минут 5-10, даже с соседями не успеваешь словом обмолвиться. А в основном было БЮРО ЗАКАЗОВ.Заказываешь по телефону, привозит курьер билеты, ты ему деньги и рубль на чай.Всё!!!
0
Сначала на цены на авиабилеты и не только посмотри, а потом на свою зарплату или пенсию тогда и теперь. Например Рига — Воронеж — 19 рээ… в театр — 2 — 2рээ 40коп...., Мариинку 5 рээ...., кино- дет-5-10коп, обычный до 50 коп… Всем слоям населения было всё доступно и как говорил А.Райкин:«Мы его не любим, а он тоже идёт покупает!»
0
Ложь! И про какой коммунизм тут лжёшь. Был социализм. Проблем с билетами в СССР не было. Разве что в кино или театр все были раскуплены и только.
-1
  • avatar
  • 188
К сожалению, это не ложь, а правда, как бы ни хотелось обратного.
И никому ничего не было доступно, потому что были ничем не обеспеченные деньги — пустые бумажки. И поэтому всюду были очереди. И в них стояли отупевшие от лжи и безысходности люди