Почему в СССР пластиковый пакет был модным аксессуаром?

Человеку, выросшему уже после развала СССР очень сложно понять, почему советские граждане берегли эту ничем не примечательную вещицу и ходили с ней по улице «по особому случаю».
Полиэтиленовые пакеты найдутся, пожалуй, в любом доме. А связанное с ними особенное «ноу-хау» наших домохозяек можно назвать следствием их экономности. Речь идет о знаменитом пакете с пакетами. Ведь зачем каждый раз покупать в магазине, если еще с прошлого похода осталась крепкая «маечка». Вот только сегодня мало кто задумывается, что эту традицию бережного отношения к пакетам мы унаследовали от советских граждан.

В 1970-х СССР накрыл полиэтиленовый бум
Долгое время главным атрибутом похода по магазинам в СССР была авоська. Удобная вместительная сетка, которая была довольно прочной и способной выдержать немалый вес – до 70 кг – много лет верой и правдой служила советскому покупателю. Но в конце 1970-х годов в СССР стали проникать продукты западной промышленности, которые существенно пошатнули позиции привычные авоськи. Это и были полиэтиленовые пакеты.

Авоська многие годы сопровождала советских людей на рынках и в магазинах
В самой стране советов производство пластиковых сумок не налаживали, поэтому они были в большом дефиците, и доставать их приходилось едва ли не с тем же трудом, как импортную мебель или одежду. Чаще всего полиэтиленовые пакеты привозились из-за границы или покупались у фарцовщиков за баснословные по советским меркам деньги: за одну «маечку» спекулянты могли попросить до 10 рублей, на которые можно было прожить без малого неделю, ни в чем себе не отказывая.

За пакет люди готовы были отдать большие деньги
Современному человеку это сложно представить, но пластиковые пакеты были своеобразным показателем статуса, наравне с джинсами или итальянскими туфлями. Поэтому их не так часто использовали по прямому назначению, а использовали только в особых случаях, «на выход».

Пакеты не всегда использовали по прямому назначению
С пакетами обращались крайне бережно: после каждой «прогулки» их мыли, разглаживали и хранили, стараясь не помять. А если уберечь от повреждений ценный аксессуар все же не удалось, его аккуратно заклеивали скотчем, чтобы и дальше носить его по улице, впечатляя знакомых и простых прохожих.

С полиэтиленовыми пакетами обращались очень аккуратно
Когда же пластиковые пакеты стали производить в Советском Союзе, то изображения на них наносились не как сейчас, любые и самые разнообразные. К тому, что будет нарисовано на определенной «маечке», подходили довольно ответственно: на пакет могли поместить изображения известных актеров или певцов, «увековечить» памятное событие или располагали названия известных торговых марок.

Полиэтиленовый пакет с изображением олимпийского мишки
По сути, содержание изображений на советских пакетах мало чем отличалось от западных. Но все-таки щеголять по улице с пластмассовой сумкой от «Мальборо» или «Монтана» было престижнее.

Пакеты с изображением западных брендов пользовались особой популярностью
« Кто кого кормил в Стране Советов?
20 атмосферных фотографий из счастливого... »
  • +107

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+12
Ну, что скажу. Впераые импортные пакеты увидела году этак в 1979, когда наша семья переехала из астраханской глухомани в Крым. Насчёт скотча, которым якобы заклеивали пакеты, то в Союзе его не было. Мы и слова такого не знали. Была изолента: синяя, чёрная или бесцветная, которой ничего не склеешь. А насчёт всего остального… Вот так страну и продали. Мы сами. За пластиаовые пакеты и прочие цацки.
-17
Где ж Вы раньше-то были! Подсказали бы нашему правительству лет 40 назад нашлёпать всяких пакетов, жвачек, джинсов и прочих цацок — и жили бы мы до сих пор в самой лучшей в мире стране!
Скотча не было, зато клей был. Канцелярский, казеиновый, обувной, столярный, БФ-2 — чини и клей пакеты, сколько душе угодно.
-21
Вот вы сами страну за пластиковые пакеты продали, а теперь все на Горбачева с Ельциным валите.
-20
Пластиковый пакет с красочными картинками — очередной гвоздь в гроб для СССР.
-16
вы даже бранное слово не умеете правильно писать, а туда же — пытаетесь рассуждать о политике и политиках.
-17
Поздравляю, вам удалось вызвать на диалог (правда, бессмысленный)) одного из самых заскорузлых совков vl_basov! На меня он ни разу не среагировал — боится, по всей видимости. И правильно делает, между прочим!
-13
Но я не хотел. Само как-то вышло. Наш тонизирующий друг тигра куда-то пропал.
-18
Вот, а я о чём говорил! Обидно, когда на тебя совсем не реагируют или минусят молча. Сейчас глянул из любопытства на прошлую тему, где тигра особенно бесчинствовал, решил подсчитать свои дизлайки. Вы не поверите — 132 минуса на одной теме! По-моему, это абсолютный рекорд — причём, дважды по минус 9, но ни одного бана. Ну точно рекорд! А достигнут он был, я полагаю, за счёт всё того же Тигры. Потому что я там слегка похулиганил (ох, что-то слишком часто стал себе это позволять)), часть коментов написал от имени сталиниста. Убедительные такие, и не поспоришь! Так я нахватал дизлайков и за просталинские коменты, и за антисталинские тоже, и за совсем нейтральные до кучи! А произошло это однозначно потому, что Тигра зарегился под двумя или больше никами и подо всеми меня минусил. Помните, boris_nn и GarryU точно так же поступали! Сговорились, что ли? И всё равно как-то скучновато без них, согласитесь!
+2
«Обидно, когда на тебя совсем не реагируют или минусят молча. » и правильно делают вас обоих «минусовать» надо без слов. во всех смыслах. и без последнего желаия.
-3
Ваш эпитет здесь совсем неуместен — цветок нарцисс практически не имеет запаха. А человек-нарцисс всегда чрезвычайно чистоплотен, поэтому плохо пахнуть не может по определению. Ну что же вы, даже обозвать толком не можете!
-15
Да ну их. Время на них только тратим. Тут, между прочим, раньше встречались отдельные товарищи, в споре с которыми приходилось читать, а, следовательно, узнавать. Ма три хэ, например. А теперь только или «Горбач — предатель», или «Спасибо Сталину». Больше мозгов ни на что ни хватает, похоже.
+1
вас обоих «минусовать» надо без слов. во всех смыслах. и без последнего желаия.
-17
Да, Макскскс пропал напрочь. Начитанный был и неглупый, но упёртый до упора! Мы с ним поспорили немного год назад: он говорил, что доллар подскочит до 80-ти (да не просто говорил — вещал, всех предупреждал, чтобы закупались), а я, что упадёт до 65-ти. И когда бакс действительно упал, Maxxx пропал. Обиделся что ли? Зря. Тут недавно объявился maxxam53, чем-то похожий на Maxxx (такой же сварливый)), его samodelkin посчитал таковым и поздравил с возвращением. Но тот не признался, даже когда я его прямо об этом спросил. Очень подозрительно.
А люди попадаются разумные и нередко. Вот например, alvk2003 активизировался в последнее время. А из новичков Геон любопытная фигура — совок совком — но пытается мыслить! Жалко, что не видно, кто какие ставит оценки: думаю, что в каждой нашей глубоко минусовой сумме стоит немало чьих-то плюсов.
А так-то да, я вот часто думаю, что бы Сергей со своим сайтом без нас делал? Ведь всё бы моментально свелось к пустопорожнему срачу (или, когда все критики сбегут от этого дебилизма, к безудержному восхвалению) и выродилось бы так же стремительно. Пора бы ему как-то начать нас поощрять, что ли))
-14
МаХХХ хотя бы разбирался в военной истории, в технике. Но опять же был грубиян. Но, по-крайней мере, был подкованный грубиян. Но споры с ним не сводились к оскорблениям. Его же вроде администратор забанил.
Сергей со своим сайтом, полагаю, не пытается инициировать умные беседы, а ищет денег. Его больше занимают все эти ссылки на всякие Ройял Канин, Интел и дружественные сайты, ну и их просмотры, само собой. Хотя спасибо ему, что дает нам площадку и темы для общения.
-8
Вот так же и продолжайте в том же духе читать все наши коменты. Только не забудьте, когда мы начнём к вам обращаться по конкретным вопросам, отвечать так же по теме. И дело пойдёт!
-15
Банят здесь, насколько я понимаю, лишь за нецензурную лексику. Даже скорее не банят, а просто не пропускают текст. У меня, бывает, семь потов сойдёт, пока я не вычислю, какое слово этому автоцензору не понравилось. Иногда приходится на куски длинный текст разбивать, чтобы понять — дурацкая программа, блюститель нравственности хренов. Забанить администратор может (и должен!), наверное, если призывы незаконные. Но у Maxxx, хоть он и резок бывал порой, экстремизма не больше, чем у меня — в основном «лубянского гнома» поносил. И закон об оскорблении власти ещё не вышел тогда. Непонятно.
Сайт у Сергея чисто коммерческий, и ведёт он его чисто грамотно: на каждые 7-8 ностальгических постов один непременно провокационный. Совки возмущаются, грозятся отписаться)) Мол мы сюда пришли подр… чить, а тут такое безобразие пишут!!! Но без этих встрясок сайт быстро бы всем наскучил и заглох. Вот я и говорю: пора Сергею нас в долю брать))
-1
Жутко интересно: и зачем же по-вашему "«это» создано"?
+1
думай и догоняй сам, не вижу смысла с тобой разговаривать. зеркало твой собеседник.
-1
Нет проблем — я знал, что вы не ответите. Моё зеркало поумнее будет.
-1
Мы же вроде уже договорились, что не интересны друг другу. Я вам по причине вашего низкого интеллектуального и образовательного уровня, а вы мне, наоборот, по той же причине. И о чём дальше разговаривать? Не о чем однозначно.
-15
Так его за мат и забанили. А потом он, видать, возвращаться не захотел.
Сергей нас в долю не возьмет. Скорее всего он сам наемный сотрудник.
-14
Возможно.
Однако, странно. Мирно беседуем на отнюдь не животрепещущие темы, сплетничаем потихоньку, можно сказать. Но кому-то это категорически не нравится, а показаться дрейфит. Тигры вроде нет, а кто-то нас упорно минусует. Затаился что ли в камышах?
-14
Да пускай минусуют сколько хотят. Вон тут один умник, вообще, придумал нас заминусовать до постоянного бана. Лучше бы книжку почитал, знал бы больше.
-12
А для меня мой рейтинг важен. Только я никак не могу понять принцип его расчёта, а кого спросить — не знаю. Вот уже больше полугода мой рейтинг болтается вокруг отметки 1900: то вырастет пунктов на 10-20, то вдруг снова упадёт по непонятной причине. А последние 2 дня какой-то дикий немотивированный рост на 40-50 пунктов, а после снова возвращается к прежним отметкам — что к чему? Я предположил, что каждый дизлайк к моему коменту вычитает очко из рейтинга (от правды всё равно не отрекусь)), но прямой зависимости поймать не могу. Может, кто-нибудь знает?
-10
Рейтинг зависит от: 1) комментариев, которые вы оставляете; 2) от лайков и дизлайков, которые получают ваши комментарии; 3) от постов, которые вы оставляете. Когда я делал посты, то рейтинг прыгал чуть не на 50 единиц; 4) от лайков и дизлайков, которые вы ставите чужим комментариям; 5) от времени. Каждые сутки, насколько я заметил, если вы не активны, то ваш рейтинг падает. Вроде на 5 единиц. Вот примерно так, насколько я понимаю. Но очень может быть, что есть еще какие-то факторы, которых я не замечаю.
-9
По пунктам 1), 3), 4) вопросов нет — они прописаны на странице с разъяснением по расчёту рейтинга. Пункт 5) возможен, но уже не прописан. Главный вопрос по пункту 2) — если это так, то какая зависимость? Прямая не прослеживается. К Сергею обращаться не хочется — не слишком он разговорчив. Наверное спрошу у администраторов других сайтов.
-9
Пункт 5, мне кажется, точно работает. Просто из наблюдений.
Пункт 2 есть точно. Вот только что я посмотрел ваш рейтинг. Он был 1943,72. Я поставил 5-ти вашим комментариям лайки, обновил страницу, и ваш рейтинг стал 1947,72. Так что количество лайков, которые получили ваши комментарии, явно влияет на рейтинг. А то, что у рейтинга есть дробная часть наводит на мысль, что чего-то делится на что-то, а потом еще чего-то.
-11
Спасибо за наблюдение за моим рейтингом! Но вот ещё вчера вечером он у меня был 1955, а стал, как вы говорите, 1943. Никто меня особо не оценивал, на сайтах присутствую практически беспрерывно с перерывом на обед и сон — и с чего рейтинг упал? Я иногда получаю по 8-10 лайков за один комент (в основном на других сайтах МирТесен)), но роста не наблюдаю.
Собственно, чего гадать? Надо сделать запрос сразу нескольким админам — кто-нибудь да ответит.
+1
все «рубят» вас молча, чтоб молчали.
-1
Вы не понимаете устройство сайта — путаете с опросами общественного мнения! А здесь принято высказываться, а не тупо ставить оценки.
Ну, что же вы? Давайте, не бойтесь: скажите что-нибудь по обсуждаемой теме, а не по личностям комментирующих. Только сначала не забудьте её прочитать!
-17
Так потому Союз и сгинул, что не смог вовремя пакеты напечатать! Не только их, конечно, но и многое другое. Помните прозрачные полиэтиленовые мешочки по 8 копеек маленькие и по 12 большие? Так они и сейчас примерно столько же стоят, 20-30 копеек. Неужели не понятно, что из-за этого СССР и развалился?!
-12
Вы не поняли мою простую мысль, как на примере простеньких пластиковых пакетов проявилось всё несовершенство и неповоротливость советской экономики? Её традиционно высокая себестоимость продукции, вызванная крайне низкой производительностью труда, и неспособность в разумные сроки, а то и совсем, удовлетворить элементарные потребности населения? Жаль — мне казалось, что это очевидно. Хорошо, буду стараться выражаться более доступно.
-12
вы бы подучили правописание.
+7
Были пакеты модны, помню, не по 10 р., конечно, но покупали их много. Одновременно с ними пользовались популярностью холщевые сумки с принтом, по форме и размерам как пакеты, и портфели/чемоданы «дипломат».
+5
1979-80-81 гг. — торбы из почти мешковины с Аллой Пугачевой!!!
+2
Абсолютная истина!
+6
Сообщение-фейк, ложь.Никто не покупал пакеты по 10 рублей, не было никакого ажиотажа.Постепенно стали ими пользоваться-удобно.Но долго были востребованы лёгкие, гигиеничные (их можно было стирать ) удобные и прочные сумки-пакеты из плащевой ткани «болонья».Сейчас, когда во многих странах пластиковые пакеты окажутся запретными, самый раз можно вспомнить старое, те самые многоразовые, болоньевые. И не нужно всяких «фенечек»-лейблов, рекламы на них, просто сумки-пакеты с ручками…
+2
Не совсем так. Помню, как-то родителем удавалось раздобыть где-то иностранную пластиковую сумку с ручками, с рекламой знаменитого коньяка. Я холила с ней только в гости, и жила эта сумка года три. Повреждения заклеивать было действительно нечем. А в магазин с такими не ходили. В магазин брали болоньевые или тряпочные, которые в основном, шили сами, чтобы выдержал 3 кг картошки в бумажном пакете
+11
Ерунда, в нормальном СССР, а к нему я отношу в первую очередь провинцию, не какую-то конкретную, а Её Величество Провинцию, которая собственно и была нормальным СССР, культа пакетов НЕ БЫЛО. Да, мелькали фарцовщики, пытавшиеся продать простенькие пакеты за 5-7 рублей, но покупали некоторые за полтинник, не дороже. Это, кстати, была адекватная цена, с учётом того, что нормальные «тонкие», которые на самом деле были довольно толстыми и прочными, пакеты стоили 7 копеек.
Как альтернатива пакетам в провинции, которая по сути никогда особо богато не жила, были сумки из плащёвки, которые были практичнее и долговечнее пакетов.
Что касается того, что «не убережённый от повреждений пакет ремонтировали скотчем» — моё мнение одно — аФФтАр весьма молод и застал только разваливающийся СССР и не имеет представления о теме разговора. Скотч как скотч появился в стране много позже пакетов, когда пакеты эти не были дефицитом и продавались практически везде. Собственно, это ещё не был скотч в привычном понятии (тонкая, весьма прочная полоска с «железным» клеем), а была клейкая полиэтиленовая лента, которая мало того, что не имела достаточной прочности, так ещё и клеилась не очень-то хорошо. А скотч в нынешнем виде появился уже тогда, когда пакеты навязывали в каждом продуктовом магазине!!!
-9
Про скотч и «маечки» автор действительно напутал. Но в остальном всё абсолютно верно. В том числе и то, что занашивали импортные пакеты до дыр, до стирания красок. Клеили, чинили и латали насколько возможно. Потому что они на самом деле стоили 10 рублей. Но по законам рынка (а продавались пакеты по сумасшедшей цене в основном на вещевых рынках — барахолках, тучах, толчках) спекулянты завезли не сразу, но много разнообразного товара, и цены упали до рубля-двух. А за 50 копеек можно было приобрести настолько сильно поношенный «Y&M» — тот самый, что на фото — который сейчас и в руки любой побрезговал бы взять, чтобы в нём мусор до помойки донести.
Информация из первых рук со свердловской «тучи» 100%.
+6
И ещё. Первые пластиковые (полиэтиленовые) пакеты не были «маечками», а «майки» появились уже в эпоху РФ, когда СССР развалился усилиями политиков-предателей!
+7
Откуда брали скотч для закаливания повреждённых пакетов? Скотча в ссср не было.
+2
Был скотч! В портовых городах с рыбной промышленностью им заклеивали паки с мороженой рыбой — на экспорт. закупался скотч за рубежом — правда был он страшного рыжего цвета… Я как-то сдуру заклеил им окна на зиму — весной оборвал, а остатки красителя со скотча остались на краске… Пришлось красить окна… Был скотч в середине 80х — узкий -примерно 2 см шириной в пластмассовой специальной упаковке — с нее и отматывать его было удобно и специальная железячка торчала — обрывать скотч. У меня до сих пор такой есть. Был скотч специально для склеивания магнитной ленты (катушечной, бобинной) — тоже в узеньких коробочках продавался в магазине Мелодия… И пакеты мы покупали по 5 рублей — (хотя Керчь наша и портовый город) и клеили их скотчем!!!
+12
У каждого времени своя мода на вещи… которые в новинку… так было и так будет…
+11
Да, помню мы с родителями ездили в Польшу в 1980 году. Так привезли упаковку пакетов с девушками в джинсах-на подарки друзьям и знакомым. Вот они были рады!!! Такому презенту. И всё было искренне приятно всем