Мог ли ГКЧП остановить процесс развала СССР?

В конце 2018 и начале 2019 года агентства по изучению общественного мнения сообщили о том, что 62% граждан России хотят «назад в СССР». Возникает закономерный вопрос: почему же СССР развалился, если он был такой славный, что до сих пор «все хотят в него вернуться» — спустя почти 30 лет после развала, и могло ли что-то спасти эту громадину?
Август 1991 года, попытка организованного ГКЧП путча в Москве провалилась.Фото: Анатолий ЖДАНОВ
Среди малограмотных обывателей бытует мнение, что «СССР развалили предатели и наймиты иностранных спецслужб». Могло ли такое быть? Давайте разбираться.
С 18 по 21 августа, исполняется 28 лет со дня бесславной попытки ГКЧП совершить государственный переворот. Собственно, путч или переворот, который пытались осуществить члены ГКЧП (Государственного Комитета по Чрезвычайному Положению) — это была мощнейшая попытка не дать развалиться уже сгнившему телу Советского Союза — как обычно, в большевистско-коммунистическом стиле — при помощи танков. Однако в этом случае танки вводили не в Прагу или Будапешт, чтобы убивать наших «друзей по соцлагерю», а в Москву и Ленинград — чтобы убивать своих, советских людей. К счастью, до большой крови дело не дошло. А ведь это могло случиться — с большой вероятностью!
Тут важно понимать — кто пытался с помощью военного путча сохранить СССР, какими возможностями он располагал, и почему у этих преступников ничего не вышло.
Флаг с надписью «Коммуняки-путчисты» на баррикадах в августе 1991 года.Фото: АНАТОЛИЙ ЖДАНОВ
Итак, список членов ГКЧП:
Янаев Геннадий Иванович (1937—2010) — вице-президент СССР, исполняющий обязанности Президента СССР (19 — 21 августа 1991 г.), член ЦК КПСС.
Бакланов Олег Дмитриевич (род. 1932) — первый заместитель председателя Совета обороны СССР, член ЦК КПСС.
Крючков Владимир Александрович (1924—2007) — председатель КГБ СССР (до 28 августа 1991 г.), член ЦК КПСС.
Павлов Валентин Сергеевич (1937—2003) — премьер-министр СССР (до 28 августа 1991 г.), член ЦК КПСС.
Пуго Борис Карлович (1937—1991) — министр внутренних дел СССР, член ЦК КПСС (до своей смерти 22 августа 1991 г.).
<p data-gtm-vis-first-on-screen-1882845_801=«22838»>Стародубцев Василий Александрович (1931—2011) — председатель Крестьянского союза СССР, член ЦК КПСС.
Тизяков Александр Иванович (1926—2019) — президент Ассоциации государственных предприятий и объектов промышленности, строительства, транспорта и связи СССР.
Язов Дмитрий Тимофеевич (род. 1924) — министр обороны СССР (до 28 августа 1991 г.), член ЦК КПСС.
Т.е. мы видим, что, фактически в этот комитет вошло ВСЁ ВЫСШЕЕ РУКОВОДСТВО СОВЕТСКОГО СОЮЗА, ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕ М.С. ГОБАЧЕВА — ПРЕЗИДЕНТА СССР, БЛОКИРОВАННОГО НА ОТДЫХЕ.
Т.е. тут и премьер министр, и министр МВД, и министр обороны, и глава КГБ, и вице президент — заместитель М.С. Горбачёва.
Август 1991 года, танки на улицах Москвы.Фото: АНАТОЛИЙ ЖДАНОВ
<p data-gtm-vis-recent-on-screen-1882845_800=«23162» data-gtm-vis-first-on-screen-1882845_800=«23162» data-gtm-vis-total-visible-time-1882845_800=«100» data-gtm-vis-has-fired-1882845_800=«1»>Какие силы находились в их распоряжении?
Считаем:
Армия — численность на этот момент — 4,5 миллиона человек!
МВД — 630 000 милиционеров!
КГБ — 480 000 человек!
Т.е. 5,5 миллиона человек!
Но это еще не всё! Не забывайте, что ВСЁ ОБЩЕСТВО СОВЕТСКОГО СОЮЗА БЫЛО ПРОНИЗАНО СЕТЬЮ ПАРТИЙНЫХ И КОМСОМОЛЬСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ — И ПО ГОРИЗОНТАЛИ И ПО ВЕРТИКАЛИ.
Соответственно, в обязательном порядке — все силовые структуры — и армия, и милиция, и КГБ — были также подконтрольны аппарату коммунистической партии и ВЛКСМ — от рядового состава до верховного командования.
Да что там говорить — по призыву партии и комсомола все члены должны были выйти на защиту завоеваний Коммунистической Партии Советского Союза! Обязаны были жизнь за это отдать.
И, ТЕПЕРЬ, ВНИМНИЕ! КАКОВА ЧИСЛЕННОСТЬ КОМПАРТИИ И КОМСОМОЛА НА ЭТОТ МОМЕНТ? Держитесь крепче, чтобы не упасть:
КПСС — 18 500 000 (восемнадцать миллионов пятьсот тысяч) членов
ВЛКСМ — около 40 000 000 (сорок миллионов) членов.
Можете себе вообразить — ПОЧТИ ШЕСТЬДЕСЯТ МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК!
Москвичи возводят баррикады возле здания Верховного совета.Фото: АНАТОЛИЙ ЖДАНОВ
Да никакая армия, милиция и КГБ не нужны — если бы все эти «высокоидейные», «надежные коммунисты-ленинцы» и комсомольцы вышли бы на улицы. Каждый бы взял в руки по кирпичу — и всё, где враги? Где наймиты империалистических разведок? Где «пятая колонна», жаждущая развала СССР? Да никто бы не пикнул?
Почему же никто не вышел? Почему, несмотря на то, что все СМИ были в руках ГКЧП, все силовые структуры были в полном их подчинении, ГКЧП просуществовал только четыре дня, и с позором был ликвидирован, а его члены отправились в тюрьму — как государственные преступники?
Да всё очень просто: уже к 1990-му году подавляющее большинство населения СССР, в том числе и коммунисты и комсомольцы, перестали верить в бредовые коммунистические идеи. Все поняли, что советская социалистическая система, и прежде всего, система социалистического хозяйства — нежизнеспособна, потому что банально НЕ МОЖЕТ ПРОСТО ПРОКОРМИТЬ НАРОД. Народ устал от того, что его кормят идеологическими бреднями вместо масла и колбасы. Холодильник одержал полную победу над телевизором.
Могли ли члены ГКЧП проявить упорство, и попытаться силой «продавить» ситуацию?
Конечно же, могли! Они и ввели войска в Москву, но эти войска отказались выполнять приказ давить людей танками и стрелять в своих сограждан. Часть войск вообще перешла на сторону протестующих. И это в Москве. А ведь в 1990-1991 году полыхнуло сразу во многих местах — в Грузии и Латвии, в Азербайджане и Узбекистане, Казахстане и Киргизии. Даже если бы войска выполнили приказ, без народной поддержки самой идеи сохранения союза это было бы море крови с неопределенной перспективой.
Можно сказать, используя марксистско-ленинскую терминологию, это была «революционная ситуация, когда низы не могут жить по-старому, а верхи не могут управлять по-старому».
Но, как мы знаем, исходя из «передового учения Маркса-Энгельса-Ленина», в основе революционной ситуации всегда лежат фундаментальные противоречия — несоответствие уровня развития производительных сил и производственных отношений. Проще говоря: система совковой плановой социалистической экономики была утопична и неэффективна – поглощала огромное количество ресурсов, выдавая более чем скромный результат.
« Интересные фотографии советских знаменитостей
ЧП с подводной лодкой М-351 »
  • +7

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+5
все силовые структуры — и армия, и милиция, и КГБ — были также подконтрольны аппарату коммунистической партии и ВЛКСМ — от рядового состава до верховного командования.
Но силовые структуры — армия, милиция, КГБ УЖЕ были расколоты.
Да и «ЦК» КПСС по-просту — с почти со всеми ниже стоящими комитета уже к февралю УСТРАНИЛСЯ от политической работы. И СМИ уже НЕ были партийными по сути.
Но, важнейший вопрос, а был ли антагонист? Был ли он подготовлен и организован? И кто сегодня помнит, что такое — Межрегиональная депутатская группа? — вот в чем вопрос!
  • Поделиться комментарием
+11
Для тех, кто торжествует по поводу распада СССР: подсчитайте человеческую убыль. Было в СССР в 1991 году почти 300 млн чел., т.е. примерно на 50 млн больше, чем в США. В РФ было 148 млн. Теперь, через почти 30 лет, в РФ — 146 млн чел., т.е. в 2 раза меньше, чем было во всём СССР, и более чем в 2 раза меньше, чем ныне в США (331 млн). Без военных действий нас уполовинили ещё в 1991 году и потом продолжали доуполовинивать. А относительно США ныне нас ещё меньше.
Так вот, пожирая избыточные и в среднем наполовину некачественные продукты, помните, что они достались ценой так и неродившихся наших юных соотечественников и безвременно умерших и погибших старших сограждан. Но вот США могут торжествовать, но не мы, даже если многие из нас стали лучше и больше кушать. Ведь население лишь РФ не только не увеличилось за 30 лет, но уменьшилось. Фигурально выражаясь, миллионы и миллионы неродившихся и безвременно умерших (убитых бандитами и коррупционерами) сожрали — вместе со США и Европой — вы, пресыщенные и торжествующие сограждане. Засим…
  • Поделиться комментарием
0
неверные расчеты.
-1
Как раз очень верные. Подтвержденные жизнью.
+3
Была и пятая колона, и предатели и прочая сволочь, мечтавшая о развале страны, но не было воли у людей, которые взяли на себя ответственность… После 1991 г. страна пошла по тупиковому пути — в прошлое. Но Россия выйдет из этого тупика и будет еще сильнее и краше. А любителям поплясать на трупе убитой страны не понять что мы потеряли и не только в материальном плане, но и человеческих жизней. Считайте, что мы пережили еще одну ВОВ. И дело не в верных или не верных расчетах: цифры — это от новоявленного торгаша.
0
еще сильнее и краше — чего?
+3
ПЯТАЯ КОЛОННА СЕЙЧАС У ВЛАСТИ. РЕЗУЛЬТАТЫ ЕЁ ЦАРСТВОВАНИЯ: РАЗВАЛ ВСЕХ ОТРАСЛЕЙ ХОЗЯЙСТВА, БЕЗРАБОТИЦА, ИНФЛЯЦИЯ, РУХНУЛА СИСТЕМА ВОСПИТАНИЯ, ОБРАЗОВАНИЯ, УБИТА МЕДИЦИНА. ПРОЦВЕТАЕТ ВОРОВСТВО, КАЗНОКРАДСТВО. ПЕНСИОНЕРЫ С ТРУДОМ СВОДЯТ КОНЦЫ С КОНЦАМИ. И ЭТО ДАЛЕКО НЕ ВСЁ.
-5
Прекрасный пост! А любители потолковать про «кучки», «предателей», «наймитов» гужуются в комментариях.
  • Поделиться комментарием
+2
Обычно в обществе политизированны 25 — 30% населения (но при этом они фрагментированы на 4 — 6 политпартий — вот и найдите «партию власти»!). В периоды кризисов (предреволюционных ситуаций) уровень политизации возрастает до 40 — 50 % населения.
К 1991 г. в СССР (с нюансами по республикам) он составлял процентов 35 — 45. Но какими были предпочтения?
15-25% — за СССР, социализм. До 15 — но не более — антисоветские и антикоммунистические элементы.
Но в решающий момент 65% были пассивны, отчасти радуясь, что «снимают Горбатого».
Так что, за что боролись…
  • Поделиться комментарием
+10
  • avatar
  • agarm
Конечно, мог, если бы ГКЧП, как и Ельцин в последствии, применили оружие против своих граждан в Москве…
  • Поделиться комментарием
-1
Мог бы, мог бы — кто бы спорил. Но началась бы гражданская война, и в конечном итоге мы — разумные и прогрессивные силы страны — всё равно одолели бы и скурвившихся коммуняк, и их продажных прихлебателей. И ГКЧПистов бы повесили на Красной площади.
Вот потому и не применили они оружие против народа.
0
А гражданская война — это, знаете ли, был выход. Такой хороший русский выход. Но вместо очистительного огня войны получили медленное вонючее гниение, в результате которого нация рискует окончательно разложиться и исчезнуть ка таковая.
0
Я тоже много думал об этом. Не о гражданской войне, разумеется, а о том, почему не была проведена люстрация или «декоммунизация» при смене общественного строя. Хотя вышедшие на свободу диссиденты, «узники совести», могли и имели право на этом настаивать — по крайней мере, на справедливом наказании своих угнетателей. Но они по общему своему решению их милостиво простили, включая сталинских палачей и вертухаев, продажных служак из различных органов, врачей-психиатров и неправедных судей. Я думаю, они всё таки струсили — ну и бог им судья, они все уже были в преклонном возрасте.
А так-то вы правы в том смысле, что основная часть бывших хозяев из партхозноменклатуры скоренько сообразила, что лучше не цепляться когтями за отжившую старую систему, как маразматики из ГКЧП. А используя остатки влияния и былых связей, отхватить тёплые местечки в новой системе, прибрав попутно у народа бывшую общенародную собственность. А если б вздумали упираться, всё бы выстроилось по иному: никаких ельциных, путиных и прочих перекрасившихся владельцев партбилетов в новую власть не проникло бы. Увы, такова горькая цена за почти бескровную революцию.
+1
Увы и ах… Однако, гражданская война еще не исключена. Люстрация «органов», судейского корпуса назрела и перезрела, но без боя преступная челядь не сдастся. Однако, у любой революции есть мозг и мускулатура. Мускулатуры не наблюдаю.
0
Революция, гражданская война — всё это следствие назревшей революционной ситуации, когда «верхи не могут, а низы не хотят», да ещё и народ бедствует. А всего этого не только не имеется, но и не просматривается в ближайшем будущем. Тем не менее, неразрешённые проблемы накапливают свою негативную энергию и при подходящих условиях грозят прорваться неожиданно и громко. Однако я полагаю, что власть этого не допустит, поэтому отвожу путинскому режиму срок примерно до конца следующего десятилетия. К этому времени власть проведёт таки необходимые реформы в сглаженном и смягчённом виде. Ну а если нет, то тогда, конечно, бунт — «бессмысленный и беспощадный». И все проблемы будут разрешены радикальным, но далеко не гарантированно лучшим способом. В частности и поэтому я — за первый путь. Хотя если власть не пинать постоянно, она и на это не пойдёт.
0
Беда нынешней власти в том, что она не осознает себя легитимной, именно поэтому ей мерещится за каждым кустом «оранжевая революция». Главный актив власти — вертухаи, которых нынче нежно называют «силовиками». Затягивание гаек производится властью отпусканием с поводка вертухаев. Вертикаль инертна, вертухаи азартны и беспечны и скоро обязательно перейдут некую черту, заранее неизвестно какую, но после которой все станет просто и ясно избиваемым вертухаями гражданам России: ПЕРЕД НИМИ – ВРАГИ! Не темные, замороченные, обремененные ипотеками менты, а ВРАГИ! Враги, бить которых легко и приятно – так же легко и приятно, как говорить правду. Дело за малым – вертухаи должны обидеть людей того класса, который лишен интеллигентского пацифизма. Все идет своим чередом, на прием к богу не бывает опозданий – быть может, новое 9 января не за горами.
-2
  • avatar
  • agarm
Ну да… как положено, в луших традициях пропагандонов…… если МЫ — то «разумные и прогрессивные силы страны», а если не мы — то «скурвившихся коммуняк, и их продажных прихлебателей»… Ну давайте и я Вам так же отвечу: Мы, разумные и прогрессивные силы страны, еще развесим на столбах продавшихся западу либерастов и их прихлебателей, и не только на Красной площади, но и будем гонять ссаными тряпками по всей стране. И именно чувствуя это, держите вы своих детей и внуков, украденные у страны деньги за бугром, в банках ЕС и США… только ведь можете и не успеть добежать до самолёта…
+2
Ни рожна у вас не выйдет. Именно потому, что все ваши замечательные мысли по обустройству страны заканчиваются предложениями развесить кого-нибудь на столбах и поискать чужие деньги.
+2
Значит, вот так вы мне мощно возразили — «кто как обзывается, тот так и называется»? Ну хорошо, давайте разбираться. Вы утверждаете, что хотя раздавить свободу народа танками в августе 91-го не удалось, но вы всё равно планируете сделать это, на этот раз «ссаными тряпками». А с чего вы решили, что сейчас у вас получится? Вы должны помнить с советской школы, что слово «либерал» в переводе с латыни означает «борец за свободу». По-вашему, российские борцы за свободу сплошь продались Западу? То есть свобода подходит лишь обитателям Гейроп, а жители России её не достойны? А себя и всех тех, кто всеми силами борется с нашей свободой и её защитниками, вы называете «разумными и прогрессивными силами страны»? Я не слишком сложную выстраиваю логическую цепочку для тупого поцреота, жертвы примитивной телепропаганды, коими вы на самом деле являетесь?
Ладно, выражусь по-простому: вы за свободу или против свободы?
+1
Вряд ли он вам ответит вразумительно — не понимает он что есть свобода и не нужна она ему. Ему нужны были в 1991 чешское пиво без очереди и «волга» с запасным комплектом резины.
0
Про пиво и «Волгу» понятно. Но совсем не понятно, почему миллионы таких поцреотов-«агдамов» горой за либерала Путина, но против назначенных им либерастов из правительства? Совсем тупые, так что ли?
+1
Просто ваша оценка Путина как либерала неверна. Путин такой, каким ему диктует быть политическая конъюнктура. Когда он ставил себе целью тусоваться среди глав «великих держав» то был либералом, а когда означенные главы его вежливо проигнорировали, зажав пальцами носы, то стал «собирателем земель» — для внутреннего потребления такой имидж был выгоднее. В правительстве нет никаких либералов — это обычные технократы, аполитичные до безнравственности. Это «народная молва» приписывает им грех либерализма, поскольку она приписывает его всем, кто говорит непонятными «народу» словами о непонятном — бюджете, сальдо, профиците и пр.
Если уж совсем коротко, то да, совсем тупые.
0
То, что Путин конъюнктурщик, слуга своих местных и заокеанских господ, было ясно с самого начала из самой истории его попадания в высшую власть. Однако он далеко не дурак и хоть незаметно, но гнёт свою линию. В частности, перевод особо лакомых предприятий из частной собственности в государственную однозначно продиктован его собственными совковыми представлениями в преимуществе социалистического способа хозяйствования. Этот процесс никогда не афишировался особо, потому известен только интересующимся. Но по подсчётам специалистов за десятилетие с середины нулевых объём госсобственности в экономике увеличился вдвое (!) с 35-ти до 70%!!! Практически мы уже вернулись в социализм, а никто и не заметил — тупые совки уж точно. Но не обратили внимания и остальные граждане по той простой причине, что согласно подсчётам тех же специалистов эффективность производства на государственных предприятиях оказалась в 3-3,5 раза ниже, чем на частных! Но ни для кого это сюрпризом не стало — чай, не в совке живём, давно знаем, что государственное управление экономикой резко уступает частному. Не ведомо это лишь совкам по причине их тупости и невежества.
Так что всё таки следует признать, что у Путина есть собственные убеждения — это нечто среднее между рыночником и государственником с уклоном ко второму. Но и приверженность либеральным ценностям, что в экономике, что в общественной жизни, он тоже никогда не отрицал. Скорее наоборот, традиционно о ней объявлял. Как ни крути, но можно считать Путина либералом с полным на то основанием.
0
Нет, Поляков, вы опять заблуждаетесь. Первое и очень важное ваше заблуждение в том, что вы считаете, что госсобственность — признак социализма. Госсобственность — признак… госсобственности и не более того. Если, к примеру при Людовике 14 некое французское предприятие было государственным, то этот означало одно — что оно было в кармане у «короля солнца». Так же и с путинской госсобственностью. Возьмем Роснефть — все болваны думают, что ею руководит некто Сечин И.И. Но Сечин не самостоятелен, он лишь наемный государственный менеджер, правда на чудовищном окладе с чудовищными бонусами, что гораздо важнее — личный друг Путина ВВ. А кто же руководит Сечиным — догодайтесь с 1 раза. Гораздо важнее другое — кто выгодополучатель от деятельности Сечина ИИ и его Роснефти. А это вопрос оч интересный, ибо прибыли Роснефти… засекречены. А зачем? А чтобы ими можно было распоряжаться бесконтрольно. У Путина есть свое представление о прекрасном? Разумеется, вот только к социализму, типа, «каждому по потребности», это представление не имеет никакого отношения. НО оно имеет отношение к государственной пропаганде, как важнейшей функции государства, тотальному государственному контролю над ресурсами государства и т п. А Путин и есть государство.
+1
Читаю старые коменты — видимо, на этот не успел ответить. У вас путаница из-за терминологической нечёткости. Дело в том, что у термина «социализм» ДВА основных определения. Первое — это социально ориентированное («справедливое») государство. А второе, экономическое — государственная (общественная) собственность на средства производства с полным запретом на частную (вариант — с сильными ограничениями).
Все нынешние совки поголовно имеют ввиду именно второе значение термина «социализм», хотя и подразумевают первое в качестве его необходимого условия. Но это грубое заблуждение. Россия и сегодня является социальным государством с бесплатными образованием, здравоохранением и прочим благами «для всех». А их уровень не слишком высокий, потому что «денег нет». А нет их, потому что экономика слаба и не развивается должным образом. А так-то по совковым представлениям где-нибудь в Брунее или Швейцарии давно уже не социализм, а даже коммунизм. Только совки этого не знают — они думают, что везде гнёт и эксплуатация. Невежественные они.
-2
МОГ!!! Если б там не было предателя — Крючкова.
  • Поделиться комментарием
0
А может предателя Язова — ведь мог бы бомбу на Москву кинуть! Во бы зажили…
-2
А, может быть, Ельцина?
+1
Нет. Никогда. Сии мерзавцы ( «Меченый» и «ЕБН»), ни в коем случае етого не допустили ли бы… А, да ну Вас, подонки и мерзавцы,… Мне много лет, а Вы их к власти пропустили…
  • Поделиться комментарием
0
А про «Гарвардский проект» забыли?..
+8
Читаю комментарии и удивляюсь… Вроде-бы уже наелись этой бесноватой вседозволенностью и бардаком досыта… Но нет… находятся «индивидуи» уверенные, что Союз сам развалился по воле неких народов… Развалился по воле… Однако не народов, а кучки перерожденцев и запроданцев… Нахапавших в бытность свою на верхушке номенклатурных «монбланов», использовав все свои и своих подельников возможности хапать и хапать… А хапнув, зачем им строй, где будут спрашивать откуда деньжата сверх лимита, куда делись недра принадлежащие государству(народу)… Отсюда и посыл, экономика неправо мощна(чуть-чуть ее подправив для совковых лохов) настроив их-же на поддержку перестройки по западным лекалам, наобещав чуть-ли не за 500 дней перестройку экономики, когда все будет у всех и ничего за это не будет… По меткому выражению «Жирика»каждому мужику по бабе каждой бабе по мужику… Вот и пошло все… наперекосяк… А ГК-чеписты просто были не сорганизованы и «горбатый»их предал(как он делал всегда, уходя от ответственности).Не нашлось в ГКче-пе решительных «теньаньменьцев)… Которые могли отдать приказ об аресте Ельцина с подельниками… Все, а этим...»молодым«и безмозглым военкомандирам типа Грачева и Лебедя, посулили повышения… Как не клюнуть на такое, когда не особо утруждаясь получить такие погоны и должности(до которых в нормальной ситуации никогда бы не дорос)… И так сверху вниз, до последнего прапорщика… Вот и все… А в среде коммунистов не нашлось никого, кто мог бы бросить клич… коммунисты в ружье… Ведь и Кравчук и в Белоруссии поначалу поддержали ГКЧП…
Зато теперь немало не смущаясь СеНеГальские кравчуки всячески поносят компартию, немало не смущаясь что они сами были не последними винтиками в партии… Впрочем что-можно еще добавить… Я это все видел собственными глазами и кроме Макашова никто не посмел выступить против совершивших фактический переворот компании Ельцина и его подельников…
  • Поделиться комментарием
0
Есть такой «доктор наук» В.В. Согрин. Он в 1992-1993 гг читал лекции в США по истории России и на полном серьезе рассказывал, что причина в том, что М.С. поссорился с Б.Н.
Потом эту же «версию» он пытался «втюхать» и в стране.
Большего антиисторического подхода представить себе просто нельзя!
0
Не знаком с В. В. Согриным. Но его, хоть и примитивизированная, интерпретация безусловно имеет право на существование. Разумеется, противостояли не столько лично Горбачёв и Ельцин, сколько возглавляемые ими силы общества, объединённые различным пониманием дальнейшего пути. Но для совков такая трактовка в самый раз. Тем более, что в конечном итоге Ельцин «Мишу завалил» (это название картины, изображающую его с убитым на охоте медведем).
-1
Не знаком ни с Согриным ни с его трактовкой истории… И по последним «шлюхам»(вертящимся в сети и московских тусовках)якобы и ЕБН и ГМС просто делали вид, что антагонисты, хотя на самом деле были во всем заодно и целью их было уничтожение социалистического строя, а по сути переформатирование гос-ва в то, что оно собой представляет сейчас… Возможно, что итак…
-1
Абсолютно согласен.
-1
Ммммм даааа(((… Не для этого мусора я тут подписан!!! Я в те дни курсантом был, нам увольнение запретили и ничего не рассказывали…
  • Поделиться комментарием
0
А где мусора больше — в статьях, или комментариях?
+5
Просто народу надоела за несколько лет перестройки демагогическая горбачевская болтовня. С подачи горбачева народ уже ни во что не верил. Поэтому гкчп был обречен, они не учли мнение народных масс, потому, что были оторваны от народа и жили своими коммунистическими бреднями.
  • Поделиться комментарием
-1
Абсолютно согласен.