Итервью тётки Солженицына Ирины Щербак немецкому журналу «Штерн»

В 1970 году немецкий журнал «Штерн» взял интервью у Ирины Щербак, тётки писателя Александра Солженицына. Она рассказала, что до Революции его дед был крупным землевладельцем, а дядя – богатым прожигателем жизни, путешествовавшим по Европе и коллекционировавшим дорогие автомобили.
О самом писателе Солженицыне тётка с горечью отзывалась, что и он живёт «как буржуй».
Удивительное дело, но даже КГБ ничего не знало о предках писателя, нобелевского лауреата Александра Солженицына. Оказалось, что архив в Кисловодске, в котором содержались сведения о его родителях, сгорел в 1918 году. Позднее биографии предков записывались с их слов. Пытаясь выстроить контригру против писателя, чекисты в конце 1960-х начали расследование о его предках. Выяснили, что дед был крупным землевладельцем, имевшим 2000 десятин земли (2100 га), несколько предприятий и десятки наёмных работников. Но дальше материальных свидетельств расследование КГБ не пошло. Неожиданную помощь им оказали немецкие журналисты, проведшие собственное расследование о предках Солженицына и отыскавшие его тётку.
Перевод этой статью приведён в книге «Кремлёвский самосуд (Сборник документов КГБ и партийных органов о писателе Солженицыне)», вышедший в 1994 году.
«Товарищу Л.И.Брежневу направляется перевод публикации в журнале «Штерн» в отношении Солженицына. Председатель Комитета госбезопасности Андропов. Приложение — журнал «Штерн» №48 от 21.11. Перевод с немецкого.
ХАМСКАЯ СЕМЬЯ — так отзывается о своих родственниках, в прошлом крупных землевладельцах, Ирина — тётка лауреата Нобелевской премии Солженицына. В своей новой книге, из-за которой спорят западные издательства, он описал экзотическую жизнь своих родных в канун Первой мировой войны. Тёте Ирине в книге также отведено место. «Штерн» разыскал эту 82-летнюю женщину в Южной России.
«Россией должны править дураки. Россия иначе не может». Эту горькую истину советский Александр Солженицын вкладывает в уста офицера русского Генерального штаба — умной и симпатичной, хотя и второстепенной фигуры, появляющейся на странице 740 его нового романа. Все действующие лица, выведенные в романе Солженицына под собственными именами, давно умерли. Все, кроме одного человека. Её зовут Ирина. Она представлена в самом начале романа как привлекательная, молодая и очень богатая женщина. Она замужем за Романом — постоянно одетым по английской моде землевладельцем.

Корреспондент «Штерна» Дитер Штейнер выяснил, что её зовут Ирина Ивановна Щербак и она является тёткой Александра Солженицына, невесткой его матери, умершей в 1944 году от туберкулеза. Ирине Щербак сейчас 82 года. Она живёт в Георгиевске, небольшом местечке вблизи Кисловодска. Там и посетил её недавно Дитер Штейнер. Вот как он описывает её:
«Старая, сгорбленная и почти ослепшая, но всё ещё энергичная женщина с живым умом ютится в пристройке старого крестьянского дома. Её комната 2x3 метра. Глиняный пол, покосившиеся, крашенные известью стены. Она сидит на железной кровати, над которой висит икона под стеклом и деревянный крест. Под кроватью спит её собака Дружок — дряхлая лохматая дворняга. Четверть комнаты занимает кирпичная печь, на которой стоит горшок, две металлические тарелки и мешочек муки. Я сажусь на скрипящий табурет.
«Вот видите, как я теперь живу, — говорит Ирина. — Это после 53 лет жизни при комиссарах! От государства я получаю в месяц 10 рублей да от Сани (Александра Солженицына) 15 рублей. Я ведь единственная осталась в живых из всех его родственников».
До сих пор история семьи Солженицыных была малоизвестна. Что можно найти в архивах? «Александр Исаевич Солженицын родился 11 декабря 1918 года в Кисловодске на Северном Кавказе в семье учителя». Правда, уже из этого можно сделать вывод о его мелкобуржуазном происхождении. Ирина Щербак знает историю этой семьи значительно полнее. Отец Солженицына Исай был сыном крупного землевладельца. После его женитьбы в 1917 году «деньги прилипли к деньгам»: он женился на Таисии, дочери крупного землевладельца Захара Щербака.
Мать Солженицына выросла в доме, обставленном как дворец. Её брат Роман также сделал хорошую партию. Его жена Ирина, которая сегодня живёт в нужде, унаследовала от отца миллионное состояние. Она была самая богатая из семьи, а поскольку все свои деньги она передала мужу, тот жил как феодал. С грустью вспоминает Ирина о временах перед Первой мировой войной, когда она вместе с мужем совершила большое путешествие за границу. В Штутгарте они посетили завод Даймлера и купили сигарообразную спортивную автомашину. На ней Роман собирался принять участие в автогонках Москва — Санкт-Петербург. У него уже был один автомобиль – «Роллс-ройс». Во всей России тогда было лишь девять таких машин. Когда началась война, главнокомандующий великий князь Николай Николаевич реквизировал эту роскошную машину для себя.
Вернувшись в 1956 году из ссылки, Солженицын посетил свою тётку Ирину в Георгиевском и сутками сидел с ней, расспрашивая об истории семьи. Частично её рассказы вошли в книгу «Август 1914». Вот как описывает он дядю Романа:
Ему особенно нравилось путешествовать. Ошеломить Европу русской разухабистостью и своеобразием. В Лувре, в круглом пурпурном зале, где находится Венера Милосская и нет ни одного стула, он мог широким жестом протянуть смотрителю десятифранковую бумажку со словами: «Дайте стул». И пока Ирина осматривала экспонаты, он, сунув в рот папиросу, играл зажигалкой. В следующем зале то же самое: «Стул. Сюда, сюда».

Роман и Ирина жили в доме деда Солженицына, которого писатель назвал в своей книге не Щербак, а Томчак. Таисия была в это время на третьем месяце беременности. Александр Солженицын родился в доме своей тётки Ирины. Имущество семьи было конфисковано красными. Таисия устроилась работать стенографисткой в ростовской милиции. Александр оставался пока у тёти Ирины. Дядя Роман работал шофёром автобуса. После его смерти в 1944 году Ирина осталась без средств к существованию. Семнадцать дней спустя Таисия умерла от туберкулеза. Ирина похоронила её в могиле мужа, так как не могла собрать денег на похороны.
В это время офицер Александр Солженицын воевал на фронте. Он изучил в Ростове математику и физику, отлично сдав экзамены. Во время войны он женился на Наташе — дочери еврейского торговца. Когда в 1953 году он вышел из заключения, его жена не поехала с ним в ссылку. Ирина Щербак вспоминает по этому поводу:
«В 1956 году вернулся Саня. Он поехал к своей жене в Ростов. Она жила с другим. Саня был очень подавлен этим. Он осел в Рязани. После того, как он получил там приличное место учителя математики, Наташа решила вернуться к нему. Саня приехал ко мне посоветоваться. Я прямо сказала, что уважаю лишь тех жён, которые готовы поехать за своим мужем даже в ссылку. Все другие для меня — просто содержанки. Однако Наташа была упряма, обвела Саню вокруг пальца и переехала к нему. Да ещё привезла с собой мать и сестру. Так и жил Саня с этими тремя женщинами, пока не бросил их в прошлом году и не сошёлся с другой, молодой женщиной».
Не без горечи вспоминает Ирина Щербак последнюю встречу со своим знаменитым племянником. Это было в 1970 году. Солженицын пригласил свою тетю в Рязань и прислал ей денег на дорогу. «Когда я сошла с поезда, — рассказывает старая женщина, — я вдруг увидела, что Саня и Наташа прячутся в здании вокзала. Я бедно выглядела в своей старой одежде, и они стыдились меня. Если бы у меня были деньги, я бы немедленно вернулась домой. Но у меня было всего 20 копеек».

Ирина Щербак не подтвердила слухи о том, что писатель, исключённый в 1969 году из Союза писателей и не напечатавший с тех пор ни строчки, живет в большой бедности. «Они живут как буржуи, — рассказывает она (на Западе Солженицын, благодаря своим книгам, стал мультимиллионером): — Они часто ездят в Москву в театр или на концерт».
Ирина намеревалась прожить в Рязани три месяца. А уехала через 17 дней. В своём последнем письме она писала знаменитому племяннику: «Саня, ты нехорошо обращаешься со мной. А я до сих пор всё ещё вижу в тебе маленького мальчика, которого так часто носила на руках».
« Классика советской довоенной фотографии. Часть 5
Необычный советский зеркальный фотоаппарат... »
  • +84

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+4
В «Литературке» он опубликовал «Как обустроить Россию». Прочитав. понял конченный дебил русофоб. Не знаю, как он там в математике, а Нобеля получил за антисоветчину, как и горбачик, потом…
  • Поделиться комментарием
0
какая ему там была математика, ежели он из спецслужбы за глупую болтовню попал в ГУЛАГ а уже оттуда прямиком в диссиденты
+9
Дырявый «гений» дырявой «державы»! ой, не все, не все говорящие и пишущие на русском русскими были и русскими являются! Пусть эту нечисть теперь Бог судит! А от нас грязной твари --вечное презрение!
  • Поделиться комментарием
-7
Это вы о ком?
Неужто о Сталине?
0
О Солженицыне и таких выродках как ты!
+3
Вот и проявились гнилые корни «прогресиста» Солженицына! В России до 1917г. было всего несколько а/м «Ролс-Ройс» и один из них был в семействе Солженицына!
  • Поделиться комментарием
0
Допустим на секунду, что был у предков С Роллс-Ройс, и что?
А если бы у них был РуссоБалт, это как, можно или тоже смертный грех?
А вот у меня сейчас Джип ГранЧероки (старенький правда, но все же), это тоже смертный грех в ваше советской религии?
+4
Не грех, конечно! Но помните в фильме гараж, Бурков заявляет: «Да я за гараж Родину продам!» Вы на свой счёт не берите, конечно. Просто в этом мире всё бывает.
0
он сказал не «продам», а «продал». Каламбурчик получился, потому что он продал то ли домишко, где родился, то ли ещё что-то
-1
interust55**«Да я за гараж Родину продам!»** дешево как-то! вот я бы ее за свое жилье продал бы… но покупателей не находилось!
-1
Вот тут вы попались так попались. Фильм «Гараж» о полном моральном разложении т н СОВЕТСКОГО человека. Там живо показано, что собой представляет изнутри всеобщее равенство… в нищете.
Что же касается меня лично и МИЛЛИОНОВ российских граждан, то мы не считаем себя обязанными вашему советскому строю ничем. Не он дал нам руки, голову и трудолюбие, он только «не пущал» и «распределял», заботясь прежде всего об относительном благосостоянии для своих прихвостней.
+4
«Не он дал… голову»
это точно! головыф он вам НЕ дал!
-4
Конечно, не дал — совок сделал все, чтобы голов у нас не было, но просчитался.
0
У вас, батенька, и без совка головы нет. Мусор видно руками выгребаете? Ох как нужен сегодня совок. Мусора развелось, кругом одни геи и гои. Аминь.
0
Насчет отсутствия головы это мы проверим на вас. Итак, вы пишите, что вокруг вас одни «гои» и они мусор. Однако, гоями в практике иудаизма называют всех неиудеев. Действительно большинство вокруг вас скорее всего не исповедуют иудаизм, допустим мы, православные, а так же мусульмане, буддисты, шаманисты и т д. Таким образом вы оскорбили огромное большинство населения России, приравняв его к мусору. Кроме того вы подпадаете под статью УК РФ о разжигании ненависти по религиозному признаку.
+3
Скорее Вы попались на незнании ни человеческой истории, ни классической литературы. Познакомьтесь хотя бы с персонажами Бальзака. Драйзера. Мопассана (надеюсь, слышали о таких писателях?). Сколько там подлецов по самым разным моментам. И никто из персонажей не из советского времени. В фильме «Гараж» изображены советские гавнюки, которые, как раз, иллюстрировали к чему приводит вещизм, оторванный от духовности, что в большей части свойственно обществу потребления. Просто Рязанов (скрытый антисоветчик) хитро создал некоторые акценты, которые дают таким как Вы понимать это превратно.
Хотелось бы поинтересоваться, в советское время Вы какое учебное заведение заканчивали? Напора много, а классического образования не чувствуется…
0
«Гараж» — изображение РЕАЛЬНОЙ советской жизни, пусть и в гротесковом комическом ключе. А, как я уже отмечал, все, что является жизненным и живым для вас, сталинистов — антисоветчина. Спасибо вам, блестяще подтвердили мой диагноз!
+4
Извините, что отвечаю не сразу. Ходил за грибами. Это удовольствие, которое доступно при разных политических системах. Пока ещё доступно.
Ну, до чего же хулители СССР -однообразны. Имеешь объективный взгляд на вещи и сразу- сталинист. Вот де Голь очень уважал Сталина. Он тоже -сталинист?
«Гараж» — не изображение РЕАЛЬНОЙ советской жизни, он отражает лишь некоторые наметившиеся тенденции. В РЕАЛЬНОЙ советской жизни прекрасных людей было гораздо больше, чем кажется людям, ненавидящим советскую действительность. Вам, наверное, не везло на людей. Но скорее всего, Вам хочется считать, что всё было, как в фильме «Гараж». А вот мне везло на хороших людей, в каких бы организациях не работал. Чернить(причём, необъективно) прошлое -это разве показатель прогрессивного мышления?
-1
interust55 *Рязанов (скрытый антисоветчик) *всемирно признанный кинематографист! а для тебя, всё, что не соответствует передовице г.«правда» есть антисоветчиина!
+2
Откровенные глупости пишите, достойные либеросов.
Никто не умаляет величия Рязанова, как кинематографиста. Многие его картины с удовольствием смотрят и те, кого по нелепости считаете сталинистами. Но «флюгерность» в поведении Рязанова имеет место. Его истинное отношение к советской власти, которая ему тоже дала очень много, явно проявляется в последних фильмах. Передовицами «Правды» никогда не зачитывался.
-2
Для него все, что хоть отдаленно напоминает реальную жизнь — антисоветчина.
+1
Фильм «Гараж» в кавычках, конечно.
+3
США давно проявили себя как самая великодушная и самая щедрая страна в мире. Ход истории сам привел вас — сделал мировыми руководителями… Пожалуйста, побольше вмешивайтесь в наши внутренние дела. А. Солженицын.
  • Поделиться комментарием
-2
Если и правда так Исаич написал, то ему — респект двойной!
-10
Несмотря ни на какие злобные комментарии безграмотных людей Солженицын остается великим русским писателем, лауреатом нобелевской премии, книги которого проходят в школе.
  • Поделиться комментарием
+4
Назвать Солженицына слабым писателем было бы нечестно. Есть «Матрёнин двор», а есть и бессовестная заказная стряпня озлобленного честолюбца -«Архипелаг Гулаг». Ну, а как зачастую даются Нобелевские премии по литературе и мира хорошо известно. Далеко не по таланту. Вы помните первого нобелевского лауреата по литературе? Так вот, сразу, без википедии. Думаю, что и 90 из ста французов не вспомнят, так как не знают. Чехову, Толстому, Есенину вот не дали. Зато дали Пастернаку, Бродскому, Александру Исайичу. А изучать в школе, если программа позволяет, можно. Только не лживую стряпню. Но вот «Матрёнин двор» заслуживает изучения.
-4
Вы, по-своему обыкновению, пишете глупости. Почему? Объяснять не возьмусь. Мое терпение небезгранично. Остановимся на том, что вы свою ахинею про «лживую стряпню» пишете на этом сайте и может быть еще на каком-нибудь, а Солженицын — лауреат нобелевской премии, «Архипелаг ГУЛАГ» переведен на десятки языков и его проходят в школе.
+4
Вы, по-своему обыкновению, ничего не можете опровергнуть и дать четкую аргументацию своим замечаниям. «Глупости, потому что-глупости»-все Ваши аргументы. Лауреаты нобелевской премии — не гарантия честности, да и таланта (хотя и талантливых много тоже). Считаете, что Толстой, Есенин, Блок, Чехов, Куприн уступают Солженицыну в таланте? Донцову, Устинову, Улицкую огромными тиражами печатают тоже. Ради оболванивания российского народа.
Что касается Вашего терпения -это уже Ваши проблемы. Вы не единственный участник дискуссий
-1
Понимайте как хотите. Я не собираюсь в очередной раз воевать с тараканами из вашей головы и в очередной раз слушать хрень про план Дауэса.
0
Вы в своём ключе. Доказать никому ничего практически ни по какому вопросу не можете, но ваши оппоненты просто говорят глупости. Железная логика.
+1
Воинствующим невеждам, каковым вы являетесь, невозможно ничего доказать. То, что вы — невежда неоднократно доказано мной и Поляковым в других темах.
0
У Вас самомнение и амбиции под стать вашему кумиру-Солженицыну!
Кто вы такие с Поляковым?! Официальные представители Бога, Госдепа, Нобелевского комитета? Вы хотя бы в каком-нибудь приличном учебном заведении обучались? Или только на антироссийских сайтах «проживаете»? А уж как вы умеете доказывать, интернетовской братии известно. Даже кличку удачную дали…
-1
Ну вот и остановимся на этом. У меня кличка, ваша интернетовская братия врунов и пустых болтунов могут писать тут, на заборах и где хотите. А Солженицын — великий русский писатель, лауреат нобелевской премии и его изучают в школах.
+1
«Солженицын — великий русский писатель, его изучают в школах». Да, либеросня включила его в программу в непомерном объеме, хотя некоторые его рассказы я настоятельно рекомендовал почитать своим детям. Но не АГ. Можно лишь пожалеть учеников! Мало того, что будут знакомиться с пасквилем, так ещё и с отвратительным изложением, отвратительным русским языком. Лучше бы больше Пушкина и Куприна изучали. Но… ещё не вечер.
Вы так и не упомянули о своих полномочиях делить людей на совков и продвинутых, невежд и образованных? В каком заведении уполномочили?
+1
Насчет пасквилярности. Приведите пожалуйста пример из Архипелага не соответствующий историческим фактам. НЕ ВАШИМ представлениям о чудесном СССР, а ФАКТАМ!
+3
1) Не сажали в 1934 году четверть Ленинграда.
2) Полная чушь, что у боевых офицеров в самом конце войны срывали погоны, ордена, отправляли в Гулаг за то, что не угодили пассии особиста.
Достаточно?
Я не говорил, кстати, о чудесном СССР. Говорил об обществе, где подавляющему большинству людей давали возможность развиваться и совершенствоваться. У нас в классе минимум 30% занимались музыкой, почти все -спортом, в кружках. И всё практически бесплатно. Мне удалось получить три высших образования, учиться в музыкальной школе и выполнить первый взрослый разряд по греко-римской борьбе. И это в обществе, которое Вы называете «кладбищенским». Кто хотел -тому система многое позволяла. Ну а тех, кому нравилась другая система, я не осуждаю. Но нужно понимать, что, если ты копаешь под законную систему, то будет наказание. Так устроено человеческое общество. Так было всегда и везде.
-2
Почему-то у всех ярых сталинюгинцев по 17 высших образований. Помнится, генерал Альберт Макашов хвастался тем, что он с отличием закончил (дальше перечень военных заведений). Господа, тем хуже для тех учебных заведений, где вам ставили хорошие отметки! Видимо, именно в силу плохого КАЧЕСТВА образования, вы никак не можете взять в толк, что «законность» сталинского режима никак не оправдывает его преступность. Еще раз: нацистский режим в Германии тоже был вполне себе законен. Как только НСДАП взяла большинство в рейхстаге, то законы она переписала под себя и своего вождя и стали они совершенно людоедские, однако совершенно законные! Абсолютно то же самое и со сталинским режимом, только пришел он к власти не парламентским путем, а и вовсе в результате насильственного захвата власти.
+2
А что Вам мешало в советское время получить несколько высших образований (не приобрести, как сейчас зачастую делается), заниматься музыкой, спортом, читать прекрасные книги? Если бы у Вас был соответствующий багаж, может быть, Вы советское время не считали бы таким уж людоедским? Каким качественным образованием Вы можете похвастаться? Может, мне стоит поступить туда для получения четверного ВО?
-2
Вы дипломы собираете, а не учитесь.
Ваши суждения все на уровне школы сержантов РККА.
+2
Так что же Вы, всё-таки, закончили? Курсы повышения политической квалификации при обществе «Мемориал»?
+7
Многие, кто сидел с ним в лагерях отзывались о Солженицыне, как о лагерном вертухае он и по жизни им и остался.
  • Поделиться комментарием
+4
Слово «вертухай» означает служащего тюремной (лагерной) охраны. Солженицын, будучи заключенным, в охране никак состоять не мог.
+2
Не «вертухай»-«ссученый» — Вас больше устроит?
-1
Меня устроят факты — приведите их. А пинать мертвого у нас тут много мастеров.
+4
Предатель.и зачем его выпустили.сгнил бы в лагерях
  • Поделиться комментарием
-1
И кого же «предал» Солженицын?
-3
Кого же он предал?
0
Добрее нужно быть…
-2
А причем здесь доброта — дураком не надо быть.
+8
Вообще-то этот капитан Солженицын был арестован за совершение воинского преступления, это потом он стал антисоветчиком
  • Поделиться комментарием
0
За какое именно «воинское преступление»?
0
За какое воинское преступление был арестован Солженицын?
+5
Для кого и для чего Солженицын писал книги антисоветского содержания…. В основном для обиженных и недовольных Советской властью. Есть категория людей вечно недовольных жизнью и общественно политическим строем. Им все кажется что можно построить справедливое общество где можно говорить и писать все что угодно и за это ничего не будет. Ищут защиты на Западе правители которых спят и видят как бы скорее развалить ОП строй навеять смуту в других странах в свою пользу. Разделяй и властвуй вот их лозунг. А Солженицын и некоторые другие писатели и «словоблуды» не понимая своей ответственности перед обществом или целе направлено приносили вред государству. За что и получали гранты от врагов СССР. Никто из этих предателей не отказался от премий за свои пасквили чем и раскрыли свое истинное лицо.
  • Поделиться комментарием
0
Интересно и то, что Солженицын получал многое и от СССР. Ведь поразительно, сын и внук крупных помещиков не преследовался(пока не совершил в 1945 году государственное преступление) и не ущемлялся ни в чём. Захотел поступить в институт -пожалуйста поступил в Ростовский университет. Получал Сталинскую(!) стипендию. Скажите-способный? Да, но сколько преследований способных известно, если есть желание. Окончил первое высшее заведение-захотел учиться во втором (бесплатно, при Московском Университете) и никто его не упрекнул, что не плохо бы отработать учителем математики. Война лишь помешала. И никакой благодарности. А в феврале 1945 года по-хорошему его следовало бы поставить к стенке. Но были, видно, причины не ставить. Похоже, память о дореволюционном богатстве, гранты от врагов СССР и неуёмное честолюбие оказались важнее. А от фронта он не косил. Просто, на передовой не был.
-2
Вот она, логика сталинюгинца во всей красе. Всем обязан Солженицын советской власти — он сын помещика, а его не посадили!
А с какой стати сажать-то, в чем преступление? Н-н-н-ууу, других же сажали! Да, сажали и даже расстреливали. Это вот такой замечательный был ваш СССР, где без вины быть посаженым было НОРМОЙ, а уцелеть, типа, милостью.
Какое такое «государственное преступление» совершил Солженицын в 1945 г — в переписке с другом обсуждал вопросы истории родины? Сколько у вас высших образований, 3? Это не образование — это кошмар педагога.
+3
Ваш ответ -кошмар логики, совести и внимательности.
Если объективно смотришь на вещи -сталинюга. Никто не ратовал за то, чтобы Солженицына сажали, как отпрыска помещиков. Просто, пример с самим же Солженицыным показывает, что в СССР умели подходить честно и объективно, и не было такого беспредела, о котором в истерике кричат либеросы. Не поняли? «Без вины быть посаженым было НОРМОЙ»- либеросовская мантра. Вы что со всеми делами знакомы? «Наказания без вины не бывает!»- смотрите фильм Говорухина «Место встречи...» Диалог Жеглова и Шарапова.
Сколько доносов писали на моего деда(раскулаченного, между прочим)! Разбирались и не сажали. А все его дети окончили высшие учебные заведения и какие! Вам не снилось: Истфак МГУ, Геофак МГУ, ВВА им Жуковского. И никто не чинил им препятствия из-за того, что их отец был раскулачен.
«Какое такое «государственное преступление» совершил Солженицын в 1945 г — в переписке с другом обсуждал вопросы истории родины?» Обсуждал вопросы истории Родины… Вы знакомы с подлинником письма? Я не читал переписку Солженицына (честно признаю!), но есть другие объяснения.
Ну, похвастайтесь же, наконец, учебным заведением, которое окончили. Что стесняетесь? Может, я ещё успею его окончить?
0
Опять господин товарищ, попались. В фильме «Место встречи ...» ЦЕНТРАЛЬНОЕ место занимает диалог Шарапова и Жиглова, в котором последний как раз оправдывается тем, что невиновный Груздев сам виноват потому что… «запутался в своих бабах». По-другому — у нас просто так не сажают! Эта сцена в фильме показана как дискутивная, а вы, цитируя, преподносите как истину в последней инстанции. Жеглов, дорогой товарищ, совсем не идеальный персонаж, а мент с исковерканной психологией, а, может, и психикой.
-1
Солженицын писал свои книги для тех, кто хотел правды.
+2
Какой правды? Что на восток прогнали 60 миллионов заключенных (где их могли разместить и сколькими силами пришлось охранять?), что посадили четверть Ленинграда в 1934 году? Это сознательная фальсификация событий и пасквиль на СССР.
-1
А сколько надо было уморить НЕВИННЫХ людей, чтобы ВЫ, вы лично, признали режим преступным?
Да ицифры вы, вдимо, взяли у кого-то из «критиков», а не у автора. Значит сами его не читали. Как всегда.
+2
Добрый день! Ну, «АГ» я читал. Видимо Вы сами были невнимательны или не захотели признать (заметить) явной бредятины автора романа. Что касается уморения людей (не только невинных). Специально никого уморять нельзя. Люди должны нести соответствующее наказание. Но условия в заключении, действительно, тяжёлые. Не все могут выдержать. Вот в Европе и от летней жары люди умирают. Ещё о невиннных. Все семейные рассказы о невинных ангельских дедушках, отцах, дядюшках, как правило, семейные легенды. Я с таким сталкивался «сплошь и рядом».
И массовые реабилитации -в основном фарс. Надо тщательно изучать дела. Такой возможности у всех нет. Поэтому, мнение в основном складывается исходя из отношения к советской власти. Но государство было -законное. А в государстве противников государства подвергают репрессиям. Так было всегда и везде. Вот и считайте, были ли в основном -НЕВИННЫЕ? Может, они были и неплохими людьми, но противниками строя. Значит, виновными.
+1
Поддерживаю 100%!
Повидал я «сидельцев» и ВСЕ они сидели «безвинно, по ментовскому беспределу».
Никто не сказал, что сел за дело! ВСЕ безвинно осуждённые!
-1
Опять вы предъявляете пример демагогии, как и ваш коллега Интераст. Мы не о любых «сидельцах», а о конкретно по 58. И много вы, ВЫ ЛИЧНО, таких знали?
0
Демогогия, то есть такой полемический прием, когда полемист вместо ответа на прямо поставленный вопрос дает ответ на другой. Ваш коммент типичный пример советской демогогии. Конечно, ВИНОВНЫЕ должны нести СОРАЗМЕРНОЕ вине наказание, конечно, люди умирают и от жары и по другим разным причинам — кто же с вам не согласится? Но вопрос в другом, вопрос в ВИНОВНОСТИ. Вопреки вашим желаниям скрыть все в архивах под грифом секретности существуют документы, где политбюро во главе с вашим любимым вождем и УЧИТЕЛЕМ, спускает в НКВД указание о расстреле такого-то количества граждан и лишении свободы такого-то количества граждан. То есть дается псам режима загрызть… да все равно кого, лишь бы загрызть. Как вы думаете, о какой ДОКАЗАННОЙ вине может идти вообще речь, если дается план по количеству? И это касается не только «большого террора» 1937 года. Террору гораздо раньше подвергались целые КЛАССЫ. Нет, то была вовсе не ненавистная ленину-троцкому-сталину буржуАзия, а… крестьяне, те самые крестьяне, которым лукавый проходимец Ульянов обещал землю. Однако наступил 1929 г и 1 500 000 СЕМЕЙ крестьян были репрессированы и отправлены на поселение в малопригодные для жизни раойны СССР, что привело к их массовой гибели. Что, сталинюга с подручными устанавливал их вину персонально? Нет, конечно.
Ах, людоедское государство было «законное»? С чего вы это взяли — означенное государство появилось в результате переворота и грубой узурпации власти и дальше все свои годы держалось а) на насилии б) на лжи д) на привилегиях для насильников. Да хоть бы оно было и законным – так и приход нацистов к власти в Германии тоже был вполне законен.
+2
Весьма эмоциональное послание, вероятно, Вы человек искренний, но очень уж много заблуждений. Не знаю, чем они вызваны? Однобокой информацией? Патологической ненавистью к СССР?
Отвечу по порядку, но коротко.
1) Демагогия -не советское изобретение.Какие критерии советской демагогии?
2) Попробуйте вдуматься, зачем руководителю страны и его команде нужно дать просто так загрызть огромное количество людей. Задача Ленина и Сталина (Троцкий -это иная песня) обустроить страну, сделать её способной выстоять (для начала, а потом и креативно развиваться) в этом жестоком мире. И для этого нужно создавать внутреннюю бойню, раскачивать ситуацию и делать государство уязвимым? Сталинская команда как раз старалась не допустить «робеспьерщены» 20 века, старалась избавиться от людей не способных к созиданию, а не наоборот.
3)Рад, что Вы не спускаете Троцкому (но как ему реально могла не нравиться буржуазия, если у него среди американских банкиров родственники, и задания от них получал), но с крестьянами перегнули. Было репрессировано примерно 400 тысяч семей, так называемых кулаков. Не все они отправились в малопригодные для жизни районы. Учитывалась степень содеянного. Многие оставались на поселениях в своих районах. Применялась и вышка, но за серьёзные преступления. Из поселений не брали в армию. Многим в ВОВ это очень пришлось по вкусу. Не всё так однозначно. Моего деде, кстати, раскулачили. Отняли скотину, дом (после в нём была школа). Когда у деда на склоне лет спросили: «Почему у него нет злобы на советскую власть?», дед ответил: «Советская власть отнимала у меня очень много, но дала гораздо больше!» Скажите, демагогия? Зачем к концу жизни то?
4) О законности государства. Сразу после смерти Ленина, СССР признали все влиятельные страны Европы, а в ноябре 1933 и США. И никто не расторг отношения из-за «большого террора» 1937 года.Так что -думайте.
Хватит, наверное, комментариев по настоящему посланию. Итак, достаточно длинно. Возможно, будут и другие послания.
-2
Я «плакаль» от умиления, читая ваши наивные оправдания.
Сталинюга, выходит по вашему, избавлялся от людей «не способных к созиданию»? А как он определял — способных и неспособных? А, ну да, НКВД определял на глаз, а сталинюга только ему так же на глаз количество спускал. Кстати, а для какого именно такого идеального народа так старался сталинюга? Откуда он этот народ взял? Похоже, что сталинским идеалом были его же вертухаи — отбросы из отбросов, один моральный урод на другом.
Ах, вашего деда, раскулачили, и полностью раздавленный репрессивной машиной старик, который был рад, что еще жив, чего-то там признал в конце жизни? Да попробовал бы он не признать — страх перед «органами» ему так вдолбили прикладом по голове, что дрожал перед ними аж на смертном одре. А то, может, ваш дедушка и того, жизнь-то себе сохранил ценой морального падения — предательства друзей и близких, кто теперь докажет иное? — только не вы.
Ах, «великие державы » признали СССР — ну и что? А с нацистской Германией они тоже поддерживали дипотношения — риал политик, однако!
Эти ваши сталинско-сусловские доводы не выдерживают никакой критики.
+2
Никто не собирался перед Вами оправдываться. Попытались объяснить, но при такой патологической злобе и однобокости -не получилось. Вы в озлобленности, очень напоминаете Николая Карловича Сванидзе. Возможно, внешне Вы произведёте не столь отталкивающее впечатление, но, главное, чтобы не оказалось вот какой общей черты. «Карлуша» тоже яростно ненавидит советский строй, называя его человеконенавистническим, людоедским. Возможно, он таким образом хочет поквитаться за своего деда-троцкиста, якобы невинно осуждённого. Но что интересно. Зная о своём репрессированном деде, в конце 70-х годов, будучи ещё студентом, Николай Карлович вступил в КПСС, партию создавшую и поддерживающую «людоедский строй». Это как же нужно было «выпрыгивать из штанов» восхваляя строй, чтобы студента (не рабочего, не строителя) приняли в партию? А теперь он -гневный обличитель. Скажите, Вы такой же флюгер, или питаете ненависть к советскому строю с пелёнок?
И ещё некоторая информация к размышлению о невиновности. Дед Николая Карловича некоторое время был Наркомом снабжения по Закавказью.В своё время Петр Первый говорил, что интенданта, просидевшего на своём месте более года, можно вешать без суда и следствия. Я, разумеется, ничего не утверждаю. Так, информация к размышлению.
  • Поделиться комментарием