Почему в СССР было лучше?

От автора: " Здесь собраны наиболее распространенные ответы людей, которые ностальгируют по Советскому Союзу и считают, что современная Россия в подметки ему не годится."
Социологи отмечают, что негативные представления об СССР все больше исчезают из массового образа государства. Россияне видят в Советах страну с социальной защитой, экономической стабильностью, достижениями в науке, спорте и культуре. Пройдемся по самым популярным ответам респондентов, которые считают, что в СССР было лучше.
Многие отмечают бесплатное жилье. В стране право на крышу над головой имели все. Это могла быть комната в общежитии, коммуналке или вообще полуподвальное помещение. Некоторым везло с квартирами, которые, правда, приходилось ждать много лет
Если у семей были накопления, они могли приобрести кооперативное жилье. Выплаты были долгими, но не с такими грабительскими, как отмечают респонденты, процентами, как сейчас.

Бесплатное образование в Союзе – следующий фактор, который нравится нашим соотечественникам. Школьное обучение за деньги было нонсенсом, а стать студентом без дополнительных взносов было проще.
Количество доступных мест позволяло попасть в вуз подросткам из разных социальных групп. Все зависело от твоих знаний. Среднее специальное образование ценилось больше, чем сейчас: в почете были квалифицированные рабочие.
Еще одна бесплатная сфера, которую отмечают россияне – медицина. Советский гражданин мог получить достойную врачебную помощь, без затрат лечь на операцию, поправить здоровье в санатории. Кроме того, эта сфера была на высоте, а специалисты из СССР ценились во всем мире. Профессия врача считалась одной из самых престижных.

Соотечественники сетуют на то, что сегодня в стране ярко выражено социальное расслоение. Значительно вырос уровень бедности, порой трудно поддерживать на плаву себя и свою семью, а доходы элит кажутся заоблачными. Ощущение неравенства вызывает раздражение и агрессию.
В СССР государство давало социальные гарантии, стабильные цены и старалось, чтобы все чувствовали себя более-менее одинаково. Да, в стране лучше всех жили чиновники, «золотая молодежь», люди с особыми заслугами, приближенные к первым лицам и т.д. Но они не так бросались в глаза, не были у всех на виду, а в массе жизнь простых граждан не отличалась друг от друга.
Более того, они были намного увереннее в завтрашнем дне по сравнению с россиянами. Люди примерно понимали, что их ждет завтра, и это вселяло больше спокойствия. Нельзя сказать, что жизнь была расписана на годы вперед, но во всем чувствовалась стабильность. Советский Союз никуда не мог исчезнуть.

Передовая наука и культура – вот что еще подчеркивают респонденты. Финансирование этих сфер было щедрым, а отдача – значимой в масштабах как страны, так и всего мира. Научными достижениями советских граждан пользовались и сейчас продолжают пользоваться во многих странах. Культура строилась на пестром многонациональном колорите, радуя жителей СССР мастерскими работами в кино, на эстраде, яркими примерами танцевального искусства и т.д.
Многие россияне с удовольствием указывают на спортивные достижения. Всего через 10 лет после окончания Второй мировой СССР вошел в число самых сильных держав на мировой арене. На Олимпийских играх Советский Союз неизменно становился одним из лучших по количеству медалей. Победа сборной по футболу на Кубке Европы 1960 года, четвертое место на Чемпионате мира 1966 года, хоккейная серия против канадцев, фантастические три секунды в баскетбольном матче против США в 1972 году – подобных эмоциональных событий было множество.

Соотечественники считают, что в СССР люди жили дружнее. Страна держалась на мультикультурализме, объединяя разные народы. Межнациональных конфликтов, которые стали ярко вспыхивать после развала страны, практически не было. Государство пристально следило за тем, чтобы нигде не проявлялся шовинизм.
Мощная армия – еще один плюс Советов, по мнению респондентов. К концу своего существования она по численности превышала армию США более чем в два раза, а по количеству ядерных боеголовок – в полтора раза. Достижения СССР в этой сфере до сих пор используются в нашей стране. Армия давала советским жителям чувство защищенности и уверенности в том, что войны больше не повторятся.
Что касается идеологии, то некоторые россияне считают, что в ней был смысл. Именно она давала толчок для великих свершений. Люди знали, что они живут ради чего-то большего, ради прекрасного будущего, которое можно достичь совместными усилиями. Есть мнение, что идея коммунизма сама по себе хороша, вот только ее неверно трактовали руководители страны.

Один из самых распространенных ответов наших соотечественников звучит так: «Раньше было душевнее». Что она означает — каждый трактует по-своему, опираясь на воспоминания и чувства, связанные со страной.
Вот такие положительные стороны Советского Союза подчеркивают россияне. Естественно, с ними можно и нужно не соглашаться, потому что на эту тему нет верного ответа, который устроил бы всех.
« Медали СССР. Часть 1
Классика советской довоенной фотографии. Часть 1 »
  • +178

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-16
В СССР было много хорошего, но минусы существенно перевешивают все достижения. И главный из них — беспощадное отношение власти к своему народу. Каким бы был сегодня СССР, если бы не развалился в 1991? — достаточно взглянут на Северную Корею. Кто-то туда хочет?
  • Поделиться комментарием
+3
Да большинство хотят. А Россия не Корея. От санкций не удушится. При железном занавесе не загнулась!
-1
Железный занавес был исключительно информационный. Ну ещё, чтоб не разбежались от чересчур счастливой жизни. А товары разные: и ширпотреб, и продовольствие, и оборудование передовое поступало бесперебойно — и не только из соцлагеря, а самые лакомые кусочки с загнивающего Запада — так и жили. А иначе был бы у нас полный чучхе. Кстати, КНДР, несмотря на провозглашённую «опору на внутренние силы», тоже вовсю торговала с внешним миром, с Китаем, в основном, — он и сейчас у неё главный партнёр. А когда пару лет назад сняли там запрет на частную собственность, то и вовсе «жизнь стала веселей». Впервые хлебушка, в смысле риса, покушали вдоволь.
+2
Alexaschka83, написал:
«В СССР было много хорошего, но минусы существенно перевешивают все достижения. И главный из них — беспощадное отношение власти к своему народу.»

Как ЭТО современно! Может он ошибся?
В РФ есть хорошее, но минусы существенно перевешивают все достижения. И главный из них — беспощадное отношение власти к своему народу.
+10
В СССР не было ГЕНОЦИДА, а это основное условие, зато сейчас творят рабов без оглядки и УНИЧТОЖАЮТ народ в открытую.
-2
Вы серьезно? А что-нибудь про депортацию малых народов слышали? Почитайте, много интересного узнаете об СССР.
+1
Северная Корея — это не социализм. Чем-то напоминает, но… нет. Про Чучхе почитайте…
-1
Чем же Вам не социализм? все равны, кроме самого главного, конечно, и в этом как раз есть своя «северо-корейская» изюминка.
+7
CCCР это было государство, все в мире завидовали, но подлое предательство уничтожило страну трудящихся!
  • Поделиться комментарием
0
shmuslim50**все в мире завидовали** еще при совке общался с западными туристами(у меня свободный английский).не припомню чтобы кто-то завидовал. они просто недоумевали как можно ТАК жить! даже студенты из стран африки не завидовали.
+2
Сами-то поняли, что сказали? «СССР был лучшим в мире государством, но таким хлипким, что пара „предателей“ уничтожила его с лёгкостью не напрягаясь». Ничего не напутал, вы именно это хотели сказать?
0
Не удивительно, когда предатели и продавцы страны стояли на самом верху.
+1
С какого перепуга Горбачёв вдруг стал виновен в развале СССР? Он может референдум не проводил по сохранению СССР или может быть новый союзный договор не готовил.
А, угадал, он же в Беловежской Пуще вместо Ёлкина был!!!
-2
Ну-ну. ВСЕМ известно, что развалил страну предатель Горбачёв. Но генсек, затем президент СССР был вторым человеком В МИРЕ и имел всё, что хочешь и более того! Круче него был только президент США, но им Горбачёву не суждено было стать не при каких обстоятельствах. Возникает законный вопрос: а за какое вознаграждение Горби продал страну и своё высшее место в ней? Согласны, что это должно было быть нечто ОЧЕНЬ ЗНАЧИТЕЛЬНОЕ, не так ли? Неужто мильён долларов?? Да что там мильён, небось мильярд огрёб??? Ну-у, за такие деньжищи любой продаст что угодно, так что ли?
0
Помимо «мильярда» есть и иные рычаги влияния…
+1
Ну и какие же? Неужто запугали??
0
Правильно мыслите. Впрочем, кроме кнута есть ещё и «пряник». Например, получение Нобелевской премии.
Но и многое ещё о чём, конечно, мы точно не знаем…
+1
Неубедительно. ФАКТЫ свидетельствуют иное.
Впрочем, допустим даже и так. Всё одно — государство, которое может разрушить один человек, это настолько дерьмовая конструкция, что и сожалеть не о чем.
0
" ФАКТЫ свидетельствуют иное." Интересно, какие факты и о чём свидетельствуют? Уж договаривайте!
Но кто утверждал, что только один человек?
Целая сеть агентов влияния и не только в политической плоскости. Горбачёв -«вершина айсберга», «официальный соглашатель»…
-1
Да и нобелевку он получил никак не за развал Союза, а за капитуляцию в холодной войне. Короче, бредовая версия.
+1
Не за развал СССР, верно. Но не за капитуляцию, а за роль в окончании холодной войны. Да я и не утверждал, что Нобелевская премия точно была «пряником». Как вариант. Аванс? А самое главное, я не утверждал, что Горбачёв -единолично способствовал развалу СССР. Целая сеть помощников существовала. И существует.
0
Послушайте, коллега, этим людям годами в лучших в мире советских школах, техникумах и институтах с университетами объясняли, что государства не могут разваливаться от какого-то там предательства, продажности и пр. Подозреваю, что некоторые из них обучались в школах марксизма-ленинизма. И все безуспешно. А вы тут своими подколками пытаетесь вывести их на марксизм-материализм.
0
Да уж! Из совков материалисты, как из меня добрый католик или кришнаит, прости господи. Но посудите сами: все их бывшие вожди, когда-то поголовно при партбилетах, нынче так же дружно крестят лоб в церкви или отбивают намаз в мечети. И куда прикажете податься простому человеку? Разве что в секту для разнообразия. Астрономия, физика, биология «лучшего в мире образования» — всё побоку. Ну ладно, не вышло из совков безбожников, а разум, логика простая куда подевались? Если «продавцы страны стояли на самом верху» и предали дело своей жизни, то и получить взамен должны были нечто стоящее, разве нет? Одно лишь радует — не понимают наши люди цены предательства, не обучены совсем. И на том спасибо.
-1
Как-то напомнило слова Венедикта Ерофеева, из «Москва-Петушки»: "… у моего народа — какие глаза! Они постоянно навыкате, но — никакого напряжения в них. Полное отсутствие всякого смысла — но зато какая мощь! (какая духовная мощь!) эти глаза не продадут. Ничего не продадут и ничего не купят. Что бы не случилось с моей страной, во дни сомнений, во дни тягостных раздумий, в годину любых испытаний и бедствий — эти глаза не сморгнут. Им все божья роса...»
+3
Не напутано в том смысле, что СССР был уникальной и весьма привлекательной моделью. Но представители альтернативной модели вкупе были всё же сильнее. Это давало возможность активно воздействовать на «конкурента» и заводить «предателей» (можно сказать и «находить единомышленников в стане конкурента»). А активно воздействия из вне можно кого-угодно опрокинуть. Вон хоть Францию, хоть благополучную Швецию. Если «хозяевам» этого будет нужно.
0
Социализм в СССР умер, потому что так захотели его граждане. А захотели они опять же потому, что не получали всего, чего желали и были достойны. Кое-кто воспользовался этим недовольством и захватил власть. Теперь эти шустрые ребята ловко дурят свой народ — грабят его беззастенчиво и плюют на его интересы. А народ этот до сих пор не может взять толк, что ему делать со свободой, которую он сам же и завоевал уже без малого 30 лет назад. И всё ждёт наивно, когда добрый царь накажет злых и нерадивых бояр, которых тот сам же и назначает — вот с него и надо спрашивать! Потребовать отчёта по всей строгости и отправить на помойку, как это делают наши соседи безо всякого пиетета к провалившейся власти. Ну это я отвлёкся — советская социалистическая модель сгинула, так как не смогла обеспечить людям удовлетворения их материальных потребностей. Это факт? Факт. И причём здесь какие-то предатели и их кураторы из-за рубежа?? Были бы сыты-обуты-одеты, и жили бы до сих пор в СССР припеваючи.
Разве не так?
-1
Ничего дельного в ответ на свой комент я не услышу, конечно. Чтобы сэкономить время, возражу сам в сложившемся на сайте стиле. Во-первых, в СССР и так было полное изобилие первоклассной еды, товаров и услуг. Во-вторых, пусть вещей и продуктов не хватало, но главное не материальное, а духовное — а вот этого добра в СССР было выше крыши. Далее что-нибудь вроде: да, не хватало, но надо было потерпеть и всё было бы — и коммунизм к 80-му году от Хрущёва, и квартира у каждого к 2000-му от Горбачёва, и всё остальное в придачу. И наконец, традиционной вишенкой на торте: главное, что была стабильность и уверенность в завтрашнем дне вплоть до того момента, когда всё рухнуло.
Так вот, товарищи дорогие, пусть всё это так и было и даже всё одновременно. Но тем не менее факт остаётся фактом:
«советская социалистическая модель сгинула, так как не смогла обеспечить людям удовлетворения их материальных потребностей».
+5
Без воздействия из вне СССР не рухнул бы. Что сегодняшняя система может обеспечить людям удовлетворение их материальных потребностей?
Сейчас, если в этом будет необходимость, можно обрушить Францию на том основании, что их сегодняшняя система не в состоянии обеспечить коренным французам спокойствие и защиту от притязаний «понаехавших». Главное организовать внешнее воздействие. А спецслужбы в этом поднаторели.
0
Значит РФ распалась уже, раз воздействие извне даёт плоды, уважаемый житель провинции Тумба-Юмба
0
Всё зависит и от соотношения воздействие-сопротивление. За Россию тревожно, безусловно. Пока держимся. Поясните про провинцию Тумба-Юмба? Я не из поколения ПЕПСИ, не всякий современный сленг понимаю. Простите, уж…
0
Ладно, будем как школьникам разъяснять, по буквам:
Вы заявили, что СССР рухнул из-за воздействия из вне? А сейчас воздействие из вне есть на нашу страну? Есть. Значит по вашей схеме она тоже рухнула и распалась.
По поводу провинции Тумба-Юмба — вам лучше знать название осколка, на котором вы проживаете, я просто предположил.
+1
Россия и Москва — это не осколок. Это особый мир, особая цивилизация. Даже В. Маяковский по этому поводу написал четверостишье. Могу напомнить.
Извините, а что у Вас было по физике или по сопромату (знаете, что это такое?)? Воздействие не всегда приводит к слому. Есть предел прочности. Воздействие оказывают на Иран, Сербию. А уж на Россию — всегда, особенно последние 550 лет. В политике, понятно, не всё так очевидно. Есть определённые задумки. Что из воздействия выйдет -не всегда можно спрогнозировать. Надеюсь, что Россия выстоит. Большинство россиян сейчас, к сожалению, этому может способствовать лишь косвенно. В основном своими добрыми мыслями. Но и это не пустяк. Уж точно лучше, чем высказывания по принижению России.
0
Смотрю вы сами с собой начали спорить, это уже диагноз. Какая такая Россия, если по вашей схеме она уже распалась?
0
Извините, если объяснял не доходчиво. Но с чего Вы взяли, что я утверждал, что Россия распалась? Воздействие из вне может приводить к распаду, а может и — нет. Вот воздействие на СССР -привело.
Ещё раз позволю себе спросить: а что у Вас было по физике или по сопромату (знаете, что это такое?)? Воздействие не всегда приводит к слому, разрушению. Есть предел прочности. Если предел прочности превышает уровень воздействия, то разрушения может и не произойти. Понятно теперь? И что у Вас, простите, было по русскому языку?
-1
1.Вывод о распаде сделан с ваших слов. Впрочем СССР распался не из-за влияния из-вне. Чушь ваша теория.
2.Мои оценки в институте абсолютно вас не касаются, к тому же я их не помню, много лет уже прошло.
3.А у вас как с русским языком? А с логикой? Если сломать 5 спичек можно, то почему нельзя сломать одну?
0
Хорошо же Вы учились в институте, если не помните свои оценки! Какие были предметы в институте хотя бы помните? А сам институт? Какой -нибудь коммерческий, давно канувший в Лете?
Ни одна из систем не разрушается без воздействия из вне. А пять спичек, поставленные одна на другую, менее устойчивы, чем одна. Так что не факт, что воздействие на Россию обязательно приведёт к её распаду, как должно следовать по вашей «логике».
0
Не собираюсь с вами делится своей личной информацией, можете забыть свои вопросы подобного рода. Также про ваш институт мне не интересно.
-3
Представление о том, что мировую историю творят спецслужбы, настолько абсурдно, что могло родиться лишь в недрах самих спецслужб (или в искажённом совковом сознании). Непонятно одно: если государственное устройство Франции (или СССР, или любой другой страны) настолько некрепко, что разваливается от толчка извне. То почему бы Франции (или СССР, или ещё кому) не разрушить точно так же ту страну, которая хочет разрушить их? Зачем тогда армии, дипломатические службы, ООН, наконец, если всё легко обделать по-тихому? А вы не преувеличиваете, мягко выражаясь?
+2
Отвечаю: историю творят не спецслужбы, но с помощью «спецслужб». Также как и не народы, а с привлечением народа.
«То почему бы Франции (или СССР, или ещё кому) не разрушить точно так же ту страну, которая хочет разрушить их?» Можно и разрушить, если желание совпадает с возможностями. (Так выпьем за это!).
«Зачем тогда армии, дипломатические службы, ООН, наконец, если всё легко обделать по-тихому?» В качестве ответа на этот вопрос, пожалуй, лучше ознакомиться с докладом Александра Дугина «Сетевые войны».
-1
Причём тут Дугин? Вы же сами только что признались, что одни спецслужбы мощные, а другие «не тянут». Зачем тогда подменять причину и следствие? Причина — это неразрешимые проблемы внутри страны, которые в определённый момент требуют радикальных изменений. А кто и как способствует данным изменениям изнутри или снаружи, это уже вторично — следствие неизбежных процессов. Это называется материалистический подход к истории, именно такому меня учили в советской школе. А остальные либо плохо учились, либо «самое лучшее в мире образование» оказалось на деле дерьмовым. По итогу всё одно дебилы, чо уж.
0
Большая часть человечества не исповедует марксизм и материалистический подход к истории. Получается, что мир наполнен дебилами. Дебилы -Декарт и Черчилль, Наполеон и Победоносцев…
«Причина — это неразрешимые проблемы внутри страны...» Если неразрешимые проблемы внутри страны — результат злонамеренной деятельности, то что же первично? Неразрешимые проблемы внутри страны можно создать и путём вмешательства. Одни внешние силы (условно спецслужбы, хотя правильнее, пожалуй, с помощью спецслужб) это делают «эффективно»(мощные спецслужбы), другие нет (которые не потянули). А уж потом объявить неразрешимые проблемы объективными — не велика сложность.
А доклад Дугина всё же почитайте. Или прослушайте.
-1
Материалистический подход к познанию окружающего мира и истории в частности как раз и заключается в том, что неразрешимые проблемы внутри страны не могут быть результатом «злонамеренной деятельности». Истории не известны подобные примеры, они есть только в искажённом сознании невежественных совков. Вернее, единственный пример — крах советского социализма. Не секрет, что большинство российских граждан, включая бывших советских, нынче стали верующими. И эти тоже не дебилы по-вашему? А по-моему однозначно. Но разговор шёл не совсем об этом, а весьма конкретный. А именно, ЗА ЧТО продались Горбачёв, Ельцин и кто там ещё из высшего руководства страны, в чём абсолютно уверено 90% здешней аудитории. Их идеализм — это моё объяснение, попытка проникнуть в суть проблемы. Но я могу выразиться и попроще: каким же нужно быть дебилом, чтобы быть уверенным в предательстве и при этом не задать себе вопрос о его цене? Мой ответ — законченным. А Ваш?
0
Ответить на вопрос почему Горбачев и Ельцын способствовали развалу СССР — не могу. В голову к ним не залезешь. К Ельцыну -уже точно. Как и не могу ответить на вопрос: «А, действительно, В.И. Ленин хотел всеобщего счастья, или хотел быть ментором всего мира?» Можно только предполагать. Уверен лишь в том, что агентов влияния -хватало.
"… неразрешимые проблемы внутри страны не могут быть результатом «злонамеренной деятельности». Истории не известны подобные примеры." Да все империи рушились не без помощи внешнего воздействия. Это утверждал и В. Зиновьев. И он мог ошибаться, конечно. Но специалист по этой проблеме -крупный. Один из ярких примеров — крушение Византийской империи в 1453 году. Да и крушение Российской в 1917…
Сделаю лишь одну важную ремарку: для разрушения систем (империй и т.д.) не обязательно создавать «неразрешимые проблемы внутри страны». И благоприятной ситуации может быть достаточно.
+1
Я марксист-материалист, поэтому ЗНАЮ, что история творится её неумолимыми законами, а не личностями и тем более не предателями, спецслужбами и кознями других правительств. Спорить с носителями иной идеологии бессмысленно — они не понимают этих законов, для них всё происходящее проявление неведомых сил. Собственно, в этом и причина расцвета подобных представлений в современной России: властям очень удобно списывать свои провалы и антинародную политику на необходимость противодействия козням Госдепа, мировому сионизму и прочим мифическим недругам. А тупому быдлоэлекторату только и остаётся, что бездумно хавать эту бредятину. Спроси у первого же прохожего, какую роль сыграли «печеньки Нуланд» в революции достоинства, которую у нас принято скромно называть майданом. И в ответ непременно услышишь — решающую. Дебилы, чо уж.
+1
«Спорить с носителями иной идеологии бессмысленно — они не понимают этих законов, для них всё происходящее проявление неведомых сил. „
Вопрос: а представители империализма -марксисты-материалисты? Если нет, то получается, что миром правит необразованная братия?
-1
"… то получается, что миром правит необразованная братия?"
«Вопрос конечно интересный». Практика показывает, что самые богатые и успешные люди как раз не шибко образованные. Не то, что бы глупые или ограниченные — разумеется, нет. Просто у них интересы и стремления совсем иные, далёкие от общепринятых представлений о широко образованных и культурных людях.
И конечно они не «правят миром» — это никому не по силам (напоминаю — законы им правят, а не люди!). А вот ловко выкраивать свой материальный интерес — в этом они непревзойдённые мастаки. Но это — потомки старых финансовых империй с такими же традиционно древними представлениями. Но и в семьях Рокфеллеров-Ротшильдов периодически встречаются «отступники» со своей «простой» жизнью. А какой-нибудь «новичок» Билл Гейтс не заморачиваясь отдал всё своё гигантское состояние на благотворительность и счастлив этим.
+6
Квартиры моно было получить и быстрее, всё зависело от конкретного случая…
Крупные предприятия сами вкладывались в строительство жилья, для своих сотрудников и выделяли им жилплощадь, в первую очередь большим семьям или общаги для одиноких работников.
А так же, некоторые шли на стройку работать, что бы через 2-3 года купить кооперативную квартиру, ведь часть её стоимости шла с отработки.
Те, кто хорошо зарабатывал; от 500 и свыше, так же могли позволить вступить в кооператив, со скорым получением жилья.
Не все квартиры ждали в очередях, кои действительно были длинными, так как жилья на всех не хватало, из за притока новых людей в горда, которые ещё только развивались, из сельского населения.
Индустриализация не делается по мановению палочки.
А людям жить нужно где-то каждый день, рабочий и выходной.
  • Поделиться комментарием
+12
Мужчины, и в особенности женщины, за рулём дорогущих автомобилей публично, на дороге, демонстрируют своё превосходство. В попытках реабилитироваться в своих глазах при своей полной никчёмности. Труд, точнее преодоление сложностей выживания, сделало Человека. Без проблем в жизни остаётся демонстрация превосходства. Богатые человечки, у которых отсутствует главное-Душа. В капиталистической России они всплыли наверх. Но что-то там в воде не тонет.
  • Поделиться комментарием
-7
1. Люди в СССР клали в «Сберкассу» под 2-3% годовых, а «Потребительский кредит на покупку дома» выдавали под 8%. 2.Послеокончания ВУЗа, ПТУ человек был ОБЯЗАН отработать 5 лет там куда его пошлют. Хорошо если из городка в Столицу.3. «Уважаемая» профессия медиков, учителей оплачивалась в 70 руб (7000) нынешних. т.е МИНИМАЛЬНАЯ зарплата.
  • Поделиться комментарием
0
Все сказанное правда, только врачи с учителями получали все же больше в 80-е. А обязаловка и работа по распределению — это были рабские элементы, только никто их так не воспринимал — все же служат, все работают. Когда рабство всеобщее — оно перестает выглядеть как рабство
0
" А обязаловка и работа по распределению — это были рабские элементы, только никто их так не воспринимал — все же служат, все работают." Был в этом «рабском элементе» и немалый здравый смысл. Человека 5 лет бесплатно (стипендию ещё платили) учили, скажем на электронщика или педагога, а он на бармена или зама продмага вдруг хотел «переквалифицироваться», если была возможность, конечно. Можно было бы заставить вернуть деньги за учебу, как у отъезжавших из СССР. Но вот придумали так- потрудись три года по выученному профилю. А дальше -как хочешь. Да и вернуть деньги для многих было бы не реально.
0
Да, сытое рабство лучше, чем подохнуть с голоду и болезней в нищите!
+1
Удивительно выдержанная статья, без тупой похвалы СССР и без ненависти в адрес теперешней РФ. Поступить было легче, кооп-жилье выплатить было подчас проще. И уж точно было душевнее — тут с автором полное согласие. Жить стало тяжелее — чтобы есть хорошие продукты, нормально лечиться и учить детей — приходится вкалывать. Думаю, сейчас не так хорошо и душевно как в СССР, скажем, 60-70-х годов, но уж точно лучше чем в самом конце 80-х и в 90-е.

Какие-то отдельные элементы СССР за последние 20 лет вернулись. Материнский капитал как небольшая компенсация платного образования (на учебу его как раз тратить и рекомендуется). Льготная ипотека семьям 6% и долевое строительство — сродни кооперативным взносам. Союз с Белоруссией, сближение с Казахстаном и Киргизией, возврат Крыма, помощь Абхазии и Южной Осетии — отдельные элементы СССР встраиваются в жизнь сегодняшнюю.
  • Поделиться комментарием
-8
Совсем беда! Вот кончимся мы — те, кто жил при СССР и снова коммунисты задурят молодёжи голову сказками про «счастливое прошлое». Не верьте! Нельзя сказать, что там было однозначно только плохое, нет. Но возвратиться снова в ту систему — не дай Бог!
  • Поделиться комментарием
0
Это так. Дичи в СССР было столько, что это во 100 крат перекрывает период относительной стабильности и душевности 60-х и 70-х годов.
-1
Вы могли бы пояснить, что перекрывало душевность, да ещё во 100 крат? В России, на мой взгляд, ничто не может перекрыть ДУШЕВНОСТЬ, ЛЮБОВЬ, ПОРЯДОЧНОСТЬ…
+1
Душевность перекрывал геноцид собственного народа 30-х, военный геноцид 40-х, тяготы восстановления страны первой половины 50-х и только в 60-х началась какая-то жизнь. Не успели пожить и 20 лет как люди — началось разложение, застой, отставание от ритмов мировой экономики и в итоге падение в 90-е. Россия (сама и в составе СССР) и жила-то по-человечески разве что в 60-х, 70-х и немного в середине 00-х.
Все остальное — войны, кризисы, голод, репрессии, террор, геноцид. И ни советы ни реформаторы, ни перестроечники ни вертикальщики — ничего с этим поделать не могут
0
Понятно. Вы соизмеряли вклад в комфортность жизни различных периодов нашей истории. Но ДУШЕВНОСТЬ, ЛЮБОВЬ, ПОРЯДОЧНОСТЬ из российской жизни не исчезали ни в один из периодов. В России ничто затмить это не может. Я про это.
-1
Напрасные опасения. Страдальцев по утраченному СССР, что здесь кучкуются, в обществе сравнительно немного. А большинство прекрасно помнит всю ложь и все истинные «прелести» того времени. Так и говорят: «не дай бог снова возвратиться в ту систему!»
+3
Стебаешься чучело, о чём не знаешь вовсе.
+4
Социальное неравенство было и в СССР, но оно тщательно скрывалось.
  • Поделиться комментарием
+1
Всяко было, и лучше и хуже. Кто с какой колокольни смотрит… Жизнь, считай, прошла, назад не переиграешь. Но лично я назад бы и не хотел. В молодость — ДА (особенно с теми знаниями что в голове накопились), но в СССР — нет.
  • Поделиться комментарием
+13
Золотое время! И пусть антисоветские крысы бесятся от своей ненависти…
  • Поделиться комментарием
-1
А зачем же им беситься, поведайте, пожалуйста? Ведь СССР умер и никогда не возродится.
Непомерно раздутое самомнение — одна из основных черт советских людей, о которых не принято упоминать. Но из Вас оно так и прёт. Хотя, казалось бы, с какой стати??
0
Не дай бог ему повториться!