Ленин, миф третий: Ленин подорвал территориальную целостность России

Владимир Ильич Ленин – русский революционер, большевик, крупнейший теоретик марксизма, основатель первого в мире социалистического государства и одна из самых величайших личностей мировой истории.
На протяжении почти 30 лет на постсоветском пространстве ведутся непримиримые споры о том, каким он был человеком, и какую роль он сыграл в истории России и мира.Десятки и сотни статей, книг, документальных и художественных фильмов вышедшие со времен развала СССР породили огромный массив мифов о его личности. Где правда, а где ложь неподготовленному человеку понять непросто.
В этом видео речь пойдёт о том, что Ленин «подорвал» территориальную целостность России
« Советский электромобиль У-131 на базе УАЗ-451
Что копили дети в СССР? »
  • +46

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+3
Главный враг России — Ельцын и все его сторонники!!!
  • Поделиться комментарием
+5
Ленин не мог «подорвать территориальную целостность России» (а об этом не могло существовать и никаких мифов), потому что такое утверждение противоречит очевидности.
СССР существовал 74 года на глазах у всех (может, только не на глазах уважаемого автора).
Следовательно, государством он был достаточно прочным.

Сейчас, через 28 лет после его распада уже можно подводить некоторые итоги.
СССР отличался от теперешней РФ меньшей централизацией.
Было 15 республик и в каждой гораздо больше своего, чем теперь в отдельных субъектах, была ещё везде уникальная для каждой республики национальная самобытность. И мощь выросших за советское время национальных культур. И это было хорошо и создавало ощущение устойчивости.
А всех цементировал союзный подход. Ну и, разумеется, «подтягивал» пояс железного занавеса. Было ощущение монолитности.

Но вот Ельцин, карьерно поднявшийся в недрах сов-парт-механизма, зная все ходы и выходы, нанёс удар по СССР, от которого вся система рухнула в одночасье.

СССР изначально был как бы прообразом всемирного союза государств трудящихся. То есть как бы окошком в некоторый другой глобальный мир. Видимо, американские либеродемократы и собирались соорудить нечто подобное, но как-то тоже не срослось. Наверное, потому что у нас было стремление сделать нечто «почти» идеальное в противовес капиталистическому миру, обречённому на заклание, а у капиталистов эта идея чисто надуманная и подражательная?

Так может быть возрождён СССР в каком-то виде?
Я думаю, может, и именно как повторение УДАЧНОГО опыта построения континентального (а не всемирного) многонационального государства.
Ну, с поправкой на новые представления о социализме (не тоталитарном) советскости (совет — не изобретение Ленина или большевиков. В Российской истории именно советами часто назывались коллективные органы управления)
  • Поделиться комментарием
+1
У капиталистов «как-то не срастается» именно потому, что СССР был как бы «антиметрополией». Все реальные метрополии грабят свои колонии и тащат оттуда всё, что только возможно, как Испания из Латинской Америки, или Португалия, потом Англия, а теперь США — со всего мира. Советский Союз, наоборот, всё делал для «колоний», пытался вытащить их, как и в своё время Российская империя, из дикости к нормальной, правильно организованной жизни. Одни поддавались как в царское время — народности Сибири или Финляндия, так и в Советское — народы Средней Азии и Молдавия. Другие яростно противились — «вечный» Кавказ или ещё больше Польша при царях или «элиты» Прибалтики в Советский период. То же самое СССР постепенно делал и в социалистических республиках. Это не насильственное «окультуривание дикарей», а именно постепенное цивилизационное развитие на протяжении нескольких поколений с учётом национальных, культурных, религиозных и прочих особенностей. И это несомненно единственный путь развития человечества. Дикие, даже дурацкие попытки этого мы наблюдаем и на Западе — идея США (государства только для белых мужчин!) или Европейского Союза (поглощение всей Европы для сверхприбылей элит двух-трёх государств, и вечная грызня между ними). Не за ними будущее, живая идея — только союз трудящихся и для трудящихся, а ещё точнее — союз их государств и народов. Вы совершенно Правы.
0
Если у капиталистов все не срастается, то почему они цветут и пахнут, а СССР накрылся медным тазом, да и национальные республики побежали от него сломя голову, как только стало возможно?
+8
Социализм в России не возродится это факт демократы с их армией не допустят если только генералитет не захочет а он не захочет он обласканый а будет ли обласкан при другой власти это не известно.
По поводу воспитания нового человека эта концепция действовала до 41 года -началась война и истинные партийци и комсомольцы все ушли на фронт за 4 года кого-то убили кто-то умер от ран после войны вернулись единици я говорю про идейных принявших идею социализма с младых ногтей, а не про тех кто вступил в партию из корыстных побуждений или в порыве азарта, израненные калеки сколько они после войны прожили а кто не попал на фронт по причине возраста так и те прошли и ссылки и каторги и здоровье было не то и со смертью Сталина полезла всякая шушера во власть что в комсомоле что в партии, хотя и среди них попадались идейные были и хорошие комсомольци и коммунисты но им уже не давали дорогу пришел к власти кукурузовод обосрал Сталина и вообще с партией начало творится ( с ее рядами) не пойми что. Брежнев да человек своей эпохи воевал так и делпал что то пока были силы а потом ему стали внушать Вы нужны народу вы нужны партии а он как истиный партиец не смог сказать нет кто то за его спиной обделывал сои делишки те кто пролез на верх при Хруще, Андропов он человек КГБ ему бы не страной управлять а на пенсию идти а умные люди сказали вы нужны народу и стране и опять как с Брежневым партия сказала надо Андропов сказал есть про Черненко старичок тоже бы на покой а не в первые секретари Пришел Горбач это просто предатель Ельцина пьяницу подставили что бы растащить страну Путин да убрал ельцинское окружение не иностранные компании добывали природные ресурсы а свои, а кто меньше из бюджета денежек тырит или тырил я не знаю свои или чужие.Это мое видение действительности може я и не прав.
  • Поделиться комментарием
-4
Столько идиотов здесь сидит, аж противно! Вохусъ и его идиоты…
  • Поделиться комментарием
+3
мы не здесь. Мы везде-е-ее
+10
Ленин, Сталин, Горбачёв, Ельцин! Это уже история. Можно её любить, или наоборот. Кто хорош, а кто нет-неважно. Извлечь уроки из истории — жить, работать и развиваться в СВОЕЙ стране. Не уподобляться толпам крыс, топящих свой корабль, бегущих с Родины с миллиардами, украденных у и так небогатых людей. Не думаю что там им лучше. Грех есть грех.
  • Поделиться комментарием
+19
В.И.Ульянов-Ленин-великий человек! (а, т.н.«либералам» следует прекратить свои вопли, т.к. их брехню мы наслушались в 90-е годы. И, последователям Горбачева и Ельцина, ослаблявших СССР, тоже следует перестать сочинять свои «сказки» и, перекладывать свои прегрешения с больной головы на здоровую!
  • Поделиться комментарием
+10
Ну, вообще-то Горбачёв и Елиьцин затеяли обоюдною прилюдную мочиловку в полных традициях советской эпохи. Они дрались за власть, и чихали на всё: на страну, на народ, на «светлое будущее». Им важно было каждому, вцепившись зубами, удержаться на верхушке. Или сломать верхушку вместе с соперником. Что Ельцин и сделал — сломал СССР, зато свалил Горбачёва.
В 90е годы брехни, собственно говоря, было мало. Она вся вышла ещё в конце 80х годов, когда наивный Горбачёв объявил гласность. Думая, что социализм сразу очистится и станет «с человечески лицом».
Но не тут-то было. После всей, уж теперь не поймёшь, грязной правды или специально подлитой грязи, многие решили: а нахрен вообще такой социализм? Что в нём хорошего? Ну и проехали мимо горбачёвского «человеческого лица» прямиком в капиталистическую заразу. Где каждый ожидал, что уж он-то сумеет встать на твёрдые ноги на пути «всего развитого мира». А когда ожидания большинства не оправдались, сразу стало грустно и захотелось всплакнуть по своему потерянному «социальному» обществу. Хотя в нём кормили не одними только булками
+6
нет, они предали и свою власть и страну… Они дрались за БАБЛО!
+12
«Мочиловка»(т.е.«борьба за власть»)была сделана в«лучших» американских традициях. А.НАСТОЯЩИЕ СОВЕТСКИЕ ПАТРИОТЫ никогда не «всплакивали» и «всплакивать» не собираются. Поэтому.дорогой гр.Вохусъ нужно знать, что в СССР, при социализме.каждый получал, то что он заслуживал. Следовательно, СССР заслуживает признания и полного возрождения(что и будет в ближайщее время), а наши дорогие «либералы» горбачевского, ельцинского «разлива», а так же другие «демокрады» заслуживают только презрения.
-2
**при социализме.каждый получал, то что он заслуживал** аха, я вот хотел получить выездную визу, а оказывалось не заслужил!
-3
Мне кажется СССР уже никогда не будет, к сожалению… ведь люди даже уже не те… Даже вот посмотреть на этого Вохусь… ну полный же д*бил и таких куча
+5
А они и тогда были не те. Ты ж не знаешь «триединую задачу» построения коммунистического общества? ВОт одним из пунктиков был «воспитание нового человека». Который КПСС и ВЛКСМ позорно провалили. Судя хотя бы по тому, что все самые «умноголовые» (по сути «хитрожoпые») партийцы и, главное, комсомольцы, немедленно стали олигархами и их прихвостнями. Партийцы уж давно свои «олигархофундии» передали в наследство потомкам, а вот комсомольцы бывшие многие, начав кооперативщиками перестройки, потом выдвинулись, например, в фигуры, подобные Коломойскому.
Поэтому как вы собираетесь теперь строить СССР, какими силами — сплошная загадка
-1
Ну, СССР во всей красе восстановить не удастся — два раза нельзя войти в одну и ту же реку. А вот разумные полезные вещи оттуда позаимствовать конечно можно, и даже нужно.
Только надо делать всё по уму, скрупулёзно сверяясь с действующими ныне моделями в других странах. И соображать, что из наших прошлых достижений сейчас впишется в систему, а что не пойдёт совсем. Или пойдёт, но после некоторой модернизации или актуализации.
Я думаю, нынешние сторонники СССР вообще не способны принимать участие в такой работе, потому что от них предложений никаких ведь не поступает, они просто умеют ругаться на всё сегодняшнее и хвалить всё позавчерашнее. И если их даже поставить где-то около проводимых подобных реформ, максимум, что они будут делать — это облаивать все попытки что-то сделать тех, кто будет этим заниматься, так как будет создаваться ведь не тот СССР, а что-то совсем новое, поэтому «оппортунистических отклонений» можно будет отыскать при желании сколько хочешь
+1
evscherba@bk.ru и я вам пришлю план (очень коротенький, меньше плана Даллеса), как при простейшей воле можем создать то, что хотим. Вовик так и сказал:… делайте себе сами…
+2
Ничего подобного,-«река времени» тут ни причем! Речь идет о восстановлении Советской власти и социалистической законности и, этот процесс обязательно произойдет. А.что касается «оппортунистических отклонений, то этим, как раз любят заниматься т.н.»демокрады", особенно в 2000-х годах, рассказывая нам сказки, про то, сколько раз можно «упасть» в «одну реку». НАСТОЯЩИЕ СОВЕТСКИЕ ПАТРИОТЫ,-это единственная конструктивная сила на сегодняшний день и именно ей и предстоит данная задача,-возродить «СССР во всей красе».
-4
ты на понял иронии. «Оппортунистические отклонения» — это та крамола, за которую Ленин, а потом Сталин РАСПИНАЛИ своих слегка подкачавших сторонников.
Поэтому с восстановлением советской власти не получится: она во все времена была разной. Или вы желаете пройти весь тернистый путь России 20 века? СО всеми ошибками, всей пролитой кровью? Товарищи-патриоты, ваши упования фантастичны.
Скорее всего, вы ничего делать не собираетесь, а просто вот так заявляете о себе. Только это, на мой взгляд, просто пустозвонство
+4
Иронию, я прекрасно понял. И, что такое «оппортунистические» и прочие течения, прекрасно видно из нашей новейшей истории 1990-х и 2000-х годов.Так, что не зря с ними боролись! А, с восстановлением Советской власти обязательно получится,-не у каких «либералов» и «демокрадов»(и.даже у рас-путина) и, спрашивать не будем. И, сделают это НАСТОЯЩИЕ СОВЕТСКИЕ ПАТРИОТЫ.
-2
иронию ты понять просто не мог, так как знаешь нашу историю с 1990 года — то, что было, вероятно, на твоих глазах.
Поэтому вся кровавая чехарда, которую в начале 20 века затеял Ленин с о своими большевиками, и вообще, с «циммервальдским направлением» в европейской социал-демократии, продолжалась очень долго. В конце концов пришли к «застою». Ну, застой по другому называется «стабильность». А стабильные общества способны создавать очень неплохое впечатление у потомков. Поэтому то, о чём вы мечтаете, как раз и есть застой: стабильные законы, неизменные цены и зарплаты, выверенный жизненный путь большинства граждан: школа — институт (техникум) — работа молодым специалистом с кучей благ (гарантированная работа, квартира, невозможность увольнения), карьера с в стабильной госкомпании, гарантированная пенсия.

Но стабильные, то есть застойные общества имеют часто ону нехорошую черту. Они больше расходуют чем создают. И постепенно «сами себя исчерпывают». И изживают, перерождаются. ВОт как примерно и переродился наш социализм.

Поэтому, если снова желаете стабильности, то по н=мановению волшебной палочки это не получится. Мы уже «слишком далеко уехали» оттуда.
Поэтому надо делать новую попытку. Стабильное общество возможно. И даже я верю в его идеальный или оптимальный (ну или «псевдооптимальный») вариант. Это общество не просто стабильное, а общество гармоничное, сбалансированное. Которое не просто само себя съедает, пользуясь благоприятной обстановкой, но и думает о будущем и само его умеет воспроизводить.

ВОт тогда и заживём счастливо
-6
  • avatar
  • adn82
Ленин и его прихвостни на деньги немцев саботировали русских солдат в первую мировую призывая к дизертирству из-за чего Россия и потерпела поражение на всех фронтах и развалилась на разные народности и губернии на века.
  • Поделиться комментарием
+1
И еще, насчет военных поражений: да будет вам известно, господин недоучка, что Россия потерпела поражение в Первой Мировой войне еще в 1914 году, и не случайно: еще в апреле 1914 года состоялась оперативно-штабная игра в Киеве, которая, по сути, отрепетировала поражение России. Руководили ею господа Сухомлинов, Янушкевич и Данилов. Подобные мероприятия, несмотря на легкомысленное название, от игры чрезвычайно далеки. Оперативно-стратегическая штабная игра — это война словно бы «на бумаге», на картах. Но ведется она со всей серьезностью. Но при ближайшем рассмотрении создается полное впечатление, что игрой руководили шизофреники, а не нормальные люди. Во первых, решили наносить два удара одновременно, по расходящимся направлениям (в Германию и Австро-Венгрию), а подобные действия испокон веков считаются, мягко говоря, неразумными. Достаточно вспомнить Гитлера с его «Барбароссой» с точно такой же «стратегией», правда, еще с ударом на Москву. Во-вторых, тылами никто всерьез не занимался. Чтобы не отвлекаться, постановили считать: «Перевозки и весь тыл фронтов и армий работают без задержек и перебоев». В реальности, когда началась воина и войска двинулись в наступление, начались и задержки, и перебои, и неразбериха, и бардак. В качестве примера можно привести железную дорогу: в России она была однопутной, в результате чего составы могли нормально идти только в одну сторону. Если же следовало отослать порожняк в тыл, сразу же возникали пробки и заторы, из-за чего боепитание и харчи для солдат попросту не доходили. У немцев же все железные дороги были двухпутные, поэтому у них никаких проблем со снабжением не было: в одну сторону идет состав с боепитанием и подкреплениями, в другую же сторону идет порожняк. Вот именно поэтому русская армия испытывала самый настоящий снарядный голод. В третьих, по плану наступление следовало провести двумя армиями, наносящими удар одновременно. Однако в ходе игры стало ясно: 2-я армия безнадежно запаздывает, и над ушедшей вперед 1-й нависает угроза поражения. И тогда наша троица стала откровенно фантазировать! Я бы даже сказал, дурковать. Сухомлинов с Янушкевичем и Даниловым начали придумывать выгодные для русских условия, уже не имевшие ничего общего с серьезной штабной игрой. Как будто во Франции внезапно высадилась могучая английская армия. Как будто немцы срочно перебрасывают на запад три корпуса, а оставшиеся войска отводят назад. Естественно, в этих условиях русская армия на бумаге браво рванула вперед и за считанные дни разгромила виртуального супостата! Тут возмутились здравомыслящие участники, справедливо замечая, что подобная ненаучная фантастика ничего общего не имеет с реальными штабными играми. Почему бы в таком случае не пойти еще дальше и не предположить, что германская армия попросту поднимает руки перед сотней казаков? Совсем просто получится! К скептикам пришлось прислушаться, и игру прекратили. Так вот, в реальности все обстояло как раз наоборот. Никакие англичане, естественно, во Франции к тому времени еще не высаживались, две русские армии — генералов Самсонова и Ренненкампфа попали точно в такую ситуацию, как в апреле на бумаге — Самсонов рванул вперед, увлекся, допустил массу ошибок и в конце концов окончательно потерял управление войсками. И немцы его армию рассеяли, а самому Самсонову от горя пришлось застрелиться где-то под кустом. Поскольку согласиться с реальными просчетами гораздо тяжелее, чем ловить мнимых шпионов, козлом ощущения сделали командующего второй армией генерала Ренненкампфа — мол, очень уж подозрительна его немецкая фамилия, и на помощь Самсонову он не пришел то ли в силу изменнической натуры, то ли просто «не захотел». Ренненкампфа уволили из армии и за ним по сей день тянется худая слава предателя. Объяснить это легко. Во-первых, некоторые недоброжелатели Ренненкампфа перешли к большевикам (тот же Брусилов) и, чтобы оправдать собственные промахи, свалили все на Ренненкампфа. Во-вторых, Ренненкампф в 1905 г. подавлял беспорядки в Сибири, за что большевики его и расстреляли в 18-м. Так что при Советской власти выступать в его защиту было несколько затруднительно. На самом деле Ренненкампф, будь он хоть самим заместителем господа бога, но военному делу, просто-напросто не успевал соединиться с Самсоновым. Не успевал, хоть ты тресни! А как он мог успеть? Из-за уже упомянутого бардака на железной дороге его армия сидела на голодном пайке, потому что все было отдано Самсонову. Вот и пришлось Рененкампфу ползти «черепашьим» шагом. В четвертых, во время первого же неудачного наступления проявилась самая откровенная российская дурь: помните тех самых каппелевцев из фильма про Чапаева? Как они лихо идут с цигарками в зубах в «психическую атаку»? Самое интересное, что весь этот эпизод был придуман от начала и до конца: полк Каппеля, состоявший из бывших гвардейцев, был ученный прошлой войной и в такие идиотские атаки даже и не думал идти. Но соль состояла в том, что как раз именно так и воевали господа русские гвардейцы в 1914 году: во всех европейских армиях место офицера было позади наступающей цепи, его задача — не «геройствовать» понапрасну, а как можно дольше оставаться живым, чтобы управлять своими людьми. Но это — не про русских гвардейцев: у них как раз считалось необходимым «демонстрировать отвагу и презрение к опасности». А потому, когда в атаку двинулись спешенные кавалергарды, они маршировали в полный рост, как на плацу, даже не стреляли, опять-таки из гвардейской лихости. Самый известный пример: командир полка князь Долгоруков шагал впереди полка с сигаретой в зубах (помните это?). Потери, как легко догадаться, получились фантастические — ведь маршировали во весь рост, без выстрелов, на пулеметные гнезда и залегшую с магазинными винтовками пехоту противника — глупость невероятная. Согласно старой, но справедливой поговорке, хороший солдат не тот, что картинно и без всякой пользы погиб за Отечество. Хороший солдат как раз тот, кто заставил максимально большее число солдат противника погибнуть за свое Отечество, а сам остался живехонек и готов к новым боям. Но именно так упрямо продолжали ходить в атаки господа гвардейцы — как на параде: командир впереди всех, за ним остальные офицеры, и уж следом — солдаты. Ничего удивительного, что только за первые пять месяцев войны гвардейские части лишились четверти офицерского состава. Подготовленных унтер-офицеров без всякой пользы положили опять-таки в первые месяцы войны. Давно известно: армия держится даже не на офицерах — а на сержантском составе (или, по-русски, на унтер-офицерстве). К началу XX века Россия безнадежно отставала по количеству унтеров-сверхсрочников: 65 000 в Германии, 24 000 во Франции и только 8500 в русской армии. Потом положение улучшилось. Русских унтер-офицеров готовили серьезно (в бою им предстояло не только взводом командовать, но и офицера заменять, если того убьют), не зря несколько из них стали впоследствии советскими маршалами. Однако когда началась война, призванных из запаса унтеров не младшими командирами назначали, а по чьему-то головотяпству чуть ли не всех поголовно отправили на фронт рядовыми стрелками. И многотысячный «золотой фонд» был выбит без всякой пользы.Но самое плохое состояло в том, что, как я уже сказал, солдату ничего не объяснили зачем он воюет на войне. Уже в 1916 страна буквально устала от войны, которой, к тому же, откровенно не понимала. Болтовня о проливах и русском флаге над Стамбулом до большинства людей как-то не доходила и нисколечко не трогала. Не было идеи. Небывалый подъем и энтузиазм во времена турецкой кампании объясняется просто: тогда идея была. Спасти православных болгарских братушек от турецкого супостата – надо признать, идея работающая, способная всерьез увлечь. Другое дело, что эти самые братушки, откровенно говоря, вовсе и не заслуживали пролитой русской крови – но это уже иная тема. Ни в русско-японскую, ни в первую мировую подавляющее большинство россиян не ощущало эти войны своими. А поскольку человек так уж устроен, что категорически не согласен погибать за непонятные ему цели, низы воевать не хотели. А о верхах никто еще не выразился лучше Троцкого: «Все спешили хватать и жрать, в страхе, что благодатный дождь прекратится, и все с негодованием отвергали позорную идею преждевременного мира». Вот вам и ответ, почему господа буржуи так ратовали за «войну до победного конца»! А меж тем в стране замаячил призрак голода – так что пришлось вводить продразверстку! Задолго до большевиков. Вот вам и все причины поражения России в Первой Мировой войне. А вы еще на большевиков все валите! Не стыдно?
-1
Ещё один Вохусъ-придурок
0
придурок, это тот кто считает, что своей башкой работать не надо, а надо верить дедушку Ленина. Или просто приходит полаяться — вывалить тут накопившееся дepьмо
+4
Не вижу даже смысла отвечать на бредни полного неуча! Я уже писал про «немецкое золото», так что распространяться уже не буду. А что касается солдат, то им так и не объяснили, за что они воюют! За царя и отечество? Этого мало. Против коварного тевтона? Так ведь Россия с Германией вплоть до 1871 года была в дружеских отношениях! За «славянских братушек»? Да им вообще было наплевать на русских! Союзнический долг? А когда эти «союзнички» нам помогали? Неудивительно, что солдаты валили с фронта по домам: кто вообще будет воевать только ради царя, которому на них, по сути говоря, тоже наплевать?!
0
Согласен на все 100% с Вохусъ! А передача Одесской, Херсонской, Николаевской и других губерний в 22-м году Украине? Воистину — по делам и награда, хохлы все памятники ему посносили и разбили!
  • Поделиться комментарием
+1
Товарищ придумывает корявые формулировки «мифов» и сам же коряво, и с использованием исключительно избитых до оскомины общих пропагандистских штампов их развенчивает.

Какую «подорвал территориальную целостность России»? Её уже не было, так как царь отрёкся (или его «отрекли»), а ничего путного пока не «учредилось».

Ленин постарался заложить бомбу под страну своей теорией о праве наций на самоопределение.
Бомба состояла в том, что формально по конституции все могли отделяться, но пружины, сдерживавшие этот процесс, находились ВНЕ ГОСУДАРСТВА — у партии. Поэтому как только партия рухнула, рухнула и страна, растасканная местными князьками на отдельные страны.

Между прочим, национальная политика в царской России была гораздо гибче, чем потом у коммунистов. Одновременно с наднациональным строением всей государственной структуры — Россия делилась на вненациональные губернии — некоторые образования сохраняли свою самобытность. И чувствовали себя под эгидой Русского Царя очень даже неплохо. В Хельсинки, например, на центральной площади стоит памятник Александру Первому, подарившему Финляндии государственность: он сделал из задворок Европы Великое Княжество Финляндское, за что финны ему благодарны до сих пор.

А вечно недовольные жизнью сепаратисты были «естественными союзниками» Владимир Ильича в борьбе против российской государственности, поэтому он и придумал для них эту свою знаменитую теорию. В которой ничего не понятно: ни что такое «нация», ни что такое «самоопределение». Ясно только, что если что-то не так в стране, если мертвящая хватка большевиков ослабнет от естественно наступающего рано или поздно маразма, то страна может далее дробиться и дробиться, на радость всем окружающим — капиталистам ли, фашистам, бандеровцам, англосаксам и прочая
  • Поделиться комментарием
-3
  • avatar
  • k901
К сожалению по итогу на сегодняшний день это так. В России Прибалтийской губернии нет Привисленский край потерян. Как вернуть эти территории вообще непонятно и даже Жириновский об этом не говорил.
  • Поделиться комментарием
+2
А нужны ли они нам, особенно теперь, после того, как ЕС подразвалил их? Главная беда, что Калининград стал анклавом… И Приднестровье.