Что было бы, если бы советские войска не вступили в Афганистан?

Афганская война длилась десять лет и, как считают многие историки, ускорила крах СССР и КПСС.

Что произошло?

До середины 1970-х годов Афганистан был мирной, но совершенно отсталой страной, где много лет существовала абсолютная монархия. Тотальная безграмотность, полное отсутствие промышленности, нищета и, как следствие, желание перемен. Единственное преимущество — спокойствие и мир. После событий, предшествовавших вводу советских войск, Афганистан лишился и их.
В 1973-м в стране запустился калейдоскоп революций и переворотов, переросший в гражданскую войну, которая не утихла до сих пор. В июле того года в стране была свергнута монархия. Король Захир-шах, пытавшийся проводить демократические реформы, был отстранен от власти во время своего визита в Италию, где он в итоге и остался. К власти пришел его кузен Мохаммед Дауд. Он обещал перемены, однако на самом деле установил режим личной диктатуры, причем очень жесткой — с физическим подавлением любой оппозиции. Главным противниками Дауда в тот момент были коммунисты, точнее Народно-демократическая партия Афганистана, исповедовавшая марксизм. В ее рядах изначально не было единства, ибо партия задолго до прихода к власти Дауда раскололась на радикалов и умеренных.

Хафизулла Амин
Впрочем, в условиях диктатуры НДПА ненадолго объединилась во имя выживания, и ее лидер Нур Мухаммед Тараки в конце концов организовал военный переворот. Эти события в самом Афганистане называются Саурской революцией, а в России — апрельской. Дауд был свергнут и убит. Официальная версия — застрелен при попытке убить парламентариев, пришедших к нему с предложением отставки. Удивительно, что при самообороне парламентариев погиб не только Дауд, но и 18 членов его семьи.
НДПА не смогла взять власть под контроль. Практически мгновенно активизировалась исламская оппозиция. Мусульманские общины Афганистана не хотели строить коммунизм и видели в нем прямую угрозу своей религии. Уже через несколько месяцев после победы НДПА в стране началась гражданская война. Тараки понимал шаткость своего положения. Единственной его надеждой был могущественный северный сосед — СССР. Тараки был другом Советского Союза. Он не раз приезжал в Москву еще до того, как стал лидером Афганистана. У него были тесные связи с КПСС, ему симпатизировал Брежнев. Тараки стал просить о помощи, причем о помощи военной. Москва поначалу отказывала. СССР готов был оказать любую поддержку, но без силового вмешательства. В ЦК справедливо полагали, что ввод войск обострит международные отношения и выведет холодную войну на новый виток.
В 1979 году специальная комиссия Политбюро по Афганистану отклонила 20 обращений НДПА о военной помощи. Это не значит, что Советский Союз бросил южного соседа на произвол судьбы. С лета 1978-го в Афганистане работали как военные консультанты из СССР, так и сотрудники КГБ, помогавшие местным коллегам в создании их собственной спецслужбы. Число военных советников росло с каждым месяцем. С января по июнь 1979-го оно увеличилось в десять раз, с 409 человек до четырех с половиной тысяч.
Ситуация изменилась в сентябре, когда раскол внутри НДПА перешел в стадию прямого конфликта. Тараки был внезапно снят со всех постов, арестован и удален из публичного поля. Официально «товарищ Тараки по состоянию здоровья не мог нести бремя лидера нации», неофициально генсек НДПА был низложен своим же заместителем. Звали его Хафизулла Амин. Как выяснится позже, Тараки по приказу Амина был задушен подушкой. И как раз в тот момент, когда стало ясно, что новым лидером Афганистана будет Амин, в СССР задумались о силовом сценарии.

Могло ли быть иначе?

У ЦК была ровно одна идея фикс насчет Афганистана — ни в коем случае нельзя допустить, чтобы там к власти пришли проамериканские политики. Министр обороны Дмитрий Устинов полагал, что при таком развитии событий в Афганистане немедленно появятся американские военные базы, которые создадут серьезную угрозу для южных границ Союза. Другой влиятельный член Политбюро — глава КГБ Юрий Андропов — придерживался аналогичной точки зрения. Амин в понимании Политбюро был ненадежен. Вроде как коммунист, с другой стороны, явно не идейный. Такой на все пойдет ради личной власти. И когда в Кремле заподозрили, что Амин может пойти на сделку с Вашингтоном, вероятность ввода войск резко повысилась. Брежнев вроде как был против, но Устинов и Андропов оказались достаточно убедительными.
Судя по всему, ставка был сделана на стремительность действий. Ключевая цель — смещение Амина. На его месте КПСС хотела видеть полностью лояльного СССР Бабрака Кармаля. И эта цель была достигнута. 27 декабря бойцы спецназа КГБ взяли штурмом дворец Амина. Афганский лидер погиб, его кресло занял верный Кармаль. Задачей войск было установление контроля над территорией страны и быстрое подавление сопротивления моджахедов. Эта задача оказалась нерешаемой. Во-первых, моджахеды избегали открытой конфронтации, предпочитая мелкие изматывающие атаки. Во-вторых, исламская оппозиция мгновенно получила поддержку почти всего мирового сообщества.


Ввод советских войск
СССР оказался в жесткой международной изоляции. Против Советского Союза на время объединились даже непримиримые враги. Помимо США (позже экс-глава ЦРУ Роберт Гейтс признает, что решение о поставках оружия моджахедом президент Картер принял за полгода до ввода советский войск) и стран НАТО, поддержку исламский оппозиции оказывали Китай, Франция, Япония, страны арабского мира и даже Израиль. У каждого были свои мотивы, но СССР был объявлен изгоем. Стоит признать, что поворотный момент в этой истории — свержение Тараки. Останься он у власти, и Советский Союз, возможно, не стал бы вводить войска.

Что изменилось бы?

Афганская война подстегнула гонку вооружений, а международная изоляция все усиливалась. Люди, принимавшие решение о вводе войск, не дожили до их вывода. Брежнев, Андропов и Устинов умерли в середине 80-х. Число потерь «за речкой» росло, ресурсы Советского Союза истощались, в обществе возникло и крепло недовольство войной, которую многие считали бессмысленной. Подавить сопротивление моджахедов не удавалось. Чем крепче Союз увязал в конфликте за Амударьей, тем более шатким становилось его собственное положение. Война не делала СССР сильнее, а ее цели становились все более туманными и размытыми.

Рональд Рейган и делегация моджахедов в Белом доме
Очевидно было и другое. Кто бы ни сидел в Кабуле, он не контролирует большую часть страны. Не будь ввода войск, и брежневское Политбюро могло бы и дальше наслаждаться прелестями так называемой «разрядки». Этот период относительного спокойствия в отношениях Москвы и Вашингтона длился пятнадцать лет. Его не поколебал даже ввод советских войск в Чехословакию. А вот конфликт в Афганистане разрушил шаткий мир полностью. Не будь его, и СССР получил бы возможность дальше копить силы и наращивать свой военный потенциал в надежде выиграть гонку вооружений, в которой он имел неплохие шансы на победу. Экономика не получила бы дополнительной бреши в виде непомерных военных расходов, общество было бы более лояльно. Правда, риск появление военных баз США в Афганистане тоже возрос бы, хотя напрямую лезть в войну Вашингтон и не собирался.
Вполне возможно, что, если бы советские войска не переступили афганскую границу, мы и сейчас жили бы в СССР.
« Как Челентано отказался сниматься в советском...
Зарубежные знаменитости, которые несмотря на... »
  • +98

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

0
Страна не желающая кормить СВОЮ армию, будет вынуждена кормить ЧУЖУЮ. ©
Армия не желающая воевать на ЧУЖОЙ территории, будет вынуждена воевать на СВОЕЙ.
Это аксиомы, и люди доказывающие обратное, либо дураки, либо предатели.
  • Поделиться комментарием
+2
Наши ребята герои… они настоящие герои… русские герои… светлая память погибшим…
  • Поделиться комментарием
+13
Бред сивой кобылы. Во первых, ввод советских войск не развязал войну — она и так давно кипела между другими племенами: дело в том, что среди афганцев существует четкое разделение детей: каждого ребенка уже при рождении зачисляют на свою «профессию»: этот будет декханом, этот станет пастухом, а этот будет воином. Более того, афганцы сильно уважают достойного соперника, а Советы были как раз такими. Во вторых, если бы советские войска не вошли в Афганистан, то туда бы вошли американцы, и началось бы то, что сейчас творится в сегодняшнем Афганистане. Кстати, американцев афганцы презирают, считают трусами, в отличие от русских. Не стоит также забывать, что тогда бы ЦРУ получило бы базу для проведения операций на территории стран Азии Советского Союза, всякими способами поддерживая национализм, религиозный фанатизм и сепаратизм. Как известно, именно в конце 80-х, после вывода войск из Афгана, в этих республиках начались религиозные и межэтнические конфликты, превратившиеся в гражданские войны, причем не без помощи афганских моджахедов. И, наконец, в третьих, в отличие от американцев, советские войска все свои задачи в Афганистане выполнили, что бы там не писали «кабинетные грамотеи». Более того, начиная с 1985 года, уровень схваток в Афганистане неуклонно снижался, благодаря тому, что маршал Ахромеев лично сам ходил на встречу с моджахедами. Но все испортил Горбачев, который, желая лично выслужиться перед Западом, вывел все наши войска, тем самым предав афганских союзников и оставив нерешенными многие важные проблемы: наркотики, фанатизм, боевиков — все это потом вылилось за границы Афганистана, а американцы уже на своей шкуре узнали, что такое исламский фанатизм. Вывод: все болтовни о том, что советские войска якобы вторглись в «мирную страну» и развязали там войну — бред сивой кобылы. Афганистан находился в состоянии перманентной гражданской войны еще задолго до того, как там побывали англичане, а потом уже русские. Ну, а потом уже ЦРУ своими руками вырастили и моджахедов, и героин, и Аль-Каиду. Так что врет автор, как сивый мерин. Видал я уже таких «аналитиков», мать их за задницу!
  • Поделиться комментарием
+1
Полностью согласен с товарищем Кругловым(Круглов15)! Московские(столичные) историки,-неправы!
  • Поделиться комментарием
+11
Чушь. Кстати СССР в Афгане одержал победу. Цель была — поддержать дружеский режим. Так он и держался и после вывода сов. войск даже расширил контролируемую территорию. И просил этот режим только оружия и боеприпасов. Когда Ельцин в этом отказал — режим рухнул. Результат военной победы СССР был таким образом бездарно просран.
  • Поделиться комментарием
+3
москва это еще не россия
  • Поделиться комментарием
-1
Какая бредовая статья. Изначальное заявление про мирный Афганистан — чушь. Что же там Британия 100 лет делала? Мак выращивала? fb.ru/article/443330/anglo-afganskie-voynyi-prichinyi-hod-itogi
Остальной бред даже обсуждать смысла нет
  • Поделиться комментарием
-8
союз бы так и так распался-я это ещё в 81 понял в армии
  • Поделиться комментарием
-15
В вадили или не в вадили, ссср всё равно развалился бы. Америка и другие державы всё время воюют и процветают. Мы развалились, что было низкое производительность труда.
  • Поделиться комментарием
+5
вторая экономика мира = низкая производительность труда? :)) у тебя деточка острое отравление мозжечка либерастией и прочими сексменьшинствами :))
+11
Горько-геройская страница страны. Горби и здесь занялся поражениями, абсолютно бездарно сдав не проиграннyю партию.
  • Поделиться комментарием
-8
Действительно, Горбачёву дальше стоило штамповать груз 200, вы правы.
0
Да, конечно, надо было (как он и сделал) начать «штамповаь» двухсотых на своей территории и среди гражданских. ВСЕ высеры либерастов о «слезе ребенка» и подобном не учитывают принцип «меньшего зла». Так вот, Афган и был тем самым «меньшим злом».

И не знаю, как было дальше, но в момент ввода мы рапорты писали о переводе в части действующие на территории Афганистана.
+3
ну дык — лучше то что после меченого стало — две чеченские и прочие «прелести» «дружбы народов»… не жил ты на кавказе в 90-е, не гнусил бы щас этого бреда.
-3
При ком Джохар Дудаев беспрепятственно вооружился? Это ты бред несёшь. Горбачёв не отвечает за действия Ельцина.