Правда и мифы про «Пустые полки в советских магазинах»

Почти всем доводилось слышать рассказы о том, что в Советском Союзе на прилавках магазинов было пусто, а в холодильниках дома вообще ничего не было. Так обычно говорят критики советской власти, но как все было на самом деле?

Пикник с шашлыком — привычный семейный отдых в середине 70-х. Фото: © РИА «Новости»

— В СССР на прилавках магазинов ничего не было, и слава богу, что эти времена прошли! — говорят критики советской власти. Многие молодые люди искренне верят, что символ тех времен -пустой холодильник. Но так ли это?
74 года советской власти очень разные. В 20-х была одна ситуация, в 40-х или 80-х — совсем другая. Поэтому начнем с послевоенного периода, который еще помнят пожилые сограждане.
Страна активно восстанавливалась. Уже к декабрю 1947 года была отменена карточная система. Для сравнения — в Великобритании карточки на продовольствие отменили только в 1954 году. Начиная с 1947 года цены в СССР снижались ежегодно.


Советские люди были очень хлебосольны и любили веселые застолья. Кадр: Youtube.com

После смерти Сталина во главе государства встает Георгий Маленков. Он проводит крестьянскую политику: разрешает увеличить приусадебные участки в 5 раз, а налог на землю уменьшает вдвое. В результате село стало давать в 1,5 раза больше продуктов. «Пришел Маленков, поели блинков», — говорили крестьяне. Надо учесть, что к 53-му году более половины населения страны живут в деревнях.
Фундамент системных проблем заложил Хрущев, пришедший к власти в 1955 году. Повальное насаждение кукурузы привело к уменьшению урожая пшеницы — страна стала закупать зерно за границей. Неоправданное увеличение плана по мясу. «Хватали и гнали на бойни все, что могло передвигаться на четырех ногах: стельных коров и супоросных свиней (свиноматок), телят и поросят, которым бы еще расти и расти», — вспоминал писатель Анатолий Стреляный. Чтобы не продавать свой скот, крестьяне массово его забивали — сократилось поголовье скота и птицы. Появились очереди за мясом и молоком. За такие художества Никиту Сергеевича и сняли.


О здоровом питании пеклись на государственном уровне, но в тортах и пирожных мало кто себе отказывал. Фото: Н. Максимов

Неосязаемая цена

Теперь о дефиците брежневской эпохи. Представьте, что в магазин завезли сто батонов колбасы по три рубля. А туда пришли 105 человек. Вот вам и очередь, а пять человек ушли недовольными. Это типичная советская ситуация. Плохо? Смотря с чем сравнивать.
Вообразите, что в магазин опять приходят 105 человек, но продавец, видя высокий спрос, поднимает цену вдвое. 80 человек, чертыхаясь, покупают, а 25 идут домой ни с чем. Смотрите — нет дефицита! И очереди не видать. На прилавке лежат 20 батонов. Но в прошлый раз без колбасы остались пять человек, а сейчас в пять раз больше — и купить ее уже не смогут. Второй вариант — наши дни. Покупательная способность населения в СССР относительно продуктов была выше. А цены стояли как вкопанные.


Колбаса была символом достатка и лежала практически в каждом холодильнике.

Колбаса: «Докторская» — 2,20, «Любительская» — 2,90. Водка — 4,12, 4,42 и так далее. Два десятилетия! Притом зарплаты все это время продолжали расти.
«Стоимость хлеба колебалась от 5 копеек за сдобную булку весом 330 граммов до 16 копеек за буханку черного или 22 копейки за плетенку-халу, — вспоминает писатель Алексей Буровский. — При средней зарплате в 66 рублей в 1961 году и 120 рублей в 1981 году эти деньги были не то что невелики… Они были неосязаемы. В деревнях печеным хлебом из магазинов откармливали свиней и кур в домашних хозяйствах. Таких нехороших людей стыдили и ругали, на них рисовали карикатуры в прессе… Разумеется, не помогало».


В рабочих столовых граждан кормили за сущие копейки.

Мясо для рабочих

Да, большие города и провинцию снабжали по-разному. Скажем, мясо (госцена смешная — 1,90 и 2,20 руб. за 1 кг) в глубинке в магазинах действительно было дефицитом. Но это вовсе не значит, что люди его не ели. Основная часть поступала через систему столовых на предприятиях. Рабочий завода каждый день ел мясной суп и котлетку, азу или гуляш. То же было в институтах, школах. Обед в рабочей столовой обходился в 40 — 60 копеек.
Впрочем, мясо, даже экзотическое, можно было купить в кооперативных магазинах. «Была такая сеть в системе госкооперации — «Дары природы», — рассказывает писатель Владимир Казаков. — Там продавалась дичь — тетерева, глухари, а также медвежатина, лосятина, оленина… Стоило это дороже, чем традиционные курятина или свинина, но не в разы. Просто советские граждане предпочитали мясную классику». Про крупные населенные пункты и говорить нечего: котлетка из кулинарии по 7 — 9 копеек памятна многим.
Сейчас россияне едят больше мяса, чем в СССР. Но и на территории «великого и могучего» тоже не вегетарианцы жили. Употребление животной продукции было сопоставимо, например, с капиталистической Финляндией. Зато в Советском Союзе молока, яиц, картофеля, зерновых потребляли больше, чем в нынешней России.


Икру и осетрину горячего копчения ели не каждый день, но иногда их мог себе позволить каждый

Рыбный рай

Про сеть магазинов «Океан» мы писали неоднократно. К середине 70-х правительство решило покончить с положением, когда советский гражданин потреблял в среднем 57 кг мяса в год, а рыбы — всего 16,8 кг. И это при самой длинной береговой линии в мире!
«С речной рыбой были проблемы, — признает Владимир Казаков, — а вот океанской нас, можно сказать, завалили. К примеру, ледяная рыба (это название сорта) продавалась по 30 — 40 копеек за килограмм. Ею кошек кормили. А сейчас это, видите ли, деликатес — большое содержание омега-3, диетпродукт. Стоит более тысячи рублей за 1 кг».
И уж с чем не было проблем, так это со спиртным. Вот где царило подлинное изобилие.
«Помню, после свержения в Португалии диктатора Салазара в СССР появился настоящий португальский портвейн за 6,50 — для ценителей. Но его брали неохотно. Марочные крымские портвейны стоили 4,50, ну 5,30. Венгерский «Токай» предлагали за 3,50. А легкие сухие болгарские и румынские вина довольно приличного качества обходились в 2,50 и даже 1,50». Шампанское обычно входило в продуктовый набор на предприятии, который отпускался по госцене.
Заказы — еще один из способов выправить перекос в организации снабжения населения. Хороший продуктовый набор состоял из икры, сервелата, банки растворимого кофе, сгущенного молока, конфет или зефира, консервов — шпрот, лосося, печени трески и так далее. А к услугам зажиточных граждан всегда были колхозные рынки с их продуктовым изобилием. Поэтому столы на праздники всегда ломились.


Овощи закатывали в банки не от нужды, а потому что свои соленья вкуснее

Предали и разорили

Ситуацию можно было бы улучшить жесткой борьбой с коррупцией. Но андроповский порыв закончился с его смертью, а вскоре к власти пришел Горбачев. И начались чудеса! Еще в 1987 году производство продуктов питания росло опережающими темпами по сравнению с ростом численности населения и заработной платы. Прирост в мясной отрасли по сравнению с 1980 годом составил 135 процентов, в маслосыродельной — 131, в рыбной — 132, мукомольно-крупяной — 123. Средняя зарплата увеличилась на 19 процентов. Все предприятия пищевой промышленности работали на полную мощность и без перебоев. Но уже в конце 1988 года даже в Москве появились талоны. Именно этот период, когда люди устраивали мордобой в очередях за самым необходимым, и пытаются выдать за «позорную советскую действительность». Почему исчезли продукты? Во-первых, из-за непродуманного Закона о кооперации, который вылился в бесстыдную спекуляцию. Новая буржуазия скупала оптом продукты по госцене, давая взятку директору завода. В результате в магазины колбаса не попадала, зато втридорога продавалась в коммерческих палатках. А чадом от шашлыков в конце 80-х провоняла вся Москва, притом что мясо из универсамов испарилось окончательно.


В ГУМе можно было демократично перекусить

Но главная причина — «демократы» готовились взять власть. Экс-председатель Совета министров СССР Николай Рыжков вспоминал: «Приходили составы с мясом, маслом. Идут ребята разгружать, как всегда, студенты. Им на подходе говорят: «На тебе деньги, уматывай, чтобы тебя и близко не было». Из 28 сигаретных фабрик было закрыто «на ремонт» 26 — и в стране пропали сигареты. Полюбуйтесь, граждане, до чего большевики страну довели! Все это позволило без шума прикончить Советский Союз — людям обещали, что на них немедленно свалится невиданное изобилие».
И действительно, 1 января 1992 года после старта гайдаровской шоковой терапии продукты чудесным образом появились в магазинах. Только за этот год цены выросли в 25 раз. В СССР такое даже в страшном сне не могли представить.

Михаил Васильев
« Советские антирелигиозные плакаты
Конец «Бурана»: как погиб великий проект СССР »
  • +176

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+12
Пока эльцин и гайдар лежат в РУССКОЙ ЗЕМЛЕ — хорошего не будет(((… надо выкопать тушку и прах этих мерзостей и отправить «наложенным платежом» в сша!!!
  • Поделиться комментарием
-11
Такой посылки мало. Надо весь кремлёвский скотомогильник и мавзолей в придачу отправить в космос, в чёрную дыру, тогда и жизнь изменится к лучшему.
0
  • avatar
  • jotus
А Вы из своего кармана оплатите этот процесс?
+13
До горбатой мрази — ВСЁ БЫЛО ХОРОШО!!!
  • Поделиться комментарием
-10
Примитивная попытка автора передернуть и манипулировать. А попросту брехня.И уж совсем автор спалился со своим враньем в попытке выдать постановочные фото за реальность В каком году появилась миниатюра А. Райкина «Дефицит»? «Товаровед, обувной отдел как простой инженер, ми на него пилюем» стало классикой ЗАДОЛГО до Горбачеква…
Автор типичный проплаченный пропагандон к тому же НЕ ЖИВШИЙ В СССР
  • Поделиться комментарием
+5
Дифицит то был в импортных шмотках и техники, своей техники и шмотки было полно, просто народ хотел импортную, потому, чт позволял карман купить импортную. А теперь и своего купить не могут.
+1
В те " счастливые " времена кондом в аптеке стоил 2 копейки а сегодня стоимость пропагандонов не менее миллиона долларов за штуку. Вот куда уходят и зарплаты и пенсии.
+2
У меня бабушка жила в Подольске. И когда я приезжал на выходные, всегда нужно было с ней садиться на электричку и ехать в центр Москвы. Поход начинался с "" Даров Молдавии" и дальше по Покровке и ул. Горького опять к Курскому вокзалу. Когда началась Олимпиада из ближних райценров ходила только одна электричка в 8.40 она была в Столице. Обратно уходила около 17 часов. Тогда не было торгового центра «Атриум». Тогда на его месте был автовокзал. И очередь на платформу, была видна из далека, еще с Садового. На платформе уже стоял народ. Но в подземном переходе было ещё столько же. На площади Курского вокзала ещё находилось народа в несколько раз больше.., это были только пенсионеры и дети. Рюкзаки у них были и спереди и сзади. Сзади — больше раза
в полтора. Спустя несколько дней я наблюдал эту необычную электричку в районе Люблино. Этот поезед шёл достаточно медленно, но не потому что не мог быстрее. Из всех форточек торчали сумки. Ни одна автоматическая дверь не была закрыта. Высовывались рюкзаки и фрагменты тел. И это я видел сам! Это было! Весь этот стыд я сам видел! Взрослых просто перестали отпускать с работы под любым предлогом. А остальные повторяли то что делали всегда. И время даже сама лучшее в СССР вспоминается этим поездом.
  • Поделиться комментарием
+1
Не скажу про 60-е, но хорошо помню период с конца 70-х. Уже был дефицит, очереди за мясом в 5 утра, талоны на масло и сахар в отдельных районах. Пришёл в магазин без талона — иди домой без масла. Но в целом всё верно написано. В продуктах питания проблем не было, проблемы были в лёгонькой промышленности, ни штанов ни ботинок ни курток, соответственно ни женских сапог, ни всего остального просто не было. Тупо и реально. А на машину нужно было копить пол жизни и то драндулет получали в итоге. Легко писать про питание, медицину и образование, напишите про любую другую отрасль и ужаснётесь.
  • Поделиться комментарием
+5
«Штанов не было»… Голые что-ли ходили? Не пишите чушь. Прекрасно помню свой выпускной вечер 1984-го и тот румынский костюм, что купил походя в нашей заштатной «Галантерее». Он, кстати, до сих пор на даче лежит, как память. А уж продукции наших фабрик — завались. И ботинок и курток и женских сапог, а также «всего остального». Импорт — это да, приходилось искать. Что касается машин, то перечтите историю России 20 века. Может тогда сможете понять, до легковых ли автомобилей было нашей стране вплоть до середины 60-х? Кроме того, в Союзе внимательно присматривались к негативным процессам автомобилизации Запада. Отсюда и был сделан вывод в пользу развития общественного транспорта.
«Питание, медицина и образование» — это основа нормального общества и спасибо Союзу, что это было для всех. А вот «машина в полжизни», это, как сейчас стало понятно — ерунда.
+3
Добрый день!
Как здорово, что есть люди, которые могут радоваться самым разным «мелочам», а не только шикарному лимузину и вилле. Хотя для настоящих россиян -это нормально. Не даром российская мудрость гласит: «лучше хлеб с водою, чем пирог с лихвою». Надеюсь, что пользователи не расценят это как призыв к нищенству.
-4
Я пишу не про румынские костюмы, а про наши. Которых у вас завались, Райкина на ваше коликчество нет, он бы вам объяснил, что такое какчество.
И зачем же вы одевали румынский костюм и искали импорт?
Что касается машин, то перечитайте ещё раз моё сообщение, писатель :)
+1
  • avatar
  • mb2kp
Только не надо о продуктовых заказах. Они были в Москве. У нас их никогда не было.
  • Поделиться комментарием
-5
Не буду обсуждать эту очередную агитку, где чистая правда бездарно смешана с мерзкой ложью в причудливый коктейль. Проходили это 100 раз — всё равно каждый останется при своём мнении. Зато хочу обратить внимание на ФОТОДОКУМЕНТ: на прошлой неделе была подборка фотографий с московской свадьбы 60-х, и я попросил опубликовать что-нибудь пораньше по времени. И о чудо — вот он, снимок застолья, правда, не сталинских времён, а скорее всего конца 50-х. Центральное блюдо — печёная картошка, много хлеба, пирожки, какие-то овощи, неизменный холодец — дёшево и сердито. Бутылка вина на дюжину гостей, водка в графинчике — похоже, народу весело и без алкоголя — но на состояние «щас спою» не похоже. Вместо фужеров или хотя бы стаканов эмалированные кружки. Двухметровых осетров, поросят под хреном и бадеек с икрой не наблюдается — всё скромно, чтобы не сказать убого. Как же так, прилавки ломились от деликатесов, а на праздничном столе их не было? Всё просто — у народа тупо не было денег на эти изыски. А как только стали поднимать зарплаты, так всё и исчезло, превратившись в хронический дефицит.
Вот так-то: «вспоминать» можно что угодно, но правда всё равно всплывает.
  • Поделиться комментарием
0
Не пишите! Правда глаза колить!
-3
Поздно! Все уже увидели, как пировали и веселились наши родители при каждом удобном случае, какими деликатесами лакомились!
Ах, картошка объеденье —
Пионеров идеал!
Тот не знает наслажденья,
Кто картошки не едал!
Лукулл нервно курит в сторонке.
+4
Добрый день!
Подобно Лукуллу, соловьиными языками не закусывали, верно.
Но вплоть до развала СССР всё, что показано на картинках, у нас в семье было. За исключением, может быть, чёрной икры, осетрины, морепродуктов ( в 50-е и 60-е и этого было в достаточном количестве). Да и то, периодически удавалось отведать. Родители: мама-рядовой инженер, папа -военнослужащий, старший офицер. Да, я — москвич. Москва снабжалась по особенному варианту. Но в Москве разве зарплаты отличались сильно от других районов? Когда я получал 200 рублей, мои знакомые из Ухты получали более 400 рублей (тоже -обыкновенные инженеры). А вот до хрущевского переселения у нас был свой домик с садиком, где пели соловьи. Но мы не уподоблялись знатным римлянам.
-5
Так об этом и речь! «При средней зарплате в 66 рублей в 1961 году и 120 рублей в 1981», а 91-м и все 300, — как можно рассуждать о РАВНЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ?! Доходы растут в разы, а цены не меняются. И что же при этом происходит В ЛЮБОЙ ЭКОНОМИКЕ, даже в такой извращённой, как советская? Именно то, что и произошло — товаров стало не хватать. Поэтому, несмотря на пропагандистские заверения, на системообразующие товары типа водки или золота цены повышались регулярно. На другие товары, менее значимые: меха, хрусталь, шоколад, коньяк с шампанским etc; — цены тоже поднимались, но не так регулярно, а разово. На товары повседневного спроса, в первую очередь обычные продукты питания, цены держались железно. Совки считают этот факт несомненным достижением социализма, а продуктовый дефицит вызванным искусственно для его демонтажа. Тупые и невежественные жертвы советского образования ни бельмеса не смыслят в экономике. А она тем временем подчиняется своим законам, а не решениям очередного съезда КПСС. Увеличенный спрос можно удовлетворить лишь повышением цены либо качественным ростом производительности труда. Растущие произвольным образом (для победных докладов на тех же съездах?) доходы советских граждан не покрывались товарным поступлением. Отсюда вечный дефицит и крах системы по итогу.
Ваши воспоминания ребёнка из обеспеченной семьи, когда зарплаты у большинства населения были нищенские, как раз из этой некорректной пропагандистской серии.
+4
Добрый вечер!
С Вашими «экономическими» выкладками -не спорю. Это «банальная классика» политэкономии. Но нельзя, всё -таки согласиться, что доходы росли произвольно.«Рост заработной платы не должен превышать рост производительности труда» — основа социалистической экономики. И формально его придерживались. Мулька здесь ещё в том, что товар имеет двойственную форму: стоимостную и потребительную. Стоимость производимых товаров не отставала от роста зарплаты, но значительная масса товаров не находила оценки у потребителя. Поэтому их стоимость можно было смело отнимать от стоимости произведенного валового продукта. Получалось, что масса денежных средств превышала стоимость продукции, которая находила оценку у потребителя(покупателя). И это во многом из-за идиотизма отчетных показателей эффективности производства. Вопрос лишь в том: по незнанию или по злому умыслу?
Записали меня в выходца из обеспеченной семьи. Ну, пусть так, но таких семей — миллионы. Подумаешь, мама -рядовой инженер, а папа закончил службу в звании подполковника!
-4
Согласен, есть и такой момент, что товары были некачественные и не пользовались спросом. Но это касалось преимущественно ширпотреба, а мы говорим о продуктах питания. Да и малопривлекательную советскую бытовую технику, автомашины и прочие товары длительного пользования расхватывали (или записывались в многолетнюю очередь), несмотря на низкие потребительские свойства и завышенную цену. А вот немодную уродливую обувь, типа бот «Прощай молодость», не хотели брать ни в какую. Но это мизерная часть от плановых показателей. И хватит уже пенять на идиотизм или злой умысел исполнителей! Неужели не понятно, что любая система обязана быть устойчивой против и того, и другого, и всего прочего! А иначе она развалится рано или поздно, как и случилось с советской.
Под нами этажом ниже жила семья полковника в отставке. Так они — о ужас, ужас! — регулярно покупали мясо на рынке! И ещё, не на ночь будет сказано, варили из целой курицы стакан бульона для главы семьи! Это мне мама жаловалась на их расточительность, хотя и наша семья считалось отнюдь не бедной. В 67-м году моя сестра поступила в университет, единственная на факультете сдав вступительные экзамены на одни пятёрки. Но стипендию ей не дали — у нас оказался слишком высокий уровень дохода — аж 70 рубликов на члена семьи!
+3
Доброй ночи!
«Но это касалось преимущественно ширпотреба, а мы говорим о продуктах питания.» Рост заработной платы предполагал и то, что деньги будут тратиться на ширпотреб, который в основном был ниже всякой критики. Это также способствовало, что денежная масса «перевешивала» стоимость товаров, за которые деньги не жалко было потратить.
Сейчас я тоже варю бульон из курицы, а что здесь такого? Завтра утром будет некогда.
Со стипендией сестры что-то Вы путаете, похоже. Я в 1972 году вступительные экзамены в МВТУ тоже сдал на «пятерки», мне стипендию дали. Доход на члена семьи был аналогичен доходу вашей. Принцип в ВУЗах был такой: сдаёшь без троек — стипендия назначается не зависимо от благосостояния. Есть тройки-смотрят на благосостояние и на имеющиеся фонды.
-4
Да уж. На фото 2 товаров с фото 6 явно не наблюдается.
-2
Да уж. Ещё, если хорошо приглядеться, то отчётливо видно, что оба снимка с «витринным изобилием», №3 и №6, постановочные. В кондитерском отделе один продавец вроде обслуживает покупательницу. Зато второй откровенно позирует, якобы демонстрируя товар лицом. И зачем разглядывать пирожные, если они есть на витрине? А шампанское в ведёрке со льдом и корзинка с фруктами, они как там оказались? К концу смены лёд растает, а фрукты испортятся. Аналогичная картина наблюдается и в рыбном отделе — на обеих фото в центре мужики, с интересом разглядывающие фотографа. Так и не понятно, тётки с напряжёнными лицами реально что-то покупают или только делают вид. На рабочие будни никак не похоже.
+14
В небольшом поселке рос, Судостроительный завод, Подводречстрой, обувной цех.Всё работало, своя пекарня-кондитерская, молокозавод, продукты (молоко в «треуголках», кефир, сосиски, колбасы, мороженое и пр.) из Москвы привозил ОРС (отдел рабочего снабжения) 2-3 раза в неделю по необходимости. В Москву за 145 км ездили в крайнем случае за хорошей одеждой и обувью, иногда мясо-колбасного что свежего прикупить. Потом в 80-е похуже стало. Ну ничего, пережили эти времена. Когда предприятия разорили, тогда прекратилось и строительство домов и снабжение. Частные магазинчики организовались. Теперь на 2,5 тысячи оставшегося(из 5) населения «Магнит у дома» и несколько ларьков. Ритейлерская «монополия» диктует и цены и качество продуктов. Обман идёт за счет снижения качества, ложных скидок и распродаж, пересортицы и подмены ценников на товары, за счет товаров-«двойников», когда на прилавке один вид, а пробить могут аналогичный по завышенной цене. Раньше попробуй обмани «своего» покупателя-житья не дадут местным. Но в каждом областном городе был свой мясокомбинат, пивзавод, рыбокомбинат и пр. местная инфраструктура. В райцентрах тоже пищепром работал. Теперь полки заполняются привозной ширпотребной едой и питьём. Мировая экономика, однако, тенденция к выкармливанию «рабочего скота».
  • Поделиться комментарием
0
ЛИБЕРАСТАМ, ТЕМ БОЛЕЕ СОПЛИВЫМ, РОЖДЁННЫМ В КОНЦЕ ДЕВЯНОСТЫХ, НАЧАЛЕ ДВУХТЫСЯЧНЫХ ДОКАЗАТЬ ПРАВДУ О ЖИЗНИ В СССР невозможно. Они наслушались своих родственников, жидов ущербных…
  • Поделиться комментарием
-1
либерасты правили в 90-е, но родились в 2000-е?
+2
Имелись в виду поклонники «ЛИБЕРАСТОВ» и их мировоззрения, наверное.
+4
В 1987г. по данным ООН СССР производил продуктов питания на 860 млн. чел вплоть до 1993г. а в СССР было 280 млн. чел. Куда пропадали продукты — партвласть верхушки ЦК КПСС кормила весь мир, Варшавский договор распался когда СССР отказался поставлять «союзникам» продовольствие по бросовым ценам не считая для них $ 28 млрд ежегодно, Афган стоил $ 3 млрд./год. И ещё особенности: тяжелое машиностроение 74% ВВП, лёгкая промышленность — ширпотреб 26% ВВП и кроме того необоснованно завышалась зарплата рабочих строителей коммунизма ИТР прозябал на свои 120-170 руб/м-ц вот этот перекос всегда порождал дефицит, при увеличении спроса на 7% возникает дефицит — это экономический закон торговли. И партчинуши считали что народ надо держать в чёрном теле и этому способствовала двоежопица во власти: за неудачи отвечала безвластная советская власть над которой ни за что не отвечая довлела, диктовала и гнобила партвласть чинуш из КПСС. О последних практически в н/в нечего не гворят т.к. после 1991г. они снова оказались во власти причём в бесконтрольной власти, вот Россия — Русь Святая никак не выйдет на ВВП 1990 г. «Братская» Украина благодаря тому что киевский клан всегда превалировал во власти КПСС получала за счёт РСФСР по $ 1000 на человека т.е. более $40 млрд/год и не потому ли власть Украины гадит РФ!? Гитлер за счёт ограбления с/хоз производства покорённых стран смог консолидировать страну в войне против СССР если бы немцы голодали то они порвали своего фюрера на бутерброды! Продовольственная политика ЦК КПСС со второй половины 50 гг. попросту преступление против титульной государственно образующей нации — русских!
  • Поделиться комментарием