Мифы про Гражданскую войну в России

Последовавшая за Октябрьской социалистической революцией Гражданская война в России обросла множеством антисоветских мифов. В этом видео мы постараемся разобрать наиболее важные из них.
« Любимый художник Сталина
Особенности отдыха в советских санаториях »
  • +57

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+11
Это только Советская власть в 1991 году сдалась без крови. А буржуи будут биться за своё добро зубами. Так что война была неизбежна. Тем более, что на ослабленную войной Россию пустили слюни всяческие Антанты и проч. А если посмотреть на проблему с конца, то совершенно очевидно, что без поддержки огромной части населения, большевики бы не победили. Это сухие факты. Остальное лирика.
  • Поделиться комментарием
-1
«Это только Советская власть в 1991 году сдалась без крови»
Странное у вас стремление непременно полить всё кровью. Но на советскую власть (точнее, на диктатуру КПСС) вы всё же клевещете. Были приняты меры по её защите, причём весьма решительные. ГКЧП забыли, что ли? События, в точности повторяющие Октябрь 17-го, только наоборот — не захват власти, а попытка её удержать. Вот только народ в этот раз большевиков уже не поддержал — утратили они своё доверие, исчерпали лимит до донышка. А развязать гражданскую войну новоявленные революционеры-путчисты не решились, слава тебе господи. По итогу всё равно проиграли бы, скорее всего. Зато кровищи бы пролились реки — вам на радость, что ли?
+5
С чего Вы взяли, что я кровожадный? Я сухо излагаю факты, стараюсь писать существительные без прилагательных. А то картинки получаются, а не текст. В сухом остатке капиталистическая революция в 91 году прошла бескровно. И путч — бескровный. Три жертвы в ДТП, это плохо, конечно, но не серьёзно. Приходится повторить — капиталистические революции, т.е. приватизация собственности, проходят мирно. А социалистическая, с национализацией собственности — с войной. Т.е. имущество никто не хочет отдавать без крови. Вот и всё. Отсюда мораль: если кто захочет что-то отнять у дерипасок и абрамовичей, получат войну.
-3
А вот и снова не угадали! Современные российские законы позволяют провести обратную национализацию не только бескровно, но и совершенно спокойно! Что и было продемонстрировано с полным успехом с собственностью ельцинских олигархов — Ходорковского, Березовского, Гусинского и прочих. Да чо уж там — у законопослушного Евтушенко отняли и национализировали «Башнефть» чисто по беспределу! И ничего, проглотил — свобода дороже. А уж оставить без штанов Дерипаску и Абрамовича, это вообще дело техники. Вот только пойдёт ли это на пользу стране, вот в чём вопрос?
+4
Это совсем другая история! Перераспределение денег по карманам, какая тут смена государственного строя. «Государство и революция» должны были прочитать все, кто действительно хотел взять или удержать власть.Многие умные потихоньку выпускают пар или перенаправляют его. И, поэтому, не получают пулю или петлю. И, главное, возвращаясь к статье, у революционеров в начале ХХ века были толковые партии и толковые вожди. РСДРП лучше других (это по сухому остатку!) сумела выжить сама и вытащить страну из хаоса. А в 89 — 92 гг этой партии (точнее её бледной копии) не стало. Не кому было возглавить протестное движение, да и с вождями… Крепкие слова запрещены.
-4
Архаичное политическое устройство в СССР в виде диктатуры КПСС, присущее скорее средним векам, стало главным тормозом на пути общественного развития к концу 80-х. С этим вы не будете спорить, надеюсь? Или, выражаясь иными словами, ни одна власть не в состоянии нормально выполнять свои управленческие функции при полном отсутствии политической конкуренции, критически настроенной оппозиции и не имея при этом никакой ответственности перед гражданским обществом.
+1
А скажите пожалуйста, какая сейчас ответственность у власти перед гражданским обществом. Вы видимо в другой стране живёте, либо слепой
-1
Скажите, а где вы увидели у меня, что в современной России власть ответственна перед обществом? Вы либо невнимательно читаете, либо слепой.
+4
А какая, простите политическая конкуренция в Китае? Компартия как правила, так и правит. Да ещё как успешно — нам бы так. Очевидно, что догматизм в руководстве КПСС, не способность или/и нерешительность менять, отбрасывать устаревшее, впитывать новое… Причин неуспеха много, перечислять, поста не хватит. Много писали и о грызне, и о коррупции, и о глупости. И, конечно, количество ошибок стало больше критической массы. Но я считаю, что СССР с КПСС можно было спасти. Решили иначе — лечить дороже, чем убить. Тоже выход, если цинично. Кстати, я помню диспут об однопартийности. Глядя на американский идеал двухпартийной борьбы предложили, к примеру, создать Крестьянскую компартию. Так вот, в довольно спокойной обстановке было доказано, что ничего другого, кроме того, что было изложено в Программе КПСС, предложить нечего. Я о чём. Теоретически всё было правильно, а вот реализация… О роли личности в Истории. Пока были живы всякие сусловы, ни о каких реформах и речи не могло идти. Впрочем, всё это уже не актуально.
-2
"… предложили, к примеру, создать Крестьянскую компартию"
Самому-то не смешно? При диктатуре КПСС создать карманную партию для видимости плюрализма, но при этом запретить ей иметь свою программу? Ну не идиотизм ли? Можно долго спорить, почему в Китае демонтаж социализма в отличие от СССР прошёл при сохранении территориальной целостности и диктатуры КПК. По итогу поумней оказались китайские товарищи — не такие тупые догматики, как кремлёвские старцы. Однако заявляю со всей ответственностью: отсутствие демократии в Китае обязательно приведёт эту страну к глубочайшему кризису. А может и не привести — если они её вовремя введут! Но тогда придётся признать китайцев и их руководящую партию гениями))
+3
Ну, за Китай пусть болит голова у них! Но успехи КПК многим демократам, как тупой нож в печень. Такая красивая картинка у демократов получилась — коммунистический путь это тупик, чему наглядный урок гибель СССР. Только капитализм дорога к светлому будущему. И на тебе! Вторая, а по многим признакам и первая экономика мира. Темпы роста ошеломляющие. И куда девать эту идеологию прикажите. Стали поливать грязью, как умели. Повторю, мне фиолетово как там в Поднебесной. Наверное, таких успехов ей не простят и напакостят. Почему бы не повторить опиумные войны, раз один раз прокатило? Да, а к Истории моей страны я отношусь как к своей биографии. Увы, что было, то было, ничего не исправишь. Были у нас и хорошие люди и плохие, гении и злодеи, белые, красные, зелёные, чёрные и я не знаю какие ещё. И была Гражданская война. И тысячи мелиховых перебегали из одного цвета в другой, искали правду и не находили нигде. Ибо на войне, особенно гражданской, правы все. Кроме, конечно, явных захватчиков, у которых правда в силе.
-2
Насчёт гражданской войны — вот это вы абсолютно правы! Ну не бывает в ней правых и неправых, как это тупые совки не понимают — это национальная трагедия! Вот приходит к какому-нибудь mav-5619 дочурка и говорит: «Ты знаешь, папа, я тут подумала и решила — России необходима монархия, надо сделать Путина царём, основателем новой династии». А он ей в ответ: «Ты теперь, доченька, мой классовый враг, придётся тебя УБИТЬ». Ну или в концлагерь сдать «на исправление», если он шибко добрый к «врагам народа». Впрочем, я утрирую, конечно — у этих дебилов всё просто и однозначно, пока их самих не коснётся напрямую.
А вот про Китай согласиться никак не могу! Его опыт чрезвычайно полезен и для всего человечества, а для нас — в первую очередь. Хотя он со-о-овсем не уникален! По нему прошли ранее практически все «азиатские драконы». Это когда экономика бурно развивается под жёстким государственным контролем с элементами диктатуры даже. Нечто похожее на сталинскую модель (и гитлеровскую!), только у него рынок был ограничен почти до нуля до уровня колхозного базара. И это давало свои впечатляющие результаты — с фактами не поспоришь! Но! ВСЕГДА после периода бурной запущенной сверху индустриализации следовала неизбежная демократизация. Впрочем, это произошло и в нашей стране, хотя и не в должной мере. У нас этому помешал законодательный запрет рынка — той самой СВОБОДЫ предпринимательства, которая также оказалось необходимым условием устойчивого развития экономики. Ещё одно ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ — это СИСТЕМА НЕЗАВИСИМОГО ПРАВОСУДИЯ. Президента-реформатора Южной Кореи Ро Дэ У суд приговорил к смертной казни за злоупотребления властью. Похожая судьба постигла ещё 4-х (!) южнокорейских президентов, даже спустя многие годы после отставки! Есть у кого поучиться, не правда ли? Особенно нам: в нашей истории мирно сместили лишь Хрущёва, отправив на почётную пенсию. А могли бы и спросить по всей строгости (да что там — обязаны были!) за чрезмерную активность в годы Большого террора. За такую инициативность при исполнении начальственных указов всякие там эйхе, не говоря уж про реденсов, пачками в расход уходили по ВМН. По Новочеркасскому расстрелу, где установлена прямая вина Хрущёва, возбудили было уголовное дело, да так и спустили на тормозах — истечение сроков давности, смерть обвиняемого и всё такое. А НАДО было вынести приговор, пусть и посмертно, чтоб и другим было неповадно! Но у нас на Руси уже полтысячелетия с Иоанна III правители стоят над законом, традиция такая — хоть Сталин, хоть Хрущёв, хоть Ельцин с Путиным. Пока не сломаем, не будет нам хорошей жизни. Почему же в Китае всё до сих пор развивается довольно успешно? А потому что там последовательно и непримиримо борются с коррупцией — этой НЕИЗБЕЖНОЙ принадлежности жёстко-централизованной системы государственного управления (в РФ это называется «вертикаль власти») — прямо, как у нас при товарище Сталине. Да вот беда — сменяется правитель — и всё разваливается. Потому что не царь правит своими приближёнными — «короля делает свита» — бытие определяет сознание, выражаясь по-марксистски. Только поприжал слегка Г. Маленков партийных аппаратчиков, как его сместили быстренько, а победитель Хрущёв тут же восстановил своей свите утраченные доходы и привилегии. И кто теперь помнит этого деятеля, занимавшего пост высшего руководителя СССР аж 3 года?! Когда чиновники отчитываются только перед своим начальником, они никогда не будут радеть о государственной пользе, а лишь о своей, да своего начальства. Страну разъедает повальная коррупция, в качестве итога — застой в развитии, а потом и полный развал, как в СССР. А ТУПЫЕ И НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ СОВКИ всё вздыхают по «сильной руке»: «Вот кабы на них Сталина — он бы их всех призвал к порядку!» Чушь собачья — не коммунисты-материалисты, а идеалисты они все. Не напасёшься сталиных, да и не может страна жить и развиваться в вечном страхе в обстановке повального террора, когда за малейшую ошибку могут и к стенке поставить! Эта СИСТЕМА по определению ведёт в тупик!
Исходя из вышеизложенных ФАКТОВ, согласно логике и исторической практике, Китай в ближайшем будущем из-за пороков политической системы ждут большие проблемы. Но это ерунда, ИХ головная боль. У нас же эти проблемы были ВСЕГДА, а в настоящее время они только обостряются. Вывод очевиден и однозначен: политическое устройство России крайне нуждается в НЕМЕДЛЕННОМ И РАДИКАЛЬНОМ РЕФОРМИРОВАНИИ. Сможем этого добиться — быстро догоним передовые страны по уровню развития экономики, а значит, и по УРОВНЮ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ. Не сможем — неизбежно скатимся на обочину мирового прогресса.
Других путей нет.
+3
Я не параноик, не визжу от ужаса, что из-за угла на меня нападёт маньяк. Я стараюсь трезво смотреть на мир. Нашу страну я рассматриваю в сравнении с США, отчасти с Китаем. И вот почему. Никто в мире не тратит столько сил на подготовку к войне (или обороне, если угодно). Никому это не нужно. Бюргер в Германии, вкусно живя, прекрасно знает, что в случае чего, его может спасти только США и их ВС. Поэтому, вкладывает в будущее и в настоящее, снимая сливки. Легенды о трудолюбии и проч. оставим лирикам. Не уверен, что обладая огромной территорией и полезными ископаемыми, мы долго продержались бы, не вкладывая в оборону. (См. первое предложение). Т.е. не всё, что мы можем, получаем, как нахлебники во всём мире. А у США есть огромное преимущество. Они живут в долг (фантастический!), и владеют печатным станком. Т.е. сказочно богаты (ключевое слово СКАЗКА). На США все равняются, считая, раз они богатые и успешные (сейчас стошнит от этого словечка), то нужно копировать у них всё, от образа жизни до образа мысли.Поэтому у нас псевдокапитализм, псевдодемократия, псевдорынок, псевдооппозиция и т.д. За 30 лет не научились пока ничему, кроме воровства. Поэтому, я не понимаю, к кому Вы обращаетесь к реформированию. Идиоты в Правительстве? Это даже не смешно. Липовые миллиардеры? Они не самоубийцы. Клоуны из оппозиции? Этих не берут даже в дурдом. Агенты влияния разных фондов? У них нет опоры в массах. Офисные хомячки — вот тут я сделаю паузу. На Болотную их легко вытащили. А дальше? В стране нет коллектива (партии, организации, отряда), способного не только организовать что-либо, но и предложить что-либо толковое. И, повторяю, образец США нам не подходит: нет у нас таких виртуальных денег, нечем привлечь. Вторые США не построить, а другие государства не несут бремя войны. Называйте меня пессимистом. Но я реалист.
-3
Ещё пару слов по сути дела. Основная проблема современной России даже не в том, что власть захватили сырьевые олигархи в преступном сговоре с воровской бюрократией. Проблема в том, что не желая делиться своей властью и соответственно, преступными сверхдоходами, эта воровская клика не даёт развиваться настоящей экономической элите общества, представителям реального производственного сектора. А вот в этой сфере подвижки не только возможны, но и в какой-то мере неизбежны. Ведь без глобального поворота в экономической политике никак не выполнить майские указы Путина. А он хозяин, как известно, строгий — не потерпит падения своего рейтинга ниже плинтуса. Экономическая, налоговая и прочая поддержка со стороны государства реального сектора позволит развиться и набрать должный политический вес и новой элите общества — производителям материальных благ для людей, а не для торговли сырьём и наращивания вооружений. Именно давление этих пока ещё находящихся в загоне сил и принудит общество и власть к необходимым переменам. Не очень-то по-марксистски, зато более жизненный вариант.
-2
Ваш подход имеет право на существование. Но извините, он слишком упрощённый. Во-первых, США — признанный мировой гегемон. Да, они имеют нехилый дополнительный доход за счёт доминирования своей валюты и постоянно растущего внешнего долга: порядка 30% ВВП ежегодно по подсчётам специалистов. Однако США обладали передовой экономикой с наивысшей в мире производительностью труда и в то время, когда на месте доллара находился английский фунт. И останутся ею, даже когда доллар будет вытеснен евро, юанем и чем чёрт не шутит, рублём. Об истинных причинах экономического могущества Штатов написаны сотни трудов самыми разными учёными: экономистами, финансистами, политологами и правоведами; — и в каждом из них есть доля правды! Нет в них только военной составляющей, и это тоже логично. Потому что военное превосходство США есть не причина, а следствие их экономических успехов — так сказать, дополнительная подпорка, не более. После ВМВ военный способ разрешения межгосударственных конфликтов, если не исчез пока с повестки дня окончательно, то давно уже перестал быть определяющим. Появление нового Гитлера (и даже Сталина) уже исключено полностью. Если в 39-м после агрессии СССР против Финляндии, он был всего лишь исключён из Лиги Наций. То в конце 20-го века за оккупацию Кувейта Ирак расплатился сполна, а её инициатор Саддам Хусейн поплатился жизнью. Человечество уже не потерпит новоявленных наполеонов, военное противостояние заменено экономическим. И то верно — нынче ДЕШЕВЛЕ купить недостающие ресурсы и даже территорию, чем тратить бешеные деньги на завоевание и удержание. Чем и занимаются успешно США, Европа и Китай под вопли безумных поцреотов, вторящих лживой госпропаганде. Как только рухнут неизбежно агрессивные режимы на Ближнем Востоке, Северной Корее, да и в путинской России — так и до всеобщего разоружения дело дойдёт.
Да, вы к сожалению правы — нет сейчас на нашей Родине реальных политических сил, способных подвигнуть власть на кардинальные реформы. Так это потому что общество их не требует! 20 лет готовили большевики революцию, а она случилась нежданно, даже для гениального Ленина. Так что, пока нефтюшка не упала ниже 20 баксов, как при покойном Ельцине. Пока не разразилась настоящая война с бывшей братской Украиной или ещё с каким-нибудь неуступчивым соседом. Пока не прокатилась серия техногенных и природных катастроф, и не ушёл на покой несменяемый вождь. Одним словом, пока живём все мы скромно, но терпимо — никаких глобальных изменений не произойдёт. Зато когда «низы не смогут жить, а верхи управлять по-старому» — вот тогда и появятся непременно новые яркие лидеры, народные вожди. А то и старые, типа Явлинского или Навального всплывут)) Но не раньше, это однозначно. А если не случится ничего экстраординарного и всё так и останется по-прежнему, то будем и дальше загнивать и отставать потихоньку. И такое может быть, умные люди пророчат. Как говорится, «не жили богато, не стоит и начинать».
-1
Это точно. Ни хр-Е-на общество не требует. Как говорит пресловутый Мовчан — нет общественного запроса на перемены.
-1
Увы, это очевидно. Пресловутая путинская стабильность — наше всё. Не понимают материалисты-диалектики недоделанные, что стабильности в природе не бывает: либо развитие, либо наоборот, регресс. Однажды брежневская благословенная застойность уже привела к закономерному обвалу. Но нет, надо снова наступить на те же грабли. Ничему народ не учится, невежество просто повальное — советское образование, однако.
+2
По поводу ЦИТАТА:«наивысшей в мире производительностью труда» уже писал не раз. Это устойчивый, набивший оскомину штамп. Без эмоций. Чем отличается труд пилота «Боинга» в РФ и США? Машиниста метро, кассира в супермаркете, парикмахера-стилиста, лифтёра? Я могу долго стучать по клавишам. И, я Вас умоляю, вы видели усердно работающего жирного негра из Нью-Орлеана? (Если что, я не расист). Эти примеры про сказочную высокую производительность высококвалифицированного оператора станка с ЧПУ на заводе Форда по сравнению с землекопом на Беломорканале. Я не занимаюсь украшательством. У нас полно отвратительной работы. Просто нужно сравнивать сопоставимое. Землекоп с лопатой работает одинаково что в Бразилии, что в Кении. А лаборант с электронным микроскопом — что в ЕС, что в РФ. Даже в таком специфическом деле для США как банки, производительность клерков одинакова, что у нас, что у них. На Коллайдере работают до 800 учёных из России. И что? Ах. да! Я забыл. При совершенно одинаковой производительности современного труда у нас совершенно другая зарплата. А вот тут собака и порыта: производительность труда очень часто выражают в денежном исчислении. Вот тогда — да! По западным меркам Машинист метро делает не 8-10 поездок за смену, а 30-40. Это если бы в Лондонском сотрудникам метро платили рублями.
-1
В своём упрощении вы скатываетесь до примитивизма. Почему вы сравниваете обоих водителей на Мане, а не нашего на КамАЗе, который ломается в каждой поездке? А труд пилотов, одного на Боинге, а другого на отечественной Тушке или Анушке, жрущих в 2 раза больше керосина, чем их американский конкурент, вы тоже оцениваете одинаково? А вы не путаете уровень КВАЛИФИКАЦИИ работников с производительностью труда? Точно так и есть! Достаточно вспомнить бородатый анекдот про директоров советского и японского заводов, выпускающих одинаковую продукцию в сопоставимых объёмах. Только у японца работали 9 человек, а у нашего 200. И вы снова будете сомневаться, что производительность труда у них разная? Рассмотрим более свежий пример. В позапрошлом году специалисты произвели подсчёты и оказалось, что эффективность труда (понятие, близкое к производительности труда) в частном секторе нашей экономики в среднем в 3,5 раза выше (!!!), чем в государственном. Это означает, что производительность труда в каком-нибудь Лукойле в 2-3 раза выше, чем в Роснефти. И пусть их мастера на буровых и операторы на АЗС работают и получше лукойловских, но производят они по итогу на каждого работающего в разы меньше! Может, наши дорожники и половчее китайских управляются с грейдером и лопатой. Но зато те НИКОГДА не кладут асфальт в лужу или снег! Производительность труда не рассчитывается на одного работника, это бессмысленно. Расчёт производится на предприятие, отрасль, экономику в целом. На конечный итог влияют множество факторов, главные из которых вовсе не труд рядового исполнителя, а грамотность управления, логистики, техническая и технологическая оснащённость производственных процессов, отлаженная работа сервисных служб. А в конце тупо берём стоимость всего произведённого продукта, делим на количество затраченных часов (не каждым водителем или станочником — всеми участниками!) и получаем ту самую производительность. И представьте себе — она таки у нас существенно ниже! И если в промышленности уровень отставания оценивается в 2-3 раза, то в сельском хозяйстве разрыв вырастает уже до 5-6 раз. Потому что сидит голландский фермер (прочитал недавно про такого) у себя в кабинете, проверяет показания центрального компьютера. А у него на каждом поле датчики понатыканы, измеряют кучу параметров: температуру, влажность, кислотность почвы, насыщенность минеральными веществами и ещё чёрте знает что. И в зависимости от полученных данных (там и прогноз погоды тоже учитывается) включается система автополива с добавлением нужных ингредиентов или комп выдаёт рекомендации, что фермеру сделать дополнительно — с помощью пары работников и передовой техники, разумеется. И получает такой фермер от 600-т центнеров картофеля с гектара ВСЕГДА, а у наших колхозников 150 за счастье, если с погодой повезёт. А заставь его лопатой покопать, жуков вручную пособирать, потом перетаскать урожай на собственной спине — небось, сразу загнётся, немощь иноземная? Тоже будете утверждать, что у голландца производительность не выше, чем у русского? Или всё таки перестанете наконец-то заблуждаться?
+2
Я, предвидя Ваше замечание, и написал — сравнивайте сравнимое. Поэтому и начал именно с «Боинга», чтобы было понятно, что я имею в виду. А труд остальных, кого я перечислил и поленился? Ну, там лифтёра, кассира, оператора АЭС, инкассатора, охранника в офисе, машиниста «Красной стрелы», и т.д. И давайте сравним труд разносчика пиццы в Питере и в Неаполе? Или труд шахтёра в Кузбассе и в Индии. Повторяю, лодырей, дармоедов и прохиндеев полно в мире. И сопоставлять нужно одинаковые величины. Работал на ОТИСе в СПб. и видел производительность французских станков у нас и у испанцев. Точнее, конечно, людей, работающих на одинаковом оборудовании. Удивитесь: секунда в секунду. Ибо все технологические карты разработаны в Берлине. А вот з/п в разы отличается. Поэтому и собирают лифты и эскалаторы в Питере, а не везут из-за бугра. Качество абсолютно одинаковое, а цена… Не люблю, когда обобщают и рубят с плеча. И всё-таки качество и производительность «две большие разницы». Китайцы молодцы, делают много и быстро. Но качество, увы, дааааалеко не всегда. Я и при Советской власти не мог понять что такое работать быстрее, делать больше. Это что, машинист должен раньше времени трогать состав и приезжать не по расписанию? Или выпускать второй руль к автомобилю? Я, по дурости, считал, что нужно делать всё аккуратно, в срок и в нужном количестве. Так, как запланировано. И ещё одна картинка из жизни. Был в командировке во Франции на заводе СIAT. Многие операции автоматизированы, некоторые используют ручной труд. Всё более менее аккуратно, чисто. Правда, что для меня странно, обед 2 часа с приличным количеством вина. Но поразил логист! Негр с дредами один работал на погрузчике и как он укладывал паллеты на фуры не знает никто. Ибо никого близко не подпускает к площадке и материт всех и вся. Руководство рыдает, но ничего не может поделать: профсоюз, суд, цветная община, полиция нравов, правозащитники… порвут в клочья. После того, как деспот изволит свалить, тайком пробираются на площадку и перепроверяют что этот трудолюбивый высокопроизводитель натворил.
-2
По существу я уже ответил заранее, вполне развёрнуто и убедительно. Если вы человек вменяемый, обязаны понять ошибочность своих представлений.
Насчёт деспота-негра на погрузчике. Странная история. Если он выполняет свои должностные обязанности надлежащим образом, то какие могут быть претензии к его дредам? А если он косячит, то никакой профсоюз его не спасёт. Очевидно, ИМХО.
-3
Просю пардону, но силов моих нетути… 5000 землекопов заменяЮт один шагающий экскаватор! ЛЮМИНЬ!
+2
«Очевидно» — это Ваше мнение. Мы все живём в мире иллюзий и фантазий, основанных на собственном опыте и «здравом смысле». А жизнь не шаблонна и многогранна. Повторяю, сам был свидетелем этой сцены и беседовал с хозяевами фирмы. Они бессильны. Хотя со стороны выглядит как безумие. Вообще всё в мире перевернулось. Священники, лучше других знающие Библию, плюют на неё и благословляют содомию. Во всём мире стало модным не признавать результаты демократических выборов, а устраивать цветные революции, в т.ч. в США.
-2
Всякие байки рассказывают про ихнюю толерантность и прочие причуды. Врут или нет, не знаю. Но скажу чётко: если работник нарушает условия трудового договора, не исполняет свои обязанности должным образом. То его не защитит от законного увольнения ни один профсоюз, и ни один суд его не восстановит. Это основа.
+1
А по поводу перемен… Очень бы не хотелось (к нашим баранам) новой Гражданской войны. Ну, очень не хочу. А риторика некоторых лидеров именно такая: до основания, а затем! Опять-таки, я не примиренец, не хатаскрайнец. Реалист.
-1
Гражданской войны, я полагаю, всё же не будет. А вот бунта разной степени кровавости возможно избежать не удастся. И виновата будет в этом исключительно власть, которую настоятельно попросят уйти совершенно мирным и демократическим образом, то есть проголосовав против неё. А она грубо сфальсифицирует итоги выборов, а в ответ на уличный протест выдвинет полицию и спецназ. И если народ о таком сценарии пока и не помышляет, то режим уже этим озаботился заранее — создание Росгвардии тому яркое подтверждение. Однако повторюсь: если ситуация дойдёт дойдёт до крайности, никакие силовики власть не защитят — народный гнев сметёт её, как бурная река гнилую щепку.
+2
Вы в Армии служили? Если нет сержанта, то отделение побежит в разные стороны, точнее, большинство вообще с места не сдвинутся. Для управления ротой — нужно, как минимум, офицерские знания. Я уж молчу про полки. Т.е. нет командира — нет приказа. Нет приказа — нет осмысленного действия. Чтобы произошёл осмысленный переворот, нежен командир, которого слушают, нужен штаб с планом и нужна дисциплинированная масса. Майдан с придурками — наглядный пример. Болотная с хомяками — тоже.
-2
Вы походу судите о действительности по передачам Первого канала. На Болотную и Сахарова вышли не какие-то хомячки, а лучшие люди нашего Отечества, истинные патриоты в отличие от диванных бойцов. Люди требовали в основном честных выборов, произошли столкновения с полицией, было задержано и впоследствии осуждено к различным срокам тюремного заключения (до 4,5 лет — Удальцову), условному наказанию и административному аресту более 30-ти человек. Но постарались и пострадали они не зря, власть испугалась и пошла на попятную. Первые же после выступлений выборы мэра Москвы прошли с минимальными нарушениями. Потом вернули прямые выборы глав регионов, а ведь это главное оружие протестующих. Теперь у ставленников Кремля нет возможности удержаться в кресле без поддержки населения. Также была упрощена фактически запретительная процедура регистрации новых политических партий, создано общественное телевидение и ещё по мелочи. Но главное — власть теперь уже боится начинать новое наступление на права и свободы граждан.
Этот раунд борьбы мы всё таки выиграли.
P.S. Вспоминая те события, наткнулся в сети на эту знаменательную заметку:
yablor.ru/blogs/godovschina-sobitiy-na-bolotke-cheg/4373418
Надеюсь, ваше мнение не совпадает с позицией безымянного ублюдочного автора? А похоже.
+2
Вы сильно удивитесь, если я скажу, что ТВ смотрю только Евроньюс? Или по Культуре фильмы и спектакли? Повторю, я реалист. Беру цифры из СМИ и пытаюсь их анализировать. Уже писал, что Болотная для меня яркий пример того, что без «руководящей и направляющей» силы всё уйдёт в песок. Нужны лидеры, не нарисованные. Нужны вменяемые программы и организация единомышленников (партия, если хотите) для выполнения поставленных задач. Кроме «Долой» ничего предложено не было. И вышли миллион, а «жертвы» 30. Я, повторяю, не кровожадный, но цифры кровавой репрессии! И то, спустя какое-то время. Ни фига власть не испугалась. Стала хитрее. А насчёт прозрачности выборов. Вот давайте с конца. Сами оппозиционеры (сами!) говорят в шутку или всерьёз о 86% за власть. И никто как-бы не оспаривает. Понятия не имею откуда такая цифирь, ну да не обо мне речь. Так вот, если с конца, то против власти 14% максимум, если прибавить тех, кому пофиг. Согласен, что до прозрачных выборов далеко, админресурс и проч. и проч. Но, цинично говоря, власть таки законна, ибо большинство то за неё. Повторяю, не я назвал эти пресловутые 86%, я только цитирую оппозиционеров. Недавно беседовал со знакомым из Орловской глубинки. Не поверите, там вообще не в курсе ни о каких тёрках в Москве. У них свои болячки, с кормами, с ценами на топливо, с медленной газификацией и дороговизной. Довольны новым главой района и в целом равнодушны к власти как таковой. Боятся только чтобы бандиты 90-х не вернулись. А в трудные времена агитаторы шли в «народ», чтобы на свою сторону сагитировать крестьян. Хомячки предпочитают тусоваться в Москве. Но, что главное, ин не интересно, что о них думают в селе.
-1