Мифы про Гражданскую войну в России

Последовавшая за Октябрьской социалистической революцией Гражданская война в России обросла множеством антисоветских мифов. В этом видео мы постараемся разобрать наиболее важные из них.
« Любимый художник Сталина
Особенности отдыха в советских санаториях »
  • +57

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+11
Это только Советская власть в 1991 году сдалась без крови. А буржуи будут биться за своё добро зубами. Так что война была неизбежна. Тем более, что на ослабленную войной Россию пустили слюни всяческие Антанты и проч. А если посмотреть на проблему с конца, то совершенно очевидно, что без поддержки огромной части населения, большевики бы не победили. Это сухие факты. Остальное лирика.
-1
«Это только Советская власть в 1991 году сдалась без крови»
Странное у вас стремление непременно полить всё кровью. Но на советскую власть (точнее, на диктатуру КПСС) вы всё же клевещете. Были приняты меры по её защите, причём весьма решительные. ГКЧП забыли, что ли? События, в точности повторяющие Октябрь 17-го, только наоборот — не захват власти, а попытка её удержать. Вот только народ в этот раз большевиков уже не поддержал — утратили они своё доверие, исчерпали лимит до донышка. А развязать гражданскую войну новоявленные революционеры-путчисты не решились, слава тебе господи. По итогу всё равно проиграли бы, скорее всего. Зато кровищи бы пролились реки — вам на радость, что ли?
+5
С чего Вы взяли, что я кровожадный? Я сухо излагаю факты, стараюсь писать существительные без прилагательных. А то картинки получаются, а не текст. В сухом остатке капиталистическая революция в 91 году прошла бескровно. И путч — бескровный. Три жертвы в ДТП, это плохо, конечно, но не серьёзно. Приходится повторить — капиталистические революции, т.е. приватизация собственности, проходят мирно. А социалистическая, с национализацией собственности — с войной. Т.е. имущество никто не хочет отдавать без крови. Вот и всё. Отсюда мораль: если кто захочет что-то отнять у дерипасок и абрамовичей, получат войну.
-3
А вот и снова не угадали! Современные российские законы позволяют провести обратную национализацию не только бескровно, но и совершенно спокойно! Что и было продемонстрировано с полным успехом с собственностью ельцинских олигархов — Ходорковского, Березовского, Гусинского и прочих. Да чо уж там — у законопослушного Евтушенко отняли и национализировали «Башнефть» чисто по беспределу! И ничего, проглотил — свобода дороже. А уж оставить без штанов Дерипаску и Абрамовича, это вообще дело техники. Вот только пойдёт ли это на пользу стране, вот в чём вопрос?
+4
Это совсем другая история! Перераспределение денег по карманам, какая тут смена государственного строя. «Государство и революция» должны были прочитать все, кто действительно хотел взять или удержать власть.Многие умные потихоньку выпускают пар или перенаправляют его. И, поэтому, не получают пулю или петлю. И, главное, возвращаясь к статье, у революционеров в начале ХХ века были толковые партии и толковые вожди. РСДРП лучше других (это по сухому остатку!) сумела выжить сама и вытащить страну из хаоса. А в 89 — 92 гг этой партии (точнее её бледной копии) не стало. Не кому было возглавить протестное движение, да и с вождями… Крепкие слова запрещены.
-4
Архаичное политическое устройство в СССР в виде диктатуры КПСС, присущее скорее средним векам, стало главным тормозом на пути общественного развития к концу 80-х. С этим вы не будете спорить, надеюсь? Или, выражаясь иными словами, ни одна власть не в состоянии нормально выполнять свои управленческие функции при полном отсутствии политической конкуренции, критически настроенной оппозиции и не имея при этом никакой ответственности перед гражданским обществом.
+1
А скажите пожалуйста, какая сейчас ответственность у власти перед гражданским обществом. Вы видимо в другой стране живёте, либо слепой
-1
Скажите, а где вы увидели у меня, что в современной России власть ответственна перед обществом? Вы либо невнимательно читаете, либо слепой.
+4
А какая, простите политическая конкуренция в Китае? Компартия как правила, так и правит. Да ещё как успешно — нам бы так. Очевидно, что догматизм в руководстве КПСС, не способность или/и нерешительность менять, отбрасывать устаревшее, впитывать новое… Причин неуспеха много, перечислять, поста не хватит. Много писали и о грызне, и о коррупции, и о глупости. И, конечно, количество ошибок стало больше критической массы. Но я считаю, что СССР с КПСС можно было спасти. Решили иначе — лечить дороже, чем убить. Тоже выход, если цинично. Кстати, я помню диспут об однопартийности. Глядя на американский идеал двухпартийной борьбы предложили, к примеру, создать Крестьянскую компартию. Так вот, в довольно спокойной обстановке было доказано, что ничего другого, кроме того, что было изложено в Программе КПСС, предложить нечего. Я о чём. Теоретически всё было правильно, а вот реализация… О роли личности в Истории. Пока были живы всякие сусловы, ни о каких реформах и речи не могло идти. Впрочем, всё это уже не актуально.
-2
"… предложили, к примеру, создать Крестьянскую компартию"
Самому-то не смешно? При диктатуре КПСС создать карманную партию для видимости плюрализма, но при этом запретить ей иметь свою программу? Ну не идиотизм ли? Можно долго спорить, почему в Китае демонтаж социализма в отличие от СССР прошёл при сохранении территориальной целостности и диктатуры КПК. По итогу поумней оказались китайские товарищи — не такие тупые догматики, как кремлёвские старцы. Однако заявляю со всей ответственностью: отсутствие демократии в Китае обязательно приведёт эту страну к глубочайшему кризису. А может и не привести — если они её вовремя введут! Но тогда придётся признать китайцев и их руководящую партию гениями))
+3
Ну, за Китай пусть болит голова у них! Но успехи КПК многим демократам, как тупой нож в печень. Такая красивая картинка у демократов получилась — коммунистический путь это тупик, чему наглядный урок гибель СССР. Только капитализм дорога к светлому будущему. И на тебе! Вторая, а по многим признакам и первая экономика мира. Темпы роста ошеломляющие. И куда девать эту идеологию прикажите. Стали поливать грязью, как умели. Повторю, мне фиолетово как там в Поднебесной. Наверное, таких успехов ей не простят и напакостят. Почему бы не повторить опиумные войны, раз один раз прокатило? Да, а к Истории моей страны я отношусь как к своей биографии. Увы, что было, то было, ничего не исправишь. Были у нас и хорошие люди и плохие, гении и злодеи, белые, красные, зелёные, чёрные и я не знаю какие ещё. И была Гражданская война. И тысячи мелиховых перебегали из одного цвета в другой, искали правду и не находили нигде. Ибо на войне, особенно гражданской, правы все. Кроме, конечно, явных захватчиков, у которых правда в силе.
-2
Насчёт гражданской войны — вот это вы абсолютно правы! Ну не бывает в ней правых и неправых, как это тупые совки не понимают — это национальная трагедия! Вот приходит к какому-нибудь mav-5619 дочурка и говорит: «Ты знаешь, папа, я тут подумала и решила — России необходима монархия, надо сделать Путина царём, основателем новой династии». А он ей в ответ: «Ты теперь, доченька, мой классовый враг, придётся тебя УБИТЬ». Ну или в концлагерь сдать «на исправление», если он шибко добрый к «врагам народа». Впрочем, я утрирую, конечно — у этих дебилов всё просто и однозначно, пока их самих не коснётся напрямую.
А вот про Китай согласиться никак не могу! Его опыт чрезвычайно полезен и для всего человечества, а для нас — в первую очередь. Хотя он со-о-овсем не уникален! По нему прошли ранее практически все «азиатские драконы». Это когда экономика бурно развивается под жёстким государственным контролем с элементами диктатуры даже. Нечто похожее на сталинскую модель (и гитлеровскую!), только у него рынок был ограничен почти до нуля до уровня колхозного базара. И это давало свои впечатляющие результаты — с фактами не поспоришь! Но! ВСЕГДА после периода бурной запущенной сверху индустриализации следовала неизбежная демократизация. Впрочем, это произошло и в нашей стране, хотя и не в должной мере. У нас этому помешал законодательный запрет рынка — той самой СВОБОДЫ предпринимательства, которая также оказалось необходимым условием устойчивого развития экономики. Ещё одно ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ УСЛОВИЕ — это СИСТЕМА НЕЗАВИСИМОГО ПРАВОСУДИЯ. Президента-реформатора Южной Кореи Ро Дэ У суд приговорил к смертной казни за злоупотребления властью. Похожая судьба постигла ещё 4-х (!) южнокорейских президентов, даже спустя многие годы после отставки! Есть у кого поучиться, не правда ли? Особенно нам: в нашей истории мирно сместили лишь Хрущёва, отправив на почётную пенсию. А могли бы и спросить по всей строгости (да что там — обязаны были!) за чрезмерную активность в годы Большого террора. За такую инициативность при исполнении начальственных указов всякие там эйхе, не говоря уж про реденсов, пачками в расход уходили по ВМН. По Новочеркасскому расстрелу, где установлена прямая вина Хрущёва, возбудили было уголовное дело, да так и спустили на тормозах — истечение сроков давности, смерть обвиняемого и всё такое. А НАДО было вынести приговор, пусть и посмертно, чтоб и другим было неповадно! Но у нас на Руси уже полтысячелетия с Иоанна III правители стоят над законом, традиция такая — хоть Сталин, хоть Хрущёв, хоть Ельцин с Путиным. Пока не сломаем, не будет нам хорошей жизни. Почему же в Китае всё до сих пор развивается довольно успешно? А потому что там последовательно и непримиримо борются с коррупцией — этой НЕИЗБЕЖНОЙ принадлежности жёстко-централизованной системы государственного управления (в РФ это называется «вертикаль власти») — прямо, как у нас при товарище Сталине. Да вот беда — сменяется правитель — и всё разваливается. Потому что не царь правит своими приближёнными — «короля делает свита» — бытие определяет сознание, выражаясь по-марксистски. Только поприжал слегка Г. Маленков партийных аппаратчиков, как его сместили быстренько, а победитель Хрущёв тут же восстановил своей свите утраченные доходы и привилегии. И кто теперь помнит этого деятеля, занимавшего пост высшего руководителя СССР аж 3 года?! Когда чиновники отчитываются только перед своим начальником, они никогда не будут радеть о государственной пользе, а лишь о своей, да своего начальства. Страну разъедает повальная коррупция, в качестве итога — застой в развитии, а потом и полный развал, как в СССР. А ТУПЫЕ И НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ СОВКИ всё вздыхают по «сильной руке»: «Вот кабы на них Сталина — он бы их всех призвал к порядку!» Чушь собачья — не коммунисты-материалисты, а идеалисты они все. Не напасёшься сталиных, да и не может страна жить и развиваться в вечном страхе в обстановке повального террора, когда за малейшую ошибку могут и к стенке поставить! Эта СИСТЕМА по определению ведёт в тупик!
Исходя из вышеизложенных ФАКТОВ, согласно логике и исторической практике, Китай в ближайшем будущем из-за пороков политической системы ждут большие проблемы. Но это ерунда, ИХ головная боль. У нас же эти проблемы были ВСЕГДА, а в настоящее время они только обостряются. Вывод очевиден и однозначен: политическое устройство России крайне нуждается в НЕМЕДЛЕННОМ И РАДИКАЛЬНОМ РЕФОРМИРОВАНИИ. Сможем этого добиться — быстро догоним передовые страны по уровню развития экономики, а значит, и по УРОВНЮ ЖИЗНИ НАСЕЛЕНИЯ. Не сможем — неизбежно скатимся на обочину мирового прогресса.
Других путей нет.
+3
Я не параноик, не визжу от ужаса, что из-за угла на меня нападёт маньяк. Я стараюсь трезво смотреть на мир. Нашу страну я рассматриваю в сравнении с США, отчасти с Китаем. И вот почему. Никто в мире не тратит столько сил на подготовку к войне (или обороне, если угодно). Никому это не нужно. Бюргер в Германии, вкусно живя, прекрасно знает, что в случае чего, его может спасти только США и их ВС. Поэтому, вкладывает в будущее и в настоящее, снимая сливки. Легенды о трудолюбии и проч. оставим лирикам. Не уверен, что обладая огромной территорией и полезными ископаемыми, мы долго продержались бы, не вкладывая в оборону. (См. первое предложение). Т.е. не всё, что мы можем, получаем, как нахлебники во всём мире. А у США есть огромное преимущество. Они живут в долг (фантастический!), и владеют печатным станком. Т.е. сказочно богаты (ключевое слово СКАЗКА). На США все равняются, считая, раз они богатые и успешные (сейчас стошнит от этого словечка), то нужно копировать у них всё, от образа жизни до образа мысли.Поэтому у нас псевдокапитализм, псевдодемократия, псевдорынок, псевдооппозиция и т.д. За 30 лет не научились пока ничему, кроме воровства. Поэтому, я не понимаю, к кому Вы обращаетесь к реформированию. Идиоты в Правительстве? Это даже не смешно. Липовые миллиардеры? Они не самоубийцы. Клоуны из оппозиции? Этих не берут даже в дурдом. Агенты влияния разных фондов? У них нет опоры в массах. Офисные хомячки — вот тут я сделаю паузу. На Болотную их легко вытащили. А дальше? В стране нет коллектива (партии, организации, отряда), способного не только организовать что-либо, но и предложить что-либо толковое. И, повторяю, образец США нам не подходит: нет у нас таких виртуальных денег, нечем привлечь. Вторые США не построить, а другие государства не несут бремя войны. Называйте меня пессимистом. Но я реалист.
-3
Ещё пару слов по сути дела. Основная проблема современной России даже не в том, что власть захватили сырьевые олигархи в преступном сговоре с воровской бюрократией. Проблема в том, что не желая делиться своей властью и соответственно, преступными сверхдоходами, эта воровская клика не даёт развиваться настоящей экономической элите общества, представителям реального производственного сектора. А вот в этой сфере подвижки не только возможны, но и в какой-то мере неизбежны. Ведь без глобального поворота в экономической политике никак не выполнить майские указы Путина. А он хозяин, как известно, строгий — не потерпит падения своего рейтинга ниже плинтуса. Экономическая, налоговая и прочая поддержка со стороны государства реального сектора позволит развиться и набрать должный политический вес и новой элите общества — производителям материальных благ для людей, а не для торговли сырьём и наращивания вооружений. Именно давление этих пока ещё находящихся в загоне сил и принудит общество и власть к необходимым переменам. Не очень-то по-марксистски, зато более жизненный вариант.
-2
Ваш подход имеет право на существование. Но извините, он слишком упрощённый. Во-первых, США — признанный мировой гегемон. Да, они имеют нехилый дополнительный доход за счёт доминирования своей валюты и постоянно растущего внешнего долга: порядка 30% ВВП ежегодно по подсчётам специалистов. Однако США обладали передовой экономикой с наивысшей в мире производительностью труда и в то время, когда на месте доллара находился английский фунт. И останутся ею, даже когда доллар будет вытеснен евро, юанем и чем чёрт не шутит, рублём. Об истинных причинах экономического могущества Штатов написаны сотни трудов самыми разными учёными: экономистами, финансистами, политологами и правоведами; — и в каждом из них есть доля правды! Нет в них только военной составляющей, и это тоже логично. Потому что военное превосходство США есть не причина, а следствие их экономических успехов — так сказать, дополнительная подпорка, не более. После ВМВ военный способ разрешения межгосударственных конфликтов, если не исчез пока с повестки дня окончательно, то давно уже перестал быть определяющим. Появление нового Гитлера (и даже Сталина) уже исключено полностью. Если в 39-м после агрессии СССР против Финляндии, он был всего лишь исключён из Лиги Наций. То в конце 20-го века за оккупацию Кувейта Ирак расплатился сполна, а её инициатор Саддам Хусейн поплатился жизнью. Человечество уже не потерпит новоявленных наполеонов, военное противостояние заменено экономическим. И то верно — нынче ДЕШЕВЛЕ купить недостающие ресурсы и даже территорию, чем тратить бешеные деньги на завоевание и удержание. Чем и занимаются успешно США, Европа и Китай под вопли безумных поцреотов, вторящих лживой госпропаганде. Как только рухнут неизбежно агрессивные режимы на Ближнем Востоке, Северной Корее, да и в путинской России — так и до всеобщего разоружения дело дойдёт.
Да, вы к сожалению правы — нет сейчас на нашей Родине реальных политических сил, способных подвигнуть власть на кардинальные реформы. Так это потому что общество их не требует! 20 лет готовили большевики революцию, а она случилась нежданно, даже для гениального Ленина. Так что, пока нефтюшка не упала ниже 20 баксов, как при покойном Ельцине. Пока не разразилась настоящая война с бывшей братской Украиной или ещё с каким-нибудь неуступчивым соседом. Пока не прокатилась серия техногенных и природных катастроф, и не ушёл на покой несменяемый вождь. Одним словом, пока живём все мы скромно, но терпимо — никаких глобальных изменений не произойдёт. Зато когда «низы не смогут жить, а верхи управлять по-старому» — вот тогда и появятся непременно новые яркие лидеры, народные вожди. А то и старые, типа Явлинского или Навального всплывут)) Но не раньше, это однозначно. А если не случится ничего экстраординарного и всё так и останется по-прежнему, то будем и дальше загнивать и отставать потихоньку. И такое может быть, умные люди пророчат. Как говорится, «не жили богато, не стоит и начинать».
-1
Это точно. Ни хр-Е-на общество не требует. Как говорит пресловутый Мовчан — нет общественного запроса на перемены.
-1
Увы, это очевидно. Пресловутая путинская стабильность — наше всё. Не понимают материалисты-диалектики недоделанные, что стабильности в природе не бывает: либо развитие, либо наоборот, регресс. Однажды брежневская благословенная застойность уже привела к закономерному обвалу. Но нет, надо снова наступить на те же грабли. Ничему народ не учится, невежество просто повальное — советское образование, однако.
+2
По поводу ЦИТАТА:«наивысшей в мире производительностью труда» уже писал не раз. Это устойчивый, набивший оскомину штамп. Без эмоций. Чем отличается труд пилота «Боинга» в РФ и США? Машиниста метро, кассира в супермаркете, парикмахера-стилиста, лифтёра? Я могу долго стучать по клавишам. И, я Вас умоляю, вы видели усердно работающего жирного негра из Нью-Орлеана? (Если что, я не расист). Эти примеры про сказочную высокую производительность высококвалифицированного оператора станка с ЧПУ на заводе Форда по сравнению с землекопом на Беломорканале. Я не занимаюсь украшательством. У нас полно отвратительной работы. Просто нужно сравнивать сопоставимое. Землекоп с лопатой работает одинаково что в Бразилии, что в Кении. А лаборант с электронным микроскопом — что в ЕС, что в РФ. Даже в таком специфическом деле для США как банки, производительность клерков одинакова, что у нас, что у них. На Коллайдере работают до 800 учёных из России. И что? Ах. да! Я забыл. При совершенно одинаковой производительности современного труда у нас совершенно другая зарплата. А вот тут собака и порыта: производительность труда очень часто выражают в денежном исчислении. Вот тогда — да! По западным меркам Машинист метро делает не 8-10 поездок за смену, а 30-40. Это если бы в Лондонском сотрудникам метро платили рублями.
-1
В своём упрощении вы скатываетесь до примитивизма. Почему вы сравниваете обоих водителей на Мане, а не нашего на КамАЗе, который ломается в каждой поездке? А труд пилотов, одного на Боинге, а другого на отечественной Тушке или Анушке, жрущих в 2 раза больше керосина, чем их американский конкурент, вы тоже оцениваете одинаково? А вы не путаете уровень КВАЛИФИКАЦИИ работников с производительностью труда? Точно так и есть! Достаточно вспомнить бородатый анекдот про директоров советского и японского заводов, выпускающих одинаковую продукцию в сопоставимых объёмах. Только у японца работали 9 человек, а у нашего 200. И вы снова будете сомневаться, что производительность труда у них разная? Рассмотрим более свежий пример. В позапрошлом году специалисты произвели подсчёты и оказалось, что эффективность труда (понятие, близкое к производительности труда) в частном секторе нашей экономики в среднем в 3,5 раза выше (!!!), чем в государственном. Это означает, что производительность труда в каком-нибудь Лукойле в 2-3 раза выше, чем в Роснефти. И пусть их мастера на буровых и операторы на АЗС работают и получше лукойловских, но производят они по итогу на каждого работающего в разы меньше! Может, наши дорожники и половчее китайских управляются с грейдером и лопатой. Но зато те НИКОГДА не кладут асфальт в лужу или снег! Производительность труда не рассчитывается на одного работника, это бессмысленно. Расчёт производится на предприятие, отрасль, экономику в целом. На конечный итог влияют множество факторов, главные из которых вовсе не труд рядового исполнителя, а грамотность управления, логистики, техническая и технологическая оснащённость производственных процессов, отлаженная работа сервисных служб. А в конце тупо берём стоимость всего произведённого продукта, делим на количество затраченных часов (не каждым водителем или станочником — всеми участниками!) и получаем ту самую производительность. И представьте себе — она таки у нас существенно ниже! И если в промышленности уровень отставания оценивается в 2-3 раза, то в сельском хозяйстве разрыв вырастает уже до 5-6 раз. Потому что сидит голландский фермер (прочитал недавно про такого) у себя в кабинете, проверяет показания центрального компьютера. А у него на каждом поле датчики понатыканы, измеряют кучу параметров: температуру, влажность, кислотность почвы, насыщенность минеральными веществами и ещё чёрте знает что. И в зависимости от полученных данных (там и прогноз погоды тоже учитывается) включается система автополива с добавлением нужных ингредиентов или комп выдаёт рекомендации, что фермеру сделать дополнительно — с помощью пары работников и передовой техники, разумеется. И получает такой фермер от 600-т центнеров картофеля с гектара ВСЕГДА, а у наших колхозников 150 за счастье, если с погодой повезёт. А заставь его лопатой покопать, жуков вручную пособирать, потом перетаскать урожай на собственной спине — небось, сразу загнётся, немощь иноземная? Тоже будете утверждать, что у голландца производительность не выше, чем у русского? Или всё таки перестанете наконец-то заблуждаться?
+2
Я, предвидя Ваше замечание, и написал — сравнивайте сравнимое. Поэтому и начал именно с «Боинга», чтобы было понятно, что я имею в виду. А труд остальных, кого я перечислил и поленился? Ну, там лифтёра, кассира, оператора АЭС, инкассатора, охранника в офисе, машиниста «Красной стрелы», и т.д. И давайте сравним труд разносчика пиццы в Питере и в Неаполе? Или труд шахтёра в Кузбассе и в Индии. Повторяю, лодырей, дармоедов и прохиндеев полно в мире. И сопоставлять нужно одинаковые величины. Работал на ОТИСе в СПб. и видел производительность французских станков у нас и у испанцев. Точнее, конечно, людей, работающих на одинаковом оборудовании. Удивитесь: секунда в секунду. Ибо все технологические карты разработаны в Берлине. А вот з/п в разы отличается. Поэтому и собирают лифты и эскалаторы в Питере, а не везут из-за бугра. Качество абсолютно одинаковое, а цена… Не люблю, когда обобщают и рубят с плеча. И всё-таки качество и производительность «две большие разницы». Китайцы молодцы, делают много и быстро. Но качество, увы, дааааалеко не всегда. Я и при Советской власти не мог понять что такое работать быстрее, делать больше. Это что, машинист должен раньше времени трогать состав и приезжать не по расписанию? Или выпускать второй руль к автомобилю? Я, по дурости, считал, что нужно делать всё аккуратно, в срок и в нужном количестве. Так, как запланировано. И ещё одна картинка из жизни. Был в командировке во Франции на заводе СIAT. Многие операции автоматизированы, некоторые используют ручной труд. Всё более менее аккуратно, чисто. Правда, что для меня странно, обед 2 часа с приличным количеством вина. Но поразил логист! Негр с дредами один работал на погрузчике и как он укладывал паллеты на фуры не знает никто. Ибо никого близко не подпускает к площадке и материт всех и вся. Руководство рыдает, но ничего не может поделать: профсоюз, суд, цветная община, полиция нравов, правозащитники… порвут в клочья. После того, как деспот изволит свалить, тайком пробираются на площадку и перепроверяют что этот трудолюбивый высокопроизводитель натворил.
-2
По существу я уже ответил заранее, вполне развёрнуто и убедительно. Если вы человек вменяемый, обязаны понять ошибочность своих представлений.
Насчёт деспота-негра на погрузчике. Странная история. Если он выполняет свои должностные обязанности надлежащим образом, то какие могут быть претензии к его дредам? А если он косячит, то никакой профсоюз его не спасёт. Очевидно, ИМХО.
-3
Просю пардону, но силов моих нетути… 5000 землекопов заменяЮт один шагающий экскаватор! ЛЮМИНЬ!
+2
«Очевидно» — это Ваше мнение. Мы все живём в мире иллюзий и фантазий, основанных на собственном опыте и «здравом смысле». А жизнь не шаблонна и многогранна. Повторяю, сам был свидетелем этой сцены и беседовал с хозяевами фирмы. Они бессильны. Хотя со стороны выглядит как безумие. Вообще всё в мире перевернулось. Священники, лучше других знающие Библию, плюют на неё и благословляют содомию. Во всём мире стало модным не признавать результаты демократических выборов, а устраивать цветные революции, в т.ч. в США.
-2
Всякие байки рассказывают про ихнюю толерантность и прочие причуды. Врут или нет, не знаю. Но скажу чётко: если работник нарушает условия трудового договора, не исполняет свои обязанности должным образом. То его не защитит от законного увольнения ни один профсоюз, и ни один суд его не восстановит. Это основа.
+1
А по поводу перемен… Очень бы не хотелось (к нашим баранам) новой Гражданской войны. Ну, очень не хочу. А риторика некоторых лидеров именно такая: до основания, а затем! Опять-таки, я не примиренец, не хатаскрайнец. Реалист.
-1
Гражданской войны, я полагаю, всё же не будет. А вот бунта разной степени кровавости возможно избежать не удастся. И виновата будет в этом исключительно власть, которую настоятельно попросят уйти совершенно мирным и демократическим образом, то есть проголосовав против неё. А она грубо сфальсифицирует итоги выборов, а в ответ на уличный протест выдвинет полицию и спецназ. И если народ о таком сценарии пока и не помышляет, то режим уже этим озаботился заранее — создание Росгвардии тому яркое подтверждение. Однако повторюсь: если ситуация дойдёт дойдёт до крайности, никакие силовики власть не защитят — народный гнев сметёт её, как бурная река гнилую щепку.
+2
Вы в Армии служили? Если нет сержанта, то отделение побежит в разные стороны, точнее, большинство вообще с места не сдвинутся. Для управления ротой — нужно, как минимум, офицерские знания. Я уж молчу про полки. Т.е. нет командира — нет приказа. Нет приказа — нет осмысленного действия. Чтобы произошёл осмысленный переворот, нежен командир, которого слушают, нужен штаб с планом и нужна дисциплинированная масса. Майдан с придурками — наглядный пример. Болотная с хомяками — тоже.
-2
Вы походу судите о действительности по передачам Первого канала. На Болотную и Сахарова вышли не какие-то хомячки, а лучшие люди нашего Отечества, истинные патриоты в отличие от диванных бойцов. Люди требовали в основном честных выборов, произошли столкновения с полицией, было задержано и впоследствии осуждено к различным срокам тюремного заключения (до 4,5 лет — Удальцову), условному наказанию и административному аресту более 30-ти человек. Но постарались и пострадали они не зря, власть испугалась и пошла на попятную. Первые же после выступлений выборы мэра Москвы прошли с минимальными нарушениями. Потом вернули прямые выборы глав регионов, а ведь это главное оружие протестующих. Теперь у ставленников Кремля нет возможности удержаться в кресле без поддержки населения. Также была упрощена фактически запретительная процедура регистрации новых политических партий, создано общественное телевидение и ещё по мелочи. Но главное — власть теперь уже боится начинать новое наступление на права и свободы граждан.
Этот раунд борьбы мы всё таки выиграли.
P.S. Вспоминая те события, наткнулся в сети на эту знаменательную заметку:
yablor.ru/blogs/godovschina-sobitiy-na-bolotke-cheg/4373418
Надеюсь, ваше мнение не совпадает с позицией безымянного ублюдочного автора? А похоже.
+2
Вы сильно удивитесь, если я скажу, что ТВ смотрю только Евроньюс? Или по Культуре фильмы и спектакли? Повторю, я реалист. Беру цифры из СМИ и пытаюсь их анализировать. Уже писал, что Болотная для меня яркий пример того, что без «руководящей и направляющей» силы всё уйдёт в песок. Нужны лидеры, не нарисованные. Нужны вменяемые программы и организация единомышленников (партия, если хотите) для выполнения поставленных задач. Кроме «Долой» ничего предложено не было. И вышли миллион, а «жертвы» 30. Я, повторяю, не кровожадный, но цифры кровавой репрессии! И то, спустя какое-то время. Ни фига власть не испугалась. Стала хитрее. А насчёт прозрачности выборов. Вот давайте с конца. Сами оппозиционеры (сами!) говорят в шутку или всерьёз о 86% за власть. И никто как-бы не оспаривает. Понятия не имею откуда такая цифирь, ну да не обо мне речь. Так вот, если с конца, то против власти 14% максимум, если прибавить тех, кому пофиг. Согласен, что до прозрачных выборов далеко, админресурс и проч. и проч. Но, цинично говоря, власть таки законна, ибо большинство то за неё. Повторяю, не я назвал эти пресловутые 86%, я только цитирую оппозиционеров. Недавно беседовал со знакомым из Орловской глубинки. Не поверите, там вообще не в курсе ни о каких тёрках в Москве. У них свои болячки, с кормами, с ценами на топливо, с медленной газификацией и дороговизной. Довольны новым главой района и в целом равнодушны к власти как таковой. Боятся только чтобы бандиты 90-х не вернулись. А в трудные времена агитаторы шли в «народ», чтобы на свою сторону сагитировать крестьян. Хомячки предпочитают тусоваться в Москве. Но, что главное, ин не интересно, что о них думают в селе.
-1
Вы всё верно излагаете. Позавчера за Путина было 86%, вчера 77%, сегодня 60 или даже 50 после трюка с пенсионной реформой. Что стоит за этими цифрами, и надо ли на них обращать внимание? Во-первых, конечно надо. А говорят они лишь о том, что я уже упоминал: в целом общество удовлетворено создавшимся положением, оно по-прежнему верит власти и президенту. Оно хочет перемен, но сильно боится, что они приведут к худшему. Можно ли в данной ситуации рассчитывать на сильную оппозицию, опирающуюся на здоровые, но малочисленные силы общества? Нет, разумеется. Что же делать этой жалкой кучке интеллектуальной элиты общества в море быдла, ворья, купленной охраны режима и множества людей, которые просто хотят жить и работать, не думая ни о какой политике? Наверное то, что обязан делать каждый настоящий гражданин и патриот, который в отличие от абсолютного большинства знает, ЧТО ДЕЛАТЬ. И всеми силами старается донести эту правду до остальных, опираясь на знание и понимание истории. И конечно, борется с неправедным и преступным режимом, ведущим страну в никуда, всеми доступными способами. Всемерно ускоряя неизбежный крах этого режима.
Так я считаю.
-5
Гражданскую войну развязали большевики. Отрабатывали немецкие деньги
+2
А ЗАЧЕМ большевикам отрабатывать деньги враждебного государства, да ещё с которым идёт война, не поведаете? Размер контрибуций и аннексий по Брестскому миру вам известен? А они в тысячи раз превосходят кайзеровские марки «на революцию»!
С головой дружить надо, а не вторить бездумно лживой пропаганде, от кого бы она не исходила.
+4
И позорный Брестский мир подписали тоже за деньги? И ничего, что потом в Германии произошла революция? Всё равно «немецкие деньги отрабатывали»? Посмотрите на карту, когда от Советской России оставался небольшой клочок, остальное контролировали белые, Анатанта и проч. бандиты. Это всё за немецкие деньги?
0
Я слишком хорошо знаю историю, чтобы поддерживать или отрицать какие-то там мифы. Однако на мой взгляд очевидно:
«Стремление большевиков любыми средствами, прежде всего насильственными, удержаться у власти, установить диктатуру партии и строить новое общество, исходя из своих теоретических установок, сделало гражданскую войну неизбежной»
Никулин В.В., Красников В.В., Юдин А.Н. Советская Россия: Проблемы социально-экономического и политического развития.
0
борьба двух противоположностей — аксиома и историю можно не знать. и она бесконечна и непрерывна…
-1
«борьба двух противоположностей»
Какое простое и естественное объяснение! Но только для тех, кто: 1) является материалистом: 2) к тому же диалектиком; 3) да ещё и поддерживает теорию Маркса о классовой борьбе. Лично я, будучи первым и вторым, сильно сомневаюсь насчёт 3-го. По крайней мере практика показала, что выводы, сделанные на основе истмата, точно оказались ложными. Я считаю, что из всей этой истории правомерно сделать следующий вывод — абсолютно непреложный, нравится это кому-то или нет! В настоящее время мы пришли в политическом и экономическом устройстве России к тому, к чему бы пришли в случае победы белых, или если бы Октября и вовсе не случилось.
По всему выходит, историческая правда оказалась таки у Белого движения.
+3
Сделал ссылку на себе подобного и уже знаток истории. Так? Общими усилиями утверждаете, что большевики… Доказательство «бесподобное»? Не так ли? Знаток истории!?
А как у Вас с логикой?
4 июля Временное правительство расстреляло в нескольких местах демонстрации в Петрограде, начало террор против своих противников из народа. Начало Гражданской войны.
Утро 25 октября. Временное правительство в Зимнем дворце. А Керенский бежит штаб северного фронта в Псков, поднимать войска на Петроград.
26 октября на вечернем заседании II съезд Советов утвердил главой правительства Ленина. Временное правительство уже прекратило свою деятельность.
27 октября глава правительства Ленин, чтобы «установить диктатуру своей власти», почему-то подписал декрет о назначении выборов в Учредительное собрание на 12 ноября. Временное правительство не решилось на это со 2 марта 1917 года.
28 октября командующий Московского гарнизона поднял мятеж против Советской власти в Москве. Обманным путём захватили Кремль, расстреляли, поддержавший Советскую власть, гарнизон.
29 октября командующий Петроградского гарнизона поднял глупых, бестолковых юнкеров против Советской власти.…
Так, кто, на Ваш очевидный, профессиональный взгляд, начал Гражданскую войну, господин знаток истории?
Как понимаю, доказательного ответа не получу? Опять скинете какую-нибудь ссылочку или оскорбления?
-4
Однажды мне на день рождения подарили двухтомник «Хроника первых лет советской власти в документах» (название по памяти, приблизительное). Там было прописано то же, что и вы изложили — причём основательно, с документальным обоснованием. Не удивительно, что я был уверен, что всё так и было на самом деле. Но с тех пор прошло более 40-ка лет, были опубликованы новые, доселе неизвестные документы. И я понял, что мне рассказали далеко не всё, по сути подали информацию однобоко, тенденциозно, а ещё точнее — лживо. Так как вы хорошо сохранились, оставшись в счастливом неведении, я наконец-то поведаю вам, что же произошло на самом деле.
Итак, в октябре 17-го в результате вооружённого переворота власть захватили большевики (в союзе с левыми эсерами). Они низложили Временное правительство, провозгласив Советы в качестве единственной власти. А почему у Временного правительства было такое странное название? Да потому что своей основной задачей оно объявило созыв Учредительного собрания на основе всеобщих выборов, которое и должно было определить будущее государственное устройство России и разрешить другие жизненно важные вопросы. Весьма демократично, не правда ли? Вот только большевики и демократия есть вещи несовместные, если кто ещё не понял. Кабы случилось чудо, и левые получили бы в Учредилке большинство, которое удовлетворило бы основное их требование — передать всю власть Советам. Вот тогда бы и гражданской войны не случилось бы! Ведь несмотря на всё многообразие взглядов в Белом движении на будущее России, основным связующим началом для его участников являлась именно идея о передаче власти Учредительному собранию! А монархистов там было как раз явное меньшинство, несмотря на потуги лживой пропаганды доказать обратное. Всё таки офицеры, составляющие костяк белогвардейских армий, были просвещенной элитой общества, потомками декабристов. Это благодаря их поддержке сместили царя в феврале. А хоть бы и большинство, если таково будет решение народа российского! И хотя накануне первого заседания большевики предусмотрительно исключили из него главных идеологических противников, запретив саму партию конституционных демократов (кадетов), но в любом случае большевикам в Учредилке ничего не светило: абсолютное большинство населения выбрало представителей своих партий, крестьянских (эсеров). Ленин со товарищи свалившуюся в руки власть отдавать просто так был не намерен, поэтому продавил на Политбюро решение о разгоне Учредительного собрания. Таким образом, страна была лишена единственной возможности разрешить управленческий властный кризис мирным путём.
Началась гражданская война.
0
Я написал конкретные факты по датам. Нормальный человек может сделать правильные выводы. Но Вы же тролль, а потому знаете, что правда только в том, что говорите Вы. Остальное лживо. Я, конечно же, в неведении, что произошло на самом деле. И начинается, набившая оскомину ложь.
Большевики не могли взять власть в октябре 1917 года, потому что их тогда не было. Была РСДРП, поддержавшая в своём большинстве Временное правительство, имевшая в нём своих членов. Партия большевиков появилась только 8 марта 1918 года, когда многие партийные организации РСДРП не прислали своих представителей на VII съезд партии. Вот и появилась новая партия — РКП(б).
Восстание в октябре готовил Петроградский Совет во главе с Троцким. Ленин им только помогал. Окружили Зимний и Временное правительство сдалось. 25-26 октября в революционном Петрограде потеряли всего 6 человек. Все похоронены нам Марсовом поле.
II съезд Советов в 22:40 открыл член РСДРП Дан — ярый противник Ленина. Ночное заседание съезда прошло под руководством эсеров и противников Ленина в РСДРП. Они пытались протолкнуть идею единого социалистического правительства. Под утро их освистали. И они ушли со съезда. Вся власть перешла Советам.
Ленину было поручено возглавить Совет Народных Комиссаров только на вечернем заседании. На следующий день он объявил дату выборов в Учредительное собрание — 12 ноября.
Демократия — власть народа. Только Советская власть и могла быть демократией. Ленин и демократия — самые совместимые вещи.
Первым декретом Советской власти был декрет о мире. Ленин воевать не собирался даже потому, что у него не было армии. Она управлялась Советами фронтовой полосы, возглавляемыми эсерами, противниками Ленина в РСДРП. В ноябре-декабре они распустили армию. Это и спровоцировало немцев на наступление. Те, кто потеряли власть над народом, бросились на Дон. Бывшие союзники поделили Россию на зоны влияния. Ленин готовился защищать Социалистическое Отечество.
Царя сместили генералы армии, МВД… в угоду противникам Николая II в царской семье. Хотели поставить Михаила. Не получилось. Вмешались масоны, ГД России…
Кворум для созыва Учредительного собрания был определён в 400 депутатов. Избрано было почти 800 депутатов.
СНК предложил на обсуждение декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Учредительное собрание, выбранное народом, отказалось даже выносить на обсуждение этот вопрос. Это и есть демократия? Сторонники Ленина и часть эсеров покинули заседание в знак протеста. В зале осталось менее 400 депутатов. Без кворума все решения были бы незаконны. Ленин дал команду не пускать депутатов обратно в Таврический дворец после того, как они его покинут. Что в этом неправильного? В это время Корнилов уже воевал с Советской властью.…
А вот Колчак членов Учредительного собрания просто арестовал и казнил, хотя его армия создавалась под лозунгом перехода власти Учредительному собранию.
Как видите, все Ваши слова одна ложь. Не может сторонник капиталистического общества быть честным перед народом. Вы берёте только ложью в отношении безграмотного народа. Поэтому вы образование и заменили обучением тому, что нужно вам.
-3
Дорогие товарищи — коммунисты, единомышленники! Неужели не найдётся на этом сайте никого, кто вразумил бы этого воинствующего неуча mav-5619?! У кого была хотя бы троечка по обязательному в вузах предмету «История КПСС»? Ну объясните вы этому маразматику, умоляю вас, когда произошёл раскол в РСДРП и окончательно оформились ФАКТИЧЕСКИ две разные партии — РСДРП(б) и РСДРП(м). И чем отличается демократия от ДИКТАТУРЫ ПРОЛЕТАРИАТА? И что же такого было написано в «Декларация прав трудящегося и эксплуатируемого народа», и почему, наконец, состоящее в основном из социалистов Учредительное собрание ну никак не могло её принять? Неужели тут и впрямь все настолько НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ, что никто этого не помнит или никогда не знал??
Помогите же в концов разобраться и доказать, что вы «умеете играть хотя бы на своём поле» (разумеется, под «своим полем» я не имею ввиду ту жуткую смесь лжи и «красной пропаганды», которую нам пытается втюхать mav-5619)!
+2
Чего Вы так испугались, господин тролль-неуч, осваивающий искусство провокации. Что случилось? У вас коммунисты уже единомышленники, дорогие товарищи. С ума сходите?
Почему Вы не опровергаете мои слова, как я делаю с вашими комментариями? А несёте выгодную Вам ложь без доказательств, в виде «все же знают».
В 1938 году историю извратил Сталин. Теперь вы добавляете многократно больше извращений, чтобы окончательно дискредитировать коммунистические идеи. И всё для того, чтобы вы могли жить по потребностям, продолжая грабить народ. Не так ли?
Возьмите подлинники документов и найдите хотя бы где-нибудь РСДРП с буквами (б) и (м). Нет такого! Сторонников Ленина в 1917 году иногда называют ленинцами, но не большевиками. Сам Ленин потом говорил, что большевизм начал складываться только в 1917 году. Но вот большевиками их стали называть лишь после 8 марта 1918 года.
А РСДРП так и продолжала действовать. Фракция евреев в РСДРП БУНД вошла в РКП(б) только на Х съезде партии. Евреи узнали, что на съезде планируется утверждение Новой Экономической Политики в стране и бросились в партию делить портфели, куски бизнеса. Это они через год протолкнули Сталина, 3 апреля 1922 года, в Генсеки. А 25 мая у Ленина заболел живот. Его начали лечить. И всё закончилось для него инсультом в тот же день. Страна покатилась в Нео капитализм.
Диктатура пролетариата — власть народа (большинства) — демократия.
Сегодня, до октября 1917 года диктатура буржуазии — власть «элит» (меньшинства) — тоталитаризм. Это элементарная логика, господин неуч.
Изучите документы Учредительного собрания, открывшегося 5 января 1918 года. Тогда и поймёте, что там было, суть Декларации прав трудящегося и эксплуатируемого народа. Вы, как понимаю, ничего не читаете. Это потому, что всё помните, всё знаете. Вы были избраны депутатом Учредительного собрания? От какой партии?
Вы хоть понимаете смысл слова социалист, употребляемого Вами? Социалисты были в буржуазных партиях (социал-демократы, национал-социалисты...). Вы даже этого не знаете, не понимаете, господин-неуч.
Коммунисты думали об образовании народа. Образование предлагало получение основ знаний в учебных заведениях, а потом самообразование на основе логического мышления. Система это предполагала. Многие не очень-то к этому стремились. Сдал экзамен и забыл. Вот таких неучей и одурачили в 1985-91 годах противники власти народа.
Ваша система налегает на натаскивание, обучение народа тому, что ему надо знать. Учиться думать запрещено. Надо учиться верить, надеяться на чудо. Это берётся от, навязываемых народу, религий. Если что-то не получается, не получилось, значит, вы плохо верили, надеялись, сами во всём виноваты.
На них Вы делаете ставку в своём «комментарии», господин vpolyak...?
-2
Чувствую, что надо вам ответить, а как именно — не знаю. Уж очень своеобразные у вас представления — вернее, они были повсеместными у большинства советских людей, включая и меня. Но все повзрослели, а вы нет. Попробую всё же объяснить вам ваши принципиальные заблуждения.
Идут двое по улице, один другому говорит: «Смотри, на той стороне еврей идёт — давай ему вломим?» Второй отвечает: «Можно, конечно. Но уж больно он здоровый — как бы он нам не вломил!» — «А нам-то за что??»
Читая ваши тексты, в глаза в первую очередь бросается ваша непоколебимая уверенность в своей правоте. И не просто в личной — а в глобальной, исторической. Ведь у вас вся мировая элита — капиталисты, помещики, царские и республиканские чиновники («вельможи» прошлого и настоящего), сами цари и короли — они все поголовно бездельники и эксплуататоры, кровопийцы, враги трудового народа и лично ваши! Но ведь это же по своей сути ложь — все работают на общественное благо, а управленческие элиты — больше всех! Это всего лишь пропагандистский трюк, который вы наивно приняли на веру. И когда взбунтовавшаяся «чернь» начинает «грабить награбленное», вы полагаете, что это не просто законно, а в этом состоит высшая справедливость. Но вы ошибаетесь, это и незаконно, и несправедливо — хотя победители всегда устанавливают свои законы. Но самое смешное, что вы на полном серьёзе лишаете собственников права защищать свою собственность, как это было после Октября 17-го! Искренне возмущаетесь, что «контрреволюция» сопротивлялась вооружённому перевороту(??). Вы что, совсем дурак: не понимаете, что СНАЧАЛА большевики захватили власть, свергнув законное Временное Правительство? А всё последующее — это лишь СЛЕДСТВИЕ, попытка восстановить законность. Так кто же был настоящим инициатором Гражданской войны? Тот, кто хотел, чтобы страна мирно договорилась о своём будущем на Учредительном собрании? Или захватившие власть вооружённым путём и ни за что не захотевшие с ней расставаться? Ответ очевиден. Но я задам вам ещё один вопрос, как говорится, на засыпку. А что, если бы в Советах у большевиков не было бы большинства? II съезд не принял бы первые Декреты Советской власти, не избрал бы правительство почти сплошь из представителей большевистской партии? Те же меньшевики взяли бы верх или эсеры? Я утверждаю, что тогда и Советы постигла бы участь Временного правительства и Учредительного собрания. А вы? Обоснуйте.
Но самая тяжёлая ваша ошибка даже не по-детски наивная уверенность. Оказывается, вы не понимаете самой сути учения Маркса-Энгельса-Ленина. Вам всё кажется, что согласно ему социалистическая революция и установление социализма необходимы для торжества некоей высшей СПРАВЕДЛИВОСТИ. А это не так. Речь в трудах классиков идёт об условиях успешного развития общества (конкретно — производительных сил). Мол, в условиях капиталистической эксплуатации трудящиеся теряют СТИМУЛ К ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОМУ ТРУДУ, что приводит к замедлению экономического развития. «Победит тот строй, который обеспечит наивысшую производительность труда» (В. Ленин) — вот ключ к пониманию исторических процессов! К сожалению, классики облажались конкретно. Они не продумали определяющий механизм — как распределить национальный продукт между всеми трудящимися, производителями материальных благ (это и поныне никто не может придумать). Но не ради какой-то там «справедливости» (терпеть не могу этот дурацкий термин!). А для того, чтобы у всех участников производственного процесса сохранялся СТИМУЛ плодотворно трудиться и повышать результативность своего труда. Можно долго разбирать причины, но ФАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ — НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ! Ни обеспечить то самое РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНЫХ БЛАГ ПО ТРУДУ. Ни, соответственно, добиться опережающего роста ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ ТРУДА по сравнению с капиталистическим способом производства. ПРАКТИКА, КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ, показала однозначно — социалистическая производственная модель не справилась с возложенной на неё задачей, проиграла экономическое соревнование и ушла в небытие В МАСШТАБАХ ВСЕГО ЧЕЛОВЕЧЕСТВА. Никак не можете понять и принять этой очевидной вещи? Так я вам помогу! Для возрождения социализма, и не только в нашей стране, но и по всему миру, необходимо и достаточно решить всё ту же проблему: КАК ОБЕСПЕЧИТЬ КАЖДОМУ РАБОТНИКУ ВОЗНАГРАЖДЕНИЕ ПО ТРУДУ? То есть, чем больше вышеозначенный работник старается, чем лучше результаты его труда в количественном и качественном выражении — тем бОльшую долю от совместно созданного он должен получать. Справитесь — расскажете — обсудим. Если не получится, то лучше вам наверное больше не лезть со своими примитивными представлениями. А то ваш полубредовый поток сознания, с обличением всех и вся в каких-то преступных помыслах и замыслах, утомил, мне кажется, не только меня.
+1
Вы сами говорите, что не знаете, как ответить на то, что я написал. Крыть нечем. А потому опять не опровергаете приведённые мною исторические факты, придумываете новые утверждения без всякой логики. Одинаковая тактика в «разговоре» со всеми оппонентами. Ваши слова — истина в первой инстанции?! Активно заставляете нас терять на Вас время?!
Про события 1917 года, что большевиков тогда не было я вам писал уже много раз. Опять требуете обосновать Вашу чушь? У Вас плохо с памятью? Лечитесь.
Ленин изначально был за власть Советов. 2 марта 1917 года Советы формально утвердили первый состав Временного правительства. Потом они утверждали другие составы правительства. Дальше к власти их не допускали. Стоило им 4 июля высказать своё недовольство Временным правительством, свою претензию на данную когда-то им формальную власть, оно расстреляло их с пулемётов.
В октябре 1917 года Советы решили реально взять власть в свои руки. Ленин им в этом решил помочь. Временное правительство, узурпировав власть в своих руках, отказывалось организовывать выборы в Учредительное собрание. Вот Советы и решили его низвергнуть. Всё было сделано достаточно мирно. На II съезде Советов сторонников Ленина было мало. Главными были противники Ленина — Дан со своей командой (пока не ушли), желавшие создать новый состав Временного «единого социалистического правительства». Съезд этой идеи не принял. Ленин находился в Таврическом дворце, но на ночном заседании не присутствовал. Съезд всё решал сам. На вечернем собрании 26 октября съезд утвердил Ленин главой СНК. Противники Ленина отказались с ним работать, хотя им было это предложено. Так чем руководствовались противники Ленина? Они и Вы — близнецы братья. «Рука руку моет».
Как понимаю, Вы из управленческой «элиты», прислуживающей бандитской власти. А вместе вы обогащаетесь за счёт ограбления народа и нашей страны. Вы обогащаетесь, страна нищает при несметных её богатствах. Это вы называете трудом на общественное благо?! Не смешно!?
Вы не знаете ничего больше, как придумывать схемы ограбления одних другими. И так вошли в свою роль, что, не задумываясь (ума-то нет), приписываете советскому народу грабёж награбленного. Придумали штамп, и как попугаи (мозгов столько же), повторяете его при любом случае. Правды вы боитесь, а любая ложь — ваше оружие. Чем она чудовищнее, тем быстрее народ в неё поверит. Так вас учил Геббельс?
Человек, называющий сегодня народ «чернью,» — динозавр по уровню развития. И Вы ещё кого-то желаете учить?
Советская власть не грабила награбленное. Она национализировала то, что было сделано руками многих поколений народа. Всё стало общественным достоянием, а не частным для отдельных лиц. На этом и создали мы вторую экономику в мире с долей в мировое ВВП около 25%. В 1992 году вернулись к частной собственности. Теперь Россия даёт 1,6% мирового ВВП. Эта доля падает. Большая часть за счёт продажи природных ресурсов и работы предприятий, построенных иностранцами. Это о производительности труда, о стимуле к труду в СССР и сегодняшнем обществе.
При сегодняшнем капитализме своё разрушили. Об росте экономического развития даже в последние годы СССР (более, чем в 5%), при тех объёмах производства, остаётся лишь мечтать. Но об этом не говорят. Только со времён Путина уничтожено более 35 тыс. предприятий. Погибло 30 тыс. деревень и посёлков, 4 города. Так отомстил капитализм советскому народу. А как ещё вы можете относиться к «черни»?
Любое богатство в эксплуататорских обществах достигается путём ограбления. Победители в войнах забирают богатства у побеждённых. Эксплуататоры (владельцы собственности) присваивают, не выплачивают эксплуатируемым стоимость того, что те произвели, потом через цены грабят потребителей продукции. Это нагло называют словом «заработал» непосильным трудом. Если народу это не нравится и он хочет поменять отношения между людьми в обществе, то «элиты» присваивают себе право защищать собственность, свою прежнюю жизнь с оружием в руках, убивая недовольных. «Чернь» права на свободу не имеет!? Вот это Вы и считаете справедливостью!?
Принцип социализма: от каждого по способностям, каждому по труду, — в СССР так и не был достигнут. Построение социализма — преодоление пережитков капитализма. То, что пережитки капитализма уничтожили СССР, подтверждает, что социализма мы так и не построили. Жили мы в разных формах капитализма. Все преступления государства того времени — преступления капитализма. Коммунистическая идеология призывала к другому, — что сегодня называется утопией. Утопия в головах людей с капиталистическим сознанием, мешавших строить социализм.
Переход от одной общественно-политической и экономической формации к другой (рабовладельцы-феодалы-капиталисты) занимало многие века. И это были всё эксплуататорские общества. Разные формы ограбления. Социализм — совершенно другая организация, другие отношения в обществе. Построить его за 20 лет, даже за 74 года было нереально. Жажду наживы, национализм вытравить их человека так быстро невозможно. На этом вы и сыграли в 1985-91 годах. Люди вашего склада подлого ума хитростью, используя то, что народ расслабился и не ждал удара в спину, пробрались в руководство страны, создали обстановку для отвержения Советской власти, как к этому призывал Деникин. СССР не стало. Народ потерял всё без боя. (Эксплуататоры всегда устраивают Гражданские войны). А те, кто активно рушил СССР, оказались у кормушки с богатствами страны, народа.
Теперь пугают народ, что, если он захочет забрать обратно награбленное нуворишами, утопят страну в крови. Капиталисты по-другому поступать не могут. Но во всём, что делают сами, обвиняют народ. Подлость, коварство, наглость — суть человека с капиталистическим сознанием. Без этого невозможно грабить и народ, и себе подобных животных. К этому и ведёт вас индивидуализм хищников!
-1
«Вы сами говорите, что не знаете, как ответить на то, что я написал. Крыть нечем»
Да вы рехнулись, батенька! Я не знаю, как с вами обращаться — то ли как с дураком, то ли как с психически ненормальным — в этом вся проблема. Нормальный человек вещать такую ересь не может в принципе. Признанный АБСОЛЮТНО ВСЕМИ ФАКТ, что большевики запланировали насильственный захват власти путём вооруженного переворота (революции в переводе с латыни). У них и в программе это было прописано, и не скрывали ни от кого, хотя и это уже было незаконно, понятное дело. В октябре 17-го эта задача была выполнена, расставаться с захваченной властью в планах большевиков не значилось — с этим вы не будете спорить, надеюсь? И причём здесь кворум на Учредительном собрании и прочие частности, когда там фактически всему обществу был предъявлен ультиматум: «Мы, партия большевиков, будем строить новое общество по своим представлениям, а договариваться с несогласными не будем»?? А если таких несогласных полстраны, то как можно было избежать Гражданской войны?? Да они и не намеревались её избегать — они и её запланировали, читайте Ленина, недоумок! Это как приходит банда и заявляет остальным, что теперь она главная на раёне, а другие теперь под ней ходить будут. Если другие не подчинятся, то неизбежно наступит война, а как иначе-то? И какая тогда будет разница, кто кому что сказал или первый ударил?? Ведь ежу понятно, кто в этом случае истинный зачинщик кровавых разборок, дубина вы стоеросовая. Ваши обвинения во всех бедах капиталистов уже скорее не от глупости, а от дремучего невежества. Всё таки вы по своему скудоумию никак не научитесь отличать истину от пропаганды — хоть красной, хоть империалистической, хоть ещё какой. По-вашему, историческая правда лишь у пролетариата, а остальные жадные и преступные грабители. В этом примитивном представлении даже Маркс с Энгельсом перегибали палку 170 лет тому назад, а сейчас это просто очевидная ложь. У людей в мире совершенно разные цели в их жизни, и нажива из них вовсе не главное, даже у ненавистных вам буржуев. Но это уже намного выше вашего убогого понимания.
В заключении поведаю вам одну очевидную (но не для вас!) истину. Вам не нравится, что вас угнетают, обманывают, нещадно эксплуатируют? Понимаю — кому же это может понравиться! Ну так идите работать на госслужбу, на государственный завод или ещё на какое-нибудь предприятие не частной собственности! Там вас некому будет грабить и угнетать — весь доход пойдёт государству, а не какому-то буржую. Пожалуйста, никто не запрещает. Вот только получать вы там будете заведомо меньше, чем у жадного частника — вам это известно, дебилушка? Потому что ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ТРУДА на госпредприятиях в России в разы ниже, чем в частном секторе! Вы этого не знали, конечно? Само собой — вы кроме своих идиотских агиток вообще ничего знать не желаете! Вы в курсе, например, что стараниями вашего нелюбимого Путина доля участия в российской экономике выросла к 16-му году с 35-ти до почти 70-ти процентов!? Всё таки он оказался в душе неисправимым совком, и мы на две трети уже обратно в социализме! Да вот беда — экономика от такого социалистического эксперимента впала в застой, и доходы населения падают 5-й год подряд. Если срочно не провести обратную приватизацию, из этой ямы не выбраться — коренные пороки социалистического способа производства, которые так явственно обнажила советская модель, ведь никуда не делись. Вы, видать, путаете социалистическое государство с социально-ориентированным? Ну точно дурак — это способ производства такой! Хотите больше благ от государства, так выбирайте коммунистов во власть — сейчас и так можно. У них забота о трудящихся в программе записана, но вернуть социализм в прежнем виде и они не в силах — этот этап наша страна и всё человечество уже прошли. Не нравится работать на госпредприятии, где в начальниках сплошь путинские воры? Тоже не проблема: соберитесь со своими товарищами-пролетариями и организуйте собственный бизнес, так тоже уже можно! Что, слабо, умишка и знаний не хватает? Так какого рожна вы мешаете это делать тем людям, которые это умеют и хотят? Поймите же наконец, что нынче СВОБОДА, всё разрешено — любые формы собственности и любая партия у власти. И предприятия общественных форм собственности отчаянно соревнуются с частными — и проигрывают им закономерно по всем фронтам! Ни один колхоз близко не дотягивает до показателей агрохолдингов, а в нефтянке, «нашем всё», их эффективность в 3,5 раза ниже! Не знали? А что вы вообще знаете, кроме Манифеста Компартии 170-летней давности, марксист недоделанный!
Может показаться, что я дал вам чересчур резкие определения. Однако напомню, что не так давно, когда вы обвинили мои данные лживыми, я запросил у вас ВАШИ данные по производству мяса в РФ за 18-й год. Даже пригрозил при их неполучении объявить вас ТУПЫМ И НЕВЕЖЕСТВЕННЫМ ДУРАКОМ. Вы моё условие не выполнили, и теперь это моё законное право. Впрочем, если вы всё же снизойдёте и предоставите запрошенную мной информацию, я готов снять этот позорный титул ТУПОЙ И НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ ДУРАК и принести свои извинения. Но я почему-то уверен, что не дождусь. Ведь вы даже не поняли, что я вам тут сейчас так подробно и обстоятельно написал, не так ли?
Потому что вы ТУПОЙ И НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ ДУРАК.
0
Во фразе «Вы в курсе, например, что стараниями вашего нелюбимого Путина доля участия в российской экономике выросла...» после «доля участия» пропущено слово «государства».
-4
Я не только много знаю, но и продолжаю ежедневно узнавать что-то новое. Иногда новая информация заставляет изменить своё устоявшееся мнение, поэтому я его никогда не высказываю, пока не проверю всё на 3 раза. А всяким невежественным тупицам только и остаётся, что поддерживать или отрицать созданные для них мифы.
0
Зря стараетесь, я на примитивные выпады не реагирую. Про вас я узнал практически всё, даже то, что вы не посчитали нужным сообщить. Например то, что вы считаете себя необычайно умным и образованным. Но накопившиеся обиды мешают вам адекватно оценивать действительность. Спорить с вами бессмысленно — вы слишком ленивы, чтобы аргументировать свою позицию. А пустой cрач не для меня. И насчёт «ТУПОГО и НЕВЕЖЕСТВЕННОГО» я не шучу — надо уметь отвечать за свои слова.
-2
А что такое, что не понравилось? ПО ДЕЛУ возражения имеются? Я ведь только ФАКТЫ изложил, разве что выводы сделал самостоятельно, но на мой взгляд очевидные. Можете изложить свои, а я послушаю.
Время ещё есть, целых 2 дня — до 13.04.19.
-4
«Ага, щаз мы побежим читать твою брехню», — сказали гарикоподобные, знающие историю по рассказам предков, доносительство и вертухайство которых позволило им пережить те тяжкие времена и вырастить таких вот хамоватых и безграмотных гариков. Теперь эти гарики, не сумев вписаться в ситуацию — работать, блин, надо — с ностальгией вспоминают времена, когда их предки, по их мнению, имели всё, а многое даже «бесплатно». Вот они и беснуются. И никакой идеологии у них нет, да они и не знают, что это такое. Люминь, мля…
+3
Прочитайте свой комментарий и попробуйте понять, о ком Вы всё это написали, безграмотный Вы наш.
Кстати, от любой идеологии отказались Вы — господин представитель сегодняшнего общества. Опять написали про себя.
А у нас была марксистско-ленинская идеология. С ней Советская власть смогла разгромить международный империализм в Гражданскую войну. Потом фашизм и власовцев (последователями которых вы являетесь, флаг которых вывесили над Россией 22 августа 1991 года) в Великую Отечественную войну. С этой идеологией мы первыми покорили космос… стали второй экономикой в мире. И если бы не вы, последователи власовцев, как и ваши предки-антисоветчики, уничтожавшие всё, что было сделано с помощью марксистско-ленинской идеологии, то СССР, возможно, уже был бы сегодня первой экономикой в мире. Но для индивидуалистов своя рубашка ближе к телу. Это ненависть к советской идеологии, коллективизму превратила вас во врагов России.
Не удастся вам вырастить себе подобных «хамоватых и безграмотных гариков». Законы эволюции, о которых вы, безграмотные люди, категорически отрицаете, вам этого и не позволят. Любые отступления от движения вперёд (к социализму) могут быть только временными. Так что, за всё, что делаете, вам придётся отвечать.
Вы люмпены — те, кто живут за счёт других. Грабите тех, кто работают, производят. Думаете, что народ долго будет терпеть эксплуатацию, общественный способ производства и частное присвоение результатов труда многих, спекуляцию — основу вашего обогащения? Не надейтесь!!!
-3
«Мели Емеля, твоя неделя»
Обладателем марксистско-ленинской идеологии являюсь здесь только я. Но не в виде той теории научного коммунизма, которую на практике попытались воплотить в жизнь большевики, потерпев по итогу полный крах. А философией диалектического материализма, которая для вас так и осталась непостижимой, невзирая на дипломы и положительные оценки в зачётках. Советская модель социализма, построенная на ложных принципах однопартийной диктатуры и необоснованном запрете на частную собственность, не сумела решить свою основную задачу — обеспечить планомерное устойчивое общественно-экономическое развитие — и закономерно погибло. Такова практика — критерий истины согласно марксизму. А ваши идеалистические бредни по поводу «происков империализма», «агентов ЦРУ в горбачёвском Политбюро» и прочую чушь засуньте обратно в то место, откуда вы их вытащили. Ваша лживая красная пропаганда вызывает такую же блевотину, как и доминирующая ныне путинская. Даже если Путину удастся установить в России тоталитарный режим, подобный сталинскому (а тупые совки его в этом поддержат!!), это получится лишь на короткое время. Ни тоталитаризм, ни социализм на российской земле не приживётся уже никогда. Впрочем, наученное горьким опытом, не примет их возрождение и всё остальное человечество.
И не надейтесь.
0
Тупо и бездарно. Демагогия при полном отсутствии логики. Как и всё, что Вы делаете.
-3
Записной демагог, может объяснишь мне, почему я, в силу природного скудоумия, не могу понять:
— почему везде, куда проникала система, адептом которой Вы являетесь, наблюдается жуть и мрак?
— почему все наши «друзья» бегут от нас, как чёрт от ладана, при первой же возможности?
— почему всё описанное в научной фантастике сбывается на Западе,
а всё, что в сатире, антиутопиях и ужасах — в России? ©
— почему вам подобные люмпены с пафосом и жутким апломбом заявляют о «временности» отступлений от уверенного движения к социализму?
— сколько по вашему тупому и бездарному мнению нужно ждать «великих свершений»?
Скромнее надо быть, а про рубашку верно подмечено, — это и есть ваша идеология…
-
-1
Из-за таких «дубов» Россия и гибнет.
Благодаря и Вам тоже, прошли те времена, когда мы радовались победам. Как понимаю, это Вас и радует, господин антикоммунист?… Деникин… Путин… dedirk… — одного поля ядовитые ягоды.
-1
Именно подобные Вам реликты демагогии и погубили Россию. Те времена, когда вы радовались «победам» над порабощённым народом, успешно возвращены кооперативом «озеро» как оккупационный режим. Стесняюсь спросить, — возвеличиваться в самомнении за счёт убогих — это Ваша национальная особенность?
И всё-таки, где ответы? В помощь изучите «науку логики» Гегеля, а не краткий курс диамата…
-3
Разновидность идиотии гарикообразных — агрессивное хамство, люмпенская наглость и отсутствие элементарных навыков в адекватном анализе происходящего. Их удел — примитивный и скотский способ выражения своей тупости — происходит из безнаказанности и вседозволенности в застенках гебни и в лагерях, где подвизались их предки. Этим же гарикам везде облом в силу их профнепригодности. А гены-то гудят, вот они и скулят по прошлому…
-1
Дедушки, не ссорьтесь! Вы же оба ярко выраженные тролли — зачем тогда цепляться друг к дружке?
-3
Да я и не ссорюсь. Просто показываю хамлу, что он собой представляет. Хамство и наглость у нас процветает из-за безнаказанности, а этот… какой с него тролль с его вокабуляром. Так что я немного развлекаюсь, тем паче, что томаты я сегодня распикировал, бакланов с перцами подкормил, — можно и почудить.
-2
13.04.2019
-2
Нормальный у него вокабуляр, просто он невероятно ленив по жизни — не любит редактировать, вот и прикидывается неграмотным. Вообще не любит напрягаться — чисто тролль, как и вы))
-2
Чудны дела твои, Господи! Неужели Вы полагаете, что идиот может прикидываться? Это его естественное состояние, натуральное — применение полученных навыков на уровне рефлексии! Не стоит тратить на таких время, напишите лучше каку-нить статью о влиянии питания на собачье воспитание… Да ну вас всех! Поражён наличием гарикообразных, раньше не приходилось сталкиваться. Побалдел дед, и будя… пора за дело!
-2
Ооо, отоспалась мразь… Изрыгни чё-нить благопристойное.
+2
Ленин гениально решил вопрос в тяжелейшее время не позволить развалится Российской империи с огромными потерями территорий. Но тем не менее они произошли.
-6
Полное дерьмо, отрицание известных фактов и навязывание мнения.
+1
Факты подтверждаются источника. Где источники?
-1
То, што ты, хамло вертухайское, ХОМО — можно допустить. А вот насчёт САПИЕНС — большая загогулина…
+2
Тролль-болтун! Троллем движет только корысть! Максимум провокации при минимальном количестве не связанных смыслом недостаточно обдуманных слов. И зачем нужна им образованность? Образованные люди нести ахинею не могут. А троллям это даже предлагается.
-1
Это ОБ ЧОМ, mav?
+17
Гражданская — уже ложь. Это была интервенция международного сионизма, попытка вернуть Россию под своё владычество. В ВОВ они ещё раз попытались. И всё же нашли пути и теперь поделили сферы влияния и грабят народы РФ. И только конченый дебил этого не понимает, и только конченная сволочь это отрицает.
-1
Убойный аргумент: «И только конченый дебил этого не понимает, и только конченная сволочь это отрицает»
А по мне так только «конченый дебил» мог такое написать. И к тому же ни разу неграмотный. «Ставлю рупь за сто», что вы понятия не имеете о задачах и целях Белого движения.
-2
Гарик уже отсосал, — уже знает!
-1
01.04.19 в обсуждении темы «Гитлер, Сталин и репрессии» Вы сделали лживое, но очень важное заявление. Тогда я озвучил для Вас условие — простое и обязательное — привести его обоснование, при невыполнении которого я буду вынужден считать Вас ТУПЫМ И НЕВЕЖЕСТВЕННЫМ. Это была не первоапрельская шутка, но Вы это условие не выполнили до сих пор. Возможно, Вы просто не успели. Но я склоняюсь к тому, что Вы действительно ТУП и НЕВЕЖЕСТВЕН. Всё же ради законности и справедливости я предоставляю Вам ещё одну неделю до 13.04.19 включительно. Постарайтесь уложиться в указанный срок и оправдать себя. Иначе всем станет известно, что Вы
ТУПОЙ и НЕВЕЖЕСТВЕННЫЙ.
0
13.04.19
-15
Да вся «интервенция» юыла лишь средством не допустить перехода России на сторону Германии, а по условиям Брестского мира Балтийский и Черноморский флоты передавались немцам.
Очередная попытка брехунов-совкодротов обелить большевиков, которые и развязали Гражданскую войну
-2
Тролль-болтун! Троллем движет только корысть! Максимум провокации при минимальном количестве не связанных смыслом недостаточно обдуманных слов. И зачем нужна им образованность? Образованные люди нести ахинею не могут. А троллям это даже предлагается.
+7
Ты это расскажи Деникину с Алексеевым. Вот атаман Краснов был как раз к немцам лоялен. На этой почве у них были тёрки между собой. Были даже случаи когда американцы на севере после поражения Германии в ПМВ выкидывали листовки о том что Германия капитулировала. Надеясь посеять смятение и раздор в рядах Красных, так как наивно верили что большевики это Немецкий проэкт. Какого было их изумление когда прочитав текс на листовке, воодушевлённые красные шли в наступление
+2
Рикон б..., тебе ли клинтолизу и обамососу учить людей. Большевики, всего навсего, предложили национализировать землю, а банкирам, офицерам, дворянам, предпринимателям России предложили честно трудиться, перестать паразитировать на шеях рабочих и крестьян. От такого предложения русские дворяне, офицеры, банкиры, попы, купцы озверели, заняли у англичан, американцев, французов, японцев деньги, частью их разворовали, как писал Деникин, частью закупили оружие и пошли убивать русских рабочих и крестьян. Но изнеженные паразиты не учли качеств русских крестьян, которым раздали землю бесплатно и русских рабочих, которых большевики впервые в истории избавили от паразитов-предпринимателей на их шеях. Естественно. Рабочие и партизанские отряды крестьян разметали в пух и прах и белогвардейцев и казаков и иностранных интервентов. Пикон б..., почитай мемуары Деникина, в которых он описывает причины по которым белая гвардия потерпела поражение: воровство и садизм в тылу, мародерство казаков, бросивших фронт ради награбленного, трусосоть и пьянство среди «доблестного» офицерства. Почитай, может поумнеешь, трампосос ты наш и клинтолиз.
0
где можно почитать Деникина про гражданскую в…
+1
С СБУ?
+9
Замечательный правдивый фильм. Сейчас с экранов телевизоров льётся грязь на Советскую власть. В последнем фильме Подкидыш, который идёт на первом канале, тоже умудрились «лягнуть» большевиков.
-8
100% ВРАНЬЕ. Но совкодроты схавают
-1
Похмелись, идиот!
-2
Совкодротная соска это ты. Именно большевики и развязали гражданскую войну. Учи ИСТОРИЮ
-1
Во дебил!
-1
Большевики — белые? Ну ты идиот!
+4
  • avatar
  • zas61
Да, на Первом лучше фильмы не смотреть! Костя гонит явную антисоветчину. Аж смотреть противно. На НТВ идет фильм Вокально-криминальный ансамбль про события начала 80х годов прошлого века, так там вообще нет антисоветчины, а во всех фильмах на Первом о том периоде сплошная антисоветчина. Костя никак не может забыть своё «тяжелое» детство…
-18
коммунистическая сволочь
-2
Как ты правильно про себя сказала тупая малолетка
-9
Какая ахинея…
-2
" Вы, Шариков, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно"©
-2
«Люди холопского звания — Сущие псы иногда: Чем тяжелей наказания, Тем им милей господа»… — как точно Некрасов высказался о ущербных холуях типа гарика!
-1
Точно. И вот такие холуя и нравилось жить в СССР. Им же главное не жить хорошо, им главное чтобы все жили одинаково. Пусть в полном дерьме, зато все
-2
Не захлебнись собственной желчью от злости, дыши ровней, идиот…
-2
Именно от злости, идиот! Посмотри свои комменты — твой тупой лексикон показывает, что ты потомок вертухаев, не давших тебе даже приличное образование, поэтому ты и злишься на жизнь, что не получил даже того, что имели твои родители-вертухаи. Тебя, убогий, даже на службу в кремлеботы, видимо, не взяли — грамотёшки маловато и вокабуляр идиотский. В то время, идиот, когда твои более толковые сверстники-студенты бегали ко мне на лекции, ты, тупица, уже понял, что с институтом — швах, не поступить, и остался в жизненной парадигме своих предков, коим даже знание языка не требовалось. Надеюсь, объяснил понятно? Только не пытайся, шпана хамоватая и бескультурная, с апломбом вспоминать «свои» научные труды, монографии, статьи…
-2
Конгениально! Идиот — он и есть идиот!
-1
Идиот, всем понятно, что ты ничего из себя не представляешь и не надо усугублять, ты как моська из подворотни кидаешься на людей со своими «фундаментальными» знаниями по одной простой причине, ты психологически закомплексованное ничтожество, которое ищет любой повод, чтобы хоть как то «возвыситься» в собственных глазах за счет принижения других — гены вертухайские гудят! Тебе, ушлёпок, не повезло, на меня твои «перлы» не действуют, и я с тобой церемониться не собираюсь.