Гитлер, Сталин и репрессии

В попытках приравнять большевиков к нацистам великие умы неполживого интернета порой идут ещё дальше, заявляя: «Гитлер убивал хотя бы чужих, а Сталин — своих». О странности такого подхода, о том, почему факты опровергают подобные доводы, и о том, стоит ли идеализировать либеральные демократии 30-40-х годов
« Уроки власти Юрия Андропова
15 грандиозных сооружений советской архитектуры »
  • +58

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-13
Гитлер+Сталин=дружба навеки:)))
  • Поделиться комментарием
+6
Урод бандеровский, подавись своим дерьмом.
+1
Что то у ублюдков с логикой. Сами же размахивают нацистскими флагами, обгаживают В.И.Сталина и тут же нате вам — «Гитлер+Сталин=дружба навеки». Уроды, мозгов совсем нет? Определитесь уже — дружба или давил всякую шваль и тварь типа вас Иосиф Виссарионович всё таки?..
0
И.В.Сталин. Иосиф Виссарионович Сталин.
+18
По делам надо судить-а не по сраному тви таким же газетёнкам.Был великий СССР, а стало что-то мелкое, вороватое неспособное и неумеющее ничего.
  • Поделиться комментарием
-4
Так в том-то и дело что НЕ БЫЛ СССР великим. И Гитлер действительно действуя теми же методами что и Сталин добился гораздо БОЛЬШЕГО
+7
А что бы Сталин с Медведевым и Путиным?
  • Поделиться комментарием
+12
Путин с Медведьевым ставленники капитала. А прийти к фашизму и войне с этим просто легко
0
он у них наготове
+30
Сталин не воевал с мирным населением Германии и её сателлитов. Репрессии сталинского периода управления сильно преувеличены. Сажали в то время в основном бездарных карьеристов, растратчиков и элементарных воров. В комисиях по реабилитации лежат до сих пор прошения с просьбой реабилитировать басмачей, бандеровцев, предателей, растратчиков и прочей сволочи, которая виноватой себя не считала.
  • Поделиться комментарием
0
Ещё как воевал — со своими немцами он точно воевал: осенью 1941 г. была ликвидирована и так и не восстановлена республика немцев Поволжья, и они были высланы — женщины и дети в деревню в Сибирь, а мужчины на лесоповал, хотя до них немецкие войска и не дошли и не собирались дойти.
0
Трошки не так! Ещё задолго ВОСР существовало самоуправление немцев Поволжья. И там не всё было прозрачно. И чтобы не было удара в спину, Сталин их рассредоточил. И немцы признавали, что при переселении они были полностью обеспечены всем: жильём, работой, детсадами и пр. Так, что не надо ля-ля… У Пикуля подробно об этом и см. интервью, которые были по ТВ.
0
Про этот удар в спину вы либо выдумали, либо повторяете дураков, которые это выдумали.
-1
Ля-ля это вы:
— Пикуль — тоже авторитет, тоже мне источник. Это как про Францию 17 в. ссылаться на «Трёх мушкетёров».
— И что там было не прозрачно? И откуда это было известно? «И чтобы не было удара в спину и т.д.» — что это за правосудие: наказание без суда и за то, чего не было? Правосудие, при котором обвинитель и судья — одно лицо, а адвоката совсем нет. Вы сами хотели бы пройти через такое правосудие? Уверен, что даже «трошки» не хотели бы. «И немцы признавали, что при переселении и т.д.» — непонятно, чего в вас больше: злобы, лживости или глупости — когда и при каких обстоятельствах и какие именно немцы это признавали? И как это выглядело: сначала их обеспечили ВСЕМ, почему-то не боясь удара в спину, боясь которого их выслали, в т.ч. обеспечили детсадами, а только ПОТОМ их рассредоточили — и не выслали в телячьих вагонах, а рассредоточили" — и где и как их рассредотачивали? Самому не стыдно? А почему после войны не восстановили республику в Поволжье? Всё ещё боялись удара в спину? Вы кем работаете — не в прокуратуре?
-5
Поясните, что вы имеете ввиду, когда безапелляционно заявляете «Репрессии сталинского периода управления сильно преувеличены»? Кем преувеличены, насколько? Сами-то вы знаете хоть что-нибудь по этой теме, в очередной раз демонстрируя своё воинствующее невежество?? Согласно моим подсчётам ещё в СССР по пересмотренным делам доля реабилитированных составила 88,7%!!! Вы понимаете, что это значит: из 2-х миллионов осуждённых более миллиона семисот тысяч оказались невиновны, а их дела сфабрикованы!!! В наше время процесс пересмотра дел продолжается. Но и нынче реабилитированные составляют 64,5%, почти две трети из миллиона! Оставшаяся треть приходится на «басмачей, бандеровцев, предателей, растратчиков» и конечно, на сталинских палачей, пытавших и осуждавших на смерть невинных людей и получивших по заслугам! Вот такие цифры получились у меня при использовании официальных данных. А какими данными оперируете вы? Приведите их пожалуйста, чтобы не выглядеть самонадеянным тупицей.
Обращаюсь к тем, кто поставил лайк этому коменту sergey_kolos. Товарищи, я знаю, что реакции от него не дождусь. Но ведь и вы все в ответе, раз наставили ему плюсов! Помогите своему единомышленнику-двоечнику, покажите свои знания. Неужели не найдётся ни одного? А-я-яй, ведь так молодёжь может решить, что в СССР было никудышное образование, ещё хуже, чем нынешнее ЕГЭ!
НУ?
+2
Вот один из примеров реабилитированных невинных жертв сталинизма:
"… многие из тех, кто в 1930-е фабриковали дела на невиновных людей и был за это по заслугам наказаны сталинским правосудием, также попали в хрущёвские списки «незаконно репрессированных». Одним из таких ежовских «орлов» является комиссар госбезопасности 1 -го ранга Станислав Францевич Реденс. Начальник УНКВД по Московской области, а затем нарком внутренних дел Казахской ССР, он был осуждён 21 января 1940 года Военной коллегией Верховного Суда СССР к высшей мере наказания за шпионскую деятельность, участие в заговорщической организации, действовавшей в системе НКВД, а также за массовые необоснованные аресты советских граждан.

В связи с неоднократными жалобами жены Реденса Анны Аллилуевой (сестра жены Сталина), ходатайствовавшей о реабилитации мужа, по делу в 1957 году была проведена дополнительная проверка. Подтвердилось, что Реденс проводил массовые необоснованные аресты советских граждан, требовал от подчинённых ему сотрудников применения к арестованным мер физического воздействия и таким путём добивался от них вымышленных показаний. С учётом этого 10 июня 1957 года в реабилитации Реденса было отказано.

Но не тут то было. После очередного обращения Аллилуевой к Хрущёву Никита Сергеевич распорядился — реабилитировать! 9 ноября 1961 года Генеральный прокурор СССР Р.А. Руденко утвердил заключение о пересмотре судебного решения, а 16 ноября определением Военной коллегией Верховного Суда СССР уголовное дело в отношении Реденса было прекращено за отсутствием состава преступления."
0
Пора бы уже знать, что правители российские — что цари, что генсеки, да и нынешний президент — всегда стояли НАД ЗАКОНОМ. Ваш пример не показателен.
+1
Т. Е. Ваши цифры показательны, а примеры, ставящие под сомнение реабилитацию как таковую напоказательны? А сколько ещё таких реденсов среди реабилитированных?
-1
Да, «сколько ещё таких реденсов среди реабилитированных»? У которых Сталин в родственниках, а в их судьбе принимает участие глава государства? 10, 100, а может 1000? И сколько это будет в процентах от общего числа реабилитированных 2370 тысяч? ДВА МИЛЛИОНА ТРИСТА СЕМЬДЕСЯТ ТЫСЯЧ ЧЕЛОВЕК, осуждённых незаконно и впоследствии признанных невиновными!!! Сами посчитаете или вам калькулятор подарить?
А насчёт Реденса я же сказал, что разберусь. Сдаётся мне, что вы врёте.
+2
Не знаю. Но вы то наверное точно знаете ).
+2
Реабилитированные? Не интересовались как реабилитируют? А уж если повспоминать кто (тот же Яковлев, которого самого за развал страны расстрелять надо было), то возникают большие сомнения в объективности реабилитирующих и невиновности большинства реабилитированных. Тот же Солженицын писал, что не считает себя невинной жертвой, однако реабилитирован же.
-2
Как вы сами пишете, Реденс был осуждён «за шпионскую деятельность, участие в заговорщической организации, действовавшей в системе НКВД...». Разумеется, эти обвинения были ложные, и реабилитация ПО НИМ была законной. Что касается третьего пункта обвинительного заключения, то либо вы что-то напутали, либо он действительно оказался невиновен в «массовых необоснованных арестах советских граждан». Таким же образом были реабилитированы трое из «бериевской банды», также приговорённых к ВМН. Как это ни странно, но кое-кто в системе НКВД-МГБ действительно не были преступниками. А с Реденсом не очень понятно — ведь Хрущёв имел право его просто помиловать. Но я разберусь и доложу.
+1
Еще раз: " 1957 году была проведена дополнительная проверка. Подтвердилось, что Реденс проводил массовые необоснованные аресты советских граждан, требовал от подчинённых ему сотрудников применения к арестованным мер физического воздействия и таким путём добивался от них вымышленных показаний."
Итог: «Реабилитирован».
0
Разбираться пришлось целых четверть часа. Ваше веское заявление «Итог: «Реабилитирован»», оказалось ложным, как я и предполагал. А на самом деле итог такой:
«В 1988 г. Прокуратурой СССР выполнялось поручение Комиссии Политбюро ЦК КПСС о проверке письма гражданина Шевцова Г.В. по вопросу о реабилитации Реденса.
Установлено, что Реденс в 1961 г. за совершение фальсификации уголовных дел реабилитирован необоснованно. Поскольку обвинение его в заговоре и шпионаже не подтвердилось, вмененные Реденсу в вину факты нарушения социалистической законности суду следовало переквалифицировать на превышение власти, но этого сделано не было.
Однако в 1988 году отменить незаконное решение суда о реабилитации Реденса было невозможно, так как с момента принятия судебного решения прошло 27 лет, а в соответствии с законом (ст. 373 УПК РСФСР) пересмотр в порядке надзора определения суда о прекращении дела, влекущего ухудшение положения осужденного, допускается лишь в течение года со дня вступления его в законную силу»
Источник: Стенограмма заседания Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материалов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30-40-х и начала 50-х гг., 03.08.1989
В юриспруденции вы явно не сильны (как и во всём остальном, раз не смогли докопаться до конца, а тупо перепостили чужое — даже на элементарную проверку ума не хватило). Поэтому объясняю суть: третий по счёту пересмотр дела Реденса в советское время показал незаконность его реабилитации. Но отменить предыдущее решение оказалось невозможным из-за юридических формальностей. Полагаю, что точка в деле Реденса ещё не поставлена — согласно новым российским законам его реабилитация всё равно рано или поздно будет отменена.
Но вы не отчаивайтесь, поройтесь ещё в помойках интернета. Глядишь — найдёте ещё один, а то и несколько похожих на дело Реденса случаев. И тогда снова можно будет гордо заявить: «Знаем мы, как эти реабилитации делаются. Это сплошной обман и подтасовки! Вот возьмём, к примеру...»
Дерзайте.
+1
А в результате-то итог все-таки какой? Правильно: «Реабилитирован». Вы только дополнительно подтвердили мои слова, одновременно сказав, что это ложь.
0
Не передёргивайте, я сказал «Итог: «Реабилитирован»» — это ложь. Потому что есть решение о признании реабилитации незаконной, хотя оно и не вступило в законную силу. Вы видимо крайне слабо разбираетесь в юриспруденции, если на основании единственного случая пытаетесь делать какие-то выводы. Потому что при пересмотре 3-Х МИЛЛИОНОВ ДЕЛ наверняка были допущены судебные и прочие ошибки и даже намеренные искажения. Кто-то был признан невиновным неправомерно, а кто-то заслуживающий реабилитации её не получил. Возможно, будут новые заявления, снова пересмотры и другие решения по ним. Это нормальный и естественный процесс, который на общую картину не влияет никоим образом. Пытаться из единичного примера объявить весь процесс реабилитации неправомерным глупо и безосновательно.
+1
Вам надо еще было хотя бы еще четверть часа подумать проницательный вы наш. В результате всего этого что? А то, что его реабилитация не отменена. А значит, что? Он входит в вашу статистику о реабилитированных. И?.. Эх. Не додумаетесь ведь. Потому что думать это тяжело. Легче взять цифры и показывать их всем, а как эти цифры получены это ведь не важно? Правда? И сколько там таких еще таких 10, 100 или миллион вам же не интересно (да и не расскажет вам это никто и никогда). Это вашу (и их) статистику испортит.
0
Хорошо, вы меня убедили. Из общего числа 1 миллион 738 тысяч 977 человек, признанных невиновными в советское время, я вычитаю Реденса и получаю меньшее число, всего лишь 1 миллион 738 тысяч 976 человек. Сообщайте ещё о сомнительных случаях реабилитации, я снова скорректирую. А может, лучше сразу написать в Госархив, чтобы исправили официальные данные? А с цифрами, касающимися современной России — «более 970 тысяч дел пересмотрено, их них более 630 тысяч реабилитировано» — вы спорить не будете, надеюсь? Тем более, что они меняются практически каждый день в сторону увеличения. Ведь процесс восстановления справедливости и законности продолжается и закончится ещё не скоро. А чтобы досконально разобраться с бесчисленными преступлениями бесконечно преступного режима и времени требуется много, не так ли?
0
Спор становиться абсолютно беспредметным. Больше я тут отвечать не буду. Если вам интересно можете поискать как происходит реабилитация и почему прокурорам легче реабилитировать, чем отказать. А тем более большие сомнения, что там кто-то досконально разбирается.
0
Да бросьте вы. Даже если бы вам удалось привести 100 тысяч таких примеров, это не повлияло бы на оценку масштабов сталинских репрессий.
Потому что составило бы всего несколько процентов от многих миллионов.
-1
А если не 100 тысяч, а миллион, а если два, а может вообще вся эта реабилитация — фикция, придуманная Хрущевым, для обоснования обвинений Сталина? По крайней мере раз существуют известные случаи незаконной реабилитации это подрывает доверие в достоверность процесса в целом. Таким образом невозможно определить достоверность тех или и иных цифр. Заметьте я не говорю что не было незаконно репрессированных, но возможно их было не так много, что косвенно подтверждается большим количеством оправдательных приговоров (зачем оправдывать и отпускать, когда стоит задача как можно больше уничтожить?). Тогда это уже не тирания власти, а несовершенство в т.ч. судебной системы. А раз данные возможно не достоверны, то строить на них обвинения, как минимум не корректно. Иначе чем вы лучше тех, кого обвиняете в том, что сажали и убивали без суда и следствия?
В общем все. Зарекался больше эту болтовню продолжать. Больше не отвечаю
-1
Большой процент оправдательных приговоров в годы Большого террора говорит лишь о том, что правосудие в сталинское время всё таки существовало. Поэтому наспех состряпанные дела не находили подтверждения в судах. Совсем другое дело решения внесудебных органов — так называемых «троек» (а то и «двоек»), созданных во исполнение совершенно секретного приказа НКВД СССР от 30 июля 1937 года. Процент оправдательных приговоров, вынесенных этим репрессивным органом, был ничтожно мал – 0,03%. Дела рассматривались списком, за день выносилось более ста обвинительных заключений. Возможности защититься у обвиняемых не было, отсутствие или наличие признания роли не играло. В конвейере смерти между тройками шло негласное соревнование: Ленинградская тройка, например, 9 октября 1937 года вынесла 658 смертных приговоров заключённым на Соловецких островах. Тройка Татарской АССР 28 октября вынесла 256 смертных приговоров. Карельская тройка рассмотрела 20 ноября 705 дел и вынесла 629 смертных приговоров. В тот же день Краснодарская тройка вынесла 1 252 приговора. Омская тройка 10 октября вынесла 1 301 приговор, из которых 937 на смертную казнь, а 15 марта 1938 года — 1 014 приговоров, 354 из которых на смерть. Всего тройками было осуждено более 455 тысяч человек, из них 75 000 — к «высшей мере наказания» — расстрелу. После окончания Большого террора в ноябре 38-го большинство участников троек также расстреляли.
А теперь признайтесь: рискнёте вы заявить в лицо потомкам сотням и сотням тысяч невинно осуждённых неправедным сталинским судом, расстрелянных и сгинувших в лагерях, что их реабилитация — это фикция?!
То-то же — лучше помалкивайте.
+2
Мы имеем дело с идиотами. Это однозначно.
+1
Ну зачем так категорично. Просто очень ограниченные малограмотные люди. С невероятно короткой памятью. Ведь десятки совершенно пронзительных произведений посвящены сталинским репрессиям! А есть ли хоть одно, где прославлялись бы сталинские палачи, самоотверженно борющиеся с «врагами»? Нет, конечно — эти мрази «работали» в обстановке полной секретности — не дай бог, народ узнает! И главное, ни один не может привести ни одного доказательства своим измышлениям, кроме дурацких агиток, рассчитанных на клинических идиотов, где откровенная ложь перемешана с фантазиями на тему: вот, смотрите — одна сомнительная реабилитация; это значит — остальные три миллиона тоже фиктивные! И ведь уверен в своей «логике» — потому что всё вычитал где-то, а у самого ни ума, ни знаний ни на грош.
+2
Так вот реабилитация проходит примерно по тому же сценарию. Кто там на самом деле виноват, а кто нет определить я думаю уже не возможно. Сейчас тоже есть люди, про которых все знают, что они преступники, но юридические доказать это не возможно. Поэтому они и творят, что хотят.
Опять же вы сами и подтверждаете, что Сталин не был каким-то тираном специально уничтожающим людей. Так как правосудие как вы сказали существовало. Виновные в необоснованном терроре были
0
Вы правы в том смысле, что у нас в современной России планомерно устанавливается режим, подобный сталинскому. Думаете, зря пропаганда ежедневно обрабатывает слабых умом и знаниями россиян, подсовывая им несуществующие «прелести» сталинского режима? Нет, конечно — всё это делается сознательно, чтобы можно было безнаказанно уничтожить инакомыслие, как тогда. Чтобы и дальше оболванивать народ, беззастенчиво грабя его во имя якобы его же пользы. Вы считаете, что тем, кому положено, неизвестно о чьих-либо преступлениях? Всё прекрасно всем известно — бери любого и отправляй на нары — материалов накоплено предостаточно! Как только путинский режим рухнет, начнётся такой великий драп, что мама не горюй. Всё это ворьё будет грузиться пароходами, лишь бы ноги унести.
Вот тут намедни передали, что наконец-то нашли истинного Джека Потрошителя — это через полторы сотни лет! Нынче по стенограммам и протоколам восстанавливают судебные разбирательства, проходившие до рождества Христова. А у нас ещё свидетели живые сохранились сталинского беспредела! Ну прочитайте вы хоть что-нибудь о том времени, а то так и останетесь в полном невежестве. Навскидку из того, что сам прочитал за последнюю неделю:
ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии
ru.wikipedia.org/wiki/Депортации_народов_в_СССР
ru.wikipedia.org/wiki/Катынский_расстрел
В принципе достаточно — они все пересекаются.
Успехов!
0
Послушайте, нельзя быть таким малограмотным. Ведь вы не изучили НИ ОДНОГО дела, не прочитали ни одной биографии деятелей сталинского периода. Неужели вы в самом деле можете предполагать, что Берия (или тот же Реденс) был одновременно английским, немецким и японским шпионом?? Что какой-нибудь слесарь на заводе создал контрреволюционную организацию с целью свержения советской власти и убийства товарища Сталина?? Ведь все эти приговоры были совершенно абсурдные и не доказывались НИКАК!!! И что у вас за представления о диктаторах и тиранах, как о злодеях из голливудских фильмов! Конечно, Сталин не уничтожал людей ПРОСТО ТАК. Он это делал сознательно, чтобы посеять страх и сохранить власть, чтобы советский народ беспрекословно выполнял ЕГО указания и добивался ЕГО целей. И разумеется, он был уверен, что творит благое дело. Но невозможно построить счастливое справедливое общество на крови и костях людей — когда же вы это поймёте наконец!
-1
Гарику стало стыдно, он сейчас начнёт извиняться, рыдая…
0
Это ветка диалога с p_a_v_e_l.
+1
Были наказаны. А некоторых таких нелюдей потом реабилитировали.
0
Послушайте, давайте так: назовите ещё хотя бы парочку незаконно реабилитированных, и мы закроем вопрос о реабилитациях как вызывающий обоснованные сомнения. Согласны?
+1
Пожалуй, наиболее вопиющим из примеров конъюнктурной реабилитации является история с командиром 15-го казачьего кавалерийского корпуса войск СС генерал-лейтенантом фон Панвицем, повешенным по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР в 1947 году. Он был признан виновным в массовых убийствах, издевательствах из.насилований мирных жителей.
Но для ельцинской прокуратуры всего этого оказалось недостаточно. Формальным поводом к пересмотру дела эсэсовского атамана стала просьба о реабилитации своего деда, с которой обратилась внучка фон Панвица Ванесса фон Бассевиц. 22 апреля 1996 года помощник главного военного прокурора полковник юстиции Виктор Крук представил на утверждение заместителю главного военного прокурора генерал-лейтенанту юстиции Владимиру Смирнову соответствующее заключение. В результате — реабилитирован.
И только после скандальных публикаций в российских газетах главная военная прокуратура была вынуждена вернуться к делу Панвица и с санкции главного военного прокурора отменила своё же решение пятилетней давности.
Это громкие дела о реабилитации, которые получили широкую огласку, а сколько таких, которые не пересматривались?
Вот гр-ка В… на (единоличница) — выкрикивая антисоветские лозунги, избила колхозника, причинив тому многочисленные увечья. Осуждена тройкой за теракт к 10 годам лагерей. Реабилитирована.

Гр-н П… ов — пользуясь служебным положением, расхищал колхозное имущество. Осуждён тройкой по Закону от 7 августа 1932 г. и контрреволюционный саботаж к расстрелу. Реабилитирован.

Гр-н К… ев — 6 раз судимый уголовник, выкрикивал антисоветские лозунги, в рабочей столовой угрожал присутствовавшим коммунистам расправой. Осуждён тройкой за антисоветскую агитацию к 5 годам лагерей. Реабилитирован.

Кулацкая банда Ш… — занималась убийствами советских и партийных работников. Осуждены тройкой НКВД за теракты к расстрелу. Реабилитированы.
Я уже не говорю о реабилитации на Украине и в Прибалтике.
0
Ну что же, неплохо — начали проявлять интерес с документальным подтверждением. Ещё бы отнеслись основательнее, было бы совсем здорово. Теперь посмотрим объективно, начнём с фон Паннвица. Кадровый немецкий военный, генерал-лейтенант вермахта. В 1943 году по заданию верховного командования германской армии сформировал коллаборационистскую организацию Казачий стан. Признан военным преступником за зверские расправы над партизанами и поддерживающим их мирным населением на ТЕРРИТОРИИ ЮГОСЛАВИИ. 16 января 1947 году казнён (повешен) вместе с другими генералами Казачьего Стана по приговору Военной коллегии Верховного суда СССР 15-16 января 1947 года на основании ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 19 апреля 1943 г. «О мерах наказания для немецко-фашистских злодеев, виновных в убийствах и истязаниях советского гражданского населения и пленных красноармейцев, для шпионов, изменников Родины из числа советских граждан и для их пособников». Достаточно внимательно прочитать само название Указа, чтобы понять, что привлечь по нему к ответственности Паннвица никак не получается. По закону он должен был быть выдан для суда Югославии (запрос от неё поступил почему-то через 4 месяца после казни; в тот же месяц смертная казнь по этому Указу была отменена, хотя в данном случае закон обратной силы не имеет). Но сталинское «правосудие» такие «мелочи» не волновали. Остаётся загадкой, почему Главная военная прокуратура РФ 28.06.2001 г. отменила своё же решение о реабилитации от 22 апреля 1996 года. Очевидна политическая подоплёка этого незаконного действия надзорного органа — судя по всему, путинское «правосудие» не далеко ушло от сталинского по части беззакония.
Что касается остальных приведённых вами примеров, то здесь налицо неправомерное применение политических статей к откровенной уголовщине. Совершенно естественно, что вышеуказанные граждане были реабилитированы лишь ПО ПОЛИТИЧЕСКИМ СТАТЬЯМ, наказание по которым было несоизмеримо строже вплоть до расстрела. Это сейчас «политзаключённый» петух, клюнувший в жопу пионера, выглядит героем анекдота. А кому-то в то время было совсем не до смеха, как «Гр-ну П… ову», осуждённому к расстрелу за простую кражу колхозного зерна, квалифицированному тройкой как «контрреволюционный саботаж». Стоит ли включать подобные дела в общую статистику по реабилитированным лицам? Разумеется! «Кулацкая банда Ш… — занималась убийствами советских и партийных работников». Теракты в чистом виде, даже по современным российским законам — реабилитации однозначно не подлежат. Подозрительная история, а проверить нет возможности — данные-то не указаны! Про суверенные государства Балтии и Украину, где националисты и бандеровцы на официальном уровне признаны национальными героями и открыто проходят нацистские марши эсэсовских ветеранов, говорить нет смысла. Новые страны — новые законы: были террористы — стали партизаны, были освободители — стали оккупантами.
Так что убедить вам меня так и не удалось. Могу повторить только сказанное мною ранее: в таком грандиозном деле, как восстановление законности и справедливости в судьбах миллионов жертв сталинских политических репрессий невозможно избежать и судебных ошибок, и формального подхода, и даже намеренных искажений и подлогов. Но процесс продолжается, и время всё расставит по своим местам.
P.S. А И. Пыхалова, исключительно на труды которого вы опираетесь, уже неоднократно обвиняли в предвзятости и необъективности. Так что ему даже пришлось приносить публичные извинения всему ингушскому народу. Поищите более надёжные источники. А лучше всё таки прочитайте:
ru.wikipedia.org/wiki/Сталинские_репрессии
Уверен, что даже после поверхностного ознакомления у вас пропадёт охота сомневаться и дальше в этом самом ужасном преступлении в нашей истории.
+1
В общем слова вы своего не сдержали. Прощайте.
-1
И вам не хворать! А моему совету всё таки последуйте.
-1
Неправомерная реабилитация Паннвица не отменяет правомерности других реабилитированных жертв политических репрессий.
А что касается других ваших примеров, так вы дурак, что ли? Вы сами же приводите примеры, когда людей приговаривали к наказаниям в противоречие с советскими законами. Это примеры, когда люди невиновны уже по определению.
0
Вообще-то я говорил о неправомерной ОТМЕНЕ реабилитации Паннвица. Хотя возможно в заключении Прокуратуры упоминалась переквалификация его обвинения. Всё равно приговор обязаны были отменить по ФОРМАЛЬНЫМ ОСНОВАНИЯМ (для p_a_v_e_l такие понятия недоступны))
0
Когда вам такие же «невиновные» пырнул ножом в темной подворотне, а судья вынесет решение об их невиновности, на основании неправильной квалификации статьи, вот тогда и поговорим.
0
Этих людей реабилитировали не из-за «неправильной квалификации статьи», безграмотный вы человек, а потому что решение об их наказании было вынесено незаконно (!). Эти незаконные решения были вынесены тройками НКВД, в соответствии с каким-то из приказов НКВД: 00447, 00485, 00593, 00606. А эти приказы прямо противоречат Конституции 1936-го года. Статьям со 102 по 112 и статье 127, а также УК РСФСР 1926-го года, которое действовало в тот период. В Конституции и УК прямо указано, что правосудие в СССР осуществляет суд, а никакие не тройки НКВД. Тройки НКВД это внесудебный орган, нарушающий советские законы и порядок ведения следствия и осуждения. Что было отмечено в Постановлении СНК СССР и ЦК ВКП(б) № П 4387 от ноября 1938-го года, которым тройки и упразднялись. Там так и было написано: "… крупнейшим недостатком работы органов НКВД является глубоко укоренившийся упрощенный порядок расследования, при котором, как правило, следователь ограничивается получением от обвиняемого признания своей вины и совершенно не заботится о подкреплении этого признания необходимыми документальными данными (показания свидетелей, акты экспертизы, вещественные доказательства и пр.)." и вот еще "… Такого рода безответственным отношением к следственному производству и грубым нарушением установленных законом процессуальных правил нередко умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры — как в центре, так и на местах — враги народа."
Я уж не говорю, что в 1989-м году вышел Указ Президиума Верховного Совета СССР, где антиконституционность троек НКВД была признана официально. Такие дела, господин защитник преступников и палачей.
  • Поделиться комментарием