Советские знаменитости, ставшие жертвами симпатии всесильного наркома Берии

Об особой слабости Лаврентия Берии к женщинам знала вся страна. Пугающие истории о черном бронированном автомобиле, из которого нарком высматривал своих жертв, москвичи передавали друг другу шепотом. Чаще всего Берия обращал внимание на статных красавиц, при этом его не интересовал ни возраст, ни семейное положение, ни социальный статус.

Татьяна Окуневская

Лаврентий Берия просто не мог не обратить внимания на эту красивую женщину. Когда её фамилия оказалась в списке приглашённых на праздник в Кремль, Лаврентий Берия лично заехал за ней. А перед началом мероприятия привёз к себе в особняк. Когда Татьяна Окуневская поняла истинное намерение наркома, она попыталась сбежать. Но дверь была закрыта, а Берия пообещал выпустить её, как только она выпьет с ним вина. После бокала вина у актрисы всё поплыло перед глазами. Очнувшись, Окуневская поняла: Берия воспользовался её бессознательным состоянием.

Но ей предстояло ещё раз оказаться наедине с Берией. Нарком считал, что актриса должна быть благодарна ему за повторное свидание. Но Татьяна Окуневская не испытывала ничего, кроме отвращения. За что вскоре и поплатилась. Её приговорили к десяти годам лагерей за антисоветскую пропаганду. Вышла на свободу она после смерти Сталина.

Лидия Русланова

Всенародно любимая певица тоже оказалась интересна любвеобильному наркому. Он долгое время не мог к ней подступиться, а после одного из кремлёвских концертов предложил подвезти Лидию Русланову домой. Она села на заднее сиденье его автомобиля и не успела оглянуться, как Берия тут же оказался рядом с ней. Почувствовав руку на своей ноге, Лидия Андреевна не только отбросила руку, но и сказала наркому несколько весьма грубых слов. Берия пообещал: Русланова об этом ещё пожалеет.

Она пожалела об этом в 1948 году, когда её осудили вместе с мужем генералом Крюковым. Официально Лидию Русланову, как и Владимира Крюкова, обвинили в мародёрстве и антисоветской пропаганде. Но певица никогда не сомневалась: это её расплата за отказ шефу НКВД. В лагерях Лидия Русланова познакомилась ещё с одной жертвой Берии, актрисой Зоей Фёдоровой.

Зоя Фёдорова

25 лет лагерей получила актриса Зоя Фёдорова, расплачиваясь за свою любовь к американскому гражданину Джексону Тейту. Однако в руках Лаврентия Берии ей тоже довелось побывать. При этом существуют две альтернативные версии этого знакомства.
Согласно первой, актрису привели в небольшую комнату, где стояла кровать и был накрыт стол. Вышедший из-за ширмы в халате Лаврентий Берия предложил ей выпить, а услышав отказ, грубо швырнут её на кровать и взял силой. Она пыталась сопротивляться, но была грубо избита.

Другая версия гласит: Берия пришел в ярость, услышав, что у актрисы болит грудь после кормления ребенка, но отпустил её. Однако через несколько дней всё же отдал приказ арестовать Зою Фёдорову.

Нина Алексеева (Черменская)

Лаврентий Берия входил в состав комиссии Центрального ансамбля НКВД. Он с удовольствием приходил на прослушивания, так как в нём принимало участие много красивых молодых девушек. На одном из просмотров он заметил юную Нину Черменскую (в замужестве — Алексеева) и приказал привезти её в свой особняк.
Черный автомобиль ждал девушку у выхода с работы. На предложение подвезти её Нина ответила отказом, а услышав более настойчивую просьбу сесть в автомобиль, она быстро пошла в другую сторону. Девушка поняла, что её ждёт, и она вскоре просто уехала из Москвы в Калининград. Вернулась в столицу после войны и была принята в военный оркестр, репетиционная база которого располагалась неподалёку от особняка Берии. Там её и увидел Лаврентий Павлович.

Евгения Гаркуша

Она была обаятельна, талантлива и счастлива в браке с наркомом морского флота Петром Ширшовым. В семье подрастала маленькая дочь, а супруги мечтали ещё и о сыне. Но все их мечты рухнули в один миг.
На одном из официальных приёмов красавицу-актрису заметил Лаврентий Павлович. Он в то время занимал пост заместителя Председателя Совета Народных Комиссаров, но, как и в бытность свою наркомом госбезопасности, имел немалый вес и влияние, которыми безгранично пользовался. Прямо во время приёма Берия подошёл к жене наркома морского флота и сделал ей предложение, от которого, по его мнению, не имела права отказаться ни одна женщина.

Евгения же оскорбилась и при всём народе ответила Берии пощёчиной. Такого он простить не мог. Уже через несколько дней Евгению арестовали, а через два года после ареста, в 1948 году она покончила с собой в лагере в Магаданской области, приняв большую дозу снотворного.

В этот раз избежать близкого знакомства с ним женщине не удалось. Уже после смерти Берии Нина Алексеева издала книгу «Записки любовницы», в которой подробно описала свои отношения с тем, чьё имя внушало ужас на протяжении долгих лет.

Людмила Целиковская

Единственная актриса, которой удалось избежать наказания за свою строптивость, была Людмила Целиковская. Когда помощник Берии вёз её и ещё одну актрису на закрытый показ кинофильма в особняк наркома, Целиковская искренне верила, что показом дело и ограничится.

Когда она в темноте ощутила мужскую руку, Людмила Васильевна, не задумываясь, ударила непрошенного ухажёра и бросилась вон из комнаты. По словам сына актрисы Александра, она все время боялась выстрела в спину. Она ещё долго боялась даже выйти из дома, но о ней будто все забыли. По всей видимости, спасением для неё стала дружба мужа Каро Алабяна с заместителем председателя Совета министров Анастасом Микояном.
Вторая актриса в ту ночь осталась в страшном особняке. Но её имя Людмила Целиковская сохранила втайне до конца дней, лишь говорила, что она была очень известна.
« Как СССР с США космос делили
Как Черненко 35 лет назад «готовил себе преемника» »
  • +47

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Опять пицот мильонов задушенных…
Вот ни разу сталинистом не являюсь, но читать этот бред о лучшем хозяйственнике СССР противно. Есть только показания отсидевших, обиженных на весь режим и в особенности на карательные органы женщин, вот только уже много раз доказано и прокручено в фильмах, не было воронка высматривающего девственниц, а уж желающих запрыгнуть в постель к Берии можно было бы исчислять тысячами, не говоря уже об пуританском отношении Сталина к вопросам семьи и секса.
PS В общем очередная лапша, попахивающая дерьмом
-1
А с чего вы это взяли, что например, не было воронка и прочее? Судя по вашим коментам, вы биографию Берии не изучали никаким местом. Не знаете ни о его «хозяйственных» достижениях на посту главы Грузии, на посту зампреда совмина, ни тем более о сомнительных «достижениях» «лучшего хозяйственника» во главе НКВД-МГБ. Сами питаетесь слухами, а выводы делаете категоричные. Несолидно.
-3
Заметьте господа — правдоискатели что такое мерзкое явление как сексуальный беспредел Берии возможно только при коммудистическом правящем режиме. В " проклятых " США Билл Клинтон " пошутил" с Моникой Левински так его в зале суда чуть за яйца не подвесили.
-3
Где пресловутая честь советских офицеров, ведь Берия тащила их жен из под носа. Надо признаться, что все они струсили, — жить то надыть…
-1
Подумаешь, Клинтону каяться пришлось! Берия вон тоже каялся, а его всё равно расстреляли.
Неудачный пример.
-1
Кому и когда каялся Берия, если его убили на рабочем месте, до суда и следствия.
-1
Есть такая версия, но она на уровне вброса — ничем не подтверждается. Прочитайте эту главу из биографии Берии и вы поймёте всю её несуразность:
ru.wikipedia.org/wiki/Берия,_Лаврентий_Павлович#Арест,_суд,_казнь
0
А материалы уголовного дела, суд это инсценировка, что ли?
-2
Не равняйте х… с гусиной шеей! С Берией у женщин выбора не было. А Моника сама подлегла под Клинтона а потом давай жертву разигрывать.
0
Нам неведомо, сколько женщин «сами подлегли» под Берию — думаю, немало. Та же Ляля Дроздова отнюдь не страдала, а жила припеваючи на всём на готовом.
Но речь сейчас совсем не об этом, а об отношении общества к такому в общем-то гнусному явлению как недостойное аморальное поведение власть имущих. Ведь это практически всегда злоупотребление служебным положением, и если каких-то полсотни лет назад вскрывшийся адюльтер означал политическую смерть (вспомните Профьюмо!), а развод и вовсе был недопустим. То ныне Берлускони, тот же Клинтон или старик Кабаев чуть ли не национальные герои. От способа производства этот процесс не зависит нисколько, но в тоталитарно-авторитарных режимах скрыть его проще, разумеется. А монархический он при этом, фашистский или коммунистический — дело второстепенное.
+6
Чушь и бред.
+2
Смотрю, пока меня не было, вместо одного троллика, Махххкса, на сайте появился новый vpolyak. Интересно, это тот же человек с нового акка фигачит или хозяева из-за океана поменяли тарифную сетку за написание чуши?)
-7
С чего это вы записали меня (и того же Maxxx) в троллики?? Я оперирую исключительно официальной проверенной информацией, даю ссылки на документы. Вам не нравится правда, которую я сообщаю? Так это видимо потому, что вы и есть тот самый «тупой и невежественный совок». Взятое в кавычках определение я сочинил сам и надеюсь, что оно станет интернет-мемом, поэтому и слегка им злоупотребляю)) Разумеется, оно не касается тех, кто проходит по моим ссылкам, изучает предложенные материалы, задумывается и соответственно, перестаёт быть «тупым и невежественным» (это касается агрессивных и безграмотных «антисовков» тоже!). Собственно, ради них и стараюсь.
А вы уж как-нибудь в дальнейшем избегайте голословных и лживых обвинений в мой адрес: тут со мной никто не рискует спорить, кроме самых отмороженных типа bs-nn (вылез, как чёрт из табакерки, да и тот скоро сольётся со своим пустопорожним трёпом. Только позорит наивных, но честных совков). И то верно — против истины не попрёшь.
Но а если есть какие-то вопросы, замечания, возражения по существу — милости прошу — я всегда открыт к конструктивному диалогу.
-9
Видите как интересно у людей голова работает? Писать объективно про СССР можно только по указанию хозяев из-за океана.
+1
  • avatar
  • bs-nn
Согласен. И хоть говаривал один персонаж из советского фильма — «голова — предмет тёмный, исследованию не подлежит», наблюдать за результатами процессов в этом темном предмете происходящих, безусловно иногда интересно. Но тут не менее интересен и другой аспект проблемы, с головой связанный. А именно — объективность, как принадлежность объекту и независимость от субъекта, объективность — как отсутствие предвзятости в отображении действительности и возможность познания объективной истины. Люди с вашими моральными установками на это обычно внимания не обращают, у вас ведь само собой разумеется — кто платит, тот и заказывает музыку. А какая в таких условиях может быть объективность, если налицо прямая зависимость от субъекта? Ведь давно известно, что «никто не может служить двум господам: ибо или одного будет ненавидеть, а другого любить; или одному станет усердствовать, а о другом нерадеть».
В многочисленных писаниях и «личных изысканиях» советской эпохи господина поляка, также как и ваших ему постоянных «подхрюкиваниях», справедливость этой библейской истины отчетливо заметна. Во-первых, «изыскания» ваши сводятся к перебору бородатых штампов и клише, состряпанных конечно же не вами, и даже не одно десятилетие, а то и столетие назад. А во-вторых, производятся они с плохо скрываемой ненавистью и злобой. А злоба плохой попутчик в любом начинании, тем более «исследовании»)). Возможность познания объективной истины в таких условиях равняется нулю, что все здесь, время от времени присутствующее с очевидностью и наблюдают. Quod erat demonstrandum. )))
-3
Ваш излюбленный аргумент, что вы никому ничем не обязаны. Лживый, конечно — общепринятая этика общения обязывает соблюдать определённые формы. Но в данном случае вы вышли за рамки мало мальских приличий. Абсолютно голословно обвинив меня и anser4 (и надо полагать, всех остальных, имеющих отличное от вашего мнение) в отсутствии объективности, негативно-эмоциональной предвзятости и даже в служении неким господам. Говоря открытым текстом, вы обвинили нас в глупости, продажности и предательстве национальных интересов. В связи с вашей полной неспособностью каким-либо образом подтвердить или обосновать ваши тяжкие клеветнические измышления,
я, Поляков Владимир Борисович, 56-го года рождения (vpolyakov56), заявляю, что Вы, скрывающийся под ником bs-nn (или Борис Слепцов, или Виктор Кулигин, или кто там ещё) — ПОДЛЕЦ И ЛЖЕЦ.
-1
Вова, уважаю!
-2
Спасибо, друг!
-6
Выглядит несуразно, но это объективно. Дело в том, что у нынешних совков (у тех, кто навечно «застрял» в СССР) психика особая, присущая мышечному вектору согласно учению о системно-векторной психологии. Эти люди, единожды сформировавши, никогда не меняют своего мнения. Да они его и не имеют по большому счёту — как им сказали, так они и считают: «Мы — как все». Инакомыслие для них — понятие непостижимое, они привыкли, что правильным может быть только что-то одно. Поэтому, как я не пытался им втолковать, что Берия и выдающийся советский деятель, и преступник ОДНОВРЕМЕННО, никто этого так и не понял и не принял этой очевидной истины (то же относится и к недостаткам и преимуществам СССР и современной России). Чтобы избежать когнитивного диссонанса, совки с завидным упорством отрицают даже бесспорные факты, бессознательно воспринимая только ту информацию, которая не нарушает их сложившееся мировоззрение и хватаясь, как за соломинку, даже за заведомую ложь (типа Берия — примерный семьянин)), если она туда укладывается. Отсюда и совершенно нелогичные представления, что происки каких-то врагов мешают нам хорошо жить. А чтобы просто начать самим жить хорошо, самим же мешая жить выдуманным врагам — это им и в голову не приходит. Глупо, конечно, но мыслить по другому у них не получается. Словом, не надо их судить слишком строго — они же совки))
P.S. Всё вышеизложенное является результатом сугубо моих личных изысканий. Так что на истину в последней инстанции я В ДАННОМ СЛУЧАЕ не претендую.
А возражения, соответственно, принимаются.
+5
  • avatar
  • bs-nn
Остапа понесло.)) Тут не то что выглядит несуразно, тут все изложенные т.н. «личные изыскания» сплошной оксюморон. Причем насколько пошлый, настолько и банальный. Правильно говорят — если некто рычит как собака, лает как собака и при этом выглядит как собака – то это, скорее всего, и есть собака. Общем, ничего нового — типичное снобистское словоблудие человека, утратившего способность мыслить не только диалектически (то есть опираясь на противоречия, как источник развития), но и даже монолектически — то есть, выстраивая причинно-следственные связи.
-4
Ну, вы-то, bs-nn, школу словоблудия явно с золотой медалью окончили)))) короче, чья бы корова мычала…
-6
Вы повторяетесь — снова и снова принимаетесь обсуждать мою личность вместо предложенной темы. Просто поразительно: тонны словесного поноса и НИ СЛОВА ПО ДЕЛУ.
+3
  • avatar
  • bs-nn
Опачки! О5 пойманная лиса ругает не себя, а капкан.)) Да, повторяюсь и не устану повторять вновь и вновь. Пресловутое «инакомыслие» ваше (и таких как вы), есть ничто иное, как заранее сформированные для не критически мыслящих и самодовольных «умов», примитивные установки, обернутые в яркие фантики якобы «общечеловеческих ценностей». А на поверку что? На поверку оказывается, что любой ваш так называемый «осознанный выбор», заранее формируется за вас и для вас в виде готовых ответов, любой из которых устраивает создателей вашего мира. Мыслите вы фрагментарно. Покупаетесь на откровенную чушь в яркой упаковке, что, как сказал когда-то Герберт Уэллс, и является для вас кратчайшим путём к богатству и успеху — продажа самого дешёвого хлама в самой дорогой упаковке. Хрен бы с вами, жрите вы что хотите… Проблемы у общества возникают тогда, когда вы начинаете навязывать эту гадость нормальным людям. Возвращаясь к теме — Лаврентия Палыча на вас, явно не хватает!))))
-4
Вижу, что никаких замечаний по описанным мной психологическим особенностям так называемого «совка» у вас нет. Не слишком подробно, но спасибо и за такое одобрение моих исследований.
0
  • avatar
  • bs-nn
Вы правильно видите, господин поляк. Никаких замечаний по описанным вами психологическим особенностям так называемого «совка» лично у меня нет, да и быть не могло в принципе. Гораздо больше меня волнует ваше психологическое состояние и ваши, эти, так называемые, «исследования». Хорошо воспитанный человек может читать все, но вам, как мне кажется, все-таки стоило-бы поберечь свои силы. Так ведь можно и надорваться. Беда, когда человек вдруг примется философствовать, это всегда пахнет белой горячкой. ©))))
0
Вы угадали: диапазон моих интересов достаточно широк, туда входят и чисто философские вопросы. В чём смысл человеческой жизни, например. Ответив на этот основополагающий вопрос, мне удалось разработать очень действенный подход к разрешению и иных, более частных проблем нашего бытия. Если для вас подобная мыслительная деятельность оказалось недоступной, нет никаких оснований отрицать её у других. Иными словами, не пытайтесь стянуть окружающих на свой низкий уровень — это характерно лишь для самых ограниченных особей. Для вас будет гораздо полезней стараться дотянуться до людей заведомо выше вас.
+6
Это не более чем обычный фейк. Про Русланову так и вообще известно, что она вагонами воровала имущество. Так что сидела вовсе не за «домогательства».
Лаврентий Павлович был великим человеком, правой рукой Вождя, который и после его смерти продолжал начинания. Если бы не упырь Хрущев, который вовремя подсуетился и тихонько замочил Берию, возможно, страна бы развивалась совсем в другом направлении. Глядишь, и Советский Союз бы до сих пор существовал.
-1
Хм, не исключено.
-3
А почему на рисунке Берия на Путина похож?
-7
Всё таки до чего мудр наш всенародно избранный вождь В.В. Путин! Ведь это согласно его указу № 1286 от 06.10.2004 было создана Межведомственная комиссия по защите государственной тайны. Благодаря плодотворной работе которой до сих пор остаются и ещё долго останутся (до 2030-го года, если снова не продлят режим) секретными давно (с 1992-го года!) подлежащие рассекречиванию 500 миллионов документов, в основном относящихся к сталинской эпохе. Лишь незначительную часть в этом пока стыдливо прикрытом потоке истины (а зачем, собственно, народу правду знать, а? Да и опасно это! — Вот только для кого?) составляют 30 томов уголовного дела Л.П. Берии. В которых ТЫСЯЧИ И ТЫСЯЧИ свидетельских показаний, документов и материалов допросов неопровержимо доказывают, что бывшая правая рука и ближайший соратник Сталина кровавый преступник и… выдающийся бабник, буквально не пропускавший ни одной юбки. Угрозами и посулами добивавшийся взаимности, а после охлаждения к очередной пассии отправлявший их в специально организованный лагерь: пусть рассказывают там о нём друг дружке, а не кому ни попадя. Не спешите возмущаться — последнее только слухи, а правда в тех самых закрытых архивах и общественности пока не ведома.
Вот и славно, что наш милосердный и всепонимающий президент запретил их раскрывать. А не то, не приведи господь, половину из тутошних совков в одночасье хватил бы инфаркт от такого прозрения. А вторая половина окончательно свихнулась бы, твердя беспрерывно «вы всё врете, вы всё врёте!» — прямо, как полубезумный bs-nn))
Слава товарищу (или нынче уже господину?) Путину!
+4
все это легенды и слухи
-10
Берия был настоящий мужик: и руководитель прекрасный, и выпить-закусить любил, и трахал всех, кто попадался на глаза. И стирал в лагерную пыль всех недовольных. Просто время было такое — его время, когда всё это ему можно было. А потом его время прошло, и к власти пришли другие, которые уничтожили его самого.
Всё логично, по-моему.
-9
А минусуют мне, как видно, дети и внуки тех, кто Берии под руку не попался — вот и остались они целы и невредимы. Оно и понятно: Берия был мужик деловой, уничтожал только своих противников, а всякую шушеру не трогал за ненадобностью. И что, поэтому потомки этих «сталинских винтиков» возомнили, что Берия герой? Может и герой, но и преступник тоже несомненно.
А кто этого не понимает, тот невежда и дурак.
+10
  • avatar
  • bs-nn
Невежда и дурак, тот, кто несет здесь постоянную хрень исходя лишь из выгоды и множа злобу. Несет сознательно и целенаправленно — как ходит на работу. Да еще и пытается всех поучать.
Лаврентий Павлович Берия выдающийся государственный деятель, заслуги которого в укреплении могущества и обороноспособности нашей страны трудно переоценить. И переоценка его роли и заслуг в Истории государства Российской неизбежно предстоит — все приходит в свое время для тех, кто умеет ждать. Велико лишь то, что долговечно, долговечно лишь то, что справедливо.
Поэтому если что-то и является действительно несомненным для любого здравомыслящего жителя нашей страны, так это то, что невежда и дурак в данном случае ВЫ, господин поляк, а также «подхрюкивающие» вам недалекого ума сетевые фрики-пропагандисты с тремя извилинами вместо мозгов.
Злоба ваша, она как бельмо на глазу, закрывает человеку видимость, искажая призму восприятия действительности до не узнавания. Но как-бы не была сильна ваша глупость, и бесчисленны ее убежища, вам не удастся навязать ее всем. Тщетны ваши потуги!
-8
Пока истекаете злобой лишь вы, а я только констатирую факты. «Лаврентий Павлович Берия выдающийся государственный деятель, заслуги которого в укреплении могущества и обороноспособности нашей страны трудно переоценить» — Несомненно! Но он же одновременно и «выдающийся» преступник, нарушавший СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ЗАКОННОСТЬ, напрямую причастный к гибели множества невинных людей, в том числе таких же выдающихся деятелей. В чём он и признался на суде и за что и был СПРАВЕДЛИВО приговорён СОВЕТСКИМ СУДОМ к высшей мере наказания. При пересмотре дела, когда расстрел был отменён для половины его подельников, приговор Берии был оставлен в силе.
Если два этих НЕПРЕЛОЖНЫХ ФАКТА никак совместно не укладываются в вашу куцую головёнку, то вы и есть тот самый «невежда и дурак». Без вариантов.
+3
О, что я слышу, regina probationum — опять звучит «признание царица доказательств», да еще и выдается за непреложный факт. И кем — махровым антисоветчиком, нополживым сетевым троллем!? Господин поляк, вы о5 подтвердили, что хуже коммунистов, только антикоммунисты. И в очередной раз показали всем, кто тут действительно пышет злобой? А, поляк? Или это сказка тупой, бессмысленной толпы — и не был убийцею создатель Ватикана?©))) Буду щелкать вас поносу асом Пушкиным, как обещал, да и вам не привыкать.))))
-5
А с какого перепугу вы записали меня в антисоветчики?
Я необычайно ценю, уважаю и горжусь СССР за его выдающиеся достижения и в экономике (особенно сталинской), и в науке, и в культуре и спорте. А в сфере построения социально ориентированного государства «для людей» Советский Союз вообще стал первым и показал достойный пример всему человечеству. Но всё это никоим образом не оправдывает бесчеловечных преступлений сталинского режима, давно и бесповоротно осуждённых ВСЕМ советским и современным российским обществом.
После того, как ваше обвинение в моём махровом антисоветизме оказалось таким же пустым и лживым, как и весь ваш словесный понос. Поведайте нам: у вас есть ещё хоть какие-то обоснования вашего заявления об отсутствии политических репрессий в период правления Сталина?
+3
  • avatar
  • bs-nn
Ну наконец-то. Я же говорил — никто не может долго противостоять реальности! За ваше признание достижений советского государства (хоть и запоздалое)) объявляю вам благодарность. МОЛОДЕЦ! Что касается вашего вопроса, я уже неоднократно отвечал вам на него, господин поляк. Доказывать наличие репрессий должен тот, кто заявляет о их якобы наличии с предъявлением неоспоримых улик. Факты и неопровержимые доказательства устанавливаются судом (и никем иным) в равноправном состязательном процессе. Этот же орган определяет наличие/отсутствие злого умысла, и при его наличии степень ответственности (вины). Никаких осуждений ВСЕМ советским и ВСЕМ российским народом никаких репрессий, голодоморов, переселений народов и прочей побасенок никогда не было и никогда не будет. Не будет — потому что их нет. Все остальное инсинуации.
-2
Я НИКОГДА не отрицал достижений советской власти — это всё ВАШИ вымыслы и домыслы.
-3
«За годы Советской власти миллионы людей стали жертвами произвола тоталитарного государства, подверглись репрессиям за политические и религиозные убеждения, по социальным, национальным и иным признакам»
Вы сейчас просто обязаны объявить, что автор этих строк махровый антисоветчик и жертва инсинуаций. Прежде чем снова обделаться, погуглите, откуда взята своя цитата. А потом обсудим, на каком таком законном основании она была заявлена.
+5
  • avatar
  • bs-nn
Не вам, господин поляк, решать что я обязан, я что нет. Вы не господь Бог, да и я атеист. Выдавая желаемое за действительное, вы обманули не других, а самого себя…Стоит ли после этого, обзывая всех невеждами и дураками постоянно причитать, и удивляться, что вас минусуют? Подумайте об этом… Хотя, дерево ведь не думает, что оно дерево. Оно просто дерево… ))))
-2
Включите свою головную вату которая вам господин bs-nn заменяет мозги! ( Похоже вата была использована на гигиенические нужды ). Взгляните на такую республику как Казахстан. Некоренных народов там больше чем казахов. Немцы, поляки, кавказцы, прибалты, корейцы, турки, греки. Множество разных народов. Какого чёрта они там оказались? Ага, им нравится такой ( паршивый ) природный климат! Нет, они все дружно рванули на целину! Х… угадали! Все эти народы дети и внуки сосланых в Казахстан людей во времена этого пи… ра Берии! С этими людьми я много раз разговаривал, они все мне это говорили. Ну не могли же миллионы договориться что бы врать лично мне одно и тоже! Эти люди оказались виноваты в том что у них есть свои национальности. Ладно, немцев обвинили что у них одна национальность с Гитлером, а в чём виноваты поляки или корейцы? И вообще, если Берия и вправду делал то, в чём его здесь обвиняют, кто бы посмел его тогда обвинить в этом, при такой мерзкой совковой системе? Если у него беспредел власти? Ваши ватные мозги об этом думали? Конечно нет. Вот так же и с Голодомором и Гулагом и прочими " прелестьями " коммунизма ( коммудежа ) Сон (отсутствие ) разума рождает чудовищ. А откуда в вате разум?
-5
Ага, попались! Вот и обделались жидко в очередной раз! Ваши поклонники — которыми вы так гордитесь — радостно пускают слюни, мочатся в памперсы и плюсуют вам, превозмогая тремор.
Шутка юмора — я уже давно раскусил, что это вы сами себя лайкаете с разных адресов регистрации. Слишком очевидно для прожжёного, насквозь лживого сталиноида, который не в состоянии двух слов связать в защиту своего кумира, а только поливает всех вокруг грязью и кичится своей блевотной демагогией.
Позорище.
0
Совковое рабство оно заразно. совковые рабы ублажают тиранов не только ртами но и глазами, и ушами. Поэтому ничего больше не видят и не слышат.
-1
Оставьте. Какой смысл говорить с человеком, который не просто чего-то не знает, а не знает, вообще, ничего.
-1
Всё он прекрасно знает. Психические отклонения очевидны, но это его не оправдывает. Я его выведу на чистую воду.
0
  • avatar
  • bs-nn
Ну вот, я так и знал… Мама с папой врачи, Не дремали стукачи. Рассказал на переменке анекдот я про Никиту. И в одиннадцать лет повели на педсовет, Обошлось, но дело было шито…©))
Шутки юмора у вас, господин поляк! Предупреждать надо! Я же не знал, что у вас всё так запущено. Прямо-таки по Фрейду-Латынину — она металась как стрелка осциллографа.)) Юмор, господин поляк — один из первоэлементов гения, но как только он начинает первенствовать — лишь суррогат последнего. ©))
+1
Ну раз вы не умеете пользоваться гуглом, придётся вам помочь. Приведённая цитата взята из преамбулы Закона РФ от 18.10.1991 N 1761-1 (ред. от 07.03.2018) «О реабилитации жертв политических репрессий». И на основании каких именно СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ — которые по вашему же заявлению являются КРИТЕРИЕМ ИСТИНЫ — сделал высший законодательный орган России такое заявление? Целиком и полностью опровергающее вашу ошибочную позицию? Сделать это я доверяю вам самостоятельно. Не справитесь — обращайтесь. Просвещать дремучих совков — мой гражданский долг.
На всякий случай даю ссылку и на сам Закон:
www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_1619/
Этот текст вам точно не осилить — тогда попросите кого-нибудь прочитать и пересказать вам попроще своими словами. Вам будет о-очень полезно.
-8
Пока истекаете злобой лишь вы, а я только констатирую ФАКТЫ. «Лаврентий Павлович Берия выдающийся государственный деятель, заслуги которого в укреплении могущества и обороноспособности нашей страны трудно переоценить» — Несомненно! Но он же одновременно и «выдающийся» преступник, нарушавший СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ЗАКОННОСТЬ, напрямую причастный к гибели множества невинных людей, в том числе таких же выдающихся деятелей. В чём он и признался на суде и за что и был СПРАВЕДЛИВО приговорён СОВЕТСКИМ СУДОМ к высшей мере наказания. При пересмотре его дела приговор был оставлен в силе.
Если два этих НЕПРЕЛОЖНЫХ факта никак не укладываются в вашу куцую головёнку, то вы и есть то самый «невежда и дурак».
+2
О, что я слышу, regina probationum — опять звучит «признание царица доказательств», да еще и выдается за непреложный факт. И кем — махровым антисоветчиком, нополживым сетевым троллем!? Господин поляк, вы о5 подтвердили, что хуже коммунистов, только антикоммунисты. И в очередной раз показали всем, кто тут действительно пышет злобой? А, поляк? Или это сказка тупой, бессмысленной толпы — и не был убийцею создатель Ватикана?©))) Буду щелкать вас поносу асом Пушкиным, как обещал.))))
-3
Берия был вынужден сознаться под давлением неопровержимых доказательств. А какие из предъявленных ему обвинений действительно имели место в действительности, а какие нет ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ? Сразу предупреждаю: меня приплетать к своему ответу ни к чему — я свою позицию уже выразил однозначно и в полной мере.
+1
  • avatar
  • bs-nn
Лицемерие ваше, господин поляк, не знает границ. Когда вам выгодно, вы признаете советское правосудие (и доказательства сразу становятся неопровержимыми, хотя их никто не видел), а вот когда вам не выгодно — не признаете, хоть ты тресни, и осужденный «самым справедливым судом» сразу становится невинной жертвой. Вы бы уж или галстук сняли, или трусы одели что ли.))
-1
Всё таки не можете без свой демагогии — ведь я же просил убедительно на меня не ссылаться! Разве может моё мнение повлиять на факты?? Тем более, что я с самого начала осудил незаконную расправу над Берией и даже расписал это подробно (моё собственное исследование, кстати — вот тут можно со мной и поспорить). Берия занял на суде над ним грамотную позицию, хоть и понимал, что обречён — трудно палачу надеяться на снисходительность своих жертв, пусть и потенциальных. А уж свидетели его кровавых преступлений выстроились в очередь, в этом сомневаться не приходится.
Но это все размышления вслух, они к делу не относятся. Вопрос был о ВАШЕМ МНЕНИИ: в чём Берия был всё таки виновен, а в чём обвинён облыжно?
-14
Вот за это всю КПСС надо на капот автомобиля, так как сделали в Ливии с Каддафи.
-2
Вот коммудила отозвался! Боится за свою ж… у!