Классовая борьба

«Классами называются большие группы людей, различающиеся по их месту в исторически определенной системе общественного производства, по их отношению (большей частью закрепленному в законах) к средствам производства, по их роли в общественной организации труда, а следовательно, по способам получения и размерам той доли общественного богатства, которой они располагают.
Классы, это такие группы людей, из которых одна может себе присваивать труд другой, благодаря различию их места в определенном укладе общественного хозяйства.»
(Ленин, соч., т.39, с.15)
« Те самые советские продукты
СССР глазами американцев »
  • +65

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-1
Хороший видеоролик, наглядный и убедительный. Был лет 50 назад, а сейчас всё поменялось. И МСС (мировая социалистическая система) исчезла с лица Земли, и ОКК (общий кризис капитализма) почему-то перестал развиваться. И вообще, вся ПРАКТИКА (которая, как известно, критерий истины по Марксу) показала, что классическая теория научного коммунизма ложная. Ошибочными оказались оба её основных постулата — ЗАПРЕТ ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ и ДИКТАТУРА ПРОЛЕТАРИАТА. Современная передовая марксистско-ленинская наука утверждает, что путь к коммунизму лежит не через искусственные запреты и диктатуры, а через естественное развитие КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА и ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ. Соответственно, борьба трудящихся за свои права неизбежно переходит с баррикад на избирательные участки. И доля рабочего класса (пролетариата) вопреки Марксу (и этому ролику) в развитых странах неотвратимо снижается, не исключая Россию. Ныне большинство населения являются СОБСТВЕННИКАМИ, так что даже согласно классической теории новая революция произойти не может (а мировая и подавно). Дело осталось за малым — осознать всем трудящимся свои подлинные задачи и избрать такую власть, которая обеспечит государству и народу неуклонное ЭКОНОМИЧЕСКОЕ и СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ!
Это я вам как настоящий теоретик марксизма-ленинизма (в отличие от упёртых догматиков из КПРФ) ответственно заявляю.
  • Поделиться комментарием
+2
Что вы тут такое пишите, уважаемый настоящий теоретик? «Ныне большинство населения являются СОБСТВЕННИКАМИ,»… речь ведь идет о средствах производства. Так откуда вы это взяли ??
«согласно классической теории новая революция произойти не может».
Вы и сами понимаете, что, может быть, согласно теории произойти не может, но… произойдет, поскольку никаких иных способов остановить деградацию жизни в РФ и обеспечить стране дальнейшее развитие, нет.
0
Вы обратились по адресу, товарищ — сейчас я вам всё объясню. Согласно Марксу единственной сознательной революционной силой в обществе является ПРОЛЕТАРИАТ. Который по определению «не имеет ничего, кроме своих цепей». Поэтому он вынужден продавать свой труд — становиться наёмным работником и подвергаться эксплуатации СОБСТВЕННИКА средств производства. Но в современном обществе численность таких неимущих невелико и устойчиво сокращается. С одной стороны, совершенствование промышленного производства требует всё меньшего количества рабочих, непосредственно занятых физическим трудом. С середины прошлого века число таких работников сократилось в развитых странах на 40%, и тенденция сохраняется. С другой стороны, большинство трудящихся (опять же, в развитых странах!) всё таки уже обладают собственностью. Это и жильё (и другая недвижимость), которые можно сдавать в аренду; банковские депозиты и ценные бумаги, позволяющие получать ПАССИВНЫЙ ДОХОД. Акции предприятий, которые можно свободно приобрести (или сохранились с приватизации у тех, кто не продал), сюда же относятся и доли участия в ООО — а вот это уже настоящий КАПИТАЛ. А десятки миллионов единиц личного транспорта (легковые используют в такси, трактора и прочая техника для сельхозработ, Газели и подобные — для грузоперевозок, а ведь есть ещё владельцы большегрузов, и их немало!). Чуть ли не у каждого второго горожанина собственный огородик и возможность потреблять выращенное на нём самому и продавать на рынке (по данным Росстата производство 40% сельхопродукции приходится на частный сектор, включая до 80% картофеля, 65% овощей и 50% молока). И всё это далеко не полный перечень. Как видите, даже в совсем не передовой современной России граждане обладают вполне осязаемой собственностью, активно ей пользуются и им есть чего терять (кроме своих цепей). Опять же, согласно классическому определению все эти люди уже не рабочий класс, а самая настоящая «мелкая буржуазия»! Да-да, та самая, которая по заявлению Ленина является главным врагом социализма! Поведёт ли современный крестьянин-единоличник сдавать свою коровку в новоявленный колхоз, а городской житель свою «ласточку» в общественный гараж? Сомневаюсь.
Чтобы «остановить деградацию жизни в РФ и обеспечить стране дальнейшее развитие» необходимо и достаточно устранить преступный и антинародный путинский режим, заменив его нормальной властью. Которая будет проводить свою политику в интересах государства и всего народа, а не кучки олигархов и бюрократов. Конституция РФ позволяет сделать это безо всяких революций демократическим путём (а СССР — не позволяла!).
0
Что Вы пристали с пролетариатом? Марксизм не догма, а руководство к действию, если будем от ленинской концепции и роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией. не утрируйте про колхозы и т.д. а заклинания по Конституции не более чем красивые слова…
0
Вот зачем вы произнесли заветные слова «Марксизм не догма, а руководство к действию»? Чтобы показать, что вы приверженец марксизма, или просто для красного словца? Если второе, то это понятно: здесь вообще марксистов нет — все поголовно идеалисты, а некоторые до кучи и метафизики. Совки, что с них возьмёшь — «тупые и невежественные», как и положено. Если вдруг вы и впрямь сторонник диамата, то извольте излагать свои возражения яснее — я прочитал их раз 5, но трактовать однозначно так и не рискнул. Попробуйте сформулировать точнее, и я вам всё подробно объясню. А сейчас могу только пояснить, что народ, который позволяет власти безнаказанно нарушать свою Конституцию, является законченным быдлом. Потому что это ОСНОВНОЙ ЗАКОН, а не «красивые слова».
0
Правильно что не рискнули трактовать мои высказывания. Моё эссе как то спонтанно и быстро смогло передать мою мировоззренческую развилку. На Руси исторически к законам отношение так себе… Закон что дышло — как повернул так и вышло! Время жизни Маркса и написания его работ относится к абсолютно другой социально-экономической формации, чем современное. «Современная передовая марксистско-ленинская наука утверждает, что путь к коммунизму лежит не через искусственные запреты и диктатуры, а через естественное развитие КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО СПОСОБА ПРОИЗВОДСТВА и ДЕМОКРАТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ.» — Ваша фраза. Мне кажется Вам надо как то переработать свою идеологическую базу, уж очень не вяжется понятие марксизма-ленинизма с вышеприведённой цитатой. Вы, батенька, скорее социал-демократ чем теоретик м.л. Не будем впадать в исторические дебри причин абсолютной недоразвитости российской социал-демократии в начале 20 века, века Великих потрясений. Как результат, власть захватили самые беспринципные, социальные экспериментаторы, потомки Робеспьера-«террор это эманация добродетели.» Тоже душевный товарищ был. У нас же, в данный момент, мы имеем общество и государство которого опять ни когда ещё в истории не было! Ладно, если интересно то продолжу потом, по-полемизируем.
+1
здесь имеет место быть — геноцид, постепенное уничтожение: регулирование численности в меньшем количестве по отношению концы с концами. По мере их вымирания, планка плавно повышается, и уже следующее «сословие» ставить на вымирание. У нас не 145 миллионов, а уже 89. Глаза откройте на улицу, а не в ТВ.
-3
Никак не возьму в толк — откуда берутся подобные гипотезы про «золотой миллиард», геноцид народа и прочее?? Вот представьте, что вы глава семьи Рокфеллеров (или Ротшильдов), председатель Бельведерского клуба, главный сионский мудрец или кто там ещё вершит единолично судьбы человечества. Поставили бы вы себе в качестве основной задачи уничтожение большей части человечества? И зачем? Типа, всем не хватит? Но это явная ложь. И зачем тогда?
0
меньше народу — больше кислороду. Это их безопасность. Селекционирование людей, выращивание послушных, безропотных людей-скотов…
0
Сразу видно, что к бизнесу или просто к руководству коллективом вы никогда не имели отношения. Персонал, набранный из «безропотных людей-скотов», не способен решать даже примитивные задачи. Такой коллектив скорее принесёт убытки, чем прибыль. Про «меньше народу» — откровенная глупость. Чем больше наёмных работников, тем выше прибавочная стоимость. Одним подчинённым управлять легче всего — ну и много ли с него наэксплуатируешь?
+9
Кто на Западе даст честный ответ на вопрос, почему майдан в Киеве это борьба за демократию, а «желтые жилетки» это борьба с демократией??? Сразу могу сказать, честного ответа не будет!!!
  • Поделиться комментарием
0
Демократия — это гадость, но я не знаю ни чего лучше. У. Черчиль
-3
Как не прискорбно, но капитализм единственный строй, при котором страна может быстро развиваться и выдерживать конкуренцию в мире.
  • Поделиться комментарием
0
Очень спорно!
+1
ха!
-5
Как не прискорбно но коммунизм это бред бешеной собачки по кличке Ленин.
+7
Быстро развиваться позволят только внешние рынки сбыта, продукции высокого передела. А кто тебя пустит туда? В ПМВ и ВМВ делили как рах эти самые рынки и когда сломали СССР под лозунгом «мир, дружба, жвачка с капстранами», то эти самые кап страны быстро нас осадили и указали на наше место, а именно сидеть на кассе бензоколонки и выдавать кассовые чеки уважаемым людям.
+2
А кто тогда запрещает Австралии, Финляндии, Швейцарии, Южной Корее и многим другим странам выпускать «продукцию высокого передела» и выходить «на внешние рынки»? А Китай, над качеством товаров которого ещё совсем недавно потешался весь мир, а нынче хуавеи и ксяоми теснят Эпл и Самсунг (из-за чего Штаты объявили ему ТОРГОВУЮ войну — но это всё равно не поможет им остаться мировым лидером)? Не потому ли, что руководство вышеупомянутых стран ищет и находит пути решения поставленных перед их государствами задач. В отличие от нашего, которое ищет повсеместно только врагов для оправдания своей бездарной политики. И что же нам теперь делать: устраивать социалистическую революцию (мировую или местную) или проще сместить свою провалившуюся власть?
По-моему, однозначно второе.
+1
Никто нас не «осаживал», сами осели.Все наши предприятия находились и развивались вне рынка и вне конкуренции, и когда нам этот рынок открыли… сам знаешь что получилось. СССР мог существовать только за железным занавесом, сколько держался занавес, столько продержался СССР.
+1
вы вообще — не рядом… У предприятий отняли оборотные средства 100% и лишили плана, прихватизировали… Причём здесь рынок?
-1
А вы представьте себе картинку.Приходит к владельцу какого-нибудь предприятия, например GM, некий человек, и говорит.«Слушай, у нас в гос-ве идеология поменялась, курс тоже, страна потеряла территории (Канзас отделился), давай сворачивай предприятие, разгоняй рабочих.» Что он ему ответит? «У меня налаженное произ-во, я делаю качественную продукцию по приемлимой цене, у меня филиалы по всему миру, так что иди лесом. А с гос-вом можешь делать что хочешь». И если бы наши предприятия развивались в условиях нормального рынка, были бы на плову.
0
Не Канзас, а Техас — это он мечтает отделиться.
0
Да это ладно Канзас-Техас, вот как я мог написать на плОву?
+1
Обычная описка — не волнуйтесь, мы всё поняли — видимо, кушать хотели))
+6
Опять призываете к революции и построению бесклассового общества?
Так это будет, но уже не в России!
Венесуэла созрела к этому, а мировой угнетатель и поработитель у нее на расстоянии вытянутой руки. Задушит она его)
Российская «посильная помощь» выполняется, она в создании производства автоматов Калашникова на территории Венесуэлы, возврат ей десятков тонн золота, добрые напутственные слова).
Там скоро будет центр революционной борьбы, а нас, уважаемое «Марксово поле» на этот путь не толкайте!
Путин и сам прекрасно знает где смерть Кощея и золотые яйца наших олигархов. Наша задача помочь нашим недокапиталистам — собрать их в одной банке, как пауков, а созданное ими, без шума и пыли национализировать.
  • Поделиться комментарием
+1
ваш любимый путик сразу заявил: передела не будет. Но это ложь… Все акции простых людей тихо отнимаю. У меня 7 предприятий просто отняли.
+2
Ваши слова-богу в уши.
0
+7
Ну да, всё правильно, Однако пиплу можно запудрить мозги, дескать а вот были ещё и религиозные войны или, например, этнические или расовые…
«Люблю я Родину свою,
Но ненавижу государство!»
  • Поделиться комментарием