Всё только начинается

Краткая история рождения и смерти первого социалистического государства. От Российской империи, до наших дней. Сделано очень красиво и качественно !
« История, которая вошла во все учебники разведок...
15 интересных фактов об эпохе Брежнева »
  • +92

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

+1
Все верно! Все только начинается!
  • Поделиться комментарием
+1
Все сойдется к тому, что социализм станет охватит весь мир…
  • Поделиться комментарием
0
но не сам… Мы должны, если хотим ещё пожить, а не влачить… Хотя бы ради потомков…
+7
Замечательный микрофильм… Ничего не буду добавлять… Всем Громадное Спасибо… С Уважением… Мы Жили в Той Стране, Мы Всё Это Знаем…
  • Поделиться комментарием
+3
Спасибо! Чувствуется, что новая революция близко
  • Поделиться комментарием
+6
Мы очень тоскуем по СССР… и нас миллионы…
  • Поделиться комментарием
+8
Надо не тосковать, а делать. Начните с окружающих. Если сможете среди знакомых найти или открыть глаза ещё троим, то считайте уже вклад свой внесли. Но только с точки зрения материализме.
+2
Хотя, если верить Левада — Центру, то Брежнев сегодня популярнее даже Сталина. На 10-15%.
0
не верьте…
+12
Всё познается в сравнении, сравнение не в пользу сегодняшнего капитализма.
  • Поделиться комментарием
+10
Фильм замечательный, конечно. Но если я правильно понял что вроде бы Брежнева как бы обвиняют ( пусть с намеком) но что мол СССР стал не тот. После смерти Сталина. Я не знаю, но мне кажется, что Брежнев сделал для страны даже больше, чем Сталин.
Брежневский застой в цифрах и фактах:
Рост рождаемости: 1 700 000 в год.
Каждый год первоклашек прибавлялось на 100 000 в год
Каждый год строились новые школы, детские сады.
В стране росла рождаемость.
Детская смертность снизилась на 1000 рожденных только 5 умерших
Снижение материнской смертности
Рост качества здравоохранения
Строительство дорог 1000 км в год
Рост экономики 12% в год
Строительство жилья 6 500 000 кв метров в год
Строительство предприятий: 300-500 в год
К 1980 году у нас было 250 000 строек.
При Брежневе началось развитие проектов искусственного интеллекта, цветного телевидения, развитие вычислительной техники, интегральные микросхемы, повышения жизненного уровня советских граждан.
К 1980 году в Советской России количество сирот резко снизилось.
Страна заботилась об сиротах, инвалидах.
Страна была сытая, развитая, образованная. Люди жили в комфорте.
Количество живущих за чертой бедности резко снижалось с каждым годом.
При Брежневе была развита социальная защищенность, защищенность семьи, граждан.
При Брежневе СССР по экономическим показателям уступал только США.
В экономике:
— Рост национальной экономики с 1965 по 1982 год в 2,5 раза.
— Рост реального потребления населения в два с половиной раза.
— Фактически завершена электрификация села — важный «национальный проект» тех лет.
— Рекордный урожай зерновых (1978).
— Рост электроэнергетики за 1965-1982 годы в три раза.
Но и кто тут при заcтое живет?
P.S. Сам термин «застой» был придуман уже в перестройку. Обратите на это внимание.

Ну а на по следок, самое главное, что Брежнев дал стабильность и уверенность в завтрашнем дне. При Брежневе ты точно знал, что произойдет с тобой завтра, после завтра, через месяц, и даже год. Вот это называется стабильность.
Делайте выводы, господа хорошие.
  • Поделиться комментарием
-7
«Стабильность» была из той же серии, что и нынешняя путинская. Темпы экономического роста падали из года в год, чем закончилось — всем известно. Дело в том, что экономика не может находиться в «стабильном» состоянии — она или растёт, или падает.
Диалектика называется.
0
При Путине- за Державу не обидно. А у Вас, сейчас, 5-летние покрышки продать за 80 000 р. не получается.Беда. Виноват Путин.
0
Вы неправильно поняли. Для начала покрышки были не мои, а отцовские — у меня и прав тогда не было. И если он в чём-то нажился, то в остальном приходилось так же переплачивать за другие дефицитные детали — то есть практически за всё. А что-то купленное впрок за давностью лет пришлось и выкинуть — например, ВВ провода высохли и стали непригодными. Не были мы и другие жители СССР спекулянтами, жизнь заставляла крутиться, как можешь. Я это случай привёл лишь за тем, чтобы наглядно продемонстрировать беспомощность советской промышленности, успешно производившей ракеты, с ядерными боеголовками и космические. Но оказавшейся не в состоянии обеспечить своих граждан элементарными вещами по разумным ценам. Потому и сдохла. А Путин виноват в том, что меняет наши природные богатства на импортный ширпотреб, когда можно самим производить. Вот закончится его время, узнаем мы всю правду — и будут все его проклинать. Да поздновато будет — не только нашу жизнь портит, ещё и детям достанется от нашей же глупости, что доверяли никчёмному временщику и вору.
0
Всем хочется всё и сразу. Так не бывает. По моему, возможно ошибочному мнению, Горби поверил тем, кому верить категорический нельзя, Ельцин — это вообще. Дикая, не буду вдаваться в подробности, прихватизация! (щас бы на дивидентах от моих акций можно было-бы просто-напросто жить-обманули).Карталы. Городишко на Южном Урале где вокруг было сосредоточение пусковых шахт МБР (надеюсь ФСБ не расстреляет). Демонтировали ракеты и взрывали шахты. Я там был в это время. Город подпрыгивал. Тогда у меня, как у маленького мальчика, душа сжалась в комочек в районе желудка.У ЭТОЙ СТРАНЫ ШАНСОВ ВЫЖИТЬ НЕТ! Будущего НЕТ! Потом Путин. Мюнхенская конференция 2007 года.События 2014-2018. Будущее-ЕСТЬ. За державу не обидно! Бытовые проблемы? Никто не умирает (кто ХОЧЕТ работать) от голода.Бензин? Езди на трамвае. Квартплата-квартиру поменьше. Налоги на имущество-значит купить бабло есть а налоги-нет? Зажрались. Всё на белой тарелочке про каёмку и так все знают.
0
«Всем хочется всё и сразу. Так не бывает»
Отличный лозунг года так для 2004-го. Но минуло 15 лет — и что? Возникает естественный вопрос — и когда же, собственно будет — не «всё», но хотя бы часть от «всего», и какая? Может быть, вы на него ответите?? Да не в жисть, защитничек хренов!!! Но от вас этого и не требуется — а от Путина и его клики — ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
У «ЭТОЙ СТРАНЫ» шансы появились, когда взорвали ваши каргалинские шахты. А если уничтожить ВСЕ ядерные ракеты, то эти шансы ещё резко вырастут. Потому что гордиться нужно не ими, а уровнем своей жизни. Который мало того, что много ниже, чем у передовых стран, так ещё и падает последние годы. Путин поставил задачу выправить положение? НЕ ВЫПОЛНИТ НИКОГДА! Хотя заявит, как всегда, что получилось отлично. Врёт беззастенчиво все 18 лет у власти, даже самые тупые уже стали это видеть. А вы надейтесь, надейтесь — ваше право — «надежда юношей питает».
Жить-то можно, конечно, кто же спорит. И в концлагерях люди жили, и прикованные к скамье на галерах, как Путин по его утверждению. Только для большинства это не жизнь, а выживание.
А хотелось бы ЖИТЬ.
0
КарТалинские. Читайте внимательней. «Кто не кормит свою армию-будет кормить чужую»- кто-то из мудрых сказал. Про крепостное право забыли. Это про лагеря. Надежда умирает последней. Это Я про Вас.
0
Я против Вас лично ничего не имею. Зато имею очень много к тому тупому электоральному большинству, которое кормит СВОЮ ненужную армию, СВОИХ вороватых чиновников, СВОЁ бездарное правительство и госдуру, СВОЕГО никчёмного вождя Путина — и всё это в том числе и за мой счёт!
Почему я должен расплачиваться за чужой дебилизм?? Вот это мне и не нравится.
-1
Вы даже не представляете, что значит ежегодный рост экономики 12%. Это невероятные темпы — «экономическое чудо» — за 18 лет производство увеличилось бы более, чем в 3 раза! Случись так, мы бы уже к концу века жили бы при коммунизме.
+11
Нельзя рассматривать какой то период как сферического коня в вакууме. До Брежнева провели индустриализации, построили заводов чтобы можно было все и быстро строить. Жилищный вопрос уже не стоял так остро, в первую очередь из-за массового создания этих самых заводом. Другими словами маховик раскрутился задолго до. Тебе остаётся только ткнуть пальцем на карту и там вырастет дом. Это первый момент. Второй момент это разведка нефтяных месторождений и заполнение страны валютой с которой можно даже с жиру пухнуть. Это две главные причины так называемого «золотого застоя».
А теперь перейдем именно к застою. А она всего одна. Это теоретическая некомпетентность Брежнева и всей верхушки в целом. Они банально не знали что делать дальше. Почему экономика замедляется. Ввод глупого термина как развитой социализм, в виду того что, не понимали разницу между коммунизмом и социализмом. С таким экономическим жиром замутили уравниловку, которая только ускорила темпы тормоза социалистической экономики и ускорило прорастания буржуазного сознания советских граждан.
Это если в двух словах.
-1
Я не верю Гуглу! Слишком много неточностей и неоднозначности.
-3
Вы, как я вижу, претендуете на звание теоретика научного коммунизма. Но вам немного не повезло, потому что настоящий марксист — это я. Не буду разбирать все несуразицы вашей позиции, постарайтесь всё таки поддержать своё реноме и ответить на пару вопросов. Первый: как известно (погуглите, если до вас не дошло) доля государственной собственности в экономике РФ увеличилась в период правления Путина с 35-ти до почти 70%. Станет ли РФ социалистическим государством, если процесс продолжится и вся (или почти вся) собственность на средства производства перейдёт государству? Второй вопрос: как известно (погуглите, если не знаете) эффективность производства и производительность труда в госсекторе в 3,5 раза ниже, чем в частном. Соответственно ниже и заработки трудящихся (кроме топ-менеджеров, разумеется) на государственных предприятиях по сравнению с частными в одних и тех отраслях. Как вы это объясните, и не ждёт ли нас общее падение производства после уничтожения частной собственности?
Дерзайте.
+3
Я не в коем случае не претендую на такие высокие звания. Я материалист и всегда ищу логику того или иного события.
Я правда не понял что не так у меня с текстом… Сравнивать госсектор при социалистической экономике или капиталистической, это как сравнить работу женской и мужской логики. Вроде оба люди, а абсолютное разные взгляды на вещи.
Ответ на вопрос: Нет не станет, а станет только хуже. Так как важна мотивация, а мотивация при капитализме только одна и это деньги. всё остальное это исключение. То есть нет мотивации, так как тебя законсервировали внутри системы и не дают применить свои таланты в частном порядке. И усугубляться это будет тем что эксплуатация будет только расти.
Уравниловка это мелкобуржуазная фишка, но никак не социалистическая. Передаю слово учебнику политэкономики за 1954 написанный Островитяновым и Сталиным (уж он то точно марксист, да ещё и диалектик)

Экономический закон распределения по труду осуществляется Коммунистической
партией и Советским государством в решительной борьбе против рваческих тенденций
отсталых элементов, против мелкобуржуазной уравниловки, то есть уравнительной оплаты
труда вне зависимости от его количества и качества, от квалификации работников,
производительности труда. Уравниловка является выражением мелкобуржуазного
представления о социализме, как о всеобщем поравнении в области потребления, жизненных условий, вкусов, потребностей. Она наносит большой ущерб производству, приводит к текучести кадров, к снижению производительности труда, невыполнению планов. Разоблачая мелкобуржуазное представление о социализме, Ленин разъяснил марксистское понимание равенства.
Под равенством марксизм понимает не равенство физических и духовных способностей, а общественное, экономическое равенство. Для социализма это означает равную для всех ликвидацию частной собственности на средства производства и эксплуатации, равный доступ к работе на общественных средствах производства, равную для всех обязанность трудиться, единый для всех принцип оплаты по труду.
-3
Вы точно не жили в СССР, раз считаете написанное в книжке правдой. Уравниловка — это одно из худших зол, приведших к гибели советского социализма. Вообще, грубейшая ошибка классиков марксизма, создателей теории «научного коммунизма», заключается в том, что они посчитали отмену частной собственности необходимым и главное, достаточным условием для «справедливого» распределения материальных благ, то есть «по труду». Но на практике добиться выполнения этого основополагающего принципа так и не удалось. На место бывших эксплуататоров-капиталистов встала новая партийно-хозяйственная номенклатура. Пользуясь своим «служебным положением» бюрократы незаслуженно перераспределили общественный продукт в свою пользу. И проблема даже не в том, что партийная верхушка и «красные директора» жили припеваючи на фоне остальных. Пусть себе жили, но если бы они при этом всемерно боролись за экономический рост, а самое главное, не лишали бы трудящихся стимулов работать производительно. Но не было реальных стимулов ни у тех, ни у других, потому что не было непосредственной связи между ростом производства и соразмерным вознаграждением — в этом вся суть. Коренной перелом в эту порочную систему могли принести так называемые «косыгинские реформы», когда отдельным предприятиям давалась определённая самостоятельность в выпуске и реализации действительно ликвидной продукции, а часть прибыли направлялась на материальное поощрение работников. Но эти реформы были закономерно провалены партийными бюрократами, боявшимися потерять своё влияние. И то верно — разве директору успешного завода вправе указывать какой-то секретарь райкома-горкома? Да пошёл он…
Заменять в людском сознании гражданскую войну иностранной интервенцией некрасиво и безграмотно. Сколько было этих «интервентов», несколько десятков тысяч? Разве могли они оказать мало-мальское влияние на противостояние многомиллионных армий «красных» и «белых»? Не говоря уж о таких нюансах, как высадка в 1918-м году англо-американо-французского десанта в Мурманске ПО ПРОСЬБЕ СОВЕТСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА для защиты от белофиннов. Которые перешли границу в наступлении после разгрома восстания красных финнов, захвативших поначалу все крупные города Финляндии.
Гражданская война — она такая — здесь правых и неправых не бывает. Кто победил, тот и прав.
+2
Я думаю вы тоже не жили в СССР когда работала Сталинская экономика. Все что вы рассказали это относится уже к совсем другому СССР. Поизучайте тот период. Какая была оплата труда, какая разница в оплате труда, частные артели, частная инициатива. Каким образом рост экономики достигал чудовищных 30%. Почему снижались цены на товары, это было систематическое явление, а не функциональное? Ни один классик марксизма, в том числе и Маркс, никогда не говорило что уравниловка это про социализм.
Хочешь остановить частную инициативу, рост и прогресс, просто уравняй академика, инженера и дворника в зарплате.
-1
Разумеется, я не жил во времена работы сталинской экономики. Зато сейчас она исследована вдоль и поперёк, любой желающий может изучить досконально. Начнём с того, что это гениальный Ленин настоял на введении НЭПа «всерьёз и надолго», вопреки всем постулатам теории научного коммунизма. За считанные годы «новая экономическая политика» позволила накормить страну и ликвидировать послевоенную разруху. Однако ради ускоренной индустриализации она была свёрнута к 29-му году. Последовавшая за этим насильственная коллективизация привела к голодной смерти миллионов крестьян в 32-33. Окончательно утвердившаяся к этому времени так называемая «мобилизационная модель экономики» действительно выполнила свою первоочерёдную задачу — за 10 лет превратила страну из аграрной в индустриальную. Это позволило СССР сначала победить фашизм, а потом и выйти на 2-е место в мире по объёму производства продукции после США. Однако, нас ведь интересуют не общие показатели роста, а как они отразились на жизни людей, не так ли? А отразились они совсем не так, как хотелось бы! Уровень жизни населения в «сталинский период» с 28-го по 52-й год оказывается, практически не вырос, а у сельского, которое составляло большинство, и вовсе упал!:
ru.wikipedia.org/wiki/История_СССР_(1922—1953)
К середине 50-х под угрозой ядерной катастрофы резко спала международная напряжённость, перейдя в стадию холодной войны — над Советским Союзом больше не нависала опасность военного нападения, а значит, исчез смысл мобилизационной экономики. Как следствие, она перестала эффективно работать, и новые советские руководители начали упорно искать ей замену. Именно в этот период, условно именуемый хрущёвско-брежневским, и были достигнуты наивысшие в советской истории результаты роста благосостояния советских граждан. Тогда было предпринято несколько попыток реформирования экономики в соответствии с новыми жизненными реалиями, но все они по разным причинам провалились. «В эпоху бурных, динамичных перемен экономика продолжала сохранять свою архаическую, утяжелённую и высокомонополизированную структуру, оставшиеся в наследство от индустриальной стадии методы управления, крайне примитивную систему мотивации поведения. Страна, пропустив ряд важных этапов (компьютеризация, ресурсосбережение, «зелёная революция»), несмотря на несомненные достижения, начала отодвигаться на обочину научно-технической революции. Углублялось отставание аграрного сектора, сферы коммуникаций и услуг, образования и медицины.[68]
Советская командно-административная система оказалась абсолютно неадекватной происходящей в мире научно-технической революции[69]»:
ru.wikipedia.org/wiki/Экономика_СССР
Это мнение учёных-экономистов. Я же, будучи теоретиком марксизма, продолжаю отстаивать свою точку зрения. Советский социализм погиб в первую очередь потому, что не смог воплотить на практике свой основополагающий принцип: от каждого по способностям — каждому по труду. Единственным оправданием служит только тот факт, что придумать такую оптимальную систему не удалось пока никому (даже мне))
+1
  • avatar
  • zas61
эффективность производства и производительность труда в госсекторе в 3,5 раза ниже, чем в частном

Государственный станок выпускает за 8 часов 1000 лампочек и частный станок выпускает за 8 часов 1000 лампочек. У кого производительность труда выше или ниже?
-4
Старинный советский анекдот:
«Встречаются как-то директора русского и японского предприятия. Предприятия выпускают одинаковую продукцию и в одинаковом объеме. Директор русского предприятия спрашивает у японца:
— А сколько у тебя на предприятии людей работает?
— Девять, — отвечает японец
— А у тебя?
У русского на самом деле 500 человек работает, но он говорит, что 10. На следующий день японец спрашивает:
— Слушай, я всю ночь не спал, думал, а что у тебя 10-й делает?»
Теперь понятно, что значит разная эффективность и производительность труда? Это значит, что в госсекторе на единицу выпущенной продукции приходится в 3,5 раза больше трудозатрат, чем в частном. Хвалёное советское производство принципиально не было настроено на постоянный рост производительности труда. Если рабочие повышали выработку, им как правило просто срезали расценки и увеличивали план. Потому и накрылось всё медным тазом.
+1
  • avatar
  • zas61
Весь смысл социализма и был в том, чтобы всем обеспечить работу и чтобы все примерно равномерно пользовались результатами труда. А капиталист думает только о себе. Ему проще заменить всех работников роботами. Конечно, производительность труда у него будет максимальная.
0
Забавное рассуждение: если кругом будут одни роботы, то людям и работать не надо будет. А так как производимых материальных благ будет достаточно для всех, то и наступит долгожданный коммунизм.
Обеспечивать всем работу ради работы, не заботясь о пользе и эффективности такой работы — на такое пустое разбазаривание ресурсов капиталист конечно не пойдёт. А социализм — запросто.
Поэтому он и накрылся медным тазом.
-3
справедливые, верные решения-тяжелы.болезненные, смотря насколько больной ослаб, даже в библии исцеление требовало от больного что-то изменить в своей жизни, примерДеян.28:27 Ибо огрубело
сердце людей сих, и ушами с
трудом слышат, и очи свои
сомкнули, да не узрят очами, и не
услышат ушами, и не уразумеют
сердцем, и не обратятся, чтобы Я
исцелил их.В жизни трудней,,,,,
  • Поделиться комментарием
+11
Давно пора браться за «булыжник». Хватит терпеть мразь на своей шее.
  • Поделиться комментарием
0
А проголосовать «как надо» не пробовали? Это в совке было нельзя, а сейчас уже можно — а вы до сих пор не знаете? Чтобы в данный момент установить народную власть, необходимо и достаточно пойти на избирательный участок и проголосовать за нужного кандидата. Какие же в таком случае идиоты понаставили вам плюсов? Однозначно те же самые, которые всегда голосуют за Путина и ЕдРо, а то и вовсе на выборы не ходят.
Ну что, кто смелый — признавайтесь, что голосовали за Путина на прошлых выборах? Зуб даю — никто не признается, холопы!
0
Но пои этом нельзя что бы уровень безработицы был выше 15%, а иначе пойдут волнения. Для этого придумываются бесполезные профессии по типу чопа и разгон бюрократизации и увеличения чиновничего состава.
0
Современная экономическая теория утверждает, что для успешного развития безработица обязательно должна выдерживаться в определённом интервале от естественной. Если слишком высокий уровень безработицы нагнетает социальную напряжённость и увеличивает социальные расходы на поддержание безработных, то слишком низкий ещё опаснее — дефицит рабочей силы тормозит производство и ухудшает качество продукции. Математически оптимальный уровень описывает закон Оукена (коэффициент Оукена рассчитывается для каждой страны индивидуально):
magref.ru/optimalnyiy-uroven-bezrabotitsyi-zakon-oukena/
Более подробно о проблеме безработицы здесь:
ru.wikipedia.org/wiki/Безработица
Полная занятость для нормальной экономики является нонсенсом. Стремление властей СССР ко всеобщей занятости населения, зачастую принимающее принудительный характер (история И. Бродского и других) имело идеологическую основу и несомненно внесло свой деструктивный вклад в гибель советской модели экономики.
+7
Правильно!
  • Поделиться комментарием