Чего бы добились республики СССР по отдельности?

30 декабря 1922 г. I Всесоюзный съезд Советов одобрил Договор об образовании СССР, в который вошли РСФСР, Украинская ССР, Белорусская ССР и Закавказская Советская Республика. На карте мира появилось государство, в корне изменившее весь ход мировой истории.

Страна, которую никто не победил

Насколько логичным было создание СССР и пригодились ли для этого обломки Российской империи, рассуждает Михаил Веллер, писатель, философ.
Набрали себе суверенитета
— Сразу вслед за отречением царя и воцарением «анархо-демократии» Российская империя распалась на части. Туркестан, Закавказье, Украина, Финляндия заявили о независимости. Прибалтика, которая и так была в то время под немецкой оккупацией, не собиралась возвращаться в состав Российской империи. И в 1917-м, когда произошёл Октябрьский переворот, а после началась Гражданская война, образовался интереснейший союз: большевистской власти и отпавших от бывшей империи окраин. Бурлящие окраины противостояли в борьбе за независимость Белому движению с его принципом «единой и неделимой России». Большевики по возможности поддерживали национал-сепаратистов в их борьбе, выдвинув лозунг «Право народов на самоопределение». А боевая поддержка Красной Армии — это не поставки английских ботинок и винтовок белым, эта помощь серьёзнее. Так что красные и нацокраины добили белых с двух сторон.
А затем процесс принял обратное направление — большевики стали собирать бывшую империю воедино! Нам, людям ХХI века, трудно себе представить, насколько в 1918-1920 гг. близка была мировая революция. На севере Ирана тогда возникла Персидская (Гилянская) Советская Республика — во главе её стоялкомиссар Яков Блюмкин, советский гражданин, чекист, разведчик, великий авантюрист, тот самый убийца германского посла Мирбаха. Турция, которой Советская Россия помогала оружием, день­гами, специалистами и где товарищ Фрунзе был практически командующим турецко-греко-английским фронтом, эта новая Турция во главе с Кемалем Ататюрком, ожидалось, станет ещё одной советской республикой. У неё красный флаг со звездой (ну и полумесяцем). Поэтому Ленин и отдал ей по Карсскому договору две трети исторической Армении с Араратом. Не имеет значения, что кому принадлежит, если завтра мы все соединимся! И были ещё Венгерская, Баварская, Ирландская советские республики, в Италии возникла Пьемонтская советская республика. Отовсюду полыхало мировым пожаром. Миллионы людей жили с уверенностью, что завтра мир станет коммунистическим, советским.

Фундаментом для этого объединения должен был стать Советский Союз, и в декабре 1922 г. РСФСР, Украинская, Белорусская и Закавказская республики образовали единое государство (весь Туркестан вошёл в РСФСР как автономная республика ещё в 1918 г.). Союз этот замысливался отнюдь не как восстановленная Российская империя, но как база мировой революции. В Союзе нужно было поднять экономику, наковать горы оружия, воспитать борцов за дело коммунизма во всём мире и затем превратить земной шар в Земшарную республику Советов. Ведь недаром герб Советского Союза изображает вовсе не карту СССР, а земной шар, окружённый снопами, снопы эти обвиты красной лентой, на которой написано «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!».
А русский патриотизм в первые 10-15 лет советской власти находился под запретом. В Советском Союзе мы все были интернационалистами.

Вытянули из рабства

Изменения произошли в первую пятилетку. К 1934 г. товарищ Сталин добился всей полноты власти, основательно изучил наработанные в мире политтехнологии и взял курс на укрепление международного веса Советского Союза. Устроение мировой революции было стратегически отодвинуто.
Но с 1919 г. Москва была штаб-квартирой Третьего Интернационала — мирового Интернационала. Лидеры компартий всех стран приезжали в СССР на инструктаж, жили в гостинице «Москва», отдыхали в санаториях Крыма и Сочи, получали советские деньги, их лечили советские врачи в кремлёвской больнице. Отсюда, из Москвы, шло руководство всем мировым коммунистическим движением. Отсюда же велась и разведка за всем капиталистическим миром через эту сеть Интернационала. Надо сказать, что советская разведка была блистательной. Достаточно одного примера: вся техническая документация по проекту «Манхэттен» (создание в США атомной бомбы) была выкрадена советской разведкой и передана в СССР. А там уже группа Курчатова, в которую входили лучшие умы эпохи — физики-ядерщики Иоффе, Зельдович, Харитон и пр., — создала советскую атомную бомбу.
Да, СССР создавался не для того, чтобы принести счастье каждому живущему в нём человеку, — достаточно вспомнить раскулачивание крестьян или перевод письменности народов Средней Азии с арабского и персидского на кириллицу, что отсекло их от своей нацио­нальной культуры и истории. Целью было совсем иное: мировой коммунизм. И это не скрывалось. «Мы вас похороним», — пообещал Хрущёв Западу.
Но по объективным законам создания и функционирования больших государств (а большие государства везде и всегда сколачивались оружием) со временем происходит подъём наук и искусств, повышение уровня жизни. Ибо большое государство имеет возможность аккумулировать большие средства, чтобы вкладывать их в науку, культуру, медицину, образование, а не только в оружие или административный аппарат.
Да, СССР имел свою специфику. Российский обыватель стал жить хуже, чем при царизме, и колхозник к концу­1930-х гг. был сведён до такого рабского состояния, в котором не находился, пожалуй, со времён императрицы Екатерины II. Но азиатские и северные окраины начали жить лучше. И народы Туркестана (которые в XIX в. продолжали пребывать в Средневековье, из коего их вынули лишь за полвека до революции русские войска генералов Кауфмана и Черняева) освободились от реального рабства своих баев. В советском Туркестане больше не работали средневековые законы и за долги уже не сажали в ямы и не били плетьми на площадях. В этих республиках начала возникать экономика, сколько-то похожая на современную, открывались школы и больницы для всех. А малым народам Севера создали письменность, а с ней и литературу.
И политическое могущество советского государства достигло своего максимума. Царская Россия, при всех своих успехах имеющая огромные займы (отчасти из-за погашения которых она и вступила в Первую мировую войну), с чудовищной коррупцией (которая стала одной из причин революции), эта царская Россия вряд ли вышла бы в космос, победила в страшной войне, первой в мире создала водородную бомбу. Вряд ли она стала бы одной из двух супердержав мира. Да, при более гуманном строе люди жили бы более комфортно. Но всё в этом мире имеет свои плюсы и свои минусы.

В чём были слабости СССР?

О том, какие «мины замедленного действия» оказались заложены в основание СССР, рассуждает Леонид Решетников, кандидат исторических наук, генерал-лейтенант СВР в отставке.
«Зачистили» миллионы невинных
— Президент Путин назвал Октябрьскую революцию национальной трагедией. А государство, сформированное в результате произошедшей национальной трагедии, не может быть стабильным.
СССР строился путём подавления одной части населения другой его частью. Это и кровопролитная Гражданская война, и раскулачивание и коллективизация крестьянства. И, как тогда говорили, зачистка общества от «чуждых классовых элементов». Затем появилось понятие «враг народа». Посмотрите архивы — кто содержался в лагерях ГУЛАГа, кого расстреливали? В большинстве своём обычных тружеников — земледельцев, учителей, инженеров, врачей.
Много говорят об успехах проведённой Сталиным индустриализации. Да, она позволила стране встать на ноги. Но надо понимать, что у страны в тот момент не было ни финансовых, ни трудовых, ни интеллектуальных резервов для строительства заводов. Сталинградский тракторный завод был целиком построен в США, размонтирован и на 102 судах перевезён в СССР. «Днепрогэс» строила американская Cooper Engineering Company. Горьковский автозавод (ГАЗ) — компания Austin. За 10 лет американцы построили в СССР 150 заводов, фабрик и цехов. В стране работали тысячи западных инженеров и высококвалифицированных рабочих. Всё это пришло к нам в обмен на зерно, которое подчистую выгребли в русских деревнях, из-за чего от голода погибли миллионы наших соотечественников, и на золото, которое у населения изымали через «Торгсины». Так что технологическая зависимость от Запада окрепла именно при коммунистах.
Отдельная история — Великая Отечественная война. В 1941 г. мы за полгода допустили врага к окраинам Москвы. Отданное за 6 месяцев пришлось отвоёвывать несколько лет. А ведь если бы страна не была обескровлена Гражданской войной, голодом, разрухой, репрессиями, то не было бы и такого трагического начала войны.
Космические достижения СССР своё начало имеют в дореволюционной России — работы гениальных Вернадского и Циолковского были опубликованы задолго до 1917 г. План метрополитена, программа всеобщего образования, электрификация всей страны и др. — всё это было начато за 10-15 лет до Октябрьского переворота. Легендарный Транссиб — самая длинная ж/д дорога в мире — построен до революции и без помощи труда политзаключённых.

Самоубийственная экономика

В советское время была ослаблена деревня, где люди р­аботали, но не получали зар­платы и не могли свободно передвигаться по стране вплоть до середины 1960-х гг. Неудивительно, что в дальнейшем молодёжь оттуда массово сбегала.
А вспомнить «рязанское чудо»? Местный 1-й секретарь обкома Ларионов взял на себя обязательства по заготовке мяса. Сначала забили всю скотину у себя, затем ездили по другим областям и скупали мясо. Ларионов получил звезду Героя Труда, а когда всё вскрылось, застрелился. Такая «самоубийственная» экономика привела к тому, что в 1963 г. советские люди ночами стояли в очереди за хлебом. В газетах не писали о бунтах рабочих и крестьян, например, о забастовке рабочих в Новочеркасске в 1962 г. Тогда цены на мясные продукты государство подняло на треть. Также подняли и норму выработки, а зарплату оставили прежней. Для подавления выступлений рабочих привлекли армию и танки. Было убито 26 человек. Вплоть до середины 1970-х гг. главным принципом государственности в СССР было насилие. А когда эти гайки ослабили, государство рассыпалось за каких-то 15 лет.
Если бы не трагедия 1917 г., у нас было бы сегодня не 140 млн жителей, а 500 млн и полностью освоенные Дальний Восток и Сибирь.

В единстве обрели силу

Идея социальной справедливости, которая лежала в основе Советского Союза, была блестяще реализована на практике, считает депутат Госдумы, кандидат в Президенты России в 2004 г. Николай Харитонов:
— СССР преодолел колоссальную отсталость царской России, обеспечил народ доступным и бесплатным здравоохранением и образованием, санаторно-курортным лечением. Любой человек мог отправиться в любой конец необъятной страны хоть на самолёте, хоть на поезде — не было страшной дороговизны билетов. Билет в купейный вагон из моего родного Новосибирска до Москвы стоил 28 руб., а получал я тогда как директор совхоза и 220, и даже 270 руб. Киловатт-час электроэнергии, литр бензина тогда и вовсе стоили копейки.
У граждан Советского Союза была чёткая жизненная перспектива. Не было лишних, ненужных людей. Если голова у тебя работает и руки растут из нужного места, если ты не ленив — значит, нормально устроишься. И даже если после школы не поступишь в институт, то пойдёшь в ПТУ, получишь полезную специальность — от повара до сварщика, от крановщика до комбайнера. Было сделано всё, чтобы человек не потерялся в жизни. Потому и не было в СССР такого дефицита рабочих кадров, как сегодня, не приезжали к нам миллионы гастарбайтеров.
Я уже не говорю о подъёме промышленности, о великих достижениях советской науки, когда в условиях чудовищной разрухи после войны мы сумели создать атомную бомбу. Даже в войну по каждому научно-техническому направлению у нас работали сразу 3-4 конструкторских бюро, которые соревновались между собой, и в результате рождались самые лучшие самолёты, артиллерийские системы и т. д. Не будь СССР, ни одна республика, входившая в состав Союза, не смогла бы в одиночку противостоять фашистской Германии. Их бы просто смяли.
Что бы ни говорили, в СССР была грамотная национальная политика. Каждому народу позволено было иметь свою культуру, язык, сохранять самобытность. Были и настоящая дружба народов, и сотрудничество. Каждая республика привносила в общий котёл своё: кто хлопок, кто зерно, кто арбузы и дыни. Это потом уже между нами сумели разжечь распри.
А как работали с молодёжью? Была продуманная система общественных организаций — октябрята, пионеры, комсомол. Подростки не ширялись, по подворотням не шатались. Работали десятки кружков, секций, и это помогало потом выбрать профессию. Ребята заканчивали школу практически уже зрелыми людьми, ориентировались в жизни, в человеческих ценностях.
Так что для меня СССР был образцовым государством. Хорошего в нём было гораздо больше, чем плохого. Неслучайно страны в Европе на нас поглядели-по­глядели и тоже начали объединяться. Так на карте появился Европейский союз, а СССР распался. Почему? Главная причина, на мой взгляд, в том, что создавали это государство настоящие большевики, убеждённые в своих идеях. А в 90-е партия была, а вот настоящих большевиков уже не осталось.
« Новогодняя открытка
Как отмечали Новый год советские руководители? »
  • +67

    Нравится тема? Поддержи сайт, нажми:


Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.

-2
остается неотвеченным только один вопрос: почему из такого крайне справедливого и счастливого государства(а потом и в странах соцлагеря) была запрещена эмиграция(побег карался смертной казнью) и крайне затруднены поездки за границу, а в капстраны практически невозможны?
  • Поделиться комментарием
+1
СССР — Великая силы…
  • Поделиться комментарием
+3
Леонид Решетников, кандидат исторических наук, генерал-лейтенант СВР в отставке-попросту маразматик, если не сказать ещё конкретнее и действет по методе Геббельса — ложь часть правды! То что американцы построили 150 промобъектов в СССР это вполне нормально. В Европе и США на СССР работали две консалтинговые фирмы по заказу СССР закупали технологии, оборудование и целые заводы и фабрики и всё шло в СССР, а ведь на Западе и США свирепствовал экономический кризис и СССР загружал заказами промпредприятия и цена была на 30% ниже мировых. Следует отметить большую выгодность экономического договора СССР-Германия, немцы дали огромный кредит в марках и их заводы заработали для СССР с такой загрузкой что снизили производство вооружения для вермахта. В обмен на сырье, нефть, пшеницу СССР получал промоборудование в т.ч. для станкостроения — производство средств производства. Так пресс поставленный Германией штамповал башни типа «гайка» для Т-34. Веллер много говорит публично но так чтобы слушатель улавливал только последнее слово фразы забыв начало фразы, по видимому он действует по методике установленной собаководами вермахта — там старались собак научить действовать по многословной команде однако собаки из команды понимали только последнее слово!
  • Поделиться комментарием
+3
а я думал, что Путин умнее…
  • Поделиться комментарием
+1
Мой… незатейлевый стих о прошлом нашем… все разлетелись… что же мы натворили...?
  • Поделиться комментарием
+2
Ностальгия

Из истории мы знаем,
Что в былые времена
На раздельные уделы
Русь была поделена.
И удельный князь порой
На брата смело шел войной.
Враги раздорам рады были
Земли наши покорили,
Но прозрел народ простой
За Русь святую встал стеной,
Страна духом укрепилась
И Орда слезой умылась.
В наши с вами времена
Разделилась вновь страна.
В недавнем прошлом ведь она,
Как гранит была крепка.
Все республики дружили
И семьей единой жили,
Меж собой легко общались
Гостеприимством наслаждались.
Не смели внешние враги
На нашу землю смерть нести.
Но в белорусские леса
Пришли удельные князья
Под баньки легонький парок
И веселящий коньячок
Союз моментом разделили
И подписями все скрепили.
«Короны» на себя надели
И царствовать на троны сели.
Как хищники все растащили
Народ при этом не спросили,
Но память лучшее хранит
И души наши бередит…
Мы помним светлые года
Едины были мы тогда.
И на Выставке в Москве,
На радость всей большой стране
Фонтан «Дружбы» засиял
На солнце золотом сверкал!
Как символ уз неразрушимых
Пятнадцать девушек красивых
Торжественно в кругу стоят
С уверенностью вдаль глядят.
Прошли мы страшную войну
И вновь отстроили страну…
Но, на земле опять орда
Народ уводит в никуда…

Вот к чему привел развал,
Народ Российский пострадал.
История урок дала,
Может, вновь пришла пора
Братьев снова всех собрать
И Державой сильной стать!
Будущие поколения
Промахов нам не простят
Похвалой не наградят.
Всё ж… придёт златое время
И русы снова встанут в стремя
И вспомнив прадедов Победы
Исполнят с честью их заветы
  • Поделиться комментарием
+4
Стали порознь и пошли войны… а когда были в едином кулаке… никто нам не был страшен! Страшная ностальгия по прошлому…
  • Поделиться комментарием
-3
Начал читать и бросил…
  • Поделиться комментарием
-7
Веллер как всегда слишком категоричен и традиционно перегибает палку. Но надо отдать ему должное — он на порядок умнее и грамотнее ВСЕХ здешних обитателей. Основная его мысль проста: такое огромное государство, как СССР (Россия) не может существовать, не опираясь на насилие и подавление свобод. А без должного уровня свободы не получишь должный уровень развития. Сосредоточие власти, а вместе с ней и финансовых ресурсов, в столице-центре, принятие всех жизненно важных для регионов решений в Москве, непомерно высокий уровень властных полномочий у президента (царя, генсека). Всё это неотъемлемые признаки «больших» стран, организованных по типу империи. Такая организация хороша во время войны, когда надо мобилизовать все ресурсы для победы над врагом. В мирное время, как показала история, её эффективность падает и она оказывается несостоятельной. Распался не сумевший приспособиться к новым условиям СССР, аналогичная угроза нависла над РФ. Думаете, зачем нам каждый день рассказывают изо всех утюгов о бесчисленных врагах снаружи и внутри, о необходимости объединиться и дать отпор? Вот именно по этой причине — в попытке сохранить изжившую себя государственную систему, сплотившись перед несуществующими врагами. Не будем искать, кому это выгодно — главное, что НАМ И НАШЕЙ СТРАНЕ ЭТО НЕВЫГОДНО И ПРОСТО ГУБИТЕЛЬНО!
Поэтому необходимо как можно скорее провести КОНСТИТУЦИОННУЮ РЕФОРМУ. Которая, во-первых, лишит президента РФ функции главы государства, сохранив только контрольные функции за тремя равноправными ветвями власти (основная власть в этом случае перейдёт к Госдуме). Во-вторых, необходимо ограничить финансовые потоки из регионов в Москву, одновременно передав им полномочия по распоряжению этими финансами и принятию иных решений. И возможно, главное — изменить государственное устройство России с федеративного на конфедеративное, предполагающее совсем иной, намного более высокий уровень самостоятельности, для каждого региона. В этом случае определяющими связями внутри страны станут экономические, а федеральное (точнее, конфедеральное) правительство будет заниматься решением лишь общих для страны задач, не вмешиваясь в дела регионов. Кстати, и границы этих самых регионов тоже будут формироваться из соображений экономического единства, а не на национальной, как прежде, основе. Собственно, такую систему предлагал ещё великий Ленин для образования Советского Союза.
P.S. Прошу не высовываться с безграмотными возражениями. Просто прочитайте и примите к сведению. Спрашивать можно.
  • Поделиться комментарием
+4
Уважаемый vpolyak… Направление вашего комментария, в основном, правильное, за исключением, на мой взгляд, некоторых положений.
1. Вы говорите, что «огромное государство, как СССР (Россия) не может существовать, не опираясь на насилие и подавление свобод». Простым насилием и подавлением достигнуть значительных результатов в стране невозможно. Должно быть поощрение и принуждение к добросовестному труду (стахановское движение, уголовная ответственность за тунеядство и вредительство).
2. Вы демонстрируете абсолютный наив в выводах и предложениях: конституционная реформа, перенаправление финансовых потоков и тд. А кто это будет делать??? Вы лично? Попробуйте.
3. Вас прекрасно характеризует ваш хамский PS.
+2
Вот здесь уважаемый мной автор высказался по теме наиболее грамотно и убедительно:
newizv.ru/article/general/18-10-2018/nasha-ekonomika-stavit-politike-vesma-nizkuyu-otsenku
0
Что ж, давайте разбираться.
1. Почему образуются гигантские государства-империи, чем они живут и по какой причине практически все разваливаются? На все эти вопросы пока не удалось найти исчерпывающего ответа. Даже я затрудняюсь, хотя и давно интересуюсь этой темой. Совкофилы все до единого страшно сожалеют о развале Союза, но никто из них не сможет внятно объяснить, зачем нужно его восстановление. Отдавая в федеральный центр половину заработанного (в среднем 53%), жители бОльшей части российских регионов считают, что сами бы они распорядились этими деньгами гораздо эффективней. Вот Вы сможете объяснить, почему советское руководство развивало окраины и союзные республики в ущерб интересам РСФСР и титульной нации? Зачем — понятно — чтобы не разбежались. А почему ему это было так важно? Однако факт остаётся фактом: как только центральная власть чуть ослабла, СССР рассыпался как карточный домик.
Основным принципом социализма является, как известно, «каждому по труду». То есть, чем больше материальных благ (или их нематериального эквивалента) ты произвёл, тем большее вознаграждение по идее ты должен получить. Моё личное мнение: советский социализм погиб, потому что не смог воплотить этот принцип на практике. И если работник произвёл в 100 раз больше, он никогда не получал ни в 100, ни даже в 10 раз больше других. И дело тут даже не в пресловутой советской уравниловке. Да, придумывали всякие стахановские движения и соцсоревнования. Но всё это были суррогаты, не позволяющие в должной мере развернуться личной инициативе и предприимчивости. Проблема в том, что принципиально невозможно определить степень вложения каждого в коллективный труд тысяч и тысяч трудящихся. А при частнокапиталистическом способе производства можно — сколько заработал — всё твоё! Классики марксизма жёстко критиковали капитализм не столько за эксплуатацию трудящихся, сколько за утрату последними стимулов к производительному труду (и как следствие, к падению производительности труда) в результате этой эксплуатации. Увы, но именно это и произошло с советскими тружениками, причём безо всякой эксплуатации.
2. Конституционную реформу предложил не я. Если бы Вы были внимательнее, то нашли бы требования по ней в той или иной форме в программах ВСЕХ кандидатов в президенты на последних выборах. Кроме Путина, разумеется — этот тип ухитряется выигрывать выборы, вообще не имея программы. Иными словами, переход России из президентской республики в парламентскую давно назрел и осознан всеми её мыслящими гражданами. Однако именно такая форма была прописана в Конституции РФ не случайно (более того, статьи о верховенстве президентской власти противоречат другим статьям!) — эта архаичная и тормозящая развитие структура отражает такую же устаревшую форму организации самой Российской Федерации! Собственно в этом и заключается новизна моей мысли: что их обеих необходимо реформировать одновременно! Кто же этим займётся, спрашиваете вы? Так мы же сами и займёмся — вернее, выбранная нами новая власть. Как только скинем временщиков из путинской клики — так сразу и сделаем.
3. Никакого хамства с моей стороны нет. Есть некий вызов с одновременной попыткой пресечь встречное хамство.
По-моему получилось.
0
Уважаемый г-н vpolyak… По первому пункту я не собираюсь дискутировать, т.к. эта дискуссия длится уже много веков. На второй пункт вы ответили сами: «Кроме Путина, разумеется — этот тип ухитряется выигрывать выборы, вообще не имея программы». А если вы добавите сюда ещё и численность его армии опричников, то наивность требований о конституционной реформе в сегодняшних обстоятельствах была бы очевидной для всех. В-3. Если не считать такой P.S. «Прошу не высовываться с безграмотными возражениями. Просто прочитайте и примите к сведению. Спрашивать можно.» хамством, то, видимо, я здорово отстал от жизни. За сим откланиваюсь.
+1
Просто поясняю по 3-му пункту. Верующие в РФ продавили закон об оскорблении своих чувств. А я считаю само их существование подлым глумлением над человеческим разумом и глубочайшим оскорблением меня лично.
И кто тогда кому хамит?
+1
В огороде бузина, а в Киеве дядько. Печально.
+1
Ладно, давайте напрямую. Мои пространные коменты зачастую представляют из себя целые исследования: иногда я привожу малоизвестные здешней аудитории факты, иногда собственные глубокие суждения. Несмотря на то, что я не являюсь ни совком, как 90% завсегдатаев, ни антисовком, как остальные 10, правда, которую я излагаю, сильно не нравится первым. Потому что она на основе фактической информации разрушает их лживые представления. Первое время мне пытались возражать, но будучи быстро поставлены на место, утратили рвение. Теперь мне пытаются перечить только самые отчаянные (то есть наиболее глупые и безграмотные) форумчане. Само собой разумеется, их идиотские нападки меня ужасно ОСКОРБЛЯЮТ, я с трудом сдерживаюсь, чтобы не сорваться в ответ на их откровенное ХАМСТВО. Когда умственно неполноценные и невежественные особи имеют НАГЛОСТЬ давать оценку моим серьёзным работам, совершенно на них не рассчитанным! Впрочем, это редкость — как правило дают оценку мне лично, на что я не обращаю внимания. Но поднимать руку на мои труды — это МОРАЛЬНО невыносимо! Да и тех практически не осталось. Теперь мои потенциальные оппоненты предпочитают меня просто минусовать, без комментариев. Но я же пишу не для себя, а для других, мне важно услышать отклик, желательно продуманный и аргументированный. ПОЭТОМУ я стал вставлять в конец своих коментов вызывающие фразы, цель которых, во-первых, получить таки отклики, а во-вторых, отсеять голые эмоции, то есть женщин (в смысле баб) и дураков. В этот раз вышло удачно, по-моему, — ответы на мой опус были сдержанными. И собак никто не спустил, и даже была попытка завязать дискуссию (с Вашей стороны).
Надеюсь, всё подробно объяснил)) Пока не вижу необходимости воспользоваться вашим советом и поменять стиль общения. И спасибо за отклики!
0
«собственные глубокие суждения»
Глупые суждения!
Что то мало истинно верующих, с пеной у рта, наезжают на НЕ верующих. А на оборот — навалом.
0
«Много-мало» — слабая аргументация. Я настаиваю, что все мои суждения — продуманные и ГЛУБОКИЕ.
Возражений пока не вижу никаких.
+1
Бред вели́чия — бредовый тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния, вплоть до всемогущества.
+2
«иногда я привожу малоизвестные здешней аудитории факты, иногда собственные глубокие суждения». Какой снобизм, какое самомнение! Дальше я уже не читаю. Прощайте.
0
Меня нисколько не удивляет, что вы так быстро «слились» — практически никто не выдерживает заданной мною высокой планки дискуссии. Хорошо хоть, что использовали формальный предлог, а не перешли на личности, как это обычно происходит. Всего вам доброго: подготовите свои «глубокие суждения — возвращайтесь, обсудим))
0
Бред вели́чия — бредовый тип самосознания и поведения личности, выражающийся в крайней степени переоценки своей важности, известности, популярности, богатства, власти, гениальности, политического влияния, вплоть до всемогущества.
0
Вы невнимательно читаете мои коменты: я уже объяснил borifan47, что они нарочито содержат явный вызов на обсуждение. На обсуждение этих коментов, а вовсе не моей личности — и я это тоже подчеркнул. У borifan47 хватило ума и такта не влезать в заведомо проигранный спор. А у вас — нет.
Печалька.
0
Да они и вы больше писатель, чем читатель.
Сами себя не читаете «никто не выдерживает заданной мною высокой планки дискуссии»
Иде вы вышину увидали? Ась?
0
Поясняю специально для Вас. Идея об ограничении президентской власти среди мыслящих россиян уже стала очевидной банальностью. Предложениям по политическому реформированию государственного устройства России с целью децентрализации и предоставления регионам самостоятельности тоже как минимум 100 лет. Новизна (гениальность?) моей мысли заключается в том, что оба эти процесса необходимо запускать ОДНОВРЕМЕННО.
Теперь понятно стало?
0
Президентская власть, иде?
Ржунимагу!
0
«Президентская власть, иде?
Ржунимагу!»
В России, вестимо, — лишь о ней разговор идёт. Президент РФ В. В. Путин, а до него был Д. А. Медведев — слыхали, наверное?
И вообще, хватит ржать — за работу пора браться, праздники закончились.
0
Президент даёт «майские указы» — правительство «забивает».
Проходит год, президент даёт «майские указы» — правительство «забивает».
ИТ.Д.
Иде тута власть???
0
Во-первых, не «забивает», а отчитывается (в том числе перед Госдумой под «бурные, продолжительные аплодисменты»). А во-вторых, и в этом суть! — именно президент РФ фактически формирует правительство. И если это правительство не справляется, в отставку необходимо отправлять ответственного, то есть президента. Но не происходит ничего — в этом и проявляется в частности чрезмерность президентской власти.
0
Боже упаси!
0
Тогда с РХ!
0
«А при частнокапиталистическом способе производства можно — сколько заработал — всё твоё!»
А при частнокапиталистическом способе производства — сколько хозяин сочтёт нужным столько и заплатит!
Со словами «Не ты зарабатываешь, а Я плачУ»
0
сколько хозяин сочтёт нужным столько и заплатит!**а если тебя не устраивает плата, можешь поторговаться или уйти к его конкуренту, который заплатит больше!.. но для этого надо быть классным спецом, а не «забивателем гвоздей»!
0
А «забиватель гвоздей» у себя на даче гвозди забивает, или ему «хозяину» деньги куёт?
Забивателю можно не платить?
+1
Вообще-то я имел ввиду людей творческих предприимчивых, которые сами себе придумывают занятие (бизнес по-английски) и претворяют его в жизнь. И привлекают к своему делу тех, кто может быть только исполнителем чужих идей. Первых меньшинство, не более 20%, но именно они и определяют общественный прогресс.
Тем не менее, давайте посмотрим с точки зрения тех, кто не способен организовать собственное дело. Они продают свой труд предпринимателям и имеют полное право выбрать того хозяина бизнеса, который будет не просто платить больше, но и даст им возможность полностью раскрыть свой потенциал. То есть осуществит на практике тот самый основополагающий принцип «от каждого по способностям, каждому по труду». Всем прекрасно известно ещё со времён Маркса, что собственник для увеличения прибыли недоплачивает своим рабочим. Но это тупиковый путь, и по-прежнему популярен он только из-за своей простоты. Однако гораздо эффективней наоборот, платить больше, чем другие! Тогда капиталист привлекает более квалифицированные кадры, достигает с их помощью более высокой производительности труда на своём предприятии и в конечном итоге получает более высокую прибыль! Практически все продвинутые буржуи, нанимая крутых управленцев, передают им часть акций, то есть делают совладельцами своего бизнеса. А есть и такие, которые отдают или продают за символическую плату свои акции всем работникам! Я лично работал на предприятии, где владелец раздал заслуженным работникам ровно половину всех акций. Так что это не чьи-то придумки, а давно (с 50-х годов прошлого века) сложившаяся практика!
Рассмотрим ситуацию с другой стороны. Представим, что вы с друзьями задумали создать собственное дело. Но никто из вас этого не умеет и не знает, с чего даже начать. И вы решаете пригласить опытного управляющего, который берётся вам всё построить и организовать. А от вас требуется только чётко выполнять его указания. Теперь центральный вопрос: сколько вы готовы платить такому человеку? Точнее, какую долю своего труда вы готовы отдавать его организатору? И какое в конце концов вам всем дело, сколько будет получать он, если его стараниями работой будете обеспечены все вы? Или вы заявите через некоторое время, когда он переедет жить в особняк и будет ездить на мерседесе, а вы «всего лишь» в новых квартирах и на новых, но бюджетных машинах, что он вас нещадно эксплуатирует? И это вашим трудом заработано всё благополучие, а он его у вас отбирает и неправомерно им пользуется? Другими словами, как правильно оценить соотношение труда по непосредственному созданию материальных ценностей и труда по организации производства этих ценностей?
Капиталистический способ производства созданными им рыночными механизмами легко отвечает на все эти вопросы. А социалистический вообще ответить не может. Вот и вся разница.
-2
Как показала жизнь, в комплексе с другими мерами, стахановское движение и уголовная ответственность за тунеядство привели ровно к обратным результатам. Страны нет, люди, прославляющие советский строй, ни к какой инициативе неспособны, и сами только и делают, что постоянно признаются что в столь любимой ими стране от них ничего не зависело. Это я о постоянных замечаниях, что СССР развалили американцы и Горбачев с Ельциным.
+2
avataranser4 02/01/2019, 10:45
«Как показала жизнь, в комплексе с другими мерами, стахановское движение и уголовная ответственность за тунеядство привели ровно к обратным результатам.** „стахановское движение“ было просто показухой.когда на донбасс приехала делегация французских шахтеров-комунистов и им показали как работаю стахановцы, они заявили, что просто бы отказались работать в таких условиях! а»тунеядцами" были множество моих знакомых.шоб не возникало вопросов, устраивались на непыльную работенку «мертвыми душами».зарплату отдавали начальнику, а сами халтурили на рихтовке машин, ремонте квартир, шитью на дому и пр. ну не хотели люди жить на кем-то установленную зарплату!
0
«Трудовой подвиг» Стаханова поразил меня ещё при изучении в 7-м классе школы. Как известно, он придумал и применил «гениальную» систему, когда шахтёр только рубит уголёк, а двое подручных его отгребают (почему-то ему приписали превышение нормы в 14 раз, как будто двое других не причём!) Мне, подростку, тогда показалось, что либо вся эта история-агитка высосана из пальца, либо под землёй работают одни идиоты, никогда не слыхавшие про разделение труда.
Впрочем, это ещё что! Одной девочке из Средней Азии (неохота искать имя — сами найдёте, если что) присвоили звание Героя Социалистического Труда за то, что она придумала собирать хлопок двумя руками (а не одной, как все?!) в привязанный к шее специальный фартук!!! Тут уже пришла пора усомниться в умственных способностях всех миллионов дехкан из Средней Азии. Или всё таки более правдоподобный вариант — не хотели они работать в полную силу — видать, забирала у них советская власть весь выращенный хлопок, оставляя лишь на драный халат. Хотя мой знакомый родом из Узбекистана рассказывал, что ради плана и халаты иногда приходилось сдавать на поставки. Вот такой невесёлый приговор неэффективным советским методам материального стимулирования трудящихся.
+2
Между стахановским движением и Горбачевым с Ельциным и Путиным был в нашей стране ещё период коллективизации, быстрой индустриализации, Победы в тяжелейшей Великой отечественной, послевоенное восстановление страны, освоение космоса и мн. др. Развал страны начался с речи Хрущева после 20 съезда КПСС, а завершился сдачей страны Горбачевым на фоне антиалкогольного сумасшествия. И не надо путать тех, кто постоянно трендит в телевизоре со всем народом. Вот как-то так, если коротко.
-1
Ну вот видите. И коллективизация с космосом не помогла. И все зависело, как вы говорите, не от 300 миллионов советских людей, а от одного человека.
+1
так никто и не отменял «ордынское правление»-воля государя выше закона!
+1
Вы тоже знакомы со взглядами Г. Чхартишвили (Б. Акунина) на эту тему? На мой взгляд, блестящая, отлично аргументированная позиция — я как раз опирался на неё и на труды Л. Айрапетова (ссылка дана выше). А вот и одно из интервью с Акуниным, где он очень сжато излагает своё вИдение:
newizv.ru/article/general/16-03-2018/boris-akunin-rasskazal-o-proshlom-nastoyaschem-i-buduschem-rossii
Не то, чтобы эта публикация не для среднего ума, но знакомство с ней требует серьёзного подхода. Выискивателей русофобии и прочих скудных умом не рекомендую её изучение: всё равно ни бельмеса не поймёте, а разлитие желчи вредно для здоровья. А с остальными я открыт к обсуждению))
+1
Как будто во всем мире по другому.
-1
Про весь мир не скажу, но в странах западной демократии, безусловно, по-другому.
0
«НАМ И НАШЕЙ СТРАНЕ ЭТО НЕВЫГОДНО И ПРОСТО ГУБИТЕЛЬНО!»
Кто сказал? Я запишу…
0
Ну я это придумал, аккурат в канун Нового года. Не самостоятельно, конечно — собрал и обобщил от разных умных людей. Высказал бы такое в более грамотном сообществе, получил бы в ответ шквал критики. Действительно: как можно уровнять в самостоятельности заведомо дотационные регионы типа Чечни или Дальнего Востока и области-доноры тюменского Севера? На самом деле можно, хоть и непросто. Но даже на такие сразу возникающие вопросы у здешней братии не хватило ума.
Ничего, будем тренироваться.
+1
«Основная его мысль проста: такое огромное государство, как СССР (Россия) не может существовать, не опираясь на насилие и подавление свобод.»
А Америка может? Там сколько штатов?
+2
Хорошее замечание! Собственно, США (или ФРГ) и построены по подобному конфедеративному принципу, когда каждый штат имеет своё правительство и даже законодательство. Но и их федеральному центру приходится применять силу, когда какой-нибудь Техас хочет стать полностью самостоятельным. Основной вопрос остаётся в силе: почему многие техасцы, шотландцы, баски, чеченцы, татары и другие уверены, что отделившись, они станут жить лучше? А как на самом деле?
+3
Уважаемый впроссак или как Вас там, Вы в какой стране живёте. Я просто спросил.
-3
БОльшую часть жизни прожил в СССР, сейчас живу в России.
Ещё вопросы?
+1
Опять пшек нарисовался. Но уже наученный.
Это радует.
-2
Ого, кто-то прочитал — асилил, можно сказать! Правда ничо не поняли, судя по минусам. И спросить поэтому тоже не получается))
Всё равно, спасибо за внимание!
+1
Не ставил минусов. Тут работает иное. Бодливой корове рога не даны.
0
Ого — те же туповатые снова отметились минусами. Да я просто польщён вашим вниманием к моей персоне! Читайте и дальше — я всегда пишу важные и умные вещи.